Pražské jaro

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 30. září 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Pražské jaro
Pojmenoval podle Praha
Umístění
Okamžik času 1968
Organizátor Komunistická strana Československa
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

„Pražské jaro“ ( česky Pražské jaro , slovensky Pražská jar ) je období liberalizace v Československu od 5. ledna do 21. srpna 1968 spojené se zvolením Alexandra Dubčeka prvním tajemníkem ÚV KSČM. a jeho reformy směřující k rozšíření práv a svobod občanů a decentralizaci moci v zemi.

Stručný popis událostí

Dubčekovy reformy, které hlásaly „ socialismus s lidskou tváří “, byly pokusem poskytnout občanům další demokratická práva: svobodu slova , svobodu pohybu , byla oslabena státní kontrola nad médii .

Kurz ke změnám v politickém a kulturním životě, reformy ve výkonné moci nebyly SSSR schváleny , načež byla na území Československa přivedena vojska Organizace Varšavské smlouvy k potlačení protestů a demonstrací , které vyvolaly vlnu emigrace ze země.

Po vstupu vojsk a potlačení protestů vstoupilo Československo do období „ normalizace “: po sobě jdoucí vůdci se pokoušeli obnovit politické a ekonomické hodnoty, které převládaly před Dubčekovým ovládnutím Komunistické strany Československa. Gustav Husák , který nahradil Dubčeka a později se stal prezidentem , zvrátil téměř všechny Dubčekovy reformy.

Pražské jaro ovlivnilo vývoj hudby a literatury. Svou stopu zanechala v dílech Václava Havla , Karla Husa, Karla Kryly , Jana Švankmajera , ale i v románu Milana Kundery Nesnesitelná lehkost bytí .

Po celostátní diskusi o rozdělení země na federaci tří republik ( Čechy , Moravskoslezsko a Slovensko ) Dubček dohlížel na rozhodnutí o rozdělení země na dvě části - na Českou a Slovenskou republiku . To je jediná změna, která přežila konec Pražského jara.

Historie

24. prosince 1967 byl prvním tajemníkem Komunistické strany Československa zvolen Slovák Alexander Dubček a prezidentem Československa generál Ludwig Svoboda. V důsledku vnitrostranického boje odvolalo „reformní křídlo“ 4. ledna 1968 Antonína Novotného z funkce 1. tajemníka ÚV KSČ , post prezidenta Československa mu však zůstal zachován . . V „kormidle strany“ stál Slovák Alexander Dubček [1] [2] . Do kampaně zahájené v médiích proti prezidentovi a bývalému generálnímu tajemníkovi jako konzervativci a nepříteli reforem nezasahoval a Novotný 28. března 1968 oznámil rezignaci na prezidentský úřad i na ústřední výbor [3] . Sovětské vedení do změny moci nezasahovalo, protože Novotnému nedůvěřovalo. S nástupem Alexandra Dubčeka však demokratizační proces znamenal toleranci (v sovětské terminologii: „shovívavost“) k „antisocialistickým názorům“ a náladám, které se šířily v tisku, rozhlase a televizi.

23. března na setkání šesti komunistických stran v Drážďanech (SSSR, Polsko, východní Německo, Bulharsko, Maďarsko a Československo) byly reformy v Československu kritizovány, vůdci komunistických stran Polska ( Gomulka ) a východního Německa ( Ulbricht ) nazval to, co se stalo v Československu, „plíživou kontrarevolucí “ [4] . Bylo konstatováno, že komunistická strana ztrácí svou autoritu, zatímco společnost více naslouchá intelektuálům - například Goldstückerovi .

Po dubnovém (1968) plénu ÚV KSČ jmenoval Dubček do nejvyšších vedoucích funkcí reformátory: 8. dubna Oldřich Czernik , který byl podezřelý ze spojení s "disidentskými kruhy v inteligenci" [4 ] , stal se předsedou vlády Československa a Ota Šik se stal místopředsedou vlády . 18. dubna byl předsedou Národního shromáždění ČSR zvolen Josef Smrkovský .. Ministrem vnitra byl jmenován Josef Pavel , který byl počátkem 50. let 20. století represován a poté se stal zásadním odpůrcem politické perzekuce . Řada zastánců reforem byla zvolena i do nového předsednictva a sekretariátu ÚV KSČ.

Cenzura byla výrazně oslabena , všude se vedly svobodné diskuse a začalo se vytvářet systém více stran. Bylo deklarováno přání zajistit úplnou svobodu slova, shromažďování a pohybu, zavést přísnou kontrolu nad činností bezpečnostních agentur, usnadnit možnost organizovat soukromé podniky a omezit státní kontrolu nad výrobou. Kromě toho se počítalo s federalizací státu a rozšířením pravomocí orgánů poddaných Československa - České republiky a Slovenska .

Oficiálně byla oznámena rehabilitace obětí politických represí z konce 40. a počátku 50. let, včetně těch, kteří byli odsouzeni v procesu se Slánským (právní rehabilitace proběhla v roce 1963 , ale rozhodnutí bylo učiněno tajně a nebylo předmětem publicity). Pražské jaro nadšeně podporovali ti první potlačovaní - například Josef Pavel a Maria Shvermová . Rehabilitace se ale týkala pouze utlačovaných členů KSČ, nikoli účastníků protikomunistického odboje.

Pražské jaro především „zahřál“ známý dopis Alexandra Solženicyna 4. všesvazovému sjezdu sovětských spisovatelů, který byl čten i v ČSR.

- Z rozhovoru s komisařem pro lidská práva v Ruské federaci Vladimirem Lukinem [5] .

S podporou jejich myšlenek v širokých vrstvách společnosti umožnilo aktualizované vedení Československa na jaře 1968 vytvoření rad dělnických samospráv při podnicích. Dubčekovi spolubojovníci R. Richta, O. Schick a P. Auesperg předložili v dubnu 1968 „Akční program“, který obsahoval i požadavek „ideologického pluralismu“ [6] .

Brežněv přijal 4. května delegaci vedenou Dubčekem v Moskvě, kde ostře kritizoval situaci v Československu. 8. května dozrála varianta sovětské invaze do Československa [4] , ale vůdce maďarských komunistů Kadar varoval před vývojem událostí podle maďarského scénáře .

13. června 1968 vláda povolila obnovení slovenské řeckokatolické církve , která byla v roce 1950 na nátlak komunistických úřadů nucena přestoupit na pravoslaví. Po potlačení Pražského jara pokračovala řeckokatolická církev v legální činnosti. Dne 27. června 1968 zveřejnil spisovatel Ludwik Vaculík v pražských Literárních listech manifest „ Dva tisíce slov adresovaných dělníkům, rolníkům, zaměstnancům, vědcům, umělcům a všem ostatním “, který podepsala řada známých osobností veřejného života. , včetně komunistů ( Jiří Hanzelka ). Tato výzva uvítala „proces demokratizace“, „pokrokové křídlo“ českých komunistů a svobodu slova , odsoudila stranickou byrokracii , „staré síly“ a možné zásahy „cizí síly“. Objevila se výzva k vytvoření paralelních orgánů činných v trestním řízení a oživení Lidové fronty. Dokument byl zvláště negativně vnímán vedením SSSR.

Ze stran, které již dříve zanikly, podala žádost o její znovuzaložení Sociálně demokratická strana Československa. Početnější však byla nestranická opozice (v červnu 1968 požádalo o registraci více než 70 politických organizací), která požadovala vytvoření vícestranického parlamentního systému. Nejradikálnější požadavky na politickou reformu vznesl neomarxistický filozof Ivan Sviták a jeho příznivci.

Představitelé komunistických stran zaslali 15. července otevřený dopis ÚV KSČ. Dubček ve svém vystoupení v televizi 18. července vyzval k „politice, aby socialismus neztratil svou ‚ lidskou tvář ‘.“ Nové tiskové orgány a veřejná sdružení, včetně KAN – „Klubu angažovaných nestraníků“ a „Klub- 231" bývalých politických vězňů odsouzených po roce 1948 (231 - paragraf TZ, v celém Československu bylo až 80 tisíc členů klubu). 29. července - 1. srpna zasedání Předsednictva ÚV KSČ. Strany československé a politbyra ÚV KSSS se konala v Cserne nad Tisou

Politické reformy Dubčeka a jeho spolupracovníků ( Ota Šik , Jiří Pelikán , Zdeněk Mlynář a další…), kteří usilovali o vytvoření „ socialismu s lidskou tváří “, nepředstavovaly úplný odklon od předchozí politické linie, jak tomu bylo v Maďarsku v roce 1956 však byli představiteli SSSR a řadou socialistických zemí (NDR, Polsko, Bulharsko) považováni za hrozbu stranicko-správnímu systému Sovětského svazu a zemí východní a střední Evropy , např. stejně jako integrita a bezpečnost „sovětského bloku“ (ve skutečnosti bezpečnost mocenského monopolu a marxistické ideologie KSSS a hegemonismu SSSR). Ostrou nespokojenost vyjádřila i konzervativní neostalinistická část nomenklatury KSČ v čele s Vasilem Biljakem , Aloisem Indrou , Antonínem Kapkem , Oldřichem Szwestkou a Dragomirem Kolderem (poslední z uvedených o pár měsíců dříve byl příznivcem Dubčeka) . Oporou protireformních sil byla Státní bezpečnost (StB) , jejíž šéf William Šalgovič zastával funkci náměstka ministra vnitra a tajně připravoval státní převrat.

Neméně důležitá byla atmosféra rostoucího odcizení mezi Československem a zbytkem zemí socialistického společenství, které se projevovalo jejich nekontrolovatelnou kritikou, včetně personální a vrcholového managementu (např. v roce 1968 se noviny a časopisy hemžily fejetony, karikaturami a karikatury na hranici korektnosti proti L. I. Brežněvovi, A. N. Kosyginovi, W. Ulbrichtovi, W. Gomulkovi a dalším). Kritika některých jevů politického, hospodářského a společenského života v těchto zemích byla vnímána zvláště bolestně, zdůrazňující mnohé vady a nedostatky , především v SSSR, za jejichž počátek lze považovat slavnou „Zprávu č. Velmi negativní emotivní reakci posledně jmenovaného vyvolal v roce 1965 nesouhlas A. Novotného s rezignací N. S. Chruščova a okolnostmi s tím spojenými; také A. Novotný z 50. let neustále odmítal diskutovat o otázce rozmístění sovětských vojsk v Československu. Odmítnutí bezpodmínečného vnímání sovětské zkušenosti jako vzoru (např. ve zprávě C. Tsisarzh u příležitosti 150. výročí narození K. Marxe), nemluvě o ignorování přímých pokynů a „doporučení“ , zejména v personálních otázkách, bylo vedení KSSS vnímáno jako otevřený revizionismus. Tyto a další okolnosti vedly k tomu, že vedení KSSS považovalo Československo dávno před rokem 1968 za „ne zcela socialistické“. .

Část vládnoucí komunistické strany, zejména na nejvyšší úrovni, se však stavěla proti jakémukoli oslabení stranické kontroly nad společností a tyto nálady využívalo sovětské vedení jako záminku k odstranění reformátorů od moci. Podle vládnoucích kruhů SSSR se Československo nacházelo v samém středu obranné linie Organizace Varšavské smlouvy a jeho případný odchod z ní byl v době studené války nepřijatelný [7] .

Z rozhovoru s diplomatem Valentinem Falinem , který v letech 1966-1968 vedl 2. evropské (britské) oddělení Ministerstva zahraničních věcí SSSR, do časopisu Itogi:

Na Pražském jaru se zdržím. On [L. I. Brežněv] pověřil své asistenty Alexandrova-Agentova, Blatova a také mě, abychom shrnuli všechny obdržené materiály i ohlasy v tisku na vývoj situace v Československu a dvakrát denně mu podávali zprávy o našich hodnoceních. Leonid Iljič často vešel do našeho malého pokoje poblíž jeho kanceláře a ironicky se zeptal: "Vy všichni děláte kouzla?" Trvali jsme na tom, že náklady na vojenskou intervenci budou větší než zisky. Odpověď byla obvykle slyšet: "Nevíš všechno." Nevěděli jsme například, že 16. srpna, tedy čtyři dny před naší invazí do Československa, zavolal Dubček Brežněva a požádal o přivedení sovětských vojsk. Jakkoli se Češi snaží tuto skutečnost ututlat, záznam telefonického rozhovoru je uchováván v archivu [8] .

Dubček se 17. srpna setkal v Komárně s Jánosem Kádárem , který Dubčekovi naznačil, že situace začíná být kritická. 18. srpna se hlavy socialistických zemí definitivně dohodly na plánu vojenské invaze [4] .

Protesty vrcholí

S rozvojem protestního hnutí a protikomunistickými , protisovětskými náladami v zemi sílily, místo relativně neutrálních hesel a volání po větší politické svobodě a demokracii se postupně začala používat jiná, kategoričtější, která se do 20. měl podobu [9] :

Tato hesla byla zvláště aktivně recitována na Václavském náměstí v Praze a na náměstí před budovou Ministerstva zahraničních věcí v Bratislavě (kde se konaly schůzky nejvyššího sovětského a československého stranického a státního vedení), jakož i před sovětských zastoupení v Československu. . Obecně lze pozice slovenské frakce v rámci HRC charakterizovat jako ortodoxně socialistické. Podle historika A. I. Fursova to byla právě tato okolnost a intenzita mezietnické nenávisti vyvolané vůdci demonstrantů , vyjádřená větami „Ivane, jdi domů!“ a podobně, a už vůbec ne strach sovětského vedení z nekoordinovaných reforem v socialistické zemi, se staly bodem, odkud není návratu, při konečném rozhodnutí použít vojenské nástroje k vyřešení krize. Sovětské vedení bylo připraveno přijmout „socialismus s českými rysy“, a vlastně i kapitalismus s českými rysy, a zavírat oči před řadou již existujících kapitalistických prvků v ekonomice a národním hospodářství země, jako je přítomnost prakticky neomezených svoboda zahraniční ekonomické činnosti pro velká národní průmyslová sdružení, rozvětvené letecké trasy národních leteckých společností , provozování letů do kapitalistických zemí více než do SSSR a zemí sociální orientace . Hlavní požadavky politbyra ÚV KSSS na jejich kolegy z ÚV KSČ, oznámené během jednání na vrcholné schůzce konané 4. srpna, byly a) zastavit jakékoli polemiky o možném vystoupení země z Varšavská smlouva, b) přijmout opatření k zastavení protisovětských nálad v ulicích. Dočasný klid v protestech, které padly 5. srpna, dal sovětskému vedení iluzi, že se KSČ podařilo situaci vyřešit vlastními silami, materiály s příslušnými nadpisy („Plány imperialistů jsou zmařeny!“), obsahující pochvalné slova. zprávy adresované československému vedení se objevily v ústředních orgánech sovětského tisku a vysílání , a když se 6. srpna obnovily demonstrace s ještě větší intenzitou pod hesly okamžitého stažení země z ministerstva vnitra a znovu „Ivane, jděte domů!" v připravenosti k zavedení jednotek, aby přistoupili k aktivní fázi vojenské operace. Jistou roli v prohloubení krize sehrály Brežněvovy přátelské vztahy s Dubčekem – Brežněv do poslední chvíle svému okolí, kteří projevovali obavy, tvrdil, že „důvěřuje Sašovi“ a věří, že má vše pod kontrolou. V té době již promeškal správný okamžik pro řešení krize politickými prostředky, a tak pro vedení SSSR nastala patová situace s vyloučením vítězných variant řešení problému [10] .

Operace Dunaj

Období politického liberalismu v Československu skončilo vstupem do země více než 300 tisíc vojáků a důstojníků a asi 7 tisíc tanků zemí Varšavské smlouvy v noci z 20. na 21. srpna (odtud ta dvě data nalezená v různých zdrojích) [11] . Maršál Sovětského svazu Grečko v předvečer vstupu vojsk informoval ministra obrany ČSR Martina Dzura o nadcházející akci a varoval před odporem československých ozbrojených sil. Z Polska byl zaveden sovětsko-polský kontingent vojsk ve směrech: Jablonec , Ostrava , Olomouc a Žilina ; z NDR  - sovětský kontingent vojsk s přípravami na zavedení německého (nezavedeno) ve směrech: Praha , Chomutov , Plzeň , Karlovy Vary . Z Maďarska bylo zařazeno sovětsko-maďarsko-bulharské uskupení ve směrech: Bratislava , Trenčin , Banská Bystrica aj. Největší kontingent vojsk byl vyčleněn ze SSSR.

21. srpna v 02:00 přistály předsunuté jednotky 7. výsadkové divize na letišti Ruzyně v Praze . Zablokovali hlavní objekty letiště, kde začaly přistávat sovětské An-12 s vojáky a vojenskou technikou.

Při zprávě o invazi se předsednictvo KSČ okamžitě sešlo v ÚV KSČ v Dubčekově kanceláři. Většina – sedm ku čtyřem – hlasovala pro prohlášení prezidia odsuzující invazi. Do 04:30 21. srpna byla budova ÚV obklíčena sovětskými jednotkami a obrněnými vozidly, budova byla obsazena sovětskými výsadkáři a přítomní byli zatčeni. Dubček a další členové ÚV strávili několik hodin ve vazbě parašutistů.

V 10:00 Dubček, předseda vlády O. Czerník , předseda parlamentu J. Smrkovský, členové ÚV KSČ J. Špaček a Bohumil Šimon, šéf Národní fronty F. Kriegel byl KGB a zaměstnanci StB , kteří s nimi spolupracovali, vyveden z budovy ÚV KSČ , poté byli odvezeni na letiště v sovětském obrněné transportéry a odvezeny do Moskvy.

Do konce dne obsadilo 24 divizí zemí Varšavské smlouvy hlavní objekty na území Československa. Československá armáda při plnění rozkazu prezidenta ČSR a vrchního velitele ozbrojených sil ČSR Ludvíka Svobody neodolala.

Díky podzemním rozhlasovým stanicím, které oznamovaly zavedení vojska, a letákům se lidé dostali do ulic Československa. Stavěli barikády na cestě postupu tankových kolon, roznášeli letáky s výzvami, aby obyvatelstvo vyšlo do ulic. Docházelo k opakovaným útokům na sovětský vojenský personál, včetně ozbrojených - civilisté házeli Molotovovy koktejly na tanky a obrněná vozidla .

V důsledku těchto akcí bylo zabito 11 sovětských vojáků (včetně jednoho důstojníka), 87 bylo zraněno a zraněno (včetně 19 důstojníků). Manželka československého důstojníka Josefa Belase , sovětského občana, byla lynčována . Komunikační a dopravní prostředky byly vyřazeny z provozu. Podle moderních údajů bylo v první den invaze zabito 58 občanů Československa, celkem bylo během invaze zabito 108 občanů Československa a více než 500 zraněno.

Z iniciativy pražského městského výboru KSČ byly na území závodu ve Vysočanech zahájeny podzemní schůze XIV. sjezdu KSČ , ovšem bez delegátů ze Slovenska, kteří nestihli dorazit. . Vysočanský sjezd KSČ se obrátil na všechny komunistické a dělnické strany světa s žádostí o odsouzení sovětské invaze.

Původní plán Moskvy požadoval zatčení reformátorů a vytvoření „prozatímní revoluční vlády“ od členů opoziční frakce po Dubčeka v čele s Aloisem Indrou . Tváří v tvář všeobecné občanské neposlušnosti, podpořené rozhodnutími Vysočanského sjezdu, a skutečnosti, že prezident Svoboda kategoricky odmítl legitimizovat navrhovanou vládu, však Moskva změnila názor a dospěla k závěru, že je nutné jednat s legitimního československého vedení.

23. srpna odletěl Svoboda spolu s místopředsedou vlády Gustávem Husákem do Moskvy . 25. srpna byla zahájena jednání s Dubčekem a jeho soudruhy a 26. srpna byla ukončena podpisem tzv. moskevského protokolu o 15 bodech („Program pro překonání krizové situace“), zpravidla na sovětské podmínky. Protokol předpokládal neuznání zákonnosti XIV. sjezdu, omezení demokratických reforem a ponechání stálého kontingentu sovětských vojsk v Československu (až poté byl zrušen režim vojenské okupace).

Dubček rezignoval na nutnost podepsat protokol, který fakticky eliminoval výdobytky Pražského jara a omezil suverenitu Československa, a viděl v tom nutnou cenu za zabránění krveprolití. Prezident Svoboda, který přijel do Moskvy a energicky trval na podpisu smlouvy, a Gustáv Husák, člen československé delegace, který otevřeně přešel na stranu Moskvy a následně jmenoval generálního tajemníka ÚV KSČ , vycházel ze stejného. Ze všech členů "československé delegace" (jak se tato skupina oficiálně stala známou) odmítl protokol podepsat pouze František Kriegel . Za to se ho pokusili zadržet v SSSR, ale Dubček a další členové delegace odmítli letět bez něj a Kriegel byl narychlo odvezen na letiště k letadlu [12] .

Obvinění sionistů

Antisemitismus některých protireformátorů vedl k tomu, že Židé (a sionisté zvláště) byli obviňováni z organizování událostí Pražského jara. V dokumentu „Poučení z krizového vývoje v KSČ...“, přijatém na plénu ÚV KSČ v prosinci 1970, se psalo, že údajně hlavní síly „kontrarevoluce“ byly síly, které aktivně prosazovaly z pozice „sionismu jako jednoho z nástrojů mezinárodního imperialismu“. Mezi nejvýznamnější „sionistické“ Židy patřili F. Kriegel, I. Pelikan, A. Lustig . Již dříve, v roce 1968, vedení Ústředního výboru Polské dělnické strany v čele s Wladyslawem Gomulkou obvinilo „sionisty“ z organizování studentských protestů a organizovalo masové deportace Židů z Polska, které byly prováděny s tichým souhlasem. sovětského vedení [10] .

Protesty v SSSR

Demonstrace z 25. srpna 1968, tzv. „demonstrace sedmi“, je jednou z nejvýznamnějších akcí sovětských disidentů . Konalo se na Rudém náměstí a protestovalo proti vstupu ozbrojených sil Organizace Varšavské smlouvy a Sovětské armády do Československa .

Další desítky lidí v Rusku, Ázerbájdžánu, Kazachstánu, Lotyšsku, Litvě, Moldavsku, Tádžikistánu, Uzbekistánu, Ukrajině, Estonsku otevřeně protestovaly nebo nesouhlasily s invazí do Československa. Demonstranti byli vyloučeni z KSSS , vyhozeni z jejich zaměstnání [13] .

Vyhodnocení událostí

Andrei Konchalovsky připomněl:

Reformy a všechny liberalizační tendence skončily tragicky, když v Československu komunistický vůdce Aleksander Dubček pocítil konjunkturu a rozhodl se jako první uspořádat Pražské jaro (1968). Zahájil v Československu aktivní proces reformy všech státních a stranických struktur. Dubčekův projekt decentralizace ekonomiky dostal název „socialismus s lidskou tváří“. S překvapením, s potěšením jsme se pak dívali na to, co se v Praze děje. Na rozdíl od mých přátel z ústředního výboru, kteří se obávali, že to vše může vést k tragickým následkům. Ve skutečnosti se to stalo. Sovětští stalinisté využili toho, že se Československo rychle stávalo protisovětským, přivezli do této země tanky a okamžitě ukončili všechny reformy v SSSR s argumentem, že takové reformy mohou vést ke stejné katastrofě - rozhořčení SSSR. Sovětský lid proti celému totalitnímu systému.

Pamatuji si, jak jsem na letišti potkal svého přítele Kolju Shishlin . Přiletěl z jednání mezi vůdci komunistických stran SSSR a ČSR. Vyšel za mnou s tragickou tváří. "Je po všem," řekl. „Deset let jsme tiše ‚postupovali‘ do zákopů nepřítele (stalinistů) a tento idiot vstal a ‚utekl‘ a všechny nás zradil. Naše generace reformy nezvládne – na dvacet let se na ně musí zapomenout“ [14] .

21. srpen je v České republice vyhlášen jako „Den památky obětí invaze a následné okupace Československa vojsky států Varšavské smlouvy“ [15] .

V umění

Poznámky

  1. ↑ Pikhoya, 1994 , str. 3-20.
  2. ↑ Dubček Alexander .
  3. ↑ Musatov, 2008 .
  4. ↑ 1 2 3 4 „Byl plán vyprovokovat SSSR“: proč „Pražské jaro“ skončilo neúspěchem . Staženo 22. 8. 2018. Archivováno z originálu 23. 8. 2018.
  5. ↑ Odnokolenko, 2011 .
  6. ↑ Rezoluce ústředního výboru KSČ k politické situaci—Praha, 5 duben 1968 .
  7. ↑ Falin, 2016 .
  8. ↑ č. 43 (907) / Společnost a věda / Speciální projekt / Velvyslanec Sovětského svazu . itogi.ru _ Získáno 16. května 2021. Archivováno z originálu dne 16. května 2021.
  9. ↑ Jakovlev E. , Solomonov Yu. , Medovoy I. Sto dní jednoho století. - M .: ANO RIA "Obshchaya Gazeta", 2000. - S. 276-416 s. — ISBN 5-901516-01-X .
  10. ↑ 1 2 Fursov A.I. Kurz přednášek z ruských dějin: Lek. 79 SSSR v letech 1964–1985 4. část (32:40 - 41:16) [přednáška]. M .: REU im. G. V. Plechanov , vzdělávací program "Kapitáni Ruska". (6. června 2016). Staženo 23. listopadu 2017.
  11. ↑ Shefov, 2006 .
  12. ↑ Medveděv, 2012 , str. 130.
  13. ↑ Shinkarev, 2008 .
  14. ↑ Konchalovský, 2011 .
  15. ↑ Senát ČR schválil zákon prohlašující 21. srpen za Den památky obětí invaze z roku 1968 . Získáno 29. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 29. ledna 2020.
  16. ↑ Troitsky A. Karel Wing: utíkat z bezkřídlého času . Rádio Svoboda (2017. 19. února). Staženo 12. 5. 2018. Archivováno z originálu 13. 5. 2018.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Dobrynin E., Tishin E. „Tanky jedou Prahou“. Pražské jaro v hudbě, filmu a knize . Rtvi.com (2018. 21. srpna). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.
  18. ↑ Piretto, Gian Piero. Jaro, které trvalo do srpna: Šedesátý osmý rok v Paříži, Praze, Moskvě // Nová literární revue. - M. , 2012. - č. 5.
  19. ↑ Pracovní sešity 60. let. Publikace V. A. a O. A. Tvardovskikh . Banner (2003. č. 10). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.
  20. ↑ Vysockij V. "Nikdy jsem nevěřil na přeludy ..." . Světlo (1988. č. 4). Staženo 12. 5. 2018. Archivováno z originálu 24. 5. 2018.
  21. ↑ Krechetnikov A. Praha-68: pro vaši i naši cenzuru . BBC (2008. 20. srpna). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.
  22. ↑ Břízu nemá kdo rozbít - Alexander Bashlachev . Reproduktor. Staženo 12. 5. 2018. Archivováno z originálu 13. 5. 2018.
  23. ↑ "Zakázaní bubeníci" kritizují přípravy úřadů na 9. květen . Km.ru (2005. 4. května). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.
  24. ↑ Domanskij Yu. V. Rockové divadlo nyní: k problému identifikace a popisu // Ruská rocková poezie: text a kontext. - Tver, 2019. - č. 19. - S. 100-131. — 114 s.
  25. ↑ Prokofjeva K. Okamžik ticha v den sovětské okupace se protáhl . Ruská služba Radia Praha (21. 8. 2010). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.
  26. ↑ Wagner A. Zbavte se mramoru. Český film o Janu Palachovi . Rádio Liberty (11. října 2018). Staženo 5. listopadu 2019. Archivováno z originálu 4. listopadu 2019.

Literatura

knihy Články a publikace

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Leonid Iljič Brežněv