Reziduum v komplexní analýze je objekt (číslo, forma nebo kohomologická třída formy), který charakterizuje lokální vlastnosti dané funkce nebo formy .
Teorii zbytků jedné komplexní proměnné rozvinul především Cauchy v letech 1825-1829. Kromě něj dosáhli důležitých výsledků Hermit , Sokhotsky , Lindelöf . V roce 1887 Poincaré zobecnil Cauchyho integrální teorém a koncept rezidua na případ dvou proměnných [1] , od toho okamžiku vzniká vícerozměrná teorie reziduí. Ukázalo se však, že tento pojem lze různě zobecňovat.
K označení zbytku analytické funkce v bodě se používá výraz (z lat. reziduum ). V ruskojazyčné literatuře bývá někdy označován jako [2] .
Pro funkci s komplexní hodnotou v doméně , která je regulární v nějakém punktovaném okolí bodu , je její zbytek v bodě číslo:
.Vzhledem k tomu, že funkce je holomorfní v malém proraženém okolí bodu , podle Cauchyho teorému hodnota integrálu nezávisí na dostatečně malých hodnotách tohoto parametru, stejně jako na tvaru integrační cesty. Jediná důležitá věc je, že cesta je uzavřená křivka v oblasti analýzy funkce, jednou obklopující uvažovaný bod a žádné další body, které nepatří do oblasti holomorfie .
V nějakém sousedství bodu je funkce reprezentována konvergentní Laurentovou řadou v mocninách . Je snadné ukázat, že zbytek se shoduje s koeficientem řady v . Tato reprezentace je často brána jako definice zbytku funkce.
Odpočet v "nekonečnu"Umožnit úplnější studium vlastností funkce, představa o zbytku u nekonečna je představena, zatímco to je považováno za funkci na Riemann kouli . Nechť bod v nekonečnu je izolovaný singulární bod , pak zbytek v nekonečnu je komplexní číslo rovné:
.Integrační cyklus v této definici je orientován pozitivně, tedy proti směru hodinových ručiček.
Podobně jako v předchozím případě má i zbytek v nekonečnu reprezentaci ve formě koeficientu Laurentovy expanze v okolí bodu v nekonečnu:
.Z hlediska analýzy na varietách je nepřirozené zavádět speciální definici pro nějaký význačný bod Riemannovy koule (v tomto případě v nekonečnu). Navíc je obtížné zobecnit takový přístup do vyšších dimenzí . Proto se pojem rezidua nezavádí pro funkce, ale pro diferenciální formy na Riemannově sféře:
.Na první pohled není v definicích žádný rozdíl, ale nyní je to libovolný bod a změny znaménka při výpočtu zbytku v nekonečnu je dosaženo změnou proměnných v integrálu.
Integrál se nazývá logaritmický zbytek funkce s ohledem na obrys .
Pojem logaritmického zbytku se používá k prokázání Rouchého věty a základní věty algebry .
Podle definice lze zbytek vypočítat jako obrysový integrál, ale v obecném případě je to docela pracné. V praxi proto využívají především důsledky definice.
V odnímatelném singulárním bodě , stejně jako v bodě pravidelnosti, je zbytek funkce roven nule. Toto tvrzení zároveň neplatí pro bod v nekonečnu. Například funkce má nulu prvního řádu v nekonečnu, nicméně . Důvodem je to, že forma má singularitu jak v nule, tak v nekonečnu.
V pólu násobnosti lze zbytek vypočítat podle vzorce:
,speciální případ
.Pokud má funkce jednoduchý pól v bodě , kde a jsou funkce holomorfní v okolí , , , lze použít jednodušší vzorec:
.Velmi často, zvláště v případě v podstatě singulárních bodů , je vhodné vypočítat zbytek pomocí rozšíření funkce Laurentovou řadou. Například, protože koeficient at je roven 1.
Ve většině případů se teorie zbytků používá k výpočtu různých druhů integrálních výrazů pomocí hlavní věty o zbytcích . V těchto případech je často užitečné Jordanovo lemma .
Nechť funkce je racionální funkcí proměnných a . Pro výpočet integrálů tvaru je vhodné použít Eulerovy vzorce . Za předpokladu, že a provedeme příslušné transformace, dostaneme:
.Pro výpočet nevlastních integrálů pomocí teorie reziduí se používají následující dvě lemmata:
1. Nechť je funkce holomorfní v horní polorovině a na reálné ose, kromě konečného počtu pólů , které neleží na reálné ose a . Pak
.2. Nechť je funkce holomorfní v horní polorovině a na reálné ose, s výjimkou konečného počtu pólů , které neleží na reálné ose, a . Pak
V tomto případě integrály na levé straně rovnosti nemusí existovat, a proto jsou chápány pouze ve smyslu hlavní hodnoty (podle Cauchyho) .