Smrt skupiny Dyatlov

Smrt turistické skupiny Dyatlov  je incidentem v okolí hory Holatchakhl na severu Sverdlovské oblasti na začátku roku 1959 (s největší pravděpodobností v noci na 2. února).

Skupina devíti turistů vedená Igorem Dyatlovem , kteří podnikli lyžařský výlet na Severním Uralu , zemřela v plné síle (jediný přeživší účastník zájezdu, Jurij Yudin, opustil trasu pro nemoc 28. ledna). Podle výsledků oficiálního vyšetřování byla událost uznána jako nehoda způsobená živelnou silou. Kvůli nedostatku přesných informací o okolnostech smrti skupiny však novináři a nadšení badatelé vytvořili mnoho alternativních verzí příčin incidentu , které dodnes přitahují pozornost veřejnosti. Nespokojenost příbuzných obětí a veřejnosti vedla k prověřování šedesát let starého trestního případu Generální prokuraturou Ruska za účelem objasnění příčin smrti turistů .

Na památku ztracené turistické skupiny byl průsmyk nacházející se poblíž pojmenován „ Dyatlov Pass “, a proto moderní zdroje často spojují incident s tímto průsmykem [Comm. 1] . Zejména v anglicky psaných publikacích je znám jako incident Dyatlov Pass.

Přípravy kampaně

Projekt kampaně

Výlet skupiny turistů přidělených do sportovního klubu UPI vedeného Igorem Dyatlovem byl věnován XXI. sjezdu KSSS [2] . Účastníci zájezdu museli 16 [3] nebo 18 dní najet na lyžích minimálně 300 km na severu Sverdlovské oblasti a zdolat dva vrcholy Severního Uralu : Otorten a Oika-Chakur [4] . Túra patřila do třetí (nejvyšší) kategorie obtížnosti [5] podle klasifikace sportovních túr používaných koncem 50. let [6] . Projekt kampaně byl schválen Městskou trasovou komisí při Sverdlovském výboru pro tělesnou kulturu a sport dne 8. ledna 1959 [4] .

Členové skupiny

Složení skupiny v procesu přípravy kampaně se změnilo. Projekt kampaně, který Dyatlov předložil traťové komisi, uvádí 13 lidí [7] . Čtyři z nich (Višněvskij Yu. N., Popov N. P., Bienko V. I. a Verchoturov Yu.) nakonec do kampaně nešli.

Do 23. ledna byl do skupiny zařazen Semjon Zolotarev. Dříve plánoval účast v kampani jiné turistické skupiny sportovního klubu UPI (vedené Sergejem Sogrinem), ale rozhodl se připojit ke skupině Dyatlov z důvodu kratší doby trvání jejich cesty [4] .

V konečné verzi bylo složení skupiny Dyatlov následující:

  1. Igor Alekseevič Dyatlov ( 13. ledna 1936  - únor 1959), vedoucí kampaně, student 5. ročníku Fakulty radiotechniky;
  2. Jurij Nikolajevič Dorošenko ( 29. ledna 1938  - únor 1959), student 4. ročníku radiotechnické fakulty;
  3. Ljudmila Aleksandrovna Dubinina ( 12. května 1938 - únor 1959), studentka 4. ročníku stavební fakulty;
  4. Semyon (Alexander) [Comm. 2] Alekseevič Zolotarev ( 2. února 1921  – únor 1959), instruktor tábora Kourovskaja , absolvent Institutu tělesné kultury Běloruské SSR ( 1950 );
  5. Alexander Sergejevič Kolevatov ( 16. listopadu 1934  - únor 1959), student 4. ročníku Fyzikálně-technologické fakulty;
  6. Zinaida Alekseevna Kolmogorova ( 12. ledna 1937  - únor 1959), studentka 5. ročníku radiotechnické fakulty;
  7. George (Yuri) [Comm. 3] Alekseevič Krivoniščenko ( 7. 2. 1935  - 2. 2. 1959), absolvent stavební fakulty ( 1957 ), mistr stavebního fondu v tajném závodě č. 817 v Čeljabinsku-40 , svědek a účastník likvidace následků havárie Kyshtym [9] ;
  8. Rustem Vladimirovič Slobodin ( 11. ledna 1936 - únor 1959), absolvent Fakulty mechaniky ( 1958 ), inženýr uzavřeného "p / box 10" [10] ( SverdNIIKHIMMASH [11] );
  9. Nikolaj Vladimirovič Thibaut-Brignolle [Comm. 4] ( 5. června 1935 - únor 1959), absolvent stavební fakulty (1958), inženýr;
  10. Yuri Efimovich Yudin ( 19. července 1937 - 27. dubna 2013 ), student 4. ročníku Fakulty strojní a ekonomické.

Yuri Yudin se stáhl ze skupiny kvůli nemoci, která mu způsobila silnou bolest v noze, než vstoupil do aktivní [Comm. 5] část trasy, díky které přežil jediný z celé skupiny. Jako první identifikoval osobní věci mrtvých, identifikoval také těla Slobodina a Djatlova. V budoucnu se již aktivně nepodílel na vyšetřování tragédie. V 90. letech byl zástupcem vedoucího Solikamsku pro ekonomiku a prognózu, předsedou městského turistického klubu Polyus. Zemřel 27. dubna 2013 a 4. května byl podle své poslední vůle pohřben v Jekatěrinburgu na Michajlovském hřbitově vedle sedmi dalších účastníků kampaně [12] [13] .

Charakteristika skupiny, vybavení a trasa kampaně

Kvalifikace členů skupiny a Dyatlova jako jejího vedoucího podle norem platných v roce 1959 umožňovala skupině vyjet na lyžařský zájezd třetí kategorie obtížnosti [1] [4] . Členové sportovního klubu UPI, kteří osobně znali účastníky kampaně, charakterizovali skupinu Dyatlov jako velmi zkušenou a odvážnou [14] [15] . Mistr sportu v cestovním ruchu E. V. Buyanov na základě vzpomínek svých kamarádů na Djatlovity dospěl k závěru, že „byli dostatečně silní a odvážní, aby jednali na hranici svých sil a v nouzi překonali bolest“ [16]. .

Vybavení skupiny bylo běžné pro tehdejší amatérskou turistiku. Během vyšetřování smrti skupiny byla provedena negativní hodnocení kvality dostupného vybavení: průmysl SSSR nevyráběl lyže, stany, kombinézy, potravinové koncentráty vhodné pro zimní turistiku. Vybavení používané turisty mělo nadváhu, špatně chráněné před chladem a větrem a značně opotřebované [14] [17] . Sestra Alexandra Kolevatova kritizovala nedostatečné financování kampaně odborovým výborem UPI a omezení vydávání vybavení, kvůli kterému skupina nedostala pláštěnky [18] . Nedostatek komunikačních prostředků skupiny byl vysvětlován nedostatkem komerčně dostupných rádiových stanic přijatelné hmotnosti a dosahu pro použití v kampani v řídce osídlených oblastech [3] .

Oblast, po které trasa túry vedla, nebyla turisty považována za obtížnou [15] [19] . E. P. Maslennikov , člen komise městské trasy, poznamenal, že kampaně druhé a třetí kategorie obtížnosti na severním Uralu již probíhaly několik let [3] . Zcela jiný názor se při vyšetřování incidentu vyjádřili příbuzní obětí. Dlouhou autonomní túru neprobádaným neobydleným terénem s náročnými povětrnostními podmínkami považovali za zbytečně nebezpečnou [20] , poukazovali na porušování pokynů kontrolních sportovních organizací pro pozorování skupin turistů na trasách [21] . Místní obyvatelé také poukazovali na nebezpečné přírodní jevy v horách v zimě: silný souvislý vítr [22] [23] [24] , tornáda [25] , sněhové laviny na západních svazích pohoří Ural [26] .

Zkušený vyšetřovatel a horolezec S. Ya.Shkryabach v roce 2015 označil hodnocení úrovně vycvičenosti skupiny Dyatlov za výrazně nadhodnocené, zejména z hlediska připravenosti na extrémní situace na túře. Domnívá se, že při absenci horolezeckého vybavení a dovedností, komunikací a podrobných map oblasti (které byly v té době utajovány) měla zimní cesta po Uralu dobrodružný charakter. Podle Shkryabacha mohla skupina Dyatlov úspěšně a včas překonat plánovanou trasu „pouze s dostatečně příznivými povětrnostními podmínkami a štěstím“ [27] .

Túra

Doprava

Dne 23. ledna odjela skupina Dyatlov spolu s další skupinou turistů ze sportovního klubu UPI pod vedením Jurije Blinova vlakem ze Sverdlovska do Serova , kam dorazili 24. ledna ráno . Turisté nebyli vpuštěni do nádražní budovy, a tak zůstali celý den v místní škole a uspořádali schůzku s jejími studenty. Večer téhož dne obě skupiny odjely vlakem do Ivdel a do cílové stanice dorazily kolem půlnoci.

25. ledna ráno jeli turisté autobusem do vesnice Vizhay , kam dorazili asi ve 14:00. Zde se Djatlovci rozešli s Blinovovou skupinou, jejíž trasa z Vizhaje vedla západním směrem, a ubytovali se v místním hotelu, což byla „obyčejná chýše se třemi okny“.

Dne 26. ledna ve 13:10 odjela skupina Dyatlov na vyjížďku (nákladní automobil s otevřenou korbou) do dřevorubeckého tábora nacházejícího se ve 41. lesní čtvrti [Comm. 6] , kam dorazila asi v 16:30 a noc strávila v pracovním hostelu [4] [29] .

Lyžařský výlet

27. ledna si turisté naložili batohy na vozík, který jim poskytl vedoucí lesního areálu (s čímž se muselo počítat do 16 hodin), nasedli na lyže a vydali se do opuštěné vesnice 2. severního dolu [Comm. 7] , který byl dříve součástí systému Ivdellag . Do vesnice dorazili v jedenáct hodin večer [31] a přenocovali v prázdném domě. Ve stejný den se ukázalo, že Yuri Yudin nemohl pokračovat v kampani kvůli bolesti v noze. Přesto se Yudin vydal se skupinou na 2. severní, aby sbíral kameny pro ústav v úložišti jádra [29] . Nečekanou nemoc přisuzoval výletu s otevřeným tělem [32] a doufal, že bolest pomine, než se dostane k aktivnímu [Comm. 5] části trasy, ale nestalo se tak.

Ráno 28. ledna se Yudin rozloučil se skupinou a předal spolubojovníkům svou část celkového nákladu a nějaké osobní teplé věci [33] , vrátil se zpět s vozíkem [29] [31] .

Další události jsou známy pouze z nalezených deníkových záznamů a fotografií účastníků kampaně.

28. ledna, když opustili 2. severní, turisté lyžovali podél řeky Lozvy a nocovali na jejích březích.

29. ledna byl proveden přechod z parkoviště na břehu Lozvy na parkoviště na jejím přítoku Auspiya po stezce Mansi .

30. ledna skupina pokračovala v pohybu podél Auspiya po Mansi saně a stezce sobů.

31. ledna se Dyatlovité přiblížili k hoře Holatchakhl , v té době známější jako „výška 1079“ [Comm. 8] , a pokusili se vylézt do svahu, ale z důvodu nevhodnosti dosaženého bezlesého terénu pro položení skladu [Comm. 9] , večerní čas a silné větry byly nuceny znovu sestoupit do údolí Auspiya a strávit zde noc [29] .

1. února, po vybavení skladiště v údolí Auspiya, skupina znovu vystoupila na svah hory Kholatchakhl, kde se na noc zastavila nedaleko průsmyku, který v té době nebyl pojmenován [ 1] Traktát Dyatlov Pass " [34] ).

Čekání na návrat skupiny

12. února měla skupina dosáhnout konečného bodu trasy - vesnice Vizhay - a poslat telegram sportovnímu klubu UPI a 15. února se vrátit do Sverdlovska. Když se tak nestalo, jako první měli obavy členka předsednictva turistického oddílu Galina Radosteva a Igor, bratr Georgije Krivoniščenka. Brzy se k nim připojili Jurij Blinov, který se v té době vrátil z kampaně, Rimma Kolevatova (Alexandrova sestra), Dubinini rodiče, Krivoniščenko a Slobodina. Vedoucí sportovního klubu a katedry tělesné výchovy UPI ( L. S. Gordo a A. M. Višněvskij ) nějakou dobu čekali na návrat skupiny, protože ke skupinovým zpožděním na spojích docházelo již dříve [36] . Podle Gorda byla Dyatlovova zpráva zaslána sportovnímu klubu prostřednictvím Jurije Yudina, že skupina plánuje návrat do Vizhay ne 12. února, ale až 14. až 15. února. V noci ze 16. na 17. února se nám podařilo telefonicky spojit s Vizhayem, abychom zjistili, zda se skupina Dyatlov vrací z kampaně. Odpověď byla záporná [37] .

Průzkumné práce

únor - začátek března

Pátrací práce začaly upřesněním trasy, po které se skupina Dyatlov vydala. Ukázalo se, že Dyatlov nepředal knihu tras sportovnímu klubu UPI a nikdo s jistotou neví, jakou trasu si turisté vybrali. Díky Rimmě Kolevatové, sestře pohřešovaného Alexandra Kolevatova, byla trasa obnovena a předána záchranářům 19. února [38] . Téhož dne bylo dohodnuto použití letectví k pátrání po pohřešované skupině a ráno 20. února přiletěl do Ivdel předseda sportovního klubu UPI Lev Gordo se zkušeným turistou, členem turistického UPI. předsednictvo sekce, Jurij Blinov [37] . Následující den provedli letecký průzkum prohledávané oblasti.

Turistický oddíl UPI vytvořil 22. února 3 skupiny hledačů ze studentů a zaměstnanců UPI, kteří měli turistické a horolezecké zkušenosti - skupiny Borise Slobtsova, Mosese Axelroda a Olega Grebennika, kteří byli následující den přemístěni do Ivdelu. Další skupina v čele s Vladislavem Karelinem byla rozhodnuta o přesunu do pátrací oblasti přímo z kampaně. Na místě se do pátrání zapojila armáda – skupina kapitána Alexeje Alekseeviče Černyšova [Comm. 10] a skupina operativců s pátracími psy pod velením nadporučíka Moiseeva, kadeti rotmistrovské školy SevUralLag pod velením nadporučíka Potapova a skupina sapérů s detektory min pod velením podplukovníka Shestopalova. K vyhledávačům se připojili také místní obyvatelé - zástupci klanů Mansi Kurikovs (Stepan a Nikolai) a Anyamovs z vesnice Suevatpaul ("Mansi Suevata"), lovci bratři Bakhtiyarov, lovci z Komi ASSR , rádioví operátoři s vysílačkami- talky pro komunikaci (Egor Nevolin z průzkumné skupiny, B . Yaburov) [38] [39] . Vedoucím pátrání byl v této fázi SSSR mistr sportu v cestovním ruchu Jevgenij Polikarpovič Maslennikov (tajemník stranického výboru VIZ , byl „vydavatelem“ komise trasy pro skupinu Dyatlov) - byl odpovědný za operativní řízení pátrací týmy na místě. Náčelníkem štábu se stal náčelník vojenského oddělení UPI plukovník Georgij Semenovič Orťukov, jehož funkce zahrnovaly koordinaci akcí civilních a vojenských pátracích týmů, řízení leteckých letů v pátrací oblasti, interakci s regionálními a místními úřady a vedení UPI.

Oblast od hory Otorten po Oika-Chakur (70 km v přímé linii mezi nimi) byla identifikována jako nejslibnější pro hledání, jako nejvzdálenější, nejobtížnější a pro turisty potenciálně nejnebezpečnější. Bylo rozhodnuto o vylodění pátracích skupin v oblasti Mount Otorten (severní skupiny Slobtsov a Axelrod), v oblasti Oika-Chakura (jižní skupina Grebennik) a na dvou mezilehlých bodech mezi těmito horami. Na jednom z bodů, na rozvodí v horním toku řek Vishera a Purma (asi v polovině cesty z Otortenu do Oika-Chakur), byla vysazena Černyšovova skupina. Bylo rozhodnuto poslat Karelinovu skupinu do oblasti Mount Sampalchahl [Comm. 11] - k pramenům řeky Niols , 50 km jižně od Otortenu, mezi skupinami Chernyshov a Grebennik. Všechny pátrací týmy měly za úkol najít stopy po zmizelé skupině – lyžařské stopy a stopy parkovišť – vydat se po nich na místo nehody a pomoci skupině Dyatlov [38] . Nejprve byla opuštěna skupina Slobtsov (23. února), poté - Grebennik (24. února), Axelrod (25. února), Chernyshov (25.-26. února). Další skupina, která zahrnovala Mansiho a radiogeologa Jegora Nevolina, se začala přesouvat z dolního toku Auspiya na její horní tok.

23. února [5] při průzkumu lovců Mansi se ukázalo, že v údolí řeky Auspiya jsou čerstvé zbytky tábora nějaké turistické skupiny. Pátrací centrála si uvědomila, že jde o stopy skupiny Dyatlov (jiná turistická skupina v těchto místech nemohla být), a směrem na Otorten se pohybovala nikoli údolím Lozvy (ze kterého vycházeli na začátku pátrání), ale podél údolí Auspiya, pravého přítoku Lozvy. Slobcovova skupina z Lozvy se otočila na jih, překročila nízký oddělovací výběžek a prošla tajgou do horní Auspije. Na jeho levém břehu našli záchranáři sotva znatelnou lyžařskou stopu, silně zametenou sněhem, místy mizející. Po této stezce následoval průzkum v několika směrech: dolů a nahoru po Auspiya a směrem k vrcholu Kholatchakhl [38] [40] . 25. února [19] [41] (podle jiných zdrojů 26. února [42] ) Boris Slobcov, jeho parťák Michail Sharavin a lovec Ivan Pashin se přesunuli k průsmyku, kterým vedla cesta do Otortenu. Brzy, nečekaně pro sebe, šli do turistického stanu , který se nacházel na svahu hory Holatchakhl. Stan byl zpod sněhu vidět jen částečně. Jeden ze svahů byl posekaný a roztrhaný. Ve stanu nebyli žádní lidé – ani živí, ani mrtví. Věci a dokumenty v něm nalezené svědčily: byl to stan turistické skupiny Djatlov [41] .

Místo noclehu se nachází na severovýchodním svahu výšky 1079 u pramenů řeky Auspiya. Ubytovna se nachází 300 m od vrcholu hory 1079 pod horským svahem 30°. Nočním místem je plošina zarovnaná ze sněhu, na jejímž dně je položeno 8 párů lyží. Stan byl natažen na lyžařské hůlky, upevněn lany, na spodek stanu bylo rozesláno 9 batohů s různými osobními věcmi členů skupiny, shora zaslány prošívané bundy, útočné bundy, nalezeno 9 párů bot v r. byly nalezeny i hlavy, pánské kalhoty, také tři páry plstěných bot, byly nalezeny i teplé kožešinové bundy, ponožky, čepice, čepice, nádobí, vědra, sporák, sekery, pila, deky, výrobky: sušenky ve dvou tašky, kondenzované mléko, cukr, koncentráty, sešity, plán trasy a mnoho dalších drobností a dokumentů a fotoaparát a příslušenství k fotoaparátu.

— Protokol o místě zjištění parkoviště skupiny turistů soudruhu. Dyatlov Igor 28. února 1959 (Trestní případ, sv. 1, l. 2) (původní pravopis zachován)

Tento protokol byl sepsán poté, co byl stan vyhrabán ze sněhu a věci byly částečně rozebrány. Přesnější představu o stavu stanu v době nálezu lze získat z protokolů o výslechu členů pátrací skupiny Slobtsov [19] [41] [42] .

Následně za účasti zkušených turistů bylo zjištěno, že stan byl postaven v souladu se všemi turistickými a horolezeckými pravidly [14] .

Večer téhož dne se ke Slobtsovově skupině připojila skupina lovců Mansi, kteří se pohybovali na jelenech proti proudu Auspiji spolu s radistou E. Nevololinem, který předal ústředí radiogram o nálezu stanu. Od této chvíle se v prostoru pátrání začaly shromažďovat všechny skupiny, které se zapojily do záchranných prací. Kromě toho Ivdelův žalobce Vasilij Ivanovič Tempalov a mladý dopisovatel sverdlovského listu "Na Smenu!" Jurij Yarovoy .

Následujícího dne, 26. nebo 27. února, nalezly hledače skupiny Slobtsov, která měla za úkol vybrat místo pro tábor [19] [41] , těla Krivoniščenka a Dorošenka (ten byl nejprve mylně identifikován jako Zolotarev [ 15] [45] ). Místo nálezu bylo na pravé straně kanálu čtvrtého přítoku Lozvy, asi 1,5 km severovýchodně od stanu, pod velkým cedrem na okraji lesa. Těla ležela vedle sebe [45] poblíž zbytků malého ohně, který zapadl do sněhu. Záchranáře zasáhlo, že obě těla byla svlékána do spodního prádla. Dorošenková ležela na břiše. Pod jeho tělem byly nalezeny 3-4 uzly cedru stejné tloušťky [5] . Krivoniščenko ležel na zádech. Kolem těl byly rozházené drobné předměty a kousky oblečení, z nichž některé byly spáleny. Na samotném cedru se ve výšce až 4-5 metrů lámaly větve, některé ležely kolem těl. Podle pozorování vyhledávače S.N. Sogrina v oblasti cedru „nebyli dva lidé, ale více, protože na přípravě palivového dřeva, smrkových větví byla provedena titánská práce. Svědčí o tom velké množství řezů na kmenech stromů, zlomených větvích a vánočních stromcích“ [14] .

Téměř současně s tím, 300 metrů od cedru ve svahu směrem ke stanu, našli lovci Mansi tělo Igora Dyatlova. Byl mírně pokrytý sněhem, ležel na zádech, s hlavou ke stanu, objímaje rukou kmen břízy. Dyatlov měl na sobě lyžařské kalhoty, spodky, svetr, kovbojskou košili a kožešinovou bundu bez rukávů. Na pravé noze - vlněná ponožka, na levé - bavlněná ponožka. Na tváři Dyatlova byl ledový porost, což znamenalo, že před svou smrtí vdechl do sněhu.

Večer téhož dne bylo s pomocí pátracího psa objeveno tělo Zinaidy Kolmogorové. Bylo to pod vrstvou hustého sněhu 10 cm, asi 330 metrů do svahu od tělesa Dyatlova. Kolmogorová byla teple oblečená, ale bez bot. Její obličej vykazoval známky krvácení z nosu [45] .

2. března byl nalezen sklad [Comm. 9] turistické skupiny, která byla v lese 300 [4] nebo 400 [46] metrů od základního tábora hledačů a 100 metrů od pobřeží Auspiya [5] .

O několik dní později, 5. března, 180 metrů od místa nálezu Dyatlovova těla a 150 metrů od místa těla Kolmogorové, bylo pomocí železných sond pod vrstvou sněhu 15–20 cm nalezeno tělo Rustema Slobodina. Byl také poměrně teple oblečený, na nohou měl 4 páry ponožek, na pravé noze měl navrchu plstěnou botu (druhá plstěná bota z tohoto páru byla nalezena ve stanu). Na Slobodinově tváři se objevil ledový výrůstek a známky krvácení z nosu.

Umístění tří těl nalezených na svahu a jejich pozice naznačovaly, že zemřeli na zpáteční cestě z cedru do stanu [1] [15] .

28. února byla vytvořena havarijní komise Sverdlovského oblastního výboru KSSS v čele s místopředsedou oblastního výkonného výboru V. A. Pavlovem a vedoucím oddělení oblastního výboru KSSS F. T. Yermash [47] [48 ] . Začátkem března dorazili do Ivdel členové komise, aby oficiálně vedli pátrání. Vedoucí pátrání v průsmyku E.P.Maslennikov podal 8. března komisi zprávu o průběhu a výsledcích pátrání. Vyjádřil jednomyslný názor pátrací skupiny, že pátrání by mělo být zastaveno do dubna, aby se počkalo, až se sníh scvrkne. Navzdory tomu se komise rozhodla pokračovat v pátrání, dokud nebudou všichni turisté nalezeni, a zorganizovala změnu ve složení pátrací skupiny [4] .

březen - duben

Pátrání po zbytku turistů probíhalo na rozsáhlém území. Nejprve pomocí sond hledali těla na svahu od stanu k cedru. Průsmyk mezi vrcholy 1079 a 880, hřeben k Lozvě , výběžek vrcholu 1079, pokračování údolí čtvrtého přítoku Lozvy a údolí Lozvy ve vzdálenosti 4–5 km od ústí přítoku [48] byly také prozkoumány . Během této doby se složení vyhledávacích skupin několikrát změnilo, ale vyhledávání byla neprůkazná. Do konce dubna soustředily vyhledávače své úsilí na průzkum okolí cedru, kde tloušťka sněhové pokrývky v dutinách dosahovala 3 a více metrů [49] .

květen

V prvních květnových dnech začal intenzivně tát sníh, v důsledku čehož byly obnaženy otrhané větve jehličnanů a zbytky oblečení. Mansi, který se účastnil pátrání, na tuto stopu upozornil a nabídl, že na tomto místě vyhloubí prohlubeň potoka [50] . Výkop umožnil pod tloušťkou více než 2,5 metru najít podlahu o ploše asi 3 m², tvořenou vrcholky 14 malých jedlí a jedné břízy. Na podlaze leželo několik kusů oblečení, jejichž uspořádání vypadalo jako „sedadla“ pro čtyři osoby [51] .

4. května [1] při dalších pátráních v dolíku, asi šest metrů od podlahy po proudu potoka, pod vrstvou sněhu od dvou do dvou a půl metru, byla nalezena těla zbytku turistů. Nejprve byla Ljudmila Dubinina nalezena v klečící poloze s hrudníkem položeným na římse, která tvoří vodopád potoka, s hlavou proti proudu. Téměř okamžitě poté byla u její hlavy nalezena těla tří mužů [50] . Thibaut-Brignolles ležel odděleně a Kolevatov a Zolotarev - jako by se objímali "hrudí k zádech". V době nálezového protokolu byly všechny mrtvoly ve vodě a byly charakterizovány jako rozložené. Text protokolu upozorňoval na nutnost odstranit těla z proudu, protože se „mohou dále rozkládat ještě více a mohou být unášeny proudem, protože proud je velmi rychlý“ [52] .

Pokud jde o místo těchto nálezů v materiálech trestního řízení, existují rozdíly. Protokol sepsaný na místě uvádí místo „od slavného cedru, 50 metrů v prvním proudu“ [52] . A dříve zaslaný radiogram ukazuje jihozápadní polohu místa výkopu vzhledem k cedru [53] , tedy blízko směru opuštěného stanu. Rozhodnutí o zamítnutí případu však označovalo místo „75 metrů od požáru směrem do údolí čtvrtého přítoku Lozvy, tedy kolmo na cestu turistů od stanu“ [1] .

Na mrtvolách, stejně jako pár metrů od nich, byly nalezeny šaty Krivoniščenka a Dorošenkové - kalhoty, svetry. Všechno oblečení má stopy rovnoměrných řezů, tk. natočeno již z mrtvol Dorošenka a Krivoniščenka. Zesnulí Thibault-Brignoles a Zolotarev byli nalezeni dobře oblečení, Dubinina byla oblečená hůře - její bunda a čepice z umělé kožešiny skončily na Zolotarevovi, Dubinina neskloněná noha byla zabalena do Krivonisčenkových vlněných kalhot. U mrtvol byl nalezen Krivoniščenkův nůž, kterým byly u požáru podřezány mladé jedle.

- Usnesení o zastavení trestní věci (trestní věc, sv. 1, l. 386). Pravopis originálu byl zachován.

Nalezená těla byla odeslána Ivdelovi k soudnímu zkoumání a pátrání bylo omezeno.

Uspořádání pohřbu

Podle svědectví sestry Alexandra Kolevatova Rimmy nabídli straničtí pracovníci regionálního výboru Sverdlovsk KSSS a zaměstnanci UPI, že pohřbí mrtvé v Ivdelu do hromadného hrobu s instalací obelisku. Zároveň byly vedeny rozhovory s rodiči každého turisty zvlášť, žádost o vyřešení problému na valné hromadě byla zamítnuta. Vytrvalý postoj rodičů a podpora tajemníka oblastního výboru KSSS V. A. Kuroedova umožnily uspořádat pohřeb ve Sverdlovsku [54] .

První pohřeb se konal 9. března 1959 za velkého davu lidí. V tento den byli Kolmogorova a Doroshenko pohřbeni na Michajlovském hřbitově a  Krivoniščenko byl pohřben na hřbitově Ivanovo . Dyatlov a Slobodin byli pohřbeni na Michajlovském hřbitově 10.

Pohřeb turistů nalezených na začátku května se konal 12. května 1959. Tři z nich - Dubinina, Kolevatov a Thibault-Brignolle - byli pohřbeni vedle hrobů svých skupinových kolegů na Michajlovském hřbitově. Zolotarev byl pohřben na Ivanovském hřbitově vedle Krivoniščenka [55] .

Oficiální vyšetřování

Oficiální vyšetřování bylo zahájeno po zahájení trestního řízení prokurátorem města Ivdel Vasilijem Ivanovičem Tempalovem po nálezu mrtvol 26. února 1959 a probíhalo tři měsíce [1] [56] . Tempalov naopak zahájil vyšetřování příčin smrti turistů - prohlédl stan, místa nálezu těl 5 turistů a vyslechl i řadu svědků. Od března 1959 byl vyšetřování svěřen soudnímu prokurátorovi sverdlovské prokuratury Lvu Nikitičovi Ivanovovi.

Vyšetřování původně zvažovalo verzi útoku a vraždy turistů ze strany zástupců domorodých obyvatel severního Uralu Mansi . Mansi z rodin Anyamov, Bakhtijarov a Kurikov upadl do podezření. Při výsleších vypověděli, že se na začátku února v blízkosti místa incidentu nenacházeli, neviděli studenty z turistické skupiny Djatlov a modlitební hora pro ně posvátná se nacházela jinde. Brzy se ukázalo, že řezy nalezené na jednom ze svahů stanu nebyly provedeny zvenčí, ale zevnitř:

Povaha a forma všech těchto zranění nasvědčují tomu, že vznikla kontaktem látky vnitřní strany stanu s čepelí nějakého druhu zbraně (nože).

- Zákon o soudním znalectví č. 199 (trestní věc, v. 1, l. 304)

Soudně lékařská prohlídka pěti těl nalezených na začátku března přitom neodhalila smrtelná zranění mrtvých a jako příčinu smrti určila umrznutí. Proto bylo podezření s Mansi odstraněno.

Původ "ohnivých koulí"

Doposud byla pozorování „ohnivých koulí“ ze 17. února a 31. března 1959 srovnávána se zkušebními starty mezikontinentální balistické střely R-7 z střelnice Tyuratam , které byly namířeny na střelnici Kura na Kamčatce . Nemají žádnou spojitost se smrtí skupiny Dyatlov. Neexistují žádné spolehlivé důkazy o pozorování „ohnivých koulí“ poblíž Djatlovského průsmyku 1. nebo 2. února [57] .

Podle V. I. Korotaeva, který v roce 1959 pracoval na prokuraturě Ivdel, Mansi také hlásili, že v noci viděli na obloze podivnou „ohnivou kouli“, tento jev popsali a nakreslili [58] [Comm. 12] . Materiály trestního případu zaznamenaly, že 17. února mnoho obyvatel Středního a Severního Uralu vidělo na obloze „ohnivou kouli“, včetně turistů v oblasti povodí řek Severní Toshemka a Vizhay (50 -60 km od místa, kde zemřela skupina Dyatlov) [15] [46] , a 31. března byla "ohnivá koule" zpozorována účastníky pátrání v okolí místa události [59] .

Vyšetřovatel Lev Ivanov, který měl několik důkazů o podivném nebeském jevu, navrhl, že by to mohlo souviset se smrtí Dyatlovovy skupiny. Forenzní zkoumání těl nalezených v květnu zjistilo zlomeniny kostí způsobené "vysokou silou". Ivanov navrhl, že tito turisté byli vystaveni nějakému druhu energetického dopadu, a poslal jejich oblečení a vzorky vnitřních orgánů do Sverdlovsk GorSES na fyzikální a technické (radiologické) vyšetření [60] . Podle jeho výsledků dospěl hlavní radiolog města Sverdlovsk Levashov k následujícím závěrům:

  1. Studované pevné biosubstráty obsahují radioaktivní látky v mezích přirozeného obsahu stanoveného draslíkem-40 .
  2. Jednotlivé zkoumané vzorky oděvů obsahují mírně nadhodnocené množství radioaktivních látek nebo radioaktivní látku, která je beta zářičem .
  3. Zjištěné radioaktivní látky nebo radioaktivní látka při praní vzorků oděvů vykazují tendenci se smývat, to znamená, že nejsou způsobeny tokem neutronů a indukovanou radioaktivitou , ale radioaktivní kontaminací beta částicemi.
- Znalecký posudek (Trestní věc, svazek 1, l. 374)

Zvýšená radioaktivita byla zjištěna na malých plochách tří kusů oblečení. Intenzita beta rozpadu naměřená v těchto oblastech po přepočtu výsledku pro plochu 150 cm² byla:

Z odpovědí experta na doplňující otázky vyplývá, že kontaminace beta-zářiči až 5000 rozpadů za minutu ze 150 cm² byla považována za normální pro lidi pracující s radioaktivními materiály. Levašov potvrdil Ivanovův návrh, že dlouhodobé praní oděvů proudovou vodou by mohlo výrazně snížit počáteční úroveň radioaktivní kontaminace v určitých oblastech oděvu, ale zároveň naznačil, že oděvy lze prát nerovnoměrně.

Povaha a úroveň zjištěné radioaktivity nedokázaly vysvětlit zranění a úmrtí turistů. Údaje z radiologického vyšetření byly staženy z trestního případu „jako nepodstatné pro případ“ [Comm. 13] a nejsou uvedeny v rozhodnutí o zamítnutí věci.

Dne 28. května 1959 bylo trestní řízení odloženo pro nedostatek corpus delicti [1] . V rozhodnutí o zamítnutí případu Ivanov došel k závěru, že k tragédii došlo v noci z 1. na 2. února. Důvodem byly nejnovější objevené nahrávky a fotografie z filmů účastníků kampaně [Comm. 14] :

„V jedné z kamer se dochoval fotorámeček (vyfocený jako poslední), který zachycuje okamžik odtěžování sněhu k postavení stanu. Vzhledem k tomu, že tento snímek byl pořízen s rychlostí závěrky 1/25 sec. s clonou 5,6 s citlivostí filmu 65 jednotek GOST a také s přihlédnutím k hustotě rámu můžeme předpokládat, že instalace stanu začala kolem 17. hodiny 1. února 1959. Podobný snímek byl pořízen jiným zařízením.

Po té době se nenašel jediný záznam ani jediná fotografie.“

- Usnesení o zastavení trestní věci (Trestní věc, svazek 1, l. 385)

Ivanov poznamenal, že turisté udělali dvě vážné chyby, které skupinu znevýhodnily v drsných povětrnostních podmínkách:

„... s vědomím obtížných podmínek reliéfu výšky 1079, kde měl být výstup, se Dyatlov jako vedoucí skupiny dopustil hrubé chyby, vyjádřené tím, že skupina zahájila výstup 2. /01/59 pouze v 15:00.

Následně se na lyžařské stopě turistů, zachované do doby hledání, podařilo zjistit, že turisté postupujíce směrem do údolí čtvrtého přítoku Lozvy šli 500-600 m doleva a místo průsmyk tvořený vrcholy "1079" a "880", směřovaly na východní svahy vrcholů "1079". To byla Dyatlovova druhá chyba.

Poté, co využil zbytek denních hodin k výstupu na vrchol „1079“ v podmínkách silného větru, který je v této oblasti obvyklý, a nízké teplotě kolem 25-30 ° C, Dyatlov se ocitl v nepříznivých nočních podmínkách a se rozhodl postavit stan na svahu vrcholu "1079" tak, aby se ráno příštího dne bez ztráty výšky vydal na horu Otorten, ke které bylo asi 10 km v přímé linii.

- Usnesení o zastavení trestní věci (Trestní věc, sv. 1, l. 384-385)

Vyšetřování nezjistilo důvody, proč turisté opustili stan, jejichž záhadu naznačil na radiogramu z 2. března 1959 vedoucí pátrání E.P. Maslennikov:

„... hlavní záhadou tragédie zůstává odchod celé skupiny ze stanu. Jediná věc kromě cepínu nalezená mimo stan, čínská lucerna na jeho střeše, potvrzuje možnost, že jedna oblečená osoba chodí venku, což dalo všem ostatním důvod k ukvapenému opuštění stanu."

- Radiogramy (Trestní případ, sv. 1, l. 167)

Rozhodnutí dospělo k závěru, že stan byl náhle a současně opuštěn všemi turisty a že se pohybovali po svahu na procházce, drželi se blízko sebe:

„Umístění a přítomnost věcí ve stanu (téměř všechny boty, veškeré svrchní oblečení, osobní věci a deníky) svědčily o tom, že stan náhle opustili všichni turisté ve stejnou dobu, a jak bylo zjištěno při následné forenzní prohlídce, závětří Strana stanu, kde turisté usazovali hlavy, se ukázala být zevnitř rozříznutá na dvou místech, v oblastech, které zajišťují volný odchod člověka těmito řezy.

Pod stanem se až 500 metrů ve sněhu zachovaly stopy lidí, kteří šli ze stanu do údolí a do lesa. Dráhy jsou zachovalé a číslované 8-9 párů. Zkoumání stop ukázalo, že u některých zůstala téměř bosá noha (např. v jedné bavlněné ponožce), u jiných byla typická ukázka plstěné boty, noha obutá do měkké ponožky apod. stopy byly umístěny blízko sebe, sbíhaly a zase se rozcházely nedaleko od sebe. Blíže k hranici lesa stopy zmizely - ukázalo se, že jsou zasypané sněhem.

Ani ve stanu, ani v jeho blízkosti nebyly nalezeny známky boje nebo přítomnosti jiných lidí.

— Usnesení o zastavení trestní věci (Trestní věc, svazek 1, l. 385-386)

Na pohyb turistů po svahu „normálním krokem“ upozornil i státní zástupce V. I. Tempalov, který na místě tragédie v prvních dnech pracoval:

„Dno stanu 50-60 [Comm. 15] z ní jsem na svahu našel 8 párů stop lidí, které jsem pečlivě prozkoumal, ale vlivem větru a teplotních výkyvů byly zdeformované. Nemohl jsem nainstalovat devátou stopu . a nebyl. Vyfotil jsem stopy. Sešli ze stanu. Stopy mi ukázaly, že lidé šli z hory normálním tempem . Stopy byly vidět jen na 50metrovém úseku, dále už nebyly, čím níže od hory, tím více sněhu."

- Výslech svědka Tempalova V. I. (trestní věc, v. 1, l. 312) . Pravopis a interpunkce originálu byly zachovány.

Na základě skutečností uvedených v rozhodnutí dospěl k závěru:

„Vzhledem k absenci vnějších tělesných zranění a známek boje na mrtvolách, přítomnosti všech hodnot skupiny a také s přihlédnutím k závěru soudního lékařského vyšetření o příčinách smrti turistů , je třeba vzít v úvahu, že příčinou smrti turistů byla živelná síla, kterou turisté nedokázali překonat“.

- Usnesení o zastavení trestního řízení (Trestní věc, svazek 1, l. 387)

Státní zastupitelství tak neneslo odpovědnost za smrt turistů na konkrétní osoby, nicméně předsednictvo městského výboru Sverdlovsk KSSS „za nedostatky v organizaci turistické práce a slabou kontrolu“ ve stranickém rozkazu potrestalo: ředitel UPI N. S. Siunov , tajemník předsednictva strany F. P. Zaostrovskij , předseda odborového výboru UPI V. E. Slobodin, předseda městského svazu dobrovolných sportovních spolků V. F. Kurochkin a inspektor svazu V. M. Ufimcev. Předseda představenstva sportovního klubu UPI L. S. Gordo byl odvolán z funkce [1] .

Ivanov informoval o výsledcích vyšetřování druhého tajemníka Sverdlovského oblastního výboru KSSS A. F. Eshtokina . Podle Ivanova dal Eshtokin kategorický pokyn: „utřídit úplně všechno, zapečetit to, předat to speciální jednotce a zapomenout na to. Ještě dříve první tajemník regionálního výboru A.P. Kirilenko trval na zachování mlčenlivosti během vyšetřování [60] . Případ byl zaslán do Moskvy k ověření prokuraturou RSFSR a 11. července 1959 se vrátil do Sverdlovska. Zástupce státního zástupce RSFSR Urakov neposkytl žádné nové informace a nedal písemný pokyn ke klasifikaci případu. Na příkaz prokurátora Sverdlovské oblasti N. Klinova byl případ po určitou dobu uchováván v tajném archivu (případové listy 370-377, obsahující výsledky radiologického vyšetření, byly předány speciálnímu sektoru) [51] . V roce 1974 byl případ předán do Státního archivu Sverdlovské oblasti, kde se v současnosti nachází [62] .

Rozšířený názor, že všem účastníkům pátrání po Dyatlovově skupině byla po dobu 25 let přijata dohoda o mlčenlivosti [63] , nebyl doložen. Materiály trestního případu obsahují pouze dva podpisy (Yu.E. Yarovoy a E.P. Maslennikov) [64] o nezveřejnění materiálů předběžného vyšetřování v souladu s článkem 96 trestního zákoníku RSFSR z roku 1926 , jehož platnost skončila ukončením trestního řízení.

Výsledky pitvy

Soudně lékařskou prohlídku těl všech mrtvých provedl soudní znalec Sverdlovského krajského úřadu soudního lékařského vyšetření (SOBSME) Boris Alekseevič Vozroždennyj [65] . Na studiu prvních čtyř těl se 4. března 1959 podílel i soudní znalec města Severouralsk Jurij Ivanovič Laptěv a na studiu posledních čtyř 9. května 1959 vzala soudní znalkyně Henrietta Eliseevna Churkina část. Výsledky výzkumu jsou shrnuty v následující tabulce:

název Datum otevření Příčina smrti Faktory přispívající ke smrti jiný
Doroshenko Yu. N. [66] 03/04/1959 Expozice chladu (zmrazení) - Usazování, oděrky, kožní rány (získané in vivo i v agonálním stavu a posmrtně)
Dyatlov I. A. [67] 03/04/1959 Expozice chladu (zmrazení) - Usazování, oděrky, kožní rány (získané in vivo i v agonálním stavu a posmrtně)
Kolmogorová Z. A. [68] 03/04/1959 Expozice chladu (zmrazení) - Usazování, oděrky, kožní rány (získané in vivo i v agonálním stavu a posmrtně)
Krivoniščenko G. A. [69] 03/04/1959 Expozice chladu (zmrazení) - Popáleniny II-III stupně od ohně; usazeniny, oděrky, kožní rány (získané in vivo i v agonálním stavu a posmrtně)
Slobodin R. V. [70] 03/08/1959 Expozice chladu (zmrazení) Uzavřené kraniocerebrální poranění (zlomenina čelní kosti na levé straně) Divergence švů lebky (postmortem); usazeniny, oděrky, kožní rány (získané in vivo i v agonálním stavu a posmrtně)
Dubinina L. A. [71] 9. května 1959 Rozsáhlé krvácení do pravé srdeční komory, mnohočetná oboustranná zlomenina žeber, profuzní vnitřní krvácení do hrudní dutiny (způsobené působením velké síly) - Tělesná poranění měkkých tkání v oblasti hlavy a „ koupelové pokožky “ končetin (postmortem)
Zolotarev A. A. [72] 9. května 1959 Mnohočetná zlomenina žebra vpravo s vnitřním krvácením do pleurální dutiny (způsobené vysokou silou) Vystavení chladu Tělesná poranění měkkých tkání v oblasti hlavy a "koupelové kůže" končetin (postmortem)
Kolevatov A. S. [73] 9. května 1959 Expozice chladu (zmrazení) - Tělesná poranění měkkých tkání v oblasti hlavy a "koupelové kůže" končetin (postmortem)
Thibaut-Brignolles N. V. [74] 9. května 1959 Uzavřená víceúlomková vtlačená zlomenina v oblasti klenby a spodiny lebeční s hojným krvácením pod mozkové pleny a do mozkové hmoty (způsobené působením velké síly) Vystavení chladu Tělesná poranění měkkých tkání v oblasti hlavy a "koupelové kůže" končetin (postmortem)

U prvních pěti ohledaných těl naznačují závěry soudních znalců dobu smrti do 6-8 hodin od okamžiku posledního jídla a absenci známek požití alkoholu.

Dne 28. května 1959 byl navíc vyslýchán soudní znalec B. A. Vozroždenny [75] , při kterém odpovídal na otázky o možných okolnostech vážných zranění nalezených u tří těl nalezených v potoce a o možné délce života po obdržení taková zranění. Ze zápisu z výslechu vyplývá:

B. A. Vozrozhdenny při výslechu neměl k dispozici data histologických studií, které byly dokončeny až 29. května 1959 [77] .

Uchování a zveřejnění trestní věci

Od roku 1974 je ukončený trestní případ smrti turistické skupiny Djatlov uchováván v archivu Sverdlovské oblasti [62] . Podle informací, které obdržel E. V. Buyanov na prokuraturu Sverdlovské oblasti, rozhodl o ponechání případu jako „společensky významného“, namísto jeho zničení promlčecí lhůtou, Vladislav Ivanovič Tuikov [51] . S původními materiály se seznámilo malé množství badatelů, mezi nimi i desátý účastník kampaně, Yuri Yudin [78] . V roce 2017 materiály případu zveřejnil veřejný fond „Na památku Dyatlovovy skupiny“ [79] . Také fotokopie a texty materiálů k případu lze nalézt na řadě internetových zdrojů [Comm. 17] .

Kritika trestního případu a práce vyšetřování

Poté, co se materiály k případu objevily ve veřejných zdrojích, byla kvalita práce vyšetřování opakovaně kritizována.

Vyšetřovatel Valerij Kudrjavcev kritizoval nedostatečnou pozornost vyšetřování podrobnostem o stavu stanu a věcí skupiny Dyatlov (za podmínek zásahu hledačů) a stopám skupiny na svahu [80] .

Podle čestného úředníka prokuratury a vyšetřovacího výboru Ruska , poradce spravedlnosti a horolezce 3. třídy Sergeje Jakovleviče Shkryabacha, který v roce 2015 jménem vyšetřovacího výboru studoval případ smrti turistické skupiny Dyatlov [81]. , „v roce 1959 bylo vyšetřování vedeno na nízké úrovni (bohužel i na amatérské úrovni). Podle jeho názoru L. N. Ivanov a další účastníci vyšetřování nebyli schopni provést dostatečně důkladné prostudování okolností incidentu, shromáždit a prostudovat potřebná objektivní data. Shkryabach popsal rozhodnutí vyšetřování pojmenovat příčinu smrti turistů přírodní sílu jako „možná intuitivně správné, ale nerozumné“ [82] .

Soudní znalec V. I. Lysý, kandidát lékařských věd a specialista v oboru výzkumu mrtvol vystavených zmrazování [83] , považuje závěry B. A. Vozroždenného o životnosti Slobodinových kraniocerebrálních poranění za chybné [Comm. 18] a Thibault-Brignolles. Podle jeho názoru jsou zranění lebek objevená Vozroždenym posmrtná, vyplývající z zalednění mozku. Lysý se domnívá, že takové diagnostické chyby v sovětské forenzní praxi do roku 1972 byly systematické [85] [86] .

Kritizován je i samotný případ uložený v archivu. Často se uvádí nesoulad data na obálce s datem rozhodnutí o zahájení trestního řízení. E. V. Buyanov , s odkazem na informace prokuratury a archivu Sverdlovské oblasti, to vysvětluje chybou v datu jednoho z výslechů (6. února místo 6. března), přeneseným na obálku složky v souladu s pravidla pro datování archiválií [87] . Někteří badatelé považují absenci evidenčního čísla případu na obálce a v doprovodné korespondenci za podezřelou, nicméně při ověřování případu Generální prokuraturou Ruské federace se ukázalo, že to bylo typické pro zastavené případy. odpovídajícího období [88] . Leonid Proškin, bývalý vysoký vyšetřovatel Generální prokuratury Ruské federace , opakovaně navrhl, aby „model případu“ byl uložen v regionálním archivu a skutečné materiály vyšetřování jsou před badateli jinde skryty. Oficiální odpovědi prokuratury a oddělení FSB pro Sverdlovskou oblast však popírají existenci dalších materiálů k tomuto případu ve svých archivech [89] . S. Ya. Shkryabach zmínil, že v průběhu svého výzkumu studoval odtajněné materiály Ústředního výboru KSSS poskytnuté Státním archivem Ruské federace o prověřování okolností smrti turistické skupiny Dyatlov, ale neudělal to. najít v nich informace, které byly odlišné od informací z trestní věci [90] .

Ověření případu Generální prokuraturou Ruska

Odvolání příbuzných obětí, veřejných organizací a médií, nespokojených s výsledky vyšetřování z roku 1959, přimělo ruskou generální prokuraturu, aby v září 2018 [91] zahájila vyšetřování trestního případu o smrti skupiny Dyatlov. Dne 1. února 2019 zástupce oddělení Alexander Kurennoy řekl, že audit potvrdil pravost materiálů trestního případu [92] . Nebyly nalezeny žádné důkazy o přítomnosti kriminální složky v případu a prokuratura považuje za nejpravděpodobnější tři verze přirozených příčin incidentu: lavina, „snowboard“ a hurikán [93] [ 94] .

4. února 2019 se v Jekatěrinburgu konala tisková konference , na které Andrey Kuryakov, vedoucí odboru dohledu prokuratury Sverdlovské oblasti, předvedl materiály k případu a vyjádřil se k nim. Uvedl, že „vývoj technologií a technologií nám umožňuje odpovědět na otázku o příčinách smrti skupiny“ [95] . V březnu 2019 místo události navštívili pracovníci státního zastupitelství a ministerstva pro mimořádné situace, načež byl zorganizován dozorový experiment na terénu s podobnými parametry na svahu Belaya Gora v okolí Nižního Tagilu . Data shromážděná během experimentu měla být použita pro situační expertizu [96] . Plánováno bylo také druhé radiologické vyšetření k objasnění informací o radioaktivní kontaminaci oblečení mrtvých turistů [95] a nové lékařské vyšetření za účelem zjištění původu zranění na jejich tělech [97] .

11. července 2020 vešly ve známost závěry generální prokuratury založené na výsledcích auditu: hlavní příčinou smrti skupiny Dyatlov je lavina, kvůli které opustili stan, po kterém nemohli se do ní vrátili kvůli špatné viditelnosti a zahynuli v boji s nepříznivými povětrnostními podmínkami. Zranění Zolotareva, Dubininy a Thibauta-Brignolla vysvětlují velkou masou sněhu, kterou narušili ve snaze schovat se ve vykopané díře [98] [99] . Zástupce vedoucího Úřadu generálního prokurátora v Uralském federálním okruhu Andrej Kurjakov uvedl, že prověrka byla dokončena, závěry jsou konečné a z pohledu prokuratury je „záležitost uzavřena“ [100] .

Jevgenij Černousov, právník veřejného fondu na památku Djatlovovy skupiny, jménem příbuzných obětí vyjádřil nesouhlas se závěry generální prokuratury. Podle jeho názoru je příčinou smrti skupiny náhoda způsobená člověkem [101] . Příbuzní několika obětí zaslali dopis na generální prokuraturu požadující přezkoumání výsledku kontroly. Domnívají se, že příčinou smrti skupiny je nehoda rakety, která vyústila v uvolnění jedovatého mraku. Dopis podepsal i účastník pátrací akce, nyní ctěný cestovatel Ruska a člen Akademie technických věd. A. M. Prochorova Petr Ivanovič Bartoloměj [102] .

Verze smrti skupiny

Podle různých odhadů existuje 75 až 100 nebo více [94] verzí smrti skupiny, které lze rozdělit do tří [103] hlavních kategorií:

Přírodní-přírodní

Tato kategorie verzí považuje za příčiny incidentu silné přírodní vlivy přírodního prostředí a jednání turistické skupiny Dyatlov pod tlakem těchto přírodních vlivů [104] .

Silný vítr

Tuto verzi vyjádřili při šetření místní obyvatelé [23] [105] a zohlednily ji i vyhledávače. Předpokládalo se, že jeden z Dyatlovitů opustil stan a byl odfouknut větrem, zbytek mu přispěchal na pomoc a rozřezal stan pro rychlý odchod a také je odnesl vítr dolů ze svahu. Verze byla záhy zamítnuta, neboť sami hledači zažili dopad silného větru v okolí místa události a zajistili, že při jakémkoli větru bylo možné zůstat na svahu a vrátit se do stanu [19] [46] .

Lavinová zima

Verze poprvé předložená v roce 1991 [106] M. A. Akselrodem, účastníkem pátrání a podporovaným geology I. B. Popovem a N. N. Nazarovem [107] , později mistry sportu v cestovním ruchu E. V. Buyanovem a B. E Slobtsovem (také účastník pátrání). Podstatou verze je, že na stan se snesla lavina , která ho rozdrtila značným zatížením sněhu, což způsobilo naléhavou evakuaci turistů ze stanu bez teplého oblečení a vybavení, po kterém zemřeli zimou. Bylo také naznačeno, že vážná zranění, která utrpěli někteří turisté, způsobila lavina.

E. V. Buyanov se po svých předchůdcích domnívá, že jedním z důvodů zvýšení lavinového nebezpečí bylo „prořezání“ sněhové vrstvy na svahu při stavění stanu. Buyanov poznamenává, že scéna odkazuje na „kontinentální vnitrozemí s lavinami rekrystalizovaného sněhu“. S odkazem na názory několika odborníků a s odkazem na příklady známých nehod tohoto typu tvrdí, že na stan by se mohl snést relativně malý, ale nebezpečný kolaps vrstvy utlačeného sněhu, tzv. "snowboard". skupina Dyatlov. Buyanov předpokládá, že hmotnost sněhové vrstvy, která se dala do pohybu, nepřesáhla 10 tun, proto raději nepoužívá termín „lavina“ [Comm. 19] . Zranění některých turistů v jeho verzi vysvětlují vmáčknutí obětí mezi hustou sněhovou masu zřícení a tvrdé dno stanu [109] . Johan Gaume z Federální polytechnické školy v Lausanne a Alexander Puzrin z ETH Zurich v rámci matematického modelování potvrdili možnost sestupu mikrolaviny dostatečné k tomu, aby způsobila zaznamenaná zranění účastníkům zájezdové skupiny [110] [111] .

Verzi o relativně malém, ale nebezpečném sesuvu sněhu jako důvodu opuštění stanu podporuje závěr kriminalisty a horolezce S. Ya.Shkryabacha . Upozorňuje na popis stavu stanu v době jeho objevení: podle Slobcova a Šaravina byl stan téměř celý posetý hustým sněhem, zpod něhož jen pár centimetrů vyčnívala přední část střechy, podepřený jediným stojícím stojanem z lyžařské hůlky. Lyže stojící kolmo vedle stanu, natočené na dokumentární fotografie, byly instalovány vyhledávači po vykopání stanu [112] . Podle rekonstrukce Shkryabachu se v podmínkách sněhové bouře množství sněhu na svahu stalo kritickým blíže k noci, kdy turisté šli spát, a vedlo k lavině „ve formě sesuvu půdy o hmotnosti nejméně několika tun. " V noční tmě to vyvolalo paniku, unáhlené opuštění stanu a ústup turistů dolů ze svahu. Na rozdíl od jiných zastánců lavinově studené verze se Shkryabach domnívá, že během evakuace ze stanu a sestupu po svahu na okraj lesa přes kamenný hřeben mohli turisté utrpět pouze lehká povrchová zranění [113] . Znalec se domnívá, že vážná zranění Dubininy, Zolotareva a Thibauta-Brignollese byla důsledkem toho, že ve snaze schovat se před bouřkovým větrem v dolíku spadli do dutiny omývané potokem v tloušťce sněhu. a byly stlačeny zhroucenou sněhovou hmotou o tloušťce ne méně než 5 metrů [114] .

Odpůrci lavinové verze upozorňují, že stopy po lavině ani zřícení „snowboardu“ účastníci pátrání, mezi nimiž byli zkušení horolezci, nenašli. Poznamenávají, že lyžařské hůlky zasypané sněhem k upevnění stanu zůstaly na svém místě, a zpochybňují možnost udělat řezy objevené při vyšetřování zevnitř stanu posetého sněhem. „Lavinový“ původ těžkých zranění tří osob je odmítnut, protože neexistují stopy po dopadu laviny na ostatní členy skupiny a křehké předměty ve stanu, stejně jako možnost samostatného sestupu zraněného nebo transportu jejich přeživšími kamarády ze stanu na místo, kde byla těla nalezena. Nakonec se zdá, že odjezd skupiny z oblasti lavinového nebezpečí přímo dolů, a ne přes svah, je hrubá chyba, kterou zkušení turisté nemohli udělat [103] . Sergej Sogrin, účastník pátracích operací, samotnou možnost laviny popřel: „Neexistovala žádná zóna shromažďování lavin. Čerstvě napadaný sníh se jen nafouká do údolí. O nějaké lavině nemůže být řeč“ [115] .

Jiné přírodní verze

Existuje také řada verzí vysvětlujících, co se stalo srážkou s divokou zvěří (například medvěd ojnice , los [116] ), dopad vzácných a málo prozkoumaných přírodních jevů ( zimní bouřky , kulové blesky , infrazvuk [103] ). Existuje tendence považovat některé z těchto verzí za „anomální“ a zařadit je do stejné kategorie jako mystické a fantastické verze [104] .

Kriminální a technogenně-kriminální

Společná pro tuto kategorii verzí je přítomnost lidského zlého úmyslu, který se projevuje vraždou turistické skupiny Dyatlov a/nebo zatajováním informací o dopadu nějakého technogenního faktoru na ni [103] .

Trestní verze

Kromě krajně pochybných domněnek o náhodné otravě turistické skupiny (nekvalitní alkohol nebo nějaká psychofarmaka) [104] , podkategorie trestních verzí zahrnuje:

Útok uprchlých vězňů

V rozhodnutí o zastavení trestní věci tato možnost není uvedena [1] . Bývalý vyšetřovatel prokuratury Ivdel V.I.Korotajev tvrdí, že během incidentu nedošlo k útěku [58] .

Smrt z rukou Mansi

Vyšetřování zvážilo hypotézu útoku Mansi a byla zamítnuta:

Vyšetřování nezjistilo přítomnost 1. nebo 2. února 1959 v oblasti výšky „1079“ dalších lidí, s výjimkou skupiny turistů Dyatlov. Bylo také zjištěno, že Mansiové, kteří žijí 80-100 km od tohoto místa, jsou k Rusům přátelští - poskytují turistům ubytování na noc, poskytují jim pomoc atd. Místo, kde skupina zemřela, je považováno za nevhodné pro lov Mansi v zimě a pasení sobů.

- Usnesení o zastavení trestní věci (Trestní věc, sv. 1, l. 384-387) Hádka mezi turisty

Existuje verze, že příčinou tragédie mohla být domácí opilecká hádka nebo rvačka o dívky mezi účastníky kampaně, která vedla k násilným akcím a následné tragédii. V materiálech trestního případu to není zmíněno, nicméně Jurij Yarovoy , který se účastnil pátrání , to cituje ve své beletristické knize, jak se vyjádřil prokurátor [117] .

Zkušení turisté tuto verzi odmítají jak v Yarovoyově knize, tak ve skutečnosti [104] . Proti verzi o vnitřním konfliktu se vyslovil i VG Volovich , odborník na přežití v extrémních podmínkách [118] .

Útok pytláků - zaměstnanců ministerstva vnitra

Podle této verze se Dyatlovité setkali s policisty zabývajícími se pytláctvím . Zaměstnanci ministerstva vnitra (s největší pravděpodobností Ivdellag ) z chuligánských motivů zaútočili na turistickou skupinu, což vedlo ke smrti turistů na zranění a podchlazení. Skutečnost útoku byla následně úspěšně skryta [119] .

Odpůrci této verze poukazují na to, že okolí hory Kholatchakhl je těžko přístupné, nevhodné pro zimní lov, a proto není pro pytláky zajímavé. Navíc je zpochybňována možnost úspěšného utajení šarvátky s turisty v rámci probíhajícího vyšetřování jejich smrti [120] .

"Kontrolované doručení"

Existuje konspirační [121] verze Alexeje Rakitina, podle níž bylo několik členů Dyatlovovy skupiny tajnými důstojníky KGB . Na schůzce měli sdělit zahraničním agentům převlečeným za jinou turistickou skupinu důležité dezinformace týkající se sovětské jaderné technologie, ale tento plán prozradili, případně se nechtěně odmaskovali, a proto zabili všechny členy Djatlovovy skupiny [122] .

Vysloužilý plukovník sovětské zahraniční rozvědky Michail Ljubimov byl k této verzi skeptický a označil ji za „detektivní román“. Poznamenal, že západní zpravodajské služby se v 50. letech skutečně zajímaly o tajemství uralského průmyslu a posílaly agenty, ale metody práce speciálních služeb popsané Rakitinem [123] označil za nevěrohodné .

Technogenní-kriminální

Podle některých verzí byla skupina Dyatlov zasažena nějakým druhem testované zbraně: municí nebo novým typem rakety. Předpokládá se, že to vyvolalo unáhlené opuštění stanu a možná přímo přispělo ke smrti lidí. Jako možné škodlivé faktory jsou uvedeny: součásti raketového paliva, dopad jaderného nebo objemového výbuchu [103] .

Jekatěrinburský novinář A. I. Gushchin zveřejnil verzi, že se skupina stala obětí bombového testu, nejspíše neutronového , po kterém byla v zájmu zachování státního tajemství zinscenována smrt turistů v extrémních přírodních podmínkách [124] .

Existují verze vysvětlující incident jako lavinu vyvolanou umělým faktorem (například výbuch). Právě v tomto směru byla „lavinová“ verze vyvinuta jejím zakladatelem M. A. Axelrodem [104] .

Vitalij Volovič vyjádřil verzi o vnějším faktoru, který měl silný vliv na psychiku turistů, v důsledku čehož dočasně ztratili rozum a zranili sebe nebo jeden druhého [118] .

Podle A. I. Rakitina je společným nedostatkem verzí o jakýchkoliv testech v blízkosti místa smrti Djatlovovy skupiny, že je nesmyslné testovat nové zbraňové systémy mimo speciálně vybavené testovací místo, což umožňuje vyhodnotit jejich účinnost ve srovnání s analogy, identifikovat výhody a nevýhody . Během incidentu SSSR udržoval moratorium na jaderné testy, jehož porušení západní pozorovatelé nezaznamenali [103] . Podle E. V. Buyanova s ​​odkazem na data obdržená od A. B. Zheleznyakova je náhodný zásah raketou v oblasti hory Kholatchakhl vyloučen. Všechny typy raket odpovídajícího období, včetně těch, které byly testovány, buď nevyhovují z hlediska doletu s přihlédnutím k možným odpalovacím místům, nebo nebyly odpáleny v období 1. – 2. února 1959 [125] . Bývalý náčelník hlavního štábu strategických raketových sil V. I. Yesin potvrdil, že trajektorie balistických střel testovaných na střelnicích Plesetsk , Kapustin Yar a Bajkonur neleží poblíž Djatlovova průsmyku a dokonce i raketa, která do průsmyku narazila. oblast je vyloučena [126] .

Výzkumník historie letectví Andrey Shepelev se domnívá, že příčinou smrti skupiny Dyatlov by mohla být osvětlovací bomba svržená americkým průzkumným letounem, který napadl sovětský vzdušný prostor . Odtajněný dokument potvrzuje, že v první polovině roku 1959 byl takový let proveden v oblasti Nizhnyaya Salda . Podle Šepeleva mohlo americké letadlo v noci shodit osvětlovací bombu, která kvůli hornatému terénu explodovala blíže k zemi, než se očekávalo. Výbuch takové bomby by mohl turisty vyděsit a donutit je opustit stan, načež umrzli. Někteří turisté mohli být také zraněni přímo při výbuchu [127] .

Mystické a fantastické

Tato kategorie zahrnuje verze, které k vysvětlení incidentu využívají faktory, jejichž existenci vědecká komunita neuznává: paranormální jevy [104] , mimozemské kontakty [128] , kletby , útok Bigfoot , zlí duchové atd. [103]

Incident v kontextu historie sovětského turismu

Tragédie Djatlovců připadla na poslední období existence starého systému podpory amatérské turistiky, který měl organizační podobu komisí při územních pobočkách organizace vedoucí tělesnou kulturu a sport. Od ledna 1959 byla takovou organizací Svaz sportovních spolků a organizací SSSR [129] (SSOO). V podnicích a univerzitách existovaly turistické sekce, ale jednalo se o nesourodé organizace, které spolu špatně komunikovaly. S rostoucí oblibou cestovního ruchu se ukázalo, že takový systém nemůže zajistit dostatečnou úroveň jeho zabezpečení. V roce 1959 byl počet mrtvých turistů v celé zemi (včetně skupiny Dyatlov) více než 50. V dalším roce 1960 přesáhl počet mrtvých turistů 100 osob.

První reakcí úřadů byl pokus o zákaz amatérské turistiky, k čemuž došlo usnesením sekretariátu Všesvazové ústřední rady odborových svazů ze dne 17. března 1961 [130] , kterým byly zrušeny svazy a sekce cestovního ruchu. pod dobrovolnými radami SSOO [131] . Prohibiční politika však vedla k negativním výsledkům: cestovní ruch se změnil v „divoký“ stav, nikdo nekontroloval přípravu a vybavení skupin, trasy nebyly koordinované, pouze přátelé a příbuzní dodržovali termíny. V roce 1961 přesáhl počet mrtvých turistů 200 osob. Vzhledem k tomu, že zájezdové skupiny nedoložily své složení a trasu, někdy nebyly informace ani o počtu pohřešovaných, ani o tom, kde je hledat [130] .

Výnosem prezidia Všesvazové ústřední rady odborů ze dne 20. července 1962 „O dalším rozvoji cestovního ruchu“ [132] se amatérská turistika opět dočkala oficiálního uznání. Její struktury přešly do působnosti Celosvazové ústřední rady odborů, místo neefektivních komisí byly vytvořeny rady cestovního ruchu pod SSOO, organizační práce na podporu cestovního ruchu byla z velké části revidována a reformována. Začalo vytváření turistických klubů na územním základě. Tato opatření umožnila překonat krizi a zajistit fungování systému amatérského cestovního ruchu na několik desetiletí [130] .

Přechod cestovního ruchu do systému odborů byl zpočátku doprovázen zrušením kompenzace úspěchů turistů v podobě sportovních kategorií a titulů. V systému turistických rad byla vytvořena vlastní klasifikace úspěchů: namísto sportovních kategorií byly klasifikační standardy "Turista SSSR" tří stupňů (s odpovídajícími odznaky ocenění) a titul "Mistr cestovního ruchu SSSR" byly představeny. Tento systém neměl dlouhého trvání: v roce 1965 byl cestovní ruch obnoven v Jednotné všesvazové sportovní klasifikaci [131] .

Využití tragédie

Na začátku 21. století kolem tragédie vznikl byznys, včetně lyžařských zájezdů na místo smrti skupiny v zimě: turisté na terénních vozech jsou rozváženi do okolí Djatlova, odkud musí ujít asi 25 kilometrů po předem připravené lyžařské trati [133] . Dyatlov Pass, stejně jako " Bermudský trojúhelník ", se stal zdrojem "dobrých peněz". Pro zvýšení zájmu potenciálních zákazníků se vymýšlejí legendy související s mimozemskými silami a konspiračními teoriemi . Na začátku roku 2010 stála prohlídka, včetně doručení na terénním vozidle, nejméně 24 000 rublů [134] .

Vedoucí katedry rozhlasu a televize Petrohradské státní univerzity , kandidát umělecké kritiky S. Ilčenko ostře kritizoval sérii článků a televizních pořadů o smrti skupiny Dyatlov, zveřejněných na jaře 2013 v Komsomolskaja Pravda . novinách a na stejnojmenném televizním kanálu a také na Channel One . Tuto aktivitu spojil s uvedením filmu " Záhada Djatlova průsmyku " od Rennyho Harlina na ruských obrazovkách . Ilčenko poznamenal, že publikace a televizní pořady nemají nic společného s žánrem objektivního žurnalistického vyšetřování, jsou vytvářeny v pseudosenzačním stylu, jejich cílem je upoutat pozornost a nepohrdnou ukázkou zohavených lidských těl. Zmínil také nízkou úroveň argumentace vyslovených verzí při ignorování znaleckých posudků a uzavřel: „Před našima očima je zřetelná záměna významů a faktů za podívanou a zábavu“ [135] .

Kandidátky ekonomických věd Elizaveta a Jekatěrina Agamirovové považují vytvoření legendy o smrti skupiny Dyatlov za způsob „umělé motivace“, jak přilákat turisty do regionu, spolu s legendou o příšeře z jezera Loch Ness [136] .

Smrt skupiny Dyatlov v literatuře a umění

Literatura

Seznam odkazů je sestaven podle knihy Vladimíra Demčenka „Hlavní zločiny sovětské éry. Od průsmyku Djatlova ke Katovi a Mosgazu“ [137] . Kromě toho seznam obsahuje knihy, v nichž je incident v Dyatlov Pass hlavním tématem díla, udělované porotou nezávislých literárních cen (v užším výběru nebo finále) nebo známými literárními kritiky.

Dokumentární próza a publicistika
  • Matveeva A. A. " Dyatlov Pass " (příběh). Časopisová verze příběhu byla publikována koncem roku 2000  - začátkem roku 2001 včasopise Ural [138] [139] . Hrdinka příběhu studuje fragmenty materiálů trestního případu a další dokumenty, zvažuje 16 verzí incidentu, přičemž jim dává vlastní odhady věrohodnosti (upřednostňuje konspirační teorie). Poté autor s využitím umění díla vnáší do vyprávění svou vlastní verzi, která je verzí „rakety“. Příběh přivedl Annu Matveevovou do finále "ceny I. P. Belkina" v roce 2001 [140] a získal kladné hodnocení od literárních kritiků, kteří zvláště zaznamenali výhodu použití dokumentární složky [141] [142] . Příběh vyšel poprvé celý v autorově sbírce „Pas de trois“ [143] , následně několikrát přetištěn.
  • Buyanov E. V., Slobtsov B. E. "Tajemství smrti skupiny Dyatlov." Umístěno autory jako „dokumentární vyšetřování“ [144] . První publikace ve formátu článku v časopise „ Ural Pathfinder “ za leden 2009 s názvem „Záhada nehody skupiny Dyatlov“ [145] . Autoři se snaží vyvinout „lavinovitě chladnou“ verzi incidentu [137] a poskytnout rozsáhlý faktický materiál k jejímu doložení. První samostatné vydání v roce 2011 bylo opakovaně přetištěno s opravami a doplňky. Verze z roku 2014 s dalšími ilustracemi je k dispozici online [146] .
  • Rakitin A. I. "Dyatlov Pass" ( esej ). Poprvé vyšlo v roce 2013 nakladatelstvím Armchair Scientist [147] . Autor se drží původní verze incidentu, podle níž Djatlovova skupina zemřela v důsledku střetu zájmů sovětských a amerických speciálních služeb [137] (tzv. „řízená dodávka“), a snaží se doložit výňatky z materiálů trestního případu, dalšími archivními prameny, memoáry vyhledávačů atd. Kniha se stala předmětem živých diskusí v internetových komunitách, které se zajímaly o smrt Dyatlovovy skupiny. Ve stejném roce byl Alexej Rakitin "za dokumentární knihu" Dyatlov Pass "" nominován na užší seznam ceny "Made in Russia", kterou založil časopis " Snob " [148] . V roce 2014 vyšlo druhé vydání knihy s opravami a doplňky, později byla přetištěna v ruštině a němčině [147] . Obsah knihy je částečně dostupný v podobě autorovy internetové publikace „Smrt, po stopě...“ [122] [Kom. dvacet]
  • Donnie Achar . "Mrtvá hora (Mrtvá hora)". Vydalo v roce 2013 Chronicle Books, San Francisco [150] . Autor vyjadřuje verzi, že na Djatlovském průsmyku vypukla „dokonalá bouře“ a jimi vytvářené vzdušné vibrace vyvolaly mezi turisty nevědomou paniku [137] . Kniha obdržela řadu pozitivních kritických recenzí, mimo jiné v Booklistu American Library Association [150] .
  • Arkhipov O.N. "Soudní znalci v případě skupiny Dyatlov", Ťumen, vydavatelství "Istina", 2015 [137] [151] . Autor na základě dokumentů a vzpomínek současníků popisuje osobnosti soudních znalců zapojených do případu smrti Djatlovovy skupiny v roce 1959, podmínky a způsoby jejich práce. V knize byly také poprvé zveřejněny závěry dodatečného soudního lékařského vyšetření na základě materiálů trestního případu, provedeného v roce 2000.
Beletrie
  • Yarovoy Yu. E. "Nejvyšší kategorie obtížnosti" ( příběh ). Poprvé vyšlo v roce 1966 v Centrálním uralském knižním nakladatelství [117] . Novinář Sverdlovských novin " Změnit!" » Yuri Yarovoy, zkušený turista a člen jedné z pátracích skupin, popisuje události roku 1959 uměleckou formou. Tragédii připisuje přírodním příčinám: větru o síle vichřice, silným sněhovým bouřím a chladu a oddělení skupiny. V Yarovoyově knize umírá pouze velitel skupiny Gleb Sosnovsky, zbytku turistů se podaří přežít. Příběh byl kladně hodnocen G. Larionovem,literárním recenzentem novin Uralskij Rabočij [152] a označen sekretariátem předsednictva Svazu spisovatelů RSFSR za jedno ze tří hlavních děl spisovatele [153]. .

Film a televize

Seznam zahrnuje filmy a televizní programy, v nichž je hlavním tématem díla incident v průsmyku Dyatlov, za přítomnosti autoritativních specializovaných cen nebo kritických recenzí.

Celovečerní filmy a seriály
  • „Vítr, skály a sníh“ je krátké filmové rekviem na památku skupiny Dyatlov, vytvořené v roce 1970 amatérským filmovým studiem Vědecko-výzkumného ústavu měřicí techniky (Čeljabinsk) pod vedením Jevgenije Sadakova [154] . V roce 1972 byl film na pátém celosvazovém přezkumu amatérské kinematografie v Moskvě oceněn diplomem III. stupně [155] . Film byl také oceněn diplomem z prvního mezirepublikového turistického amatérského filmového festivalu (1978, Riga) [156] .
  • The Dyatlov Pass Incident je  sci-fi thriller od Rennyho Harlina vydaný 28. února 2013 [157] . Na motivy knihy Alana K. Bakera [ 135] [158] je film natočený v pseudodokumentárním stylu a vypráví o současné americké výpravě do Djatlovského průsmyku [159] . Vzhled filmu na ruských obrazovkách vyvolal prudký nárůst zájmu o incident v Djatlovově průsmyku v ruských médiích [135] . Na Mezinárodním festivalu fantastických filmů v Neuchâtel získal nominaci v kategorii „Nejlepší hraný film“ a cenu společnosti „Titra Film“ [160] .  
  • " Dyatlov Pass " je osmidílný televizní seriál ruské filmové společnosti " 1-2-3 Production " [161] založený na skutečných událostech, kombinující prvky fantastického thrilleru, mystické detektivky a nostalgického dramatu. Děj je postaven na střídání epizod o vyšetřování smrti turistické skupiny s epizodami, které rekonstruují události během její kampaně. Podle filmového kritika Jegora Moskvitina je Dyatlov Pass pravděpodobně „jeden z hlavních ruských televizních seriálů“ roku 2020 [162] . Seriál byl zařazen do soutěžního programu Ženevského filmového festivalu [163] . Ruská premiéra se uskutečnila 16. listopadu 2020 na kanálu TNT a video službě Premier .

Paměť

  • Průsmyk, který se nachází nedaleko od místa úmrtí turistů, se nazývá průsmyk Dyatlov Group, ve zkrácené verzi - Dyatlov Pass [164] .
  • Na kamenný zbytek poblíž Djatlovského průsmyku instalovala expedice v roce 1963 pamětní desku na památku zemřelých. V roce 1989 tam byla instalována další pamětní deska [165] .
  • V létě 2012 byly na zbytek upevněny tři desky zobrazující publikace o Dyatlovitech na stránkách časopisu „Ural Pathfinder“ [166] .
  • V létě 2021 byl na svahu hory Kholatchakhl, 50 metrů od místa, kde byl stan objeven, vztyčen památník z kompozitních materiálů. Socha Grigorije Maslennikova zobrazuje čtyři osoby, kde každý symbolizuje jednu z verzí incidentu [167] [168] .

Viz také

Komentáře

  1. ↑ Směr lyžařské stopy zachovaný do doby hledání naznačuje, že skupina Dyatlov neprošla tímto průsmykem, ale vyšplhala na svah hory Holatchakhl 500-600 metrů na západ [1] .
  2. ↑ Zolotarev se ve skutečnosti jmenuje Semjon, ale sám požádal, aby se mu říkalo Saša [8] , a proto se v mnoha pamětech a dokumentech objevuje pod jménem Alexandr.
  3. ↑ 1 2 Skutečné jméno George, přátelé obvykle nazývaní Yura.
  4. ↑ Příjmení Thibaut-Brignole je francouzského původu. Přátelé obvykle zkrátili Nikolaiovo složité příjmení na „Tibo“ (s důrazem na první slabiku).
  5. ↑ 1 2 Překonat pouze vlastní silou.
  6. ↑ 61°29′45″ s. sh. 60°03′45″ E e. , kasárna 41 bloků [28]
  7. ↑ 61°38′ severní šířky. sh. 59°59′ východní délky e. , Second Northern [30]
  8. ↑ Na pozdějších mapách je pro něj uvedena výška 1096,7 m [34] .
  9. ↑ 1 2 Turisté a po nich pracovníci vyšetřování tedy zavolali do dočasného skladu části výrobků a věcí zanechaných v místě trasy, kudy se skupina plánovala znovu vydat. "Labaz" skupiny Dyatlov nebyla budova , ale díra vykopaná ve sněhu [35] a shora bezpečně zakrytá.
  10. ↑ Jeho příjmení je tedy zaznamenáno v protokolu o výslechu v kolonce „Příjmení, jméno a patronymie“. Pravopis Chernyshev se však nachází také ve stejném protokolu a dalších dokumentech trestního případu.
  11. ↑ Mapový list P-40-95.96 Druhá severní. Měřítko: 1 : 100 000. Vydání 1979; v roce 1959 byl známý jako „Hill 910“.
  12. ↑ V trestní věci tyto zprávy a náčrty chybí a nejsou zmíněny.
  13. ↑ Zajištěné listy byly vráceny do spisu při jeho předání do archivu Sverdlovské oblasti [61] .
  14. ↑ V archivní složce s trestním případem nejsou v rozhodnutí popsány žádné fotografie.
  15. ↑ Jednoznačně metry.
  16. ↑ Šetření na základě materiálů trestního případu, provedené SOBSME v roce 2000, nezaznamenalo v popisu zranění Thibaulta-Brignollea, Dubininy, Zolotareva a Slobodina známky výbuchu ani rázové vlny [76] .
  17. ↑ Zde jsou například zveřejněny materiály k případu
  18. ↑ Pokud jde o Slobodina, k podobnému závěru dospělo šetření na základě materiálů trestního případu, které provedla SOBSME v roce 2000 [84] .
  19. ↑ Formálně zahrnují laviny pohyby sněhu o objemu minimálně 10 m³ při výškovém rozdílu minimálně 10 m [108] .
  20. ↑ Text online verze neobsahuje úpravy provedené Rakitinem v následujících knižních vydáních. Některé faktické údaje v něm jsou navíc záměrně zkreslovány za účelem ochrany autorských práv [149] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rozhodnutí o zamítnutí věci (trestní věc, sv. 1, l. 384-387) . HIBINAUD . Získáno 14. března 2013. Archivováno z originálu dne 22. května 2013.
  2. ↑ Rakitin A.I. 1. Složení turistické skupiny. Historie pěší turistiky . Smrt na stopě .... Záhadné zločiny minulosti. Datum přístupu: 26. ledna 2017.
  3. ↑ 1 2 3 Dodatečný výslech Maslennikova (trestní případ, sv. 1, l. 295-297) . HIBINAUD . Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Informace o túře gr. Dyatlova (trestní případ, sv. 1, l. 32-39) . HIBINAUD . Získáno 6. října 2015. Archivováno z originálu 1. června 2016.
  5. ↑ 1 2 3 4 Protokol o výslechu svědka Maslennikova E.P. (trestní případ, sv. 1, l. 62-75) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  6. ↑ Dolzhenko G.P. Historie cestovního ruchu v předrevolučním Rusku a SSSR / ed. Molodkina P.F. - Rostov na Donu: Rostov University Press, 1988. - S. 136-138. — 192 s.
  7. ↑ Projekt kampaně gr. Turisté Dyatlova (trestní případ, sv. 1, l. 199-207) . HIBINAUD . Získáno 7. března 2019. Archivováno z originálu 18. září 2016.
  8. ↑ Bartolomey P.I. a další.USTU-UPI: Lidé. let. Koníčky. Svazek 1. Člověk, sport, příroda / ed. Davydová V.N. - Jekatěrinburg: USTU, 1999. - S. 62. - 324 s. - ISBN 5-230-06601-6 . Archivováno 15. února 2017 na Wayback Machine
  9. ↑ Rakitin, 2016 , str. 14-16.
  10. ↑ Rakitin, 2016 , str. 16.
  11. ↑ Borisov B. R. , Arduanov M. M. , Chemezov V. A. Výzkumný ústav chemického inženýrství  // Nukleární průmysl Ruska: kniha / kap. vyd. Petrosyants A.M. - M. : Energoatomizdat, 1999. - S. 716 . Archivováno z originálu 15. ledna 2018.
  12. ↑ Desátý člen skupiny Dyatlov bude pohřben v hromadném hrobě se zbytkem mrtvých chlápků , web Komsomolskaja Pravda  (27. dubna 2013). Archivováno z originálu 26. října 2016. Staženo 11. února 2017.
  13. ↑ Urna s popelem jediného přeživšího ze skupiny Dyatlov byla pohřbena v Jekatěrinburgu , TASS  (4. května 2013). Archivováno z originálu 12. února 2017. Staženo 11. února 2017.
  14. ↑ 1 2 3 4 Výslech svědka Sogrina S. N. (trestní věc, sv. 1, l. 330-339) . HIBINAUD . Získáno 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 27. května 2016.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Výslech svědka Karelina V. G. (trestní věc, sv. 1, l. 290) . HIBINAUD . Datum přístupu: 8. března 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  16. ↑ Buyanov E.V., Slobtsov B.E. Odhalení záhady zranění . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 18. března 2019. Archivováno z originálu 1. dubna 2019.
  17. ↑ Výslech svědka Axelroda M.A. (trestní případ, sv. 1, l. 316-329) . HIBINAUD . Získáno 8. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  18. ↑ Výslech svědkyně Kolevatové (trestní věc, sv. 1, l. 270-272) . HIBINAUD . Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu dne 2. června 2016.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Výslech svědka Brusnitsina (trestní věc, sv. 1, l. 362-369) . HIBINAUD . Získáno 8. března 2016. Archivováno z originálu 6. února 2016.
  20. ↑ Výslech svědka Dubinina A. N. (trestní věc, sv. 1, l. 284-287) . HIBINAUD . Získáno 8. března 2019. Archivováno z originálu dne 28. května 2016.
  21. ↑ Výslech svědka Slobodina V.M (trestní věc, sv. 1, l. 275-281) . HIBINAUD . Získáno 9. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  22. ↑ Výslech svědka Bakhtijarova P (trestní věc, sv. 1, l. 223) . HIBINAUD . Získáno 18. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  23. ↑ 1 2 Protokol o výslechu svědka Pashina I.V. (trestní případ, sv. 1, l. 49-50) . HIBINAUD . Získáno 12. ledna 2017. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  24. ↑ Záznam o výslechu svědka E.I. Chagina (trestní případ, sv. 1, l. 51-52) . HIBINAUD . sites.google.com. Získáno 18. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  25. ↑ Záznam z výslechu svědka Urarova I.V. (trestní případ, sv. 1, l. 60-61) . sites.google.com. Získáno 18. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  26. ↑ Záznam z výslechu svědka Krasnobajeva V.A. (trestní případ, sv. 1, l. 54-55) . HIBINAUD . Získáno 18. března 2019. Archivováno z originálu 8. října 2016.
  27. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 30-32.
  28. ↑ Mapový list P-40-85.86.
  29. ↑ 1 2 3 4 Kopie deníku skupiny Dyatlov (trestní případ, sv. 1, l. 21-28) . HIBINAUD . Datum přístupu: 7. března 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  30. ↑ Mapový list P-40-95.96 Druhá severní. Měřítko: 1 : 100 000. Vydání z roku 1979.
  31. ↑ 1 2 Protokol o výslechu svědka Valjukevichuse S. A. (trestní věc, sv. 1, l. 53) . HIBINAUD . Datum přístupu: 7. března 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  32. ↑ Varsegov Nikolay, Varsegova Natalia. Jediný, kdo přežil Dyatlov Pass: „Měl jsem zemřít desátý“ . Komsomolskaja pravda (17. října 2012). Získáno 2. února 2013. Archivováno z originálu 11. února 2013.
  33. ↑ Protokol o prohlídce věcí nalezených na místě činu (trestní věc, sv. 1, ř. 11-17) . HIBINAUD . Datum přístupu: 7. března 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  34. ↑ 1 2 Mapový list P-40-83.84 Str. Auspiya. Měřítko: 1 : 100 000. Stav oblasti v roce 1963. Vydání 1981
  35. ↑ Výslech svědka Slobtsova, trestní věc, svazek 1, l. 300 _ Získáno 9. března 2013. Archivováno z originálu dne 25. května 2013.
  36. ↑ Buyanov, Slobtsov, 2016 , str. čtrnáct.
  37. ↑ 1 2 Výslech svědka Gorda L.S. (trestní případ, sv. 1, l. 305-306) . HIBINAUD . Datum přístupu: 7. března 2016. Archivováno z originálu 7. února 2016.
  38. ↑ 1 2 3 4 Buyanov E.V. , Slobtsov B.E. Úzkost! . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 12. prosince 2016.
  39. ↑ Bartolomey P.I. a další.USTU-UPI: Lidé. let. Koníčky. Svazek 1. Člověk, sport, příroda / ed. Davydová V.N. - Jekatěrinburg: USTU, 1999. - S. 38-39. — 324 s. - ISBN 5-230-06601-6 . Archivováno 12. února 2017 na Wayback Machine
  40. ↑ Lepikhin, Yakimenko, 2009 , str. jedenáct.
  41. ↑ 1 2 3 4 Výslech svědka V. L. Lebeděva (trestní věc, sv. 1, l. 313-315) . HIBINAUD . Získáno 8. března 2016. Archivováno z originálu 6. února 2016.
  42. ↑ 1 2 Výslech svědka Slobcova (trestní věc, sv. 1, l. 298-300) . HIBINAUD . Získáno 6. října 2015. Archivováno z originálu 3. června 2016.
  43. ↑ Buyanov E. V., Slobtsov B. E. Záhada smrti skupiny Dyatlov (internetové vydání z roku 2014) . litmir.biz (15. dubna 2014). Získáno 14. prosince 2017. Archivováno z originálu 14. prosince 2017.
  44. ↑ Rakitin A.I. 2. Začátek vyhledávací operace. Obecná chronologie vyhledávání. Nález prvních těl mrtvých turistů . Smrt na stopě .... Záhadné zločiny minulosti. Staženo 14. prosince 2017.
  45. ↑ 1 2 3 Zpráva o ohledání místa činu (Trestní věc, ř. 3-6) . HIBINAUD . Získáno 7. března 2016. Archivováno z originálu 6. února 2016.
  46. ↑ 1 2 3 Výslech svědka Atmanakiho (Trestní případ, sv. 1, l. 209-220) . HIBINAUD . Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 3. června 2016.
  47. ↑ Lepikhin, Yakimenko, 2009 , str. 13.
  48. ↑ 1 2 Buyanov E. V. , Slobtsov B. E. Tragické nálezy a nezodpovězené otázky . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 26. ledna 2017.
  49. ↑ Lepikhin, Yakimenko, 2009 , str. 13-15.
  50. ↑ 1 2 Askinadzi, 2013 , str. 45.
  51. ↑ 1 2 3 Buyanov E. V. , Slobtsov B. E. Zrození legendy . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 26. ledna 2017.
  52. ↑ 1 2 Protokol k nálezu mrtvol (trestní případ, sv. 1, l. 341-343) . HIBINAUD . Získáno 7. října 2015. Archivováno z originálu 3. června 2016.
  53. ↑ Rakitin A.I. 11. Finále pátrací akce: nález těl Ljudmily Dubininové, Semjona Zolotareva, Alexandra Kolevatova a Nikolaje Thibaulta-Brignollese . Smrt na stopě .... Záhadné zločiny minulosti. Staženo: 7. března 2016.
  54. ↑ Záznam z výslechu svědkyně R. S. Kolevatové (trestní věc, sv. 1, l. 270-272) . HIBINAUD . Získáno 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. června 2016.
  55. ↑ Lepikhin, Yakimenko, 2009 , str. 16.
  56. ↑ Usnesení o zahájení řízení (trestní věc, sv. 1, l. 1) . HIBINAUD . Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. června 2016.
  57. ↑ Buyanov E.V. , Slobtsov B.E. Řešení záhady "ohnivých koulí" . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Staženo 25. 1. 2017. Archivováno z originálu 1. 2. 2017.
  58. ↑ 1 2 Smekhov V. B. Smrt skupiny Dyatlov . Věc je temná . NTV (4. dubna 2014). Získáno 24. ledna 2017. Archivováno z originálu 25. února 2017.
  59. ↑ Lepikhin, Yakimenko, 2009 , str. 14-15.
  60. ↑ 1 2 Ivanov L. Záhada ohnivých koulí  // Leninského stezka: noviny. - Kustanai , 1990. - 22. a 24. listopadu. Archivováno z originálu 12. února 2017.
  61. ↑ Buyanov E.V. , Slobtsov B.E. Ničení neověřených faktů a bludů. Proč a jak se zmátly "stopy nehody" . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 15. února 2017. Archivováno z originálu 1. února 2017.
  62. ↑ 1 2 Stanislav Bogomolov, Vladimir Marťjanov. Bude odhalena záhada smrti skupiny Dyatlov? . Jekatěrinburg : „Regionální noviny“ (4. února 2019). Staženo 14. května 2020. Archivováno z originálu dne 12. července 2020.
  63. ↑ Gushchin A. Cena státního tajemství je devět životů? Incident na Hoře mrtvých: dokumenty a verze.  // Ural: deník. - 1999. - Květen ( č. 5 ). - S. 121 . Archivováno z originálu 14. února 2022.
  64. ↑ Buyanov E.V. , Slobtsov B.E. Řešení záhady záření . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Získáno 10. března 2016. Archivováno z originálu 11. března 2016.
  65. ↑ Arkhipov, 2015 , str. 101.
  66. ↑ Akt ohledání mrtvoly Jurije Dorošenka (trestní případ, sv. 1, l. 104-111) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 30. května 2016.
  67. ↑ Akt ohledání mrtvoly Igora Dyatlova (trestní případ, sv. 1, l. 120-126) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 3. června 2016.
  68. ↑ Akt ohledání mrtvoly Kolmogorové (trestní případ, sv. 1, l. 127-134) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu dne 28. května 2016.
  69. ↑ Akt ohledání mrtvoly Krivoniščenka G. (trestní případ, sv. 1, l. 112-119) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 2. června 2016.
  70. ↑ Akt ohledání mrtvoly Slobodina Rustema (trestní případ, sv. 1, l. 95-102) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 29. května 2016.
  71. ↑ Akt ohledání mrtvoly Dubininy (trestní případ, sv. 1, l. 355-357) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 18. dubna 2016.
  72. ↑ Akt ohledání mrtvoly Zolotareva (trestní případ, sv. 1, l. 349-351) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 1. června 2016.
  73. ↑ Akt ohledání mrtvoly Kolevatova (trestní případ, sv. 1, l. 345-348) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 29. května 2016.
  74. ↑ Akt ohledání mrtvoly Thibauta-Brignollese (trestní případ, sv. 1, l. 352-354) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 30. května 2016.
  75. ↑ Výslech renesančního znalce (trestní věc, sv. 1, l. 381-383) . HIBINAUD . Získáno 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 27. května 2016.
  76. ↑ Arkhipov, 2015 , str. 139, 143, 147, 151.
  77. ↑ Histologické rozbory (trestní případ, sv. 1, l. 358-361) . HIBINAUD . Získáno 7. dubna 2016. Archivováno z originálu 15. dubna 2016.
  78. ↑ Gushchin A . "RG" publikuje rozhovor s desátým turistou ze skupiny Dyatlov . Ruské noviny (28. dubna 2013). Získáno 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. února 2017.
  79. ↑ Ukončené trestní řízení o smrti turistů v oblasti Mount Otorten / Sestavil Jurij Kuncevič. - Jekatěrinburg: Vědec křesla, 2017. - 716 s. - ISBN 978-5-9909375-6-7 .
  80. ↑ Kudryavtsev V. Úvaha o protokolu vyšetřování  // Ural Pathfinder: journal. - 2012. - leden ( č. 1 ). - S. 16-23 . Archivováno z originálu 8. února 2022.
  81. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 23.
  82. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 28-29.
  83. ↑ Plešatý Vjačeslav Ivanovič . Kdo je kdo ve forenzní vědě . forens-med.ru. Datum přístupu: 18. února 2017. Archivováno z originálu 19. února 2017.
  84. ↑ Arkhipov, 2015 , str. 151.
  85. ↑ Alexey Treshin, Boris Barmin . Jeho práce je memento mori , novinový server City News, Krasnojarsk  (11. října 2013). Archivováno z originálu 12. prosince 2017. Staženo 18. února 2017.
  86. ↑ Lysy V.I. Posmrtná poranění kostí lebky / doporučeno Metodickou radou KKBSME. - Krasnojarsk, 2015. - S. 113-114. — 234 s. - ISBN 5-94285-022-4 .
  87. ↑ Buyanov, Slobtsov, 2016 , str. 109-110.
  88. ↑ Tisková konference: odhalení tajemství Djatlovského průsmyku. Celé video na YouTube od 31:05 – „Russia 24“
  89. ↑ Roman Georgijevič Ardašev, Valentina Nikolajevna Turková. O chybných a přitažených verzích při vyšetřování hromadné smrti lidí (Na základě smrti turistické skupiny Dyatlov)  // Zákon a právo: Journal. - 2018. - č. 9 . - S. 155-157 . — ISSN 2073-3313 . - doi : 10.24411/2073-3313-2018-10165 . Archivováno z originálu 22. září 2018.
  90. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 28.
  91. ↑ Vzduch , 03:50.
  92. ↑ Vzduch , 06:35.
  93. ↑ Vzduch , 07:15.
  94. ↑ 1 2 Generální prokuratura znovu vyšetřuje smrt skupiny Dyatlov v roce 1959 . RIA Novosti (1. února 2019). Staženo 6. února 2019. Archivováno z originálu 5. února 2019.
  95. ↑ 1 2 Prokuratura vysvětlila zvláštnosti trestního případu o smrti skupiny Dyatlov . RIA Novosti (4. února 2019). Získáno 15. května 2020. Archivováno z originálu dne 27. března 2019.
  96. ↑ Pushkarev Igor. Prokuratura provedla experiment na hoře Belaya a znovu vytvořila scénář smrti skupiny Dyatlov . IA "Znak" (28. března 2019). Staženo 10. května 2020. Archivováno z originálu dne 15. července 2020.
  97. ↑ Aether , 08:17.
  98. ↑ Generální prokuratura jmenovala příčinu smrti skupiny Dyatlov v roce 1959 . RIA Novosti (11. července 2020). Získáno 11. července 2020. Archivováno z originálu dne 11. července 2020.
  99. ↑ Generální prokuratura pojmenovala příčinu úmrtí turistů v Djatlovském průsmyku . Cestovní ruch . Interfax (11. července 2020). Staženo: 16. července 2022.
  100. ↑ Otázka příčin smrti skupiny Dyatlov je uzavřena, uvedla generální prokuratura . RIA Novosti (11. července 2020). Získáno 11. července 2020. Archivováno z originálu dne 11. července 2020.
  101. ↑ Právník Dyatlovovy nadace nesouhlasí s verzí prokuratury o smrti turistů z laviny . TASS (11. července 2020). Získáno 12. července 2020. Archivováno z originálu dne 12. července 2020.
  102. ↑ Dyatlovova skupina jako výmluva: proč byl vyhozen uralský prokurátor Kurjakov . Rambler/Finance . Získáno 2. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 14. února 2022.
  103. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rakitin A.I. 18. Hodnocení šílenství. Verze smrti skupiny Dyatlov pro každý vkus a barvu . Smrt na stopě .... Záhadné zločiny minulosti. Staženo: 24. ledna 2017.
  104. ↑ 1 2 3 4 5 6 Buyanov E. V., Slobtsov B. E. Předpoklady a verze: směs pravdy a omylu . Záhada smrti skupiny Dyatlov . www.alpklubspb.ru. Datum přístupu: 24. ledna 2017. Archivováno z originálu 4. února 2017.
  105. ↑ Záznam z výslechu svědka Čeglakova (trestní věc, sv. 1, l. 45-46) . HIBINAUD . Získáno 12. ledna 2017. Archivováno z originálu 18. září 2016.
  106. ↑ Buyanov, Slobtsov, 2016 , str. 271-272.
  107. ↑ Popov I. B. , Krivonischenko G. „Chci, abys žil dlouho...“  // Regionální noviny: noviny / mat. příprava Pečurkina R. - Jekatěrinburg, 2004. - 3. února ( č. 23 ). - S. 5 . Archivováno z originálu 13. února 2017.
  108. ↑ Bozhinsky A.N. , Losev K.S. Základy lavinové vědy . - L .: Gidrometeoizdat, 1987. - 280 s. Archivováno 23. září 2009 na Wayback Machine
  109. ↑ Buyanov E.V. , Slobtsov B.E. Záhada laviny: co a proč to bylo? . Záhada smrti skupiny Dyatlov . Klub horolezců "St. Petersburg". Datum přístupu: 12. února 2017. Archivováno z originálu 1. února 2017.
  110. ↑ Johan Gaume, Alexander Puzrin. Mechanismy uvolnění a dopadu deskové laviny v incidentu Dyatlov Pass v roce 1959   // Příroda . - 2021. - doi : 10.1038/s43247-020-00081-8 .
  111. ↑ Vasilij Zajcev. Inženýři připisovali zranění skupiny Dyatlov mikrolavině . N+1 (28. ledna 2021). Získáno 14. května 2021. Archivováno z originálu dne 14. května 2021.
  112. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 25.
  113. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 38.
  114. ↑ Shkryabach, 2017 , str. 39.
  115. ↑ Nový obrat ve vyšetřování smrti skupiny Dyatlov: odhalení příbuzných . RIA Novosti (2. února 2021). Získáno 2. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 16. února 2021.
  116. ↑ Rakitin A.I. 33. Co a jak se stalo na svahu Kholat-Syahyl po 16:00 1. února 1959 Smrt na stopě .... Záhadné zločiny minulosti. Datum přístupu: 31. ledna 2017.
  117. ↑ 1 2 Yarovoy Yu E. Nejvyšší kategorie obtížnosti. - Sverdlovsk: Knižní nakladatelství Střední Ural, 1966. - S. 77. - 172 s. - (Uralská knihovna "Cestování, dobrodružství, sci-fi").
  118. ↑ 1 2 Varsegov Nikolay, Varsegova Natalia. Dyatlov Pass: Turisté by se mohli zbláznit a zranit se navzájem . Komsomolskaja pravda (2. ledna 2013). Archivováno z originálu 7. ledna 2013.
  119. ↑ Tiunov D.V. Nemohli jednat jinak ...  // Ural Pathfinder: Journal. - 2010. - Duben ( č. 4 (634) ). - S. 14-33 . Archivováno z originálu 8. února 2022.
  120. ↑ Rakitin, 2016 , str. 326-329.
  121. ↑ Demchenko, 2015 , část 7 „Dyatlov Pass: cesta nikam“, kapitola „Od špionů k raketám“ ..
  122. ↑ 1 2 Rakitin A. I. Smrt po stopě ... . Záhadné zločiny minulosti. Staženo: 25. ledna 2017.
  123. ↑ Ed Kondratiev. Michail Lyubimov o Rakitinově verzi . YouTube (18. ledna 2013). Staženo 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 5. února 2017.
  124. ↑ Balagajev Konstantin, Andreeva Taťána. Studenti v Dyatlov Pass mohli být zabiti neutronovou bombou . Rossijskaja gazeta (16. dubna 2013). Získáno 12. února 2017. Archivováno z originálu 13. února 2017.
  125. ↑ Buyanov Evgeny. Proč jsou "raketové verze" smrti skupiny Dyatlov neudržitelné . Lidé a hory . Mountain.RU. Získáno 4. února 2017. Archivováno z originálu 5. února 2017.
  126. ↑ Baranets Victor. Záhada průsmyku Dyatlov: verze tragédie „raketa“ není potvrzena . Komsomolskaja pravda (26. srpna 2013). Získáno 17. října 2019. Archivováno z originálu dne 17. října 2019.
  127. ↑ Samodělová Světlana. Americká stopa v případě skupiny Dyatlov  // Moskovsky Komsomolets: noviny. - 2021. - 25. února ( č. 28485 ). Archivováno z originálu 24. února 2021.
  128. ↑ Generální prokuratura opět zahájila vyšetřování příčin smrti Djatlovovy skupiny . ria.ru. _ RIA Novosti (1. února 2019). "Existují také populární verze, že se skupina Dyatlov stala náhodnou obětí tajných testů zbraní nebo že byla unesena mimozemšťany." Získáno 18. října 2019. Archivováno z originálu 18. října 2019.
  129. ↑ Fondy Státního archivu Ruské federace k dějinám SSSR. Průvodce. Svazek 3. 1997 . Archiv Ruska . Získáno 11. prosince 2017. Archivováno z originálu 30. ledna 2018.
  130. ↑ 1 2 3 Buyanov E. V., Slobtsov B. E. Lekce z Dyatlovovy nehody . Záhada smrti skupiny Dyatlov . www.alpklubspb.ru. Datum přístupu: 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 8. února 2017.
  131. ↑ 1 2 Usyskin G. S. Eseje o historii ruského cestovního ruchu. - Ed. 2., revidovaný. a doplňkové - Moskva; Petrohrad: Nakladatelství Gerda, 2007. - 207 s. - ISBN 978-5-94125-139-1 .
  132. ↑ K dalšímu rozvoji cestovního ruchu: Usnesení předsednictva Všesvazové ústřední rady odborů ze dne 20. července 1962 // Sbírka rozhodnutí předsednictva a sekretariátu Všesvazové ústřední rady odborů. 1962. Červenec - září. - M .: Profizdat, 1962.
  133. ↑ Sidorchik Andrey. Mystická oběť. Čí tělo bylo nalezeno v průsmyku Dyatlov? . Argumenty a fakta (11. 1. 2016). Archivováno z originálu 15. ledna 2017.
  134. ↑ Dubicheva Ksenia. Dyatlov film . Ruské noviny (8. dubna 2011). Archivováno z originálu 25. prosince 2016.
  135. ↑ 1 2 3 Ilchenko S. Nekrofilie jako metoda žurnalistiky // Novinář: časopis. - 2013. - Červen ( č. 6 ). - S. 55-56 .
  136. ↑ Agamirová Elizaveta Valerievna, Agamirová Jekaterina Valerievna. Vytváření umělé motivace pro formování toků klientů do turistických regionů  // Bulletin asociace vysokých škol cestovního ruchu a služeb: časopis. - 2015. - T. 9 , č. 1 . - S. 64 . — ISSN 1999-5644 . - doi : 10.12737/7944 . Archivováno z originálu 7. února 2019.
  137. ↑ 1 2 3 4 5 Demčenko Vladimír. Hlavní zločiny sovětské éry. Od průsmyku Dyatlov do Hangman a Mosgaz. - Moskva: AST, 2015. - 288 s. — ISBN 978-5-17-090747-2 .
  138. ↑ Průsmyk Matveeva A. Dyatlov. Příběh  // Ural: deník. - 2000. - prosinec ( č. 12 ). Archivováno z originálu 20. prosince 2016.
  139. ↑ Průsmyk Matveeva A. Dyatlov. Příběh (konec)  // Ural: deník. - 2001. - leden ( č. 1 ). Archivováno z originálu 20. prosince 2016.
  140. ↑ Belkinova cena (nepřístupný odkaz) . belkin-premium.ru. Získáno 10. ledna 2017. Archivováno z originálu 28. prosince 2016. 
  141. ↑ Dmitrij Bykov . Bykov-rychle: pohled-26 . Ruský žurnál (16. ledna 2002). Získáno 15. února 2017. Archivováno z originálu 16. února 2017.
  142. ↑ Bykov Dmitrij . Dmitrij Bykov hledá kostlivce ve skříni , GQ  (10. února 2012). Archivováno z originálu 13. června 2018. Staženo 13. června 2018.
  143. ↑ Anna Matveeva. Pas de trois. - Jekatěrinburg: U-Factoria, 2001. - 620 s. - ISBN 5-94176-091-4 .
  144. ↑ Buyanov E.V., Slobtsov B.E. Záhada smrti skupiny Dyatlov: dokumentární vyšetřování: věnované blažené památce skupiny Dyatlov. - Jekatěrinburg: Uralský dělník, 2011. - 245, [2] s. - ISBN 978-5-85383-501-6 .
  145. ↑ Buyanov E. V., Slobtsov B. E. Záhada nehody skupiny Dyatlov. Výsledky vyšetřování příčin nehody  // Ural Pathfinder: Journal. - 2009. - leden ( č. 1 ). - S. 50-61 . Archivováno z originálu 8. února 2022.
  146. ↑ Buyanov Evgeny. Knihy vyšly ... Lidé a hory . Mountain.RU. Získáno 25. ledna 2017. Archivováno z originálu 2. února 2017.
  147. ↑ 1 2 Rakitin A.I. Knihy Olgy a Alexeje Rakitinových . Záhadné zločiny minulosti (2018).
  148. ↑ Made in Russia Award - 2013. Shortlist , Snob  (21. srpna 2013). Archivováno z originálu 6. srpna 2016. Staženo 3. prosince 2016.
  149. ↑ Pshunetlev A. Internetová verze . Záhadné zločiny minulosti . Alexej Rakitin. Staženo: 25. prosince 2018.
  150. ↑ 1 2 Donnie Eichar. Mrtvá hora: Nevyřčený pravdivý příběh incidentu Dyatlov Pass . - San Francisco: Chronicle Books LLC, 2013. - 290 s. — ISBN 978-1-4521-1274-9 . — ISBN 978-1-4521-2956-3 .
  151. ↑ Arkhipov, 2015 .
  152. ↑ Larionov G. Vážený silný // Uralský dělník: noviny. - 1967. - 26. prosince ( č. 300 (15875) ). - S. 3 .
  153. ↑ Sekretariát předsednictva Svazu spisovatelů RSFSR, Rada Sverdlovské organizace spisovatelů. Slovo na rozloučenou // Literární Rusko: noviny. - 1980. - 15. srpna ( č. 33 ). - S. 19 .
  154. ↑ Evgeny Sadakov "Vítr, skály a sníh", 1970 . [email protected] . my.mail.ru (9. července 2009). Získáno 30. března 2018. Archivováno z originálu 12. července 2020.
  155. ↑ Jaak Järvine. Pohled do minulosti: stručná historie vývoje amatérské kinematografie v bývalém SSSR a pobaltských zemích . - Pyltsamaa: Vali Press, 2005. - S. 398-400. — 546 s. — ISBN 9949-13-248-7 . Archivováno 14. února 2022 na Wayback Machine
  156. ↑ Ocenění . Autorské video studio E. Sadakova . www.sadakov-video.narod.ru Získáno 30. března 2018. Archivováno z originálu 30. března 2018.
  157. ↑ The Mystery of the Dyatlov Pass (2013): Release Info . IMDb . Staženo 11. 2. 2018. Archivováno z originálu 26. 9. 2016.
  158. ↑ Dyatlov Pass  , Andrew Lownie Literary Agency . Archivováno z originálu 30. března 2018. Staženo 30. března 2018.
  159. ↑ Egor Moskvitin . Všechno tajemství zůstane tajemstvím , Gazeta.Ru  (4. března 2013). Archivováno z originálu 12. února 2018. Staženo 11. února 2018.
  160. ↑ The Mystery of the Dyatlov Pass (2013): Awards . IMDb . Získáno 29. března 2018. Archivováno z originálu dne 4. dubna 2015.
  161. ↑ Dyatlov Pass . Výroba 1-2-3. Získáno 19. června 2022. Archivováno z originálu dne 19. listopadu 2021.
  162. ↑ Moskvitin Egor. Dyatlov Pass je dojemná série, která spojuje detektivní příběhy s šílenými flashbacky se sovětskou kinematografií v celé své kráse . meduza.io . Medúza (14. listopadu 2020). Získáno 19. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 14. listopadu 2020.
  163. ↑ Ruský seriál „Dyatlov Pass“ byl zařazen do soutěže Ženevského filmového festivalu . TASS (30. září 2020). Získáno 19. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 8. října 2020.
  164. ↑ Matveev A.K. Zeměpisná jména Uralu. - Jekatěrinburg: Nakladatelství "Socrates", 2008. - S. 81, 304. - 352 s. - ISBN 978-5-88664-299-5 .
  165. ↑ Dubicheva, Xenie . Britové natočí film o záhadné smrti uralských studentů  (rusky) Rossijskaja gazeta  (8. dubna 2011). Archivováno z originálu 13. prosince 2017. Staženo 13. prosince 2017.
  166. ↑ Kuntsevich Yu. K. , Arkhipov O. N. , Yakimenko V. G. Expedition 2012 to the Dyatlov Pass  // Ural Pathfinder: Journal. - 2013. - leden ( č. 1 ). - S. 57-60 . Archivováno z originálu 8. února 2022.
  167. ↑ Na Djatlovském průsmyku byl postaven pomník mrtvým turistům . Interfax (2. července 2021). Získáno 7. července 2021. Archivováno z originálu dne 5. července 2021.
  168. ↑ Lagutin Alexey. V průsmyku Dyatlov ve Sverdlovské oblasti se objevil pomník studentům, kteří zemřeli při kampani . It's My City (1. července 2021). Získáno 7. července 2021. Archivováno z originálu dne 9. července 2021.
  169. ↑ Butov M.V. Vše, čemu se říká biografie  // Novy Mir: journal. - 2007. - č. 12 . Archivováno z originálu 9. října 2019.
  170. ↑ Sokolov M. Yu. Sovětská "Maria Celeste" . RT v ruštině (7. února 2019). Získáno 9. října 2019. Archivováno z originálu dne 9. října 2019.

Literatura

  • Arkhipov O. N. Forenzní experti v případu skupiny Dyatlov. - Tyumen: Truth, 2015. - 200 + ilustrací. S. - ISBN 978-5-8010-0116-6 .
  • Askinadzi V. M. Dopis příteli  // Ural Pathfinder: journal. - 2013. - leden ( č. 1 ). - S. 41-45 .
  • Buyanov E. V. , Slobtsov B. E. Záhada smrti skupiny Dyatlov. - Moskva: LLC "TD Algorithm", 2016. - 304 s. - ISBN 978-5-906861-46-7 .
  • Demčenko Vladimír. Hlavní zločiny sovětské éry. Od průsmyku Dyatlov do Hangman a Mosgaz. - Moskva: AST, 2015. - 288 s. — ISBN 978-5-17-090747-2 .
  • Lepikhin A.I. , Yakimenko V.G. Kronika událostí  // Ural Pathfinder: journal. - 2009. - leden ( č. 1 ). - S. 8-16 .
  • Matveeva Anna . Dyatlov Pass: A Tale (Začátek) // Ural . — 2000 . - č. 12.
  • Matveeva Anna . Dyatlov Pass. Příběh. (Konec.)  // Ural . - 2001. - č. 1 .
  • Průsmyk Rakitin A.I. Dyatlov. Záhada smrti sverdlovských turistů v únoru 1959 a atomová špionáž na sovětském Uralu. — 2. vydání, přepracované. - Moskva - Jekatěrinburg: Vědec křesla, 2016. - 892 s. - ISBN 978-5-7525-2841-5 .
  • Shkryabach Sergey Yakovlevich. Záhada smrti skupiny Dyatlov - pohled kriminalisty  // Svět kriminalistiky: časopis. - 2017. - č. 2 . - S. 23-42 .

Odkazy