Krišanský dialekt
Crishan dialekt je jeden z dialektů moderního rumunského jazyka , obyčejný v historické oblasti Crishan , v západní Transylvánii [1] .
Klasifikace
Crisani dialekt, spolu s Maramures dialektem , být díl relativně roztříštěné transylvánské dialektové skupiny . Tyto dialekty, spolu s Moldavian a Banatian , tvořit severní skupinu dialektů rumunského jazyka (jižní skupina sestává z Muntean dialektu osamoceně ).
Stejně jako ostatní dialekty rumunského jazyka se i dialekt Crisani vyznačuje především fonetickými rysy a v menší míře rysy morfologickými, syntaktickými a lexikálními. Vzhledem k roztříštěnosti transylvánských dialektů jsou však tyto rysy méně výrazné než dialekty jiných oblastí. Výsledkem je, že v některých klasifikacích (například v dílech Gustava Weiganda , Alexandru Filippide , Iorgu Yordan a Emanuel Vassiliou ) není Crishan rozlišován jako samostatný dialekt. Jiná studia zahrnují Crishan v systému čtyř nebo pěti dialektů (pátý je Maramuresh dialekt , který je dokonce více zřídka rozlišován rumunskými dialektology ). Toto hledisko potvrzují i pozdější studie, zejména práce Romula Todorana , Emila Petroviciho , Iona Koteanu . Rozdíly v klasifikacích jsou vysvětleny rozdíly v použitých kritériích a jejich relativní důležitosti.
Geografie distribuce
Název dialektu Krishan pochází z historické oblasti Krishan , ačkoli hranice distribuce dialektu se zcela neshodují s hranicemi historické oblasti. Tímto dialektem se mluví v následujících krajích (krajích) Rumunska: Bihor , Salaj , Satu Mare , Alba (severozápadní část), Cluj (západní polovina), Arad (severní polovina, hranice podél řeky Mures ), Hunedoara (severní část), Maramures (jihozápadní část).
Subdialekty
Krišanský dialekt lze rozdělit do několika odrůd, zejména dialekt župy Bihor, dialekt etnogeografické oblasti Tsara Mocilor (Țara Moților), dialekt údolí Somesh a dialekt oblast Oash (Țara Oașului) je uvedena ve složení oblasti Crisani.
Funkce
Fonetika
- Nepřízvučné samohlásky [a, e, o] často blízké [ə, i, u] , respektive: [pəˈhar, ˈpuni, akupeˈrit] místo standardního pahar , pune , aoperit .
- Naopak, samohláska [ə] se někdy otevírá na [a] : [paˈduri, kapaˈtat] místo standardního pădure , căpătat .
- Dvojhláska [o̯a] je systematicky redukována na monoftong [ɔ] : [ˈpɔtʲe, ˈkɔʒə] namísto standardního poate , coajă .
- Po labiálních souhláskách se [e] stává [ə] a dvojhláska [e̯a] se stává monoftongem [a] : [mərɡ, ˈmarɡə] namísto standardního sloučení , meargă .
- Přední samohlásky po souhláskách [s, z, t͡s, d͡z] se stanou středními samohláskami a dvojhláska [e̯a] je redukována na monoftong [a] : [ˈsɨŋɡur, ˈsarə, ˈzamə, t͡sɨur ] namísto , ͡sɨn ] země , země . V některých oblastech se totéž děje se souhláskami [ʃ, ʒ] ; v jiných oblastech jsou palatalizovány a nahrazují následující střední samohlásky vysokými samohláskami: [ˈkwɔʒʲe, ˈuʃʲe] namísto standardního coajă , ușă .
- Samohláska [o] na začátku slova se místo standardního oi , orb stává dvojhláskou [wə] : [wəj, wərb] .
- Zvuky [ʲ, ʷ] se vyskytují v poslední slabice: [a spusʷ] místo standardního a spus .
- Dvojhláska [ɨj] se místo standardního cîine , mîine , pîine stává monoftongem [ɨ] : [ˈkɨne, ˈmɨne, ˈpɨne] .
- Dvojhláska [ja] se v některých slovech stává [je] : [bəˈjet, təmɨˈjet] místo standardního băiat , tămîiat .
- Archaická souhláska [d͡z] se ve většině nářeční oblasti stává [z] , zatímco [d͡ʒ] zůstává zachována, i když ve volné variaci s [ʒ] .
- Labiální a labiodentální souhlásky jsou palatalizovány zvláštním způsobem, pokud po nich následují přední samohlásky : [p, b, m] se stávají [ptʲ, bdʲ, mnʲ] příslušně ; [f] se změní na [hʲ] nebo [ʃʲ] a [v] se změní na [ɦʲ] nebo [dʲ] . Příklady: [ˈptʲele, ˈbdʲinʲe, mnʲik , ˈhʲi.e / ˈʃʲi.e , ɦʲiˈt͡səl / dʲiˈt͡səl] místo standardní piele , bine , mic , țel , mic Palatalizace však není univerzální (běžnější je v severní části nářečního pásma [2] ) a podléhá variacím.
- Zubní souhlásky [t, d] jsou palatalizované, pokud po nich následuje přední samohláska: [ˈfratʲe, ˈbadʲe] místo standardního frate , bade .
- Afrikát [t͡ʃ] se nemění, zatímco [d͡ʒ] se místo standardního sînge , fuge změní na [ʒ] : [ˈsɨnʒe, ˈfuʒe] .
- Kombinace [sl] podstoupí epentezi (přidání [k] zvuku ) a stane se [skl] : [sklab, skləˈninə] namísto standardního slab , slănină .
- V oblasti Tsara Mocilor dochází ke zvláštnímu druhu rotacismu , ve kterém je ve starých slovech souhláska [n] mezi dvěma samohláskami nahrazena [r] : [ˈwamirʲ, lumnʲirə] namísto standardního oameni , lumină . Stejný a pravděpodobně historicky příbuzný jev se vyskytuje v istro-rumunštině .
- V Oash, když souhláska [l] následuje další souhláska, pak první je velarizována na [ɫ] nebo dokonce na [w] : [aɫb/awb] místo standardního alb .
- V oblasti Oash se souhláska [r] vyslovuje s četnými vibracemi.
Morfologie a syntaxe
- Přivlastňovací člen se nemění podle rodu a čísla: a meu , a mea , a mei , mele („můj, můj, můj“, srovnej se standardním al meu , a mea , ai mei , ale mele ).
- Některá 1. a 4. konjugační slovesa nepřijímají koncovky -ez a -esc : lucră , străluce („funguje to“, „(to) se leskne“, porovnejte se standardním lucrează , strălucește ). Na druhou stranu, koncovka -esc se někdy vyskytuje u sloves, která tuto koncovku ve spisovném jazyce nepoužívají: împărțăsc , înghițăsc , simțăsc („rozdělím“, „polykám“, „cítím“, porovnejte se standardním împart , înghit , simt ).
- Pomocná částice používaná ve 3. osobě dokonalé je o pro jednotné číslo a nebo/o pro množné číslo: [o zɨs, nebo zɨs] („on řekl“, „řekli“, porovnat se standardním a zis , au zis ).
- Konjunktiv používá částici și : și facă ( „(on) udělá; to (on) udělá”, srovnej se standardním să facă ).
- Následující slovesné tvary se vyskytují v konjunktivu 3. osoby, v jednotném i množném čísle: să deie , să steie , să beie , să vreie , končící na [ˈeje] , zatímco standardní jazyk používá să dea , să stea , să bea , să vrea , končící na [ˈe̯a] .
- Minulý čas podmíněného nebo optativního způsobu se tvoří s pomocnou částicí a vrea a neurčitým slovesem , jako je o vu cînta , které je zcela odlišné od standardního ar fi cîntat .
- Je-li předmětem slovesa jiné sloveso, použije se toto sloveso v neurčité formě (ve spisovném jazyce se používá konjunktiv nebo supin ).
- V některých konstrukcích jsou analytické formy upřednostňovány před syntetickými, jako je například předložka cătă (předložka směru „to, to, on“, ve spisovném jazyce către ) se používá místo dativu: [o zɨs ˈkətə ˈminʲe] (“ řekl mi“, doslova „řekl mi, mým směrem“, místo standardního mi-a zis ).
- V některých oblastech je imperativ tvořen dlouhým infinitivem: nu plecareți! , nu vă lăudareți! (standardní: nu plecați!, nu vă lăudați! ).
- V severní a střední části nářečního pásma je v určitých tvarech sloves [n] nahrazeno jinými zvuky: [spuj, viw, viˈind] („(říkám), „(já) přicházím“, „přicházím“ , coming “, porovnejte se standardním spun , vin , venind ). Tato funkce spojuje dialekt Crisani s dialektem Muntenian.
Slovní zásoba
- Existují specifické formy neurčitých zájmen (a jim odpovídající přídavná jména): oarecine („někdo, někdo, někdo, někdo“, standardní cineva ), oarece („něco, něco, něco, něco“, standardní ceva ).
- Další konkrétní slova: arină („písek“, standardní nisip ), brîncă („ruka“, mînă ), cotătoare („zrcadlo“, oglindă ), ștergură („ručník“, prosop ) , vă ! ("Jdi! Jdi!", du-te! ), tulai! ("Wow!", vai! ) atd.
Příklad
Кришанский диалект : [aˈtunt͡ʃ jar o jeˈʃɨt ʃɨ so ujˈtat ‖ am rədʲiˈkat ˈbrɨŋka ‖ ʃɨ ˈdomnu o zɨs ‖ ˈɨŋkaʃa nã vəˈzut ˈkɨnʲe ‖ ʃaˈtunt͡ʃ ˈkɨnʲile o vint ku ˈwə.ile ʃɨ so ujˈtat la ˈminʲe t͡ʃej maj spun ‖ kə jel o ʃtʲiˈut kəj maj spun t͡ʃeˈva]
Standardní rumunština: Atunci iar a ieșit și sa uitat. Jsem zesměšňovaný mîna. Și domnul a zis: Așa cîine încă n-am văzut. Și-atunci cîinele a venit cu oile și sa uitat la mine [așteptînd să vadă] ce-i mai spun. Că el a știut că-i mai točil ceva.
Překlad: „Pak vyšel ven a podíval se. Zvedl jsem ruku. A muž řekl: Takového psa jsem ještě neviděl. Potom pes přinesl ovci a podíval se na mě a čekal, co řeknu ještě něco. Protože věděla, že řeknu něco jiného."
Viz také
Poznámky
- ↑ Lukht L.I., Narumov B.P. Rumunský jazyk // Jazyky světa. Románské jazyky . - M .: Academia , 2001. - S. 577 . — ISBN 5-87444-016-X .
- ↑ Matilda Caragiu-Marioțeanu, Compendiu de dialektologie română , Editura Științifică și Enciclopedică, 1975, s. 159 (Řím)
Literatura
- (Rom.) Ilona Bădescu, "Dialectologie" , didaktické materiály Univerzity v Craiově .
- (Rom.) Vasile Ursan, "Despre configurația dialectală a dacoromânei Actuale" , Transilvania (nová řada), 2008, No. 1, str. 77-85
- (Rom.) Elena Buja, Liliana Coposescu, Gabriela Cusen, Luiza Meseșan Schmitz, Dan Chiribucă, Adriana Neagu, Iulian Pah, Zpráva de Ţară: România , zpráva o zemi pro Program celoživotního vzdělávání MERIDIUM