Banátský dialekt
Banátský dialekt neboli banátský dialekt ( rom. (sub)dialectul bănăţean, graiul bănăţean ), je jedním z dialektů [1] moderní rumunštiny , běžného na území historické oblasti Banátu (moderní státy Rumunsko a Srbsko ).
Banátský dialekt je součástí severní skupiny rumunských dialektů spolu s moldavským dialektem a transylvánskou dialektovou skupinou (Ardelen, Crisani a Maramures). V raných studiích [2] byl banátský dialekt kombinován s transylvánštinou. Charakteristické prvky banátského dialektu se nacházejí v příbuzných jazycích: arumunštině , megleno -rumunštině a istrorumunštině .
Geografické rozšíření
Banátský dialekt je rozšířen v jihovýchodní části Rumunska, v těchto okresech : Arad (v jižní části), Karash-Severin , Timis , Hunedoara (v jižní části). Někteří badatelé také zařazují do banátského dialektu „Ugurské dialekty“, kterými mluví část Vlachů ze Srbska – v srbské části Banátu, tedy v okresech Jižní Banát a Střední Banát autonomní oblasti Vojvodina a v Východní Srbsko na druhé straně Dunaje, velmi blízké banátskému dialektu rumunského jazyka [4] [5] [6] [7] a začleněné do něj některými badateli [8]
Funkce
Fonetika
Následující fonetické rysy odlišují banátský dialekt od ostatních dialektů rumunského jazyka:
- Nepřízvučné samohlásky uprostřed slova [e, ə, o] se stávají [i, ɨ, u] , respektive: [pəˈpuk, pliˈkat, ɨŋɡruˈpat] v papuc , plecat , îngropat .
- Dentální souhlásky [t, d] znějí jako [t͡ʃʲ, d͡ʒʲ] , a souhlásky [n, l, r] jsou palatalizovány , pokud jsou následovány [e, i, e̯a] : [d͡ʒʲimiˈnʲat͡sə, ˈfrunt͡ʃʲe, ˈbad͡ʒʲe, ˈvinlʲe, ˈmarʲe] in dimineață , frunte , bade , réva , lemne , mare .
- Afrikáty [t͡ʃ, d͡ʒ] se stávají palatalizovanými frikativami [ʃʲ, ʒʲ] , v tomto pořadí: [ʃʲas, ˈʃʲinə, ʃʲinʃʲ , ˈfuʒʲe, ˈe.ʒʲe , ˈe.ʒʲinere , ˈeʒʲineɨ , ʃʲas , ˈʃʲinə , ʃʲinʃʲ , ˈfuʒʲe , ˈe .
- V některých dialektech zní dvojhláska [o̯a] jako [wa] : [ˈswarje, ˈmwart͡ʃʲe] in soare , moarte . V jiných odrůdách se [o̯a] stává monoftongem [ɔ] : [ˈkɔʒə, ˈɔlə] v coajă , oală .
- Přízvučná samohláska [e] se změní na [jɛ] , pokud po ní následuje další [e] v následující slabice : [muˈjɛrʲe, ˈfjɛt͡ʃʲe, poˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə, ˈvjɛstə , ˈvjɛstə , ˈvjɛstə , ˈvjɛstə , ˈvjɛstə "
- Po labiálních souhláskách se [je] zkracuje na [e] : [ˈferʲe, ˈmerkurʲ, ˈpelʲe, pept] pro fiere , miercuri , piele , piept .
- Po frikativách [s, z, ʃ, ʒ] , afrikat [t͡s, d͡z] a kombinaci [st] , [e] se stává [ə] , [i] se stává [ɨ] a [e̯a] se stává [a ] : [ˈSarə, səmn, ˈsɨŋɡur, d͡zər, d͡zɨd, pəˈʃɨm, ʃəd, ʒɨr, ʃɨ, koˈʒaskə, ɨnˈt͡sapə, sɨmˈt͡səsk, prəˈʒaskə, povjesˈtəsk, staɡ ] in the words of seară , semn , singur , zer , zer , zer și , cojească , înțeapă , simțesc , prăjească , povestesc , steag .
- Labiální souhlásky zůstávají nezměněny, když následuje [e, i, e̯a] : [pept, ˈbibol, oˈbe̯alə, fer, ˈvermʲe, ˈmerkurʲ] v piept , bivol , obială , fier , vierme , miercuri .
- Etymologické [n] je zachováno a palatilizováno např. ve slovech latinského původu, ve kterých za [n] následuje vedlejší [e] nebo [i] , slova končící na [i] , slovanské výpůjčky se spojením [ nj] , stejně jako maďarské výpůjčky s [nʲ ] : [ kunʲ , njaca,cuipro]səˈkrinʲ,səˈkrinʲ,ˈmklanʲe,rəˈmɨnʲtu,kəpəˈtɨnʲ,kəlˈkɨnʲ tulît ), sicriu (z maďarštiny szekrény ). Tento jev se liší od obvyklé palatilizace [n] , po níž následuje přední samohláska – taková palatilizace je novějším jevem, ačkoli se oba jevy objevují ve velmi podobných kontextech: [tu spunʲ] obsahuje etymologické [nʲ] , zatímco [jel spunʲe ] obsahuje relativně nedávno palatalizovaný [n] . [9]
- Afrikát [d͡z] je zachován ve slovech, o kterých se předpokládá, že pocházejí z východorománského substrátu : [ˈbrɨnd͡zə, ˈbud͡zə, ɡruˈmad͡zə, mɨnd͡z ] v brînză , buză , grumaz , mînz . Zachovává se také ve slovech latinského původu obsahujících [d] následované dlouhým [e] nebo [i] , nebo [i] ve skloňované části slova nebo sousedícím [e] [i] : [ˈd͡zəʃʲe, aˈud͡z , ˈfrund͡zə] ve slovech zece , auzi , frunză (lat. decem , audīs , frondea ).
- Starověký monoftong [ɨ] je zachován : [ˈkɨnʲe, ˈmɨnʲe, ˈpɨnʲe] . Ve standardní rumunštině se očekává jeho palatalizace a dochází k metatezi : výslovnost cîine , mîine , pîine se vysvětluje jako kɨnʲe > kɨʲne (očekávání palatilizace).
Morfologie
- Podstatná jména ženského rodu končící na -ă mají tendenci se množit na -i místo -e : casă - căși ("doma - doma", porovnejte se standardním casă - případ ). Podle výše popsaných fonetických rysů by totiž u podstatných jmen, jejichž kořen končí na frikativu nebo afrikatu, mělo množné číslo zakončené na -e znít jako -ă , což by vedlo k homonymizaci jednotného a množného čísla.
- Genitiv a dativ podstatných jmen se často tvoří analytickým způsobem: piciorul de la scaun („noha [ze] židle“, srovnej se standardním piciorul scaunului ), dau apă la cal („dám vodu koni“, srov. se standardním dau apă calului ).
- Člen přivlastňovacího zájmena se u rodu a čísla nemění: a meu , a mea , a mei , mele ("můj, můj, můj", srovnej se standardním al meu , a mea , ai mei , ale mele ) jako v mnoha jiných rumunských dialektech.
- Jednoduché dokonalé ( perfectul simplu ) se hojně používá ve všech osobách a číslech; tato vlastnost činí banátský dialekt příbuzným západním oblastem muntenštiny / valašštiny.
- Pomocné sloveso ve složeném perfektu ( perfectul compus ) má tvar o nebo nebo ve třetí osobě : o mărs , nebo mărs („šel, šli“, srovnej se standardem a mers , au mers ).
- Relativně nové tvary časování nenahrazují staré tvary sloves 1. a 4. časování: el lucră , ea înfloare („on pracuje, ona kvete“, srovnejte se standardním/novým el lucrează , ea înflorește ) (přípony -izo a - isko , vypůjčené pozdní latinou z řečtiny .
- U sloves 4. konjugace je v indikativním způsobu homonymie mezi 1. osobou jednotného čísla a 3. osobou množného čísla: eu cobor , ei cobor („Já sestupuji, oni sestupují“, srovnej se standardním eu cobor , ei coboară ).
- Pluperfektum se tvoří pomocí následující konstrukce: am fost avut , m-am fost dus , o fost mîncat („Měl jsem / měl jsem; chodil jsem; jedl jsem“, srovnej se standardním avusesem , mă dusesem , mîncase ).
- Záporný rozkazovací způsob zachovává kondicionál nedokonavých sloves ( subiunctivus imperfectus ) z latiny: nu fugireț (srovnej s latinským ne fugiretis), nu mîncareț ("neběhej(ti), nejez(ti)", srovnej se standardním nu fugiți , nu mîncați ).
- Pomocné sloveso fi , používané v minulém konjunktivu , se mění u osoby a čísla: eu să fiu mîncat , tu să fii mîncat , el să fie mîncat („já/ty/on by jedl“, srovnej se standardním eu să fi mîncat , tu să fi mîncat , el să fi mîncat ).
- V některých oblastech se pomocné sloveso a vrea používá ke konstrukci konjunktivu : eu vreaș face , tu vreai face , el vrea face („já / ty / on (c) by udělal“, srovnej se standardním eu aș face , tu ai face , el ar face ). Někdy se vynechává souhláska v z pomocného slovesa: reaș atd.
- V jihozápadních částech pohoří mají slovesa pod vlivem srbského jazyka některé rysy tvaru , který se tvoří pomocí předpon: a dogăta („zcela dokončit / připravit“, z găta ), a zăuita (“zcela zapomenout”, od a uita ), a se proînsura (“oženit se znovu”, od se însura ).
Slovní zásoba
- Specifická ukazovací zájmena : ăl , a , ăi , ale [ˈalʲe] (srovnej se standardním cel , cea , cei , cele ).
- Specifická neurčitá zájmena a přídavná jména : [ˈaltəʃʲe] („něco, něco“, srovnejte se standardním ceva ), [məˈkar ˈʃʲnʲe] („někdo, kdokoli“, srovnejte se standardním oricinem ), tot natul („všichni, všichni“, fiecare ) .
- Velké množství archaismů: cure / am curs' ("Utekl jsem", z latinského curro "běžet", místo standardního a fugi ); ai ("česnek", z latiny alium , místo standardního usturoi )
- Výpůjčky z jiných jazyků: șnaidăr („krejčí“, z němčiny Schneider , místo standardního croitor ), farbă („barva“, z němčiny Farbe , místo standardního vopsea ), poneavă („závoj“, ze srbského ponjava , místo standardního čištění ).
Viz také
Poznámky
- ↑ Solomon Iljič potok. Obyvatelstvo světa: etnodemografická referenční kniha / Pavel Ivanovič Puchkov. - 2. - Nakladatelství "Nauka", 1986. - 828 s.
Hlavní dialekty rumunského jazyka jsou banát, crishan, valašský [...]
- ↑ Mozes Gaster, Chrestomație română , sv. I, Leipzig-București, 1891, str. XC-CVIII, citováno Vasile Ursanem, Despre configurația dialectală a dacoromânei Actuale
- ↑ (Rom.) Atlasul lingvistic român , editoval Sextil Puscariu, Cluj, 1938 (část I1); Sibiu, Lipsko 1942 (část I2), Sibiu, Lipsko, 1940, (část II1), Sibiu, Lipsko 1942, (dodatek k části II1)
- ↑ (Srb.) Zechevi S. Negotinska Krajina. Bělehrad, 1970.
- ↑ (Srb.) Sikimiћ B. Obichaj Kód „Kumacheњe“ Vlach a Srba v severovýchodním Srbsku a jižním Banátu (problémy etnolingvistiky ostrova) // Studie ze slovanské dialektologie. M., 2001. Vydání. 7: Slovanská nářeční slovní zásoba a linguogeografie. s. 112–126.
- ↑ (Řím.) Nestorescu V., Petrişor M. Graiul românilor din Bregovo (regiunea Vidin, RP Bulharsko). Craiova, 1969.
- ↑ (Rom.) Panea N., Bălosu C., Obrocea Gh. Folclorul românilor din Timocul bulgaresc. Craiova, 1996.
- ↑ Sobolev A.N. Aktuální otázky balkánské lingvistiky: materiály Mezinárodní vědecké konference, Petrohrad, 29. – 30. května 2001 . - Petrohrad: Nauka, 2003. - S. 91. - 180 s.
[...] Ale přesto, co se týče ungurských dialektů, tzn. banátského dialektu rumunského jazyka prokázaly zkoumané body přítomnost diferenciace mezi východními dialekty (v případě našeho průzkumu obcí Dubochka a Kladurovo) a západními (bod Metovnica).
- ↑ Matilda Caragiu-Marioțeanu, Compendiu de dialektologie română , 1975, s. 172
Literatura
- (Rom.) Vasile Ursan, "Despre configurația dialectală a dacoromânei Actuale" , Transilvania , 2008, no. 1, str. 77-85
- (Rom.) Ilona Bădescu, "Dialectologie" , učebnice University of Craiova
- (Rom.) Elena Buja, Liliana Coposescu, Gabriela Cusen, Luiza Meseșan Schmitz, Dan Chiribucă, Adriana Neagu, Iulian Pah, Report de țară: România , MERIDIUM Country Report Rumunsko
- (Rom.) Dicționarul subdialectului bănățean, Volume 1 , Vasile Șerban, Sergiu Drincu, Editura Universitatea din Temešvár, Facultatea de Filologie, 1985
Odkazy