Kujbyševská nádrž

Kujbyševská nádrž

Kujbyševská nádrž poblíž Uljanovska
Morfometrie
Výška nad hladinou moře53 m
Rozměry500 × až 40 [1]  km
Náměstí6450 km²
Hlasitost58 km³
Pobřežní čáraNajeto 2604 km
Největší hloubka41 m
Průměrná hloubka8 m
Charakteristika
Rok plnění1957 
Plavecký bazén
přitékající proudyVolha , Kama , Sviyaga , Kazanka , Bolshoy Cheremshan , USA
Odtékající vodní tokVolha
Umístění
53°27′00″ s. sh. 49°10′00″ východní délky e.
Země
Subjekty Ruské federaceSamarská oblast , Čuvašsko , Mari El , Tatarstán , Uljanovská oblast
Kód v GVR : 11010000321412100000010 [2]
TečkaKujbyševská nádrž
TečkaKujbyševská nádrž
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Nádrž Kuibyshev  je nádrž na řece Volze , největší v Eurasii a třetí největší na světě z hlediska oblasti, po Voltě a Smallwoodu [3] [4] . Vznikla v letech 1955-1957 v důsledku dokončení stavby přehrady Volhy HPP pojmenované po V. I. Leninovi (nyní Žigulevskaja HPP ), která blokovala údolí řeky u města Stavropol-on-Volga (nyní Toljatti ). ). Jméno je dáno po městě Kuibyshev (nyní Samara ), který se nachází po proudu. Spodní část nádrže se často nazývá Žigulské moře [5] .

Délka nádrže podél Volhy je 510 km, maximální šířka je 40–44 km u ústí Kamy (další velmi široké místo je 27 km - těsně nad Uljanovskem ), oblast vody zrcadlo má rozlohu 6450 km² (mezi řekami - druhá největší na světě; 50,7 % rozlohy leží na území Tatarstánu ), celkový objem vody je 58 km³, využitelný objem je 34 km³. Hladina vzduté vody u přehrady je 29 m, táhne se podél Volhy k městu Novocheboksarsk , podél Kamy k ústí Vjatky . Nádrž tvoří velké zálivy podél údolí řek Kama, Sviyaga , Bolshoi Cheremshan a dalších.

Hlavním účelem nádrže je výroba elektřiny, zlepšení plavby, zásobování vodou a zavlažování. Kromě toho se používá k rybolovu.

Nádrž výrazně změnila průtokový režim Volhy nad i pod přehradou: průtok při povodni výrazně poklesl a při nízké vodě se  zvýšil. Kolísání hladin nyní u města Kazaň je 5-6 m, zatímco před vytvořením nádrže dosahovalo 10-11 m. Oproti neregulované Volze začala nádrž zamrzat o 3-5 dní dříve a zbavovala se ledu později. V pásmu 3-6 km u nádrže se výrazně změnilo mikroklima, změnily se procesy na dně a v pobřežním pásu, začaly abraze a eroze břehů, aktivizovaly se sesuvy půdy . Velmi se změnily podmínky pro růst pobřežní a vodní vegetace, stanoviště ptáků a ryb.

Velká města na březích nádrže jsou Kazaň , Toljatti , Uljanovsk , Novočeboksarsk , Dimitrovgrad , Zelenodolsk . Na východním strmém břehu zálivu Zhiguli Pipe Bay se nachází archeologické naleziště „Zhiguli I“ (pozemní pohřebiště z období Zlaté hordy) [6] .

Historie vytvoření

První informace o projektech na využití vodních zdrojů ve Střední Volze pocházejí z 18. století [7] . Bylo navrženo vykopat kanál pro spojení řek Usa a Volha v jeho dolním toku, což by zkrátilo cestu lodí v oblasti Samarskaya Luka 6krát [8] .

Koncem 19. století se objevily účinné hydromotory a elektrické generátory , které vyvolaly nový zájem o možnosti využití vodních zdrojů [7] . První projekt využití Volhy k výrobě elektřiny se objevil v roce 1910, kdy samarský inženýr K. V. Bogoyavlensky zahájil práce na výstavbě vodní elektrárny a přehrady u Samarskaya Luka [9] , aby byl zajištěn průmyslový rozvoj regionu s využitím levné energie. [10] .

Vedení provincie Samara vytvořilo v dubnu 1919 „Komisi pro elektrifikaci řeky. Volha v oblasti Samarskaya Luka "v čele s K. V. Bogoyavlenskym [11] . Komise zkoumala rozvodí mezi Usou a Volhou u Perevoloko a nivu Volhy od Stavropolu (starý název Toljatti ) po Samaru v místech, kde bylo možné postavit vodní stavby [12] . Výsledky byly zaslány Ústřední elektrotechnické radě [13] , ÚVK a odbor výstavby vodních zdrojů Nejvyšší hospodářské rady však vydaly závěr o nevhodnosti využívání energie nížinných řek, neboť rozsáhlá záplavová území jsou zatopeny při stavbě přehrad [7] .

V roce 1928 vydal K. V. Bogoyavlensky brožuru: „Povolžská regionální vodní elektrárna. (K otázce Volgostroy). Příspěvek podrobně popisuje projekt komplexu dvou výkonných hydroelektráren vypočítaných z technického a ekonomického hlediska - v hlavním toku Volhy a v Perevoloki [14] . V oblasti Zhiguli Gates bylo plánováno vybudování hráze dlouhé 2800 m, s hluchým jezem o délce 1280 m. Vytvoření nejvyššího vzduté vody mělo být provedeno systémem odnímatelných nebo zvedacích štítů. V prostoru přehrady byla vybudována vodní elektrárna, na které bylo instalováno 8-9 hydroelektráren s provozní výškou turbíny cca 11 metrů [14] .

Další projekt hydroelektrického komplexu vypracoval profesor A.V. Chaplygin, předseda zavlažovací komise Státní plánovací komise [15] [Comm. 1] v roce 1928. Navrhl vybudovat v horní části Samarskaya Luka spodní koferdam, který by zvýšil zádržnou hladinu o 3 metry. Poté vodní elektrárna u Perevoloko dostane tlak 9,5 metru, což umožní instalovat její výkon 210 tisíc kW a průměrný roční výkon 1,54 milionu kWh [17] . To by umožnilo zavlažovat 575 tisíc hektarů zemědělské půdy, a to mnohem levněji než s využitím jiných zdrojů energie [18] .

Koncem 20. let 20. století akutní nedostatek elektřiny na území Středního Volhy donutil úřady zintenzivnit práce na hledání levných zdrojů energie [19] , jednou z hlavních možností jejího získání se stala vodní energie [20] . V roce 1929 byla samarská komise přeměněna na výzkumný úřad pro výzkum „Volgostroy“ [7] . Samotný plán výstavby hydroelektrického komplexu Samara se začal nazývat Volgostroy [19] [Comm. 2] . A. V. Chaplygin [21] se stal hlavním inženýrem úřadu . Úřad stál před úkolem vypracovat projekt vodní elektrárny u Samarskaya Luka, která by při tlaku 20 metrů poskytla 8-9 miliard kWh energie [22] .

V roce 1930 úřad zveřejnil dvě nové verze hydroelektrického komplexu Zhiguli s hodnotami tlaku na přehradě 15 a 20 metrů. Podle výsledků vrtů, které ukázaly složitost hydrogeologických poměrů v oblasti Žiguliské brány a potřebu významného dodatečného výzkumu [9] , Chaplygin navrhl vybudovat přehradu proti proudu řeky, na písčitých ložiscích v oblasti Stavropol [23]. .

V červnu 1931 byla uspořádána stálá schůze v sektoru kapitálových prací Státního plánovacího výboru SSSR o problému Velké Volhy [24] . Jako výchozí bod ve vývoji rozsáhlého plánu na rekonstrukci Volhy po celé její délce byl zvolen vývoj Volgostroy [24] . V období od roku 1931 do roku 1936 bylo vyvinuto mnoho různých možností pro přeměnu Volhy, za tímto účelem se konaly stovky setkání a setkání. V obecném schématu „Velké Volhy“ se neustále měnil jak počet vodních elektráren v ní zahrnutých, tak jejich parametry [25] . Současně byl ve všech schématech přítomen hydroelektrický komplex Samara [26] , kterému byla věnována zvláštní pozornost, protože by se nacházel na křižovatce vodních a železničních tratí vedle významných surovin a poskytoval by obrovské množství levné energie - až 9,2 miliardy kWh [27 ] [28] [29] .

Projektanti byli nuceni opustit myšlenku umístění přehrady poblíž Stavropolu, země neměla ani teoretická ani experimentální data pro vypracování takového projektu, nemluvě o skutečných zkušenostech s budováním tak velkých vodních staveb na měkkých půdách [29 ] . Musel jsem hledat místa, kde by přehrada ležela na pevných základech. Byly prozkoumány lokality poblíž Molebnojské rokle, poblíž Carevščiny a Krasnaja Glinka , schéma navrhovaného hydroelektrického komplexu a jeho parametry se nadále měnily [30] . Postupně se výzkum soustředil kolem Žigulských bran - místa, kde Volha prořízla masiv Žigulských hor a oddělovala je od Sokolích hor , v nejužším místě mezi pohořím Sernaja na pravém břehu a Tip-Tyav na levém [ 21] .

V roce 1936 schválila odborná komise Státního plánovacího výboru SSSR schéma Velké Volhy, podle kterého byl hlavní důraz kladen na velká vodní zařízení s maximální zádržnou úrovní, která zajišťovala maximální produkci energie a splavné hloubky, i když velké oblasti byly zaplaveny a rybářům byly způsobeny značné škody . Schematický návrh kanceláře Velké Volhy, sestavený ve stejném roce, počítal s umístěním vodní elektrárny v oblasti Carevo-Kurgan, kde byly skalnaté základy pro umístění betonových konstrukcí. Na Volze měly být umístěny betonové a hliněné hráze poskytující tlak 31 metrů, vodní elektrárna a plavební komory. Betonové stavby byly umístěny na vápencích, zemních hrázích - na píscích [32] . Předpokládalo se, že vytvořená nádrž bude zajišťovat plavbu lodi o hloubce 3-3,5 metru jak nahoru, tak dolů po Volze [33] .

10. srpna 1937 byl schválen společný dekret Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků č. 1339 „O výstavbě hydroelektrického komplexu Kujbyšev na řece Volze a hydroelektrárenských komplexů. na řece Kama “ [34] bylo vydáno . Bylo vytvořeno stavební oddělení Kujbyševského hydroelektrického komplexu (NKSU) [35] , vypracování projektu hydroelektrárenského komplexu bylo rovněž přiděleno NKSU, předpokládalo se, že technický projekt bude předložen Radě lidových komisařů do 1. května. , 1939 [36] . V praxi se však návrhový úkol po dlouhou dobu výrazně měnil a upravoval. Jedna z možností se stala široce známou, když první tajemník Kujbyševského regionálního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Ignatov učinil zprávu na XVIII. sjezdu Všesvazové komunistické strany bolševiků , který hovořil o budoucím hydroelektrickém komplexu podrobněji. Podle něj měla hladina Volhy v horním bazénu stoupnout o 32 metrů a vytvořit nádrž o rozloze 7,5 tisíce km². Po naplnění nádrže měl zajistit zavlažování na ploše 3 milionů hektarů, aby z ní získal zvýšený výnos 35 centů zrna na hektar [37] . Neustálé změny v projektu však vedly k tomu, že zadání návrhu bylo schváleno až v polovině léta 1939 [38] .

Odhadované objemy nádrže se zvýšily z 30 [39] na 53 miliard m3 se zrcadlovou plochou 6,4 tisíce m2. Aktualizovaný projekt hydroelektrického komplexu předpokládal roční výrobu 15 miliard kWh elektřiny, vytvoření hlubinné trasy podél Volhy až 600 km do Čeboksary a také podél Kamy až 200 km od ústí, zlepšení plavební dráha pod přehradou s garantovanou hloubkou 3 metry, zavlažování zemědělských ploch v oblasti Trans-Volga o objemu 2,3 ​​mil. hektarů [40] .

11. října 1940 vydala NKVD rozkaz k pozastavení výstavby hydroelektrického komplexu Kuibyshev [41] . Mezi důvody takového rozhodnutí odborníci uvádějí vysoké náklady na cementační práce na instalaci nepropustné clony v aluviálních usazeninách v kanálu Volha a na rozbitých vápencových a dolomitových základech při výstavbě hydroelektrického komplexu, které v projektu nebyly zohledněny. a podléhá zaplavení ropných vrtů na Samarskaya Luka [42] a dlouhodobému projektu, nadměrnému v podmínkách probíhající světové války.

Plány na výstavbu vodní elektrárny poblíž Žiguli byly vráceny krátce po skončení Velké vlastenecké války. V roce 1949 byly obnoveny projekční a průzkumné práce prováděné Hydroprojektovým ústavem. Levobřežní niva a kanál volžského ramene - Velyachya Volozhka byly uznány jako nejlepší možnost pro umístění hydroelektrického komplexu, kde se nacházela ložiska hustých jílů, schopných odolat značnému zatížení [43] .

21. srpna 1951 byl vydán výnos vlády SSSR „O výstavbě Kujbyševské vodní elektrárny na řece Volze“, který oficiálně zahájil stavbu [43] .

V té době budovaná vodní elektrárna Kuibyshev byla největší na světě, stejně jako vznikající nádrž. Při vodním stavu na hrázi 28 metrů vznikla na ploché Volze významná záplavová zóna pokrývající celou nivu Volha-Kama. Byly provedeny rozsáhlé práce na přípravě koryta budoucí nádrže, včetně dosídlování mnoha sídel, jejich inženýrské ochrany, rekonstrukce železnic a silnic, těžba dřeva a mýcení lesů atd. [44] .

Hlavní stavební a instalační práce začaly v letech 1953-1955 [44] . V létě 1955 byly zahájeny práce na zablokování řeky, které skončily 31. října zablokováním Volhy a začalo napouštění nádrže. 29. prosince 1955 hladina vody v umělém moři umožnila spuštění prvního hydraulického agregátu vodní elektrárny Kujbyšev. V květnu 1957 dosáhla hladina nádrže projektové úrovně. Dne 14. října 1957 byl uveden do provozu poslední, dvacátý hydraulický blok a 10. srpna 1958 schválila vládní komise akt přijetí vodní elektrárny Kujbyšev do trvalého provozu [45] .

Fyzické a zeměpisné vlastnosti

Přehrada Kuibyshev se nachází v centrální části regionu Střední Povolží na hranici lesostepní provincie Povolžské pahorkatiny a regionu Nízké Trans-Volha. Je protáhlý ve směru poledníku, na severozápadě je spojen s nádrží Čeboksary , na severovýchodě s Nižněkamskem , na jihu se Saratovem . Většina plochy nádrže připadá na Tatarstán (50,7%), oblast Uljanovsk představuje 30,9% a Samara - 14%, zbytek připadá na republiky Mari El a Chuvashia. V pobřežní zóně se nachází 26 městských částí, 55 měst a sídel městského typu a více než 1900 venkovských sídel [46] .

Nádrž Kuibyshev provádí sezónní, týdenní a denní regulaci odtoku Volhy a je hlavním regulátorem sezónního odtoku pro střední a dolní Volhu [47] .

Nádrž je široce využívána v národním hospodářství, pro potřeby energetiky (samotná VE Žigulevskaja), říční dopravy, zemědělského zavlažování, chovu ryb, městského a průmyslového zásobování vodou, pro rekreační a turistické účely a také jako sběrač odpadních vod [47 ] .

Rybí zdroje

V důsledku četných ichtyologických studií Střední Volhy bylo možné odhalit následující. Dříve žilo na Volze poblíž nádrže Kuibyshev 49 druhů ryb [48] . Po výstavbě VE Kuibyshev se v důsledku úbytku anadromních druhů jejich celkový počet snížil na 39–40. A přestože se některé z nich stále vyskytují samostatně, nemají již komerční ani ekologický dopad. Později se ze severu do přehrady stěhovala hnědá a z jihu - kilka , kulka , hvězdicovitá a jehlice . Byly učiněny četné pokusy o umělou osidlování bauntem síhem , loupaným , amurem a tolstolobikem . V důsledku toho se počet druhů mírně zvýšil [49] [50] : nyní je v samotné nádrži 42 druhů a minimálně 9 druhů je zachováno pouze v přítocích [51] . Za zmínku však stojí, že z fauny vypadly cenné druhy anadromních jeseterů , sledi a lososi , zatímco komerční hodnotu od vetřelců mají jen druhy kilka a amur, které jsou podporovány umělým rozmnožováním.

Obecně vědci nyní rozdělují ryby trvale žijící v nádrži do 6 faunistických komplexů:

Obecně lze říci, že proces stabilizace rybího systému nádrže probíhal od doby napouštění v několika etapách a ekosystém se stabilizoval až počátkem 80. let 20. století, kdy byl zřetelný trend ke zlepšování kvality vod nádrže. viditelné. Od poloviny 80. let se však zvýšil antropogenní tlak na nádrž, hromadí se škodliviny , zvyšuje se obsah živin a organické hmoty a kyselost vody se posouvá směrem ke zvýšení pH. Roste obsah pesticidů a těžkých kovů, roste fytoplankton se současným úbytkem zooplanktonu , což vede k aktivnímu rozkvětu vod .

Těžké kovy se hromadí v takovém množství, že se začnou objevovat v rybách. Tak již koncem 80. let měly hlavní komerční ryby nádrže přebytek zinku (do 2 MPC), olova (do 2,6 MPC) a chrómu (do 2 MPC). V oblastech se zvýšeným antropogenním vlivem u cejna bylo zaznamenáno až 9 MPC olova a 6 MPC chrómu [52] . Hromadění pesticidů a solí těžkých kovů vedlo ke zvýšení výskytu ryb, zhoršení jejich růstu a dalších biologických ukazatelů. Některé patologie zřejmě dosáhly úrovně genomu , což vedlo ke snížení úrovně reprodukce a zhoršení kvalitativního složení populací [53] . Z pozitivních trendů bylo zaznamenáno zvýšení reprodukční schopnosti a rychlosti růstu cejna v horním toku nádrže, i když jsou nižší než v říčním období.

Celkový dopad všech typů znečištění nádrží, jejich kumulativní a synergický vliv na ryby je stále velmi obtížné posoudit. Jedním z hlavních indikátorů homeostázy jsou morfologické aberace, které mohou být často důsledkem dědičných onemocnění způsobených chronickou expozicí polutantům na genofondu rybí populace. Studie larev kaprovitých ryb z nádrže odhalily v nich četné morfologické poruchy. V roce 1996 byly v oblasti vypouštění podmíněně čistých vod okresu Avtozavodsky v Tolyatti zaznamenány deformace u 49,4% rybích larev. Zatím není možné určit, jak moc se mutagenita zvýšila, ale existují důkazy, že v roce 1937 nepřesáhl výskyt morfologických deformací u larev ryb v nivě Volha-Akhtuba 6 % [54] .

Ichtyologové obecně usuzují, že vzhled nádrže měl pro zdroje ryb pouze jednu pozitivní stránku: zmizely zimní úlovky, které v říčních podmínkách způsobily těžké škody jeseterům [55] (ačkoli jeseteři také téměř vymizeli).

Mělká v květnu 2019

V dubnu až květnu 2019 klesla hladina vody v nádrži Kuibyshev na 49,86 m n. m. (současně by podle pravidel neměla být minimální hladina vody v nádrži v blízkosti přehrady vodní elektrárny v období povodní nižší než 49,0 m). V Tatarstánu tekla řeka 3 km od pobřeží, v Togliatti šla voda 500 metrů. Kritická situace se vyvinula v Kazance a Sviyaga . Podle Rosvodresursyho , podle jehož pokynů byla nádrž vyčerpána, to bylo způsobeno nízkým přítokem vody do Volhy, v důsledku čehož byl každoroční zvýšený průtok vody stanovený pravidly pro zavlažování nivy Volha-Akhtuba prováděno na úkor vodních zásob nádrže Kuibyshev. Na nekontrolovanou těžbu písku poukázalo i státní zastupitelství . Od 12. května 2019 se nádrž začala napouštět, k 20. červnu 2019 byla hladina nádrže kolem 52,55 m, což je 0,45 m pod běžnou zádržnou hladinou [56] [57] [58] [59] [ 60] .

Institut ekologie povodí Volhy Ruské akademie věd označil za příčinu mělkosti možnou chybu ve výpočtech. Kvůli tomu se ryby začaly nikde třít , uhynuly další mikroorganismy, které žily ve vodě a podporovaly ekosystém (plankton, bentos). Institut také pojmenoval příčiny znečištění životního prostředí nádrže Kuibyshev. V zásadě je znečištění řeky způsobeno difúzním (nekontrolovaným) odtokem. Jsou to všemožné výplachy z polí, po dešti chemikálií a hnojiv, motoristé, kteří si myjí auta v řece, malé skládky podél pobřeží u vesnic a chat, odpadky a toxické látky, z nichž padají do vody. Žumpy záchodů, jejichž obsah prosakuje do spodních vod. Hlavním důvodem rozkvětu nádrže je množení modrozelených řas v ní v důsledku vypouštění nedokonale upravených odpadních vod do Volhy, zejména z výroby mýdlových prášků s fosforem . [61]

Přítoky

(je uvedena vzdálenost od úst)

Komentáře

  1. ↑ Alexander Vladimirovič Chaplygin (1883-1954) - vodní inženýr, profesor. V letech 1930-1936 byl vedoucím oddělení a hlavním inženýrem projektu uzlu Kuibyshev v Hydroenergoproektu. Později pracoval ve Státním plánovacím výboru SSSR, podílel se na vývoji materiálů pro stavbu vodní elektrárny Kuibyshev. Podílel se na práci komise SOPS pro vědecký rozvoj problematiky vodního komplexu [16]
  2. ↑ Později název přejde na oddělení NKVD , které se zabývalo výstavbou vodních elektráren Rybinsk a Uglich na horním toku Volhy. Viz Volgostroy .

Poznámky

  1. ↑ Plaschev A.V., Chekmarev V.A. Hydrografie SSSR . - Hydrometeorologické nakladatelství, 1967. - S. 124.
  2. ↑ Zdroje povrchové vody SSSR: Hydrologické znalosti. T. 12. Dolní Povolží a západní Kazachstán. Problém. 1. Dolní Povolží / ed. O. M. Zubčenko. - L .: Gidrometeoizdat, 1966. - 287 s.
  3. ↑ Michajlov V.N., Michajlova M.V. Nádrž . Populární vědecká encyklopedie "Voda Ruska" . Staženo 8. dubna 2019. Archivováno z originálu 8. dubna 2019.
  4. ↑ Přehrada // Veshin - Gazli. - M .  : Sovětská encyklopedie, 1971. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / šéfredaktor A. M. Prochorov  ; 1969-1978, sv. 5).
  5. ↑ Shevtsov R., Kuklis M. Příroda Ruska. Ilustrovaný průvodce. - Nakladatelství E, 2016. - S. 38. - 96 s. - (Zábavná encyklopedie). - 4000 výtisků.  — ISBN 9785699907540 .
  6. ↑ V regionu Samara objevili archeologové více než stovku pohřbů z éry Zlaté hordy . Získáno 9. října 2021. Archivováno z originálu dne 9. října 2021.
  7. ↑ 1 2 3 4 Burdin E. A. „Hydroconstruction in Russia…“, 2010 .
  8. ↑ Shterenlicht D. V. Eseje o historii hydrauliky, vody a stavebního umění. V pěti knihách. Kniha 3. Rusko. Konec 17. – začátek 19. století Učebnice pro vysoké školy. - M. : GEOS, 1999. - S. 253. - 382 s.
  9. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Historické aspekty…“, 2010 , s. 108.
  10. ↑ Epiphany, 1928 , str. 22 [Cit. podle E. A. Burdina „Historické aspekty…“, 2010 , s. 108]
  11. ↑ Komzin, 1960 , str. čtrnáct.
  12. ↑ Historie vzniku nádrže Kuibyshev, 2012 , str. 222.
  13. ↑ Komzin, 1960 , str. 16.
  14. ↑ 1 2 Perpetual mobile machine, 2007 , str. 29.
  15. ↑ Tsarev A.P., Tsareva M.A. Zavlažované zemědělství v Saratovské oblasti (historie, vzestup a pád). - Saratov : Nový vítr, 2010. - S. 22. - 258 s. - 50 kopií.  - ISBN 978-5-98116-123-0 .
  16. ↑ Chaplygin Alexander Vladimirovič . Almanach „Rusko. XX století“ . Archiv Alexandra N. Jakovleva. Datum přístupu: 22. února 2016. Archivováno z originálu 16. března 2016.
  17. ↑ Chaplygin A.V. Problém zavlažování regionu Volha  // Plánované hospodářství: časopis. - M . : Nakladatelství Státního plánovacího výboru SSSR, 1928. - č. 12 . - S. 214 .
  18. ↑ Chaplygin A.V. Problém zavlažování regionu Volha  // Plánované hospodářství: časopis. - M . : Nakladatelství Státního plánovacího výboru SSSR, 1928. - č. 12 . - S. 216 .
  19. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Vývoj plánů ...“, 2010 , s. 117.
  20. ↑ Burdin E. A. "Hlavní faktory ...", 2010 .
  21. ↑ 1 2 Historie vzniku nádrže Kuibyshev, 2012 , str. 223.
  22. ↑ Ruský státní ekonomický archiv (RGAE). F. 4372. Op. 28. D. 456. [Cit. podle E. A. Burdina „Hlavní faktory ...“, 2010 ]
  23. ↑ Chaplygin A.V. Volgostroy. - Moskva, Samara: Stát. nakladatelství Střední Volha krajské oddělení, 1930. - S. 108. - 126 s.
  24. ↑ 1 2 Burdin E. A. „Vývoj plánů ...“, 2010 , s. 118.
  25. ↑ Burdin E. A. "Vývoj plánů ...", 2010 , s. 123-124.
  26. ↑ Perpetual mobile machine, 2007 , str. 37.
  27. ↑ Krzhizhanovsky G. M. „Problém socialistické přestavby a rozvoje povolžsko-kaspické pánve“, s. 13
  28. ↑ Rizenkampf G.K. „Technické schéma rekonstrukce Volhy“, S. 47
  29. ↑ 1 2 Sborník z listopadového jubilejního zasedání 1933 Problémy Volžsko-Kaspického moře . - L . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1934. - T. I. - 628 s. - 3000 výtisků.
  30. ↑ Mělník S. G. Neznámá vodní elektrárna v Žiguli (Konec) (nedostupný odkaz) . Zapomenuté Togliatti (28. srpna 2013). Datum přístupu: 19. února 2016. Archivováno z originálu 18. února 2016. 
  31. ↑ Burdin E. A. "Historické aspekty ...", 2010 , s. 110.
  32. ↑ Perpetual mobile machine, 2007 , str. 79.
  33. ↑ A. N. Komarovský . Poznámky stavitele. - M . : Vojenské nakladatelství , 1972. - S. 79-82. — 264 s. — 100 000 výtisků.
  34. ↑ Ruský státní archiv sociálně-politických dějin (RGASPI). F. 17. Op. 163. D. 1160. L. 18.19. [Cit. podle Zacharčenka, 2008 , s. 1114]
  35. ↑ Erofeev V. Žuk Sergej Jakovlevič . Historická Samara . Datum přístupu: 7. února 2016. Archivováno z originálu 10. února 2016.
  36. ↑ Zacharčenko, 2008 , s. 1114.
  37. ↑ Rozprava o zprávě soudruha Molotova o třetím pětiletém plánu rozvoje národního hospodářství SSSR // XVIII. sjezd Všesvazové komunistické strany (b). 10. – 21. března 1939: Doslovný záznam . - M. : Gospolitizdat, 1939. - S. 379. - 744 s.
  38. ↑ GULAG: Hlavní ředitelství táborů..., 2002 , str. 771.
  39. ↑ GULAG: Hlavní ředitelství táborů..., 2002 , str. 713.
  40. ↑ GULAG: Hlavní ředitelství táborů..., 2002 , str. 770.
  41. ↑ GARF. F. R-9401. Op. 1a. D. 65. L. 183-185. [Cit. vězni na staveništích komunismu. Gulag a energetická zařízení v SSSR. Sbírka listin a fotografií / Ed. vyd. O. V. Khlevnyuk; Rep. kompilátoři O. V. Lavinskaja, Yu. G. Orlová. - M .: Ruská politická encyklopedie (ROSSPEN) , 2008. - S.  48-49 . — 448 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-5-8243-0918-8 . ]
  42. ↑ Historie vodních elektráren . Žigulevskaja HPP . Archivováno z originálu 5. května 2014.
  43. ↑ 1 2 Kujbyševská nádrž (příručka), 2008 , s. 9.
  44. ↑ 1 2 Kujbyševská nádrž (příručka), 2008 , s. deset.
  45. ↑ Kujbyševská nádrž (příručka), 2008 , s. jedenáct.
  46. ↑ Kujbyševská nádrž (příručka), 2008 , s. 13.
  47. ↑ 1 2 Kujbyševská nádrž (příručka), 2008 , s. čtrnáct.
  48. ↑ Nádrž Lukin A.V. Kuibyshev // Izv. GosNIORH. TL 1961
  49. ↑ Lukin A. V. Výsledky ichtyologické práce tatarské větve GosNIORKh na přehradě Kuibyshev. Tr. setkání o studii nádrže Kuibyshev. Hydrobiologie, ichtyologie a hydrochemie. Kuibyshev, 1963. Vydání. 3
  50. ↑ Sharonov I. V. Rozšíření areálu některých ryb v souvislosti s regulací Volhy. // Problémy studia a racionálního využívání biologických zdrojů nádrží. Knižní nakladatelství Kuibyshev. 1971
  51. ↑ Evlanov I. A., Kozlovsky S. V., Antonov P. I. Inventář ryb v regionu Samara. Togliatti : IEVB RAS , 1998
  52. ↑ Batoyan V.V., Sorokin V.N. Stopové prvky v rybách přehrady Kuibyshev // Ekologie. - 1989. - Vydání. 6 .
  53. ↑ Kuznetsov V. A. Proces formování ekosystému nádrže Kuibyshev // Tr. IV konference Povolží "Problémy ochrany vod a rybích zdrojů". T. 1. Kazaň: Kazaňská univerzita, 1991.
  54. ↑ Kirpichnikov V.S. Genetické základy chovu ryb. - L .: Nauka, 1987.
  55. ↑ Lukin A.V. Pozorování stavu zásob jeseterů ve střední Volze po zabití v letech 1939-1942. // Tr. Tatarská větev VNIORH, 1948, sv. čtyři
  56. ↑ Změny hladin nádrží vodních elektráren RusHydro . www.rushydro.ru _ Získáno 16. února 2020. Archivováno z originálu dne 12. ledna 2022.
  57. ↑ Vodohospodářská situace v nádržích kaskády Volha-Kama . voda.mnr.gov.ru _ Staženo 16. února 2020. Archivováno z originálu 2. února 2020.
  58. ↑ Mělek Volhy. Aktivisté tvrdili chybu, která způsobila ekologický zločin . kazanreporter.ru _ Staženo 16. února 2020. Archivováno z originálu dne 4. září 2019.
  59. ↑ Důvodem mělčení Volhy byla nekontrolovaná těžba písku, - dopravní prokuratura . www.vgoroden.ru _ Získáno 16. února 2020. Archivováno z originálu dne 20. června 2019.
  60. ↑ Proč se největší evropská řeka stává katastrofálně mělkou . rg.ru. _ Získáno 16. února 2020. Archivováno z originálu dne 15. října 2019.
  61. ↑ Situace se stavem nádrže Kuibyshev je kritická . Staženo 21. června 2019. Archivováno z originálu 12. ledna 2022.

Literatura

Odkazy

 Největší nádrže v Rusku (přes 500 km²)
Existující
Projekty
  • Evenki
  • Motyginskoye A
Poznámky A na Angaře Na Volze _ K na Kama E na Yenisei