Kulikovo pole

Kulikovo pole

Památník na počest vítězství na poli Kulikovo, navržený A.P. Bryullovem . 1848
Umístění
53°36′23″ severní šířky sh. 38°40′30″ palců. e.
Země
Předmět Ruské federaceRegion Tula
červená tečkaKulikovo pole
červená tečkaKulikovo pole
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Kulikovo Pole  - trakt na povodích meziří Oka - Don , což je rozšířený geografický objekt se stepní vegetací, na jejímž místě se 8. září 1380 nachází místo bitvy mezi spojenými silami ruských knížat vedených v. Moskevský velkovévoda Dmitrij Ivanovič a armáda Zlaté hordy temnik beklarbek Mamai , která ukončila porážku v této bitvě na straně tatarsko-mongolské armády. Podle posledních rekonstrukcí je plocha místa přímé bojové srážky asi 2-3 km².

Místo historické bitvy od konce 18. do začátku 19. století bylo tradičně lokalizováno na soutoku Nepryadvy a Donu u vesnice Monastyrshchino ( okres Kimovskij v Tulské oblasti ). V posledních letech se na základě komplexního studia písemných pramenů (památky kulikovského cyklu), jejich nového čtení v souvislosti s historickou geografií , objevily vědecké údaje, které umožňují revidovat kanonický přístup (práce profesora S. N. Azbelev a další badatelé) a připisují kronikářský mezník legendární bitvy Mamajev „na Donu, u ústí řeky Nepryadvy“ jejímu prameni z jezera Volovo ( volovský okres v Tulské oblasti ) [1] [2] [3 ] .

Kromě bitvy u Kulikova došlo k další bitvě na poli Kulikovo v srpnu 1542, kdy krymští Tataři vpadli do rjazaňských zemí. [čtyři]

Historická geografie

Kromě toho, že je Kulikovo pole zmíněno v památkách kulikovského cyklu, je dobře známé z ruských kronik a listin 16.–17. století, z nichž nejznámější a opakovaně publikovaná od poslední čtvrtiny 18. století je Kniha Velké kresby (KBCh) dochovaná v několika seznamech.

Poslední vědecké vydání této ručně psané památky, jedinečné svou informativností, s přihlédnutím ke všem tehdy známým nesrovnalostem, bylo provedeno za přímé účasti K. N. Serbiny v nakladatelství Akademie věd SSSR v roce 1950. Různé seznamy KBCh v průběhu duchovní činnosti 17. století v Moskevském propouštěcím řádu a na vojvodských úřadech v terénu byly opakovaně doplňovány a zpřesňovány, v důsledku čehož v jejich souhrnu existuje velmi podrobná popis pole Kulikovo.

Kulikovo pole bylo podle těchto popisů přirozenou severní hranicí rozlehlého nezastavěného Divokého pole v podobě rozšířeného hřebene kopců v rozhraní Oka-Don se stepní vegetací na kopcích a lesostepí  v nížinách. Hlavní rozvodí mezi povodím Oka a Don, rozvodí Oka-Don, se táhne jako řetězec pahorkatin (tzv. Alaunské výšiny) od hranic s Orelskou oblastí k hranicím s Rjazaňskou oblastí . Dělí se na několik meziříčních plošin, z nichž každá má svůj vlastní název: Raevskoe, Gorbačovskoe a Volovskoe plateau.

Z tohoto rozvodí pramení mnoho řek se svými přítoky - Krásná Mecha , Neprjadva , Úpa , Plova ( Plava ), Solova , Zusha , Chern , Ista , Snezhed a další. Uprostřed, na Volovské plošině, se nachází Volovo jezero ( krasového původu) a Muravská cesta protíná toto území od severu k jihu .

V současné době je Kulikovo pole územně součástí okresů Kimovsky , Kurkinsky a Bogoroditsky regionu Tula .

Vzpomínka na Kulikovo pole

Rozlehlost Kulikovo pole vždy způsobovala vážné potíže při přesné vědecké lokalizaci konkrétního místa historické bitvy. Epická škála hypotetických rekonstrukcí 19. století s šířkou fronty pluku 7–10 mil, inspirovaná skutečností relativně nedávné bitvy u Borodina , ve skutečnosti neměla žádný vědecký základ. Moderní archeologové a výzkumníci dospěli k závěru, že oblast přímé bojové kolize je zanedbatelná a nepřesahuje 1,5-2 km².

Z kronikářských zdrojů je známo, že bitva se odehrála „na Donském ústí Nepryadvy “. Místo bitvy bylo mezi Donem a Nepryadvou, tedy mezi pravým břehem Donu a levým břehem Nepryadvy. Protože se v předvečer oslav 600. výročí bitvy v roce 1980 nepodařilo na tradičním místě (na pravém břehu Nepryadvy) najít hmotné doklady o této události, počátkem 80. let 20. století historik V. A. Kuchkin a geochemik K. P. Florensky navrhl jejich verzi lokalizace bojiště na levém břehu, která se zásadně liší od ustálených kanonických názorů z počátku 19. století. Tato nová interpretace ukázala naprostou absenci vědeckého zdůvodnění tradiční verze, která je replikována pouze díky historické setrvačnosti.

Teprve v následujících letech vědci pomocí paleogeografických metod zjistili, že poblíž Donu „na levém břehu Nepryadvy byl v té době souvislý les“. Obdobná situace nastala na pravém břehu, kde bezlesí byly úzké paseky nepřesahující 2-3 kilometry. Masové přesuny kavalérie v takových podmínkách by byly nemožné. Vznikl tak rozpor mezi dostupnými zdroji a převládajícími názory na problém.

Podle jedné z pozdních knižních tradic 19. století, která nemá žádné listinné důkazy, prozkoumal císař Petr I. při stavbě plavebních komor Ivan Ozero, Don a Shat při stavbě Ivanovského kanálu místo Kulikovo. bitvě a nařídil zbylé duby tzv. „Green Oak Brava“ označit značkou, aby se nepořezaly.

Prvním průzkumníkem svého úseku Kulikovo pole se stal Štěpán Dmitrijevič Něčajev . Záměrně kupoval staré zbraně a osobní křesťanskou zbožnost od tulských obchodníků s harampádím a starožitníků, které reprezentoval jako nalezené na údajném místě bitvy. Na základě své sbírky vytvořil expozici dvou sálů, ve kterých na stěny umístil řetězovou mříž , šavle , rákos , hroty oštěpů a křesadlové pistole různých dob.

Provedl také terénní studie údajného místa bitvy a pokusil se propojit průběh bitvy se skutečným terénem, ​​což naznačuje, že velitelství Mamai během bitvy bylo považováno za největší a nejkrásnější kopec na jeho zemi, která se v polovině 19. století dostal název Červená. „Červené kopce“ historici a místní historikové provincie Tula nazývali údajná místa starověkých pohanských chrámů – kopce s velkými kamennými vápencovými bloky ležícími na vrcholu.

Z iniciativy otce a syna Nechaevových požádal tulský guvernér V.F. Vasiliev v roce 1820 císaře Alexandra I. o vytvoření pomníku Dmitrije Donskoye na poli Kulikovo.

V roce 1836 schválil Nicholas I. náčrt litinového obelisku Alexandra Bryullova . 8. září 1850 byl pomník slavnostně otevřen za přítomnosti hejtmana, zástupců šlechty, duchovenstva a mnoha rolníků.

Za velkého shromáždění lidí 8. září 1880, v den 500. výročí bitvy , se po pietním aktu u pomníku Dmitrije Donského na Kulikovu poli konala vojenská přehlídka s dělostřeleckým pozdravem .

Začátkem 20. století mezi tulským duchovenstvem vznikla myšlenka postavit na Kulikovském poli chrám Sergia z Radoněže . Vytvořením projektu chrámu byl pověřen architekt Alexej Shchusev , který dílo dokončil v roce 1911. Chrám byl ve výstavbě čtyři roky (1913-1917). Dokončení stavby zabránily říjnové události roku 1917 a občanská válka . Chrám byl uzavřen a postupně chátral. Během občanské a zejména Velké vlastenecké války byl památník Dmitrij Donskoy značně poškozen.

V polovině 60. let se z iniciativy místních historiků začaly konat exkurze do pamětního komplexu na Červeném kopci a poté byla vytvořena pobočka Tulského regionálního muzea místní tradice (TOKM). Koncem 60. let byly zahájeny práce na obnově památek a sadových úpravách. Po přijetí usnesení Rady ministrů RSFSR „O přípravě oslav 600. výročí bitvy u Kulikova“ bylo provedeno obrovské množství restaurátorských prací . Podle vzpomínek Valentina Falina vládla na poli Kulikovo v té době pustota:

„Moje žena a já jsme se rozhodli položit květiny na místě akce na památku činu Dmitrije Donskoye a jeho týmu. Do Tuly jsme se dostali autem. Ptáme se strážníka, jak snadné je dostat se na Kulikovo pole. V odpovědi slyšíme: „Co je to za pole?“ Překonali jsme výmoly a objížďky. Před mýma očima je obraz, který není inspirativní - díky bohu, Ščusevovy alegorické struktury se nezhroutily, přestože jim nebyla věnována náležitá péče. Zajímá nás, jaké směšné budovy jsou tam v dálce. Ukázalo se, že jsou to prasata. Správně, je to ostuda státu. Píši zprávu M. A. Suslovovi a zároveň hlásím, v co se proměnil kostel Narození Panny Marie a jak to bylo s pohřby Peresveta a Osljabiho. Na hroby dvou mnichů-hrdinů, jejichž bitva s tatarskými batyry zahájila bitvu u Kulikova, instaloval závod Dynamo kompresory. Skandál. Pod tlakem Suslova se něco napravilo, i když díry do výročí zalepit nestihli.

- S. Chapnin, E. Strelchik. „Můžete oddělit církev od státu, ale nemůžete oddělit církev od lidí“  // Journal of the Moscow Patriarchate . - M . : Nakladatelství Moskevského patriarchátu , 2013. - červenec ( č. 7 ).

Alexander Solženicyn měl stejné dojmy z návštěvy Kulikovo pole , které popsal ve svém autobiografickém příběhu „ Zakhar-Kalita “ (1963).

Před výročím byly restaurovány kostely sv. Sergia Radoněžského na Červeném kopci a Narození Panny Marie ve vesnici Monastyrshchina , pomník Dmitrije Donskoyho a byly dokončeny práce na vylepšení památníku na Červeném kopci.

Nařízením vlády Ruské federace z roku 1996 byla na Kulikově poli vytvořena Státní vojensko-historická a přírodní muzejní rezervace Kulikovo pole .

Od roku 1997 se na Kulikově poli každoročně koná mezinárodní vojensko-historický festival „ Kulikovo pole “ věnovaný výročím bitvy u Kulikova a munici z bitvy u Kulikova, Vlastenecké války z roku 1812 a Velké vlastenecké války.

Po historickém místě je pojmenována železniční stanice " Kulikovo Pole " Jihovýchodní dráhy , která se nachází 23 km jižně od ní .

Artefakty

Historici a archeologové absenci významnějších nálezů vojenské techniky na bojišti vysvětlují tím, že ve středověku byly tyto věci velmi drahé [5] , proto byly po bitvě všechny předměty pečlivě shromážděny. Podobné vysvětlení se objevilo v populárně naučných publikacích v polovině 80. let, kdy po několik polních sezon , počínaje výročním rokem 1980, nebylo na kanonickém místě učiněno velké množství nálezů souvisejících s velkou bitvou, a to naléhavě potřeboval vysvětlení.

Na počátku 21. století bylo překresleno hypotetické schéma bitvy u Kulikova, které poprvé sestavil a publikoval I.F. Afremov v polovině 19. století a poté se stalo oficiálním na 150 let. Místo obrazu epických rozměrů s konstrukční délkou fronty 7-10 verst, prakticky s jižní orientací ruské armády, kdy mělo vojákům svítit polední slunce, byla lokalizována poměrně malá lesní mýtina. , sevřený mezi otvory roklí. Jeho délka byla asi 2 kilometry a šířka několik set metrů.

Využití moderních elektronických detektorů kovů pro nepřetržitý průzkum této oblasti umožnilo shromáždit reprezentativní sbírky stovek a tisíců beztvarých kovových úlomků a úlomků pro každou polní sezónu. V sovětských dobách se na tomto poli prováděly zemědělské práce, jako hnojivo se používal dusičnan amonný ničící kovy . Archeologickým expedicím se přesto podařilo nalézt historicky zajímavé nálezy: rukáv, základna kopí , kroužek s řetězem, fragment sekery , části třásně rukávu nebo lem z mosazi ; pancéřový plát (?) (podle klasifikace vyvinuté Todermanem na základě unikátní kolekce 24 kompletních plátových zbrojí z Visby , nemá obdoby), který byl k základně připevněn koženým řemínkem [5] .


Poznámky

  1. ↑ Azbelev S. N. O geografii bitvy u Kulikova Archivní kopie ze dne 25. prosince 2019 na Wayback Machine // Russian Field. č. 2. 2012. S. 43-52.
  2. ↑ Azbelev S. N. Geografie bitvy na poli Kulikovo  // Starověké Rusko. Středověké otázky . - 2013. - č. 4 (54) . - S. 12-20 .
  3. ↑ Azbelev S. N. K otázce místa a data bitvy u Kulikova (historiografické poznámky)  // Starověké Rusko. Středověké otázky . - 2014. - č. 3 (57) . - S. 145-151 .
  4. ↑ Belov N.V. Tatarský nájezd na Rjazaň a bitva na Kulikovo poli v srpnu 1542. // Vojenský historický časopis . - 2021. - č. 4. - S.58-62.
  5. ↑ 1 2 Kde byla bitva u Kulikova. Při hledání archivní kopie Kulikovo Field z 10. července 2009 na Wayback Machine - rozhovor s Olegem Dvurechenskym  , vedoucím archeologické expedice na Horním Donu Státního historického muzea . Časopis "Neskuchny Sad" № 4 (15) 15.08.05

Literatura

Odkazy