Ulfbertovy meče

Ulfberthovy meče , také známé jako „Ulfbertovy“ meče,  je souhrnný název pro více než 170 [2] příkladů středověkých mečů datovaných mezi 9. a 11. stoletím. Vyznačují se vysokou kvalitou zpracování pro západní Evropu raného středověku i masovým charakterem a jednotností punců VLFBERHT v různých variacích na čepeli.

Popis

Meč je karolinského typu , rovný, zpravidla dvousečný, s rovnou krátkou záštitou . Většina z nich je typu X podle Oakeshottovy typologie . Většina z nich má kromě nápisu i geometrický vzor [3] . Pozoruhodné je, že nejnovější z datovaných "Ulfbertů" má kromě obvyklé značky i nápis "In the Name of the Lord" ("in nomine domini", + IINIOMINEDMN v originále [4] ). Hlavním vnějším znakem tohoto typu čepele je značka +VLFBERHT+, vyrobená ze železa, častěji s damaškovým drátem, za tepla vykládaným v horní třetině laloku čepele na obou stranách [1] .

Nápis je proveden latinkou velkými písmeny a byl umístěn v horní třetině plniče meče. Obvykle byla jeho délka 14-16 cm [1] . V hotové podobě meče se nápis jasně vyjímal na pozadí čepele [5] . Na povrchu hlavice a nitkového kříže bylo navinuto velké množství drátu z červené mědi a mosazi, často se stříbrnými pruhy. V důsledku toho se rukojeť ve světle třpytila, což zbrani dodávalo „třpytivý“ vzhled [3] . Anne Stalsberg rozděluje Ulfbertovy nápisy do pěti odrůd: 1. +VLFBERH+T (46-51 vzorků), 2. +VLFBERHT+ (18-23), 3. VLFBERH+T (4-6), 4. + VLFBERH┼T+ (1-2), 5. +VLFBERH+T (10). Kromě toho se rozlišuje šestý typ - „tiskové chyby“ (+VLEBERHIT, +VLFBEHT+, +VLFBERH+, +VLFBER├┼┼T, +VLFBERTH, 17 vzorků) a sedmá třída „nerozlišitelných nápisů“ (31-32 příklady). Tyto rozdíly badatel vysvětluje používáním negramotné práce v kovářství.

Na rozdíl od moderních evropských mečů tohoto typu, vyrobených technologií „falešného Damašku “, je „Ulfbert“ vyroben z kelímkové oceli s vysokým obsahem uhlíku – až 1,2 % [6] . Nezřídka se setkáváme s tímto typem mečů s netypickým vzorem pokrývajícím jílec a záštitu, což pravděpodobně svědčí o exportu čepelí do třetích zemí [7] .

Historie výzkumu

Navzdory skutečnosti, že většina „Ulfbertů“ se nachází v severní Evropě , jejich oblastí původu je zjevně Austrasie [9] . Vzhledem k tvaru jména „Ulfberht“ se dlouho předpokládal franský původ mečů, nicméně čepel nalezená v Dolním Sasku v roce 2012 měla olovo těžené v oblasti Taunus , což posílilo pozici hypotézy o tzv. Frankská teorie o vzniku protomanufaktury "Ulfberht". Odtud se meče prodávaly po celé Evropě, až po Volžské Bulharsko [8] . Od roku 1997 bylo na území moderní Ruské federace a Ukrajiny nalezeno 20 podobných mečů. Nejvíce se ho nacházelo na území Skandinávie, což je do jisté míry vysvětleno pohanským skandinávským pohřebním ritem, ve kterém často hrál důležitou roli majitelův meč. Podle teorie A. N. Kirpichnikova byly meče jak v dávkách vyváženy, tak prodány profesionálním vojákům např. Normanům [10] .

Podle řady badatelů je pravděpodobné, že jméno „Ulfbert“, původně vlastněné kovářským mistrem, nakonec zůstalo u masového výrobku [11] , který vyrábělo několik generací kovářů jeho rodiny [6] . Známá je i řada napodobenin s nápisy vyrobenými v podobném stylu. Zpravidla se poznají podle nižšího obsahu uhlíku, v rozmezí 0,5-0,7 % [12] . Existují však i mimořádně kvalitní napodobeniny na poměry středověké Evropy, například pseudo-Ulfbert ze soukromé sbírky s tvrdostí až 450 jednotek Vickers, vyrobený z oceli s obsahem uhlíku do 1 % [ 13] . V 90. letech 20. století prováděla skupina badatelů, mezi něž patřili zejména A. Stalsberg a A. N. Kirpichnikov , výzkum fondů skandinávských muzeí. V důsledku komplexní studie využívající stereo zobrazení, rentgenové záření a další metody bylo možné kromě 132 dříve známých mečů identifikovat 47 dalších dříve neznámých mečů s dříve nerozpoznanými značkami značky Ulfbert [2] .

Obsah uhlíku ve všech vzorcích je nestejnoměrný a pohybuje se v rozmezí 0,7-1,2 % v závislosti na vzorku a studované části. Tvrdost ostří čepele dosahuje 470 jednotek Vickers, ale blíže k jádru klesá na 355 [14] . Existují také vzorky s vadami, jejichž tvrdost dosahuje podle Alana Williamse pouze 256 jednotek, v těchto případech se obrobek pravděpodobně přehřeje kvůli chybě kováře nebo padělku [15] . Tato technologie, která je pro Evropu neobvyklá, vede některé výzkumníky k domněnce, že kov pro Ulfbertovy byl dovážen, možná Persie nebo Indie [12] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Kirpichnikov, 1997 , str. 115.
2. ↑ 1 2 Kirpichnikov, 1997 , s. 115-116.
3. ↑ 1 2 Kirpichnikov, 1997 , s. 117.
4. ↑ Herrman, J. a Donat P. (eds.), Corpus archäologischer Quellen zur Frühgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik (7.-12. Jahrhundert), Akademie-Verlag, Berlin (1985), s. 376.
5. ↑ Kirpichnikov, 1997 , s. 116.
6. ↑ 1 2 Williams, Alan R., 2007 , str. 234.
7. ↑ Kirpichnikov, 1997 , s. 120-121.
8. ↑ 1 2 Viačeslav Špakovskij, David Nicolle, Gerry Embleton, Armády Volžských Bulharů a Kazaňský chanát, 9.–16. století , Osprey Men-at-Arms 491 (2013), str. 23f.
9. ↑ Der älteste Metallfund aus Niedersachsens Steinzeit und ein legendäres Schwert aus dem frühen Mittelalter  (německy)  (nepřístupný odkaz) . Leibniz Universität Hannover . www.uni-hannover.de. Získáno 26. ledna 2017. Archivováno z originálu 7. listopadu 2017.
10. ↑ Kirpichnikov, 1997 , s. 121.
11. ↑ Kirpichnikov, 1997 , s. 118.
12. ↑ 1 2 Williams, Alan R., 2007 , str. 240.
13. ↑ Edge, D., 2003 , str. 2203.
14. ↑ Williams, Alan R., 2007 , str. 235.
15. ↑ Williams, Alan R., 2007 , str. 236.

Literatura

• Kirpichnikov A.N. Meče s nápisem ULFBERHT v severní Evropě // Slované a ugrofinské národy. Archeologie, historie, kultura. Zprávy rusko-finského sympozia o otázkách archeologie .. - 1997. - č. 6 .
• Williams, Alan R. Crucible Steel in medieval swords // Metals and Mines: Studies in Archaeometalurgy. - 2007. - č. 6 .
• Edge, Davide. Některé raně středověké meče ve Wallace Collection a jinde // Gladius. - 2003. - č. 1 (23) .

Odkazy

• Distribuce Ulfbertových mečů // Slované a Skandinávci: So. Umění. : Per. s ním. / Společný vyd. E. A. Melnikovová . — M. : Progress, 1986. — 416 s.
• Anne Stalsbergové. Herstellung und Verbreitung der Vlfberht-Schwertklingen. Eine Neubewertung // Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters 36, 2008, 89-118. — 89-118 s.