Michail Vurtsa

Michail Vurtsa
řecký Μιχαήλ Βούρτζης
Datum narození 30. léta 20. století
Datum úmrtí předp. 995
Hodnost stratég
Bitvy/války Arabsko-byzantské války , povstání Vardy Sklerose

Michail Vurtsa [1] , též Michail Vurts [2] ( řecky Μιχαήλ Βούρτζης , kolem 930/935 - po 996) - byzantský velitel, stratég arménského nebo arabského původu, zakladatel vojenské dynastie . Patricius a pravděpodobně první vévoda z Antiochie . Bojoval proti Fatimidskému chalífátu . Na začátku povstání bojovala Varda Sklira proti rebelům, později přešla na jejich stranu.

Životopis

Vojenská kariéra za císařů Nikephoros II Phokas a John I Tzimisces

Michail Vurtsa byl prvním vlivným členem jeho dynastie, která pocházela z oblasti horního Eufratu . Následně se Vurtsyové stali jedním z hlavních klanů byzantské vojenské aristokracie 11. století [3] . Podle historiků je slovo „Wurtsa“ odvozeno buď z arabského „burj“, což znamená „ věž “, nebo z toponyma Burtzo (aka Soteriopolis ) poblíž Trebizondu . Odtud pocházejí různé verze o etnickém původu rodiny. Podle francouzských historiků Vitalien Laurent a Jean-Claude Chenet to byl Arab , zatímco americký Byzantinec řeckého původu Peter Haranis a ruský arménský historik Nikolai Adonts trvají na arménském původu rodiny [4 ] . Totéž uvedl A.P.Kazhdan [5] v publikaci pro Akademii věd ArmSSR , ale zároveň jím redigovaný Oxford Dictionary of Byzantium , nezmiňuje možný původ rodu [3] .

Datum Michaelova narození není známo, ale soudě podle jeho věku v průběhu dalších událostí se narodil mezi lety 930 a 935 [6] . Poprvé byl v pramenech zmíněn na konci roku 968, kdy jej císař Nicephorus II. Phocas (vládl v letech 963-969 ) jmenoval patriciem a stratégem tématu Mavron Oros (rozsvícená Černá hora) v Anatolii , která se nachází na jižním okraji Nur . rozsah . S hlavním městem v nově postavené pevnosti Pargas , Wurtza v čele tisíce válečníků ovládal severní přístupy k Antiochii pod arabskou nadvládou [7] . Jednal v rozporu s Nikeforovým rozkazem neútočit na město v jeho nepřítomnosti, 28. října 969 Michael přesvědčil zrádce v Antiochii, aby se vzdal jedné z hlavních věží hradeb, kterou Byzantinci okamžitě obsadili. Tři dny držel linii a bojoval proti přesile nepřátelských sil, dokud nedorazily posily v čele se stratopedarchem Peterem , který nakonec město znovu dobyl [8] . Navzdory skutečnosti, že tento úspěch by byl nemožný bez Wurze, odměna zjevně nebyla velká: rozzlobený na něj za neuposlechnutí rozkazů nebo podle jiné verze za zapálení a zničení většiny města, císař Nikephoros odstranil Michaela ze svého místo a jmenoval jej na toto místo jeho příbuzného Eustatha Maleina , prvním místodržitelem Antiochie [9] .

Wurza, pobouřen tímto zacházením, se připojil ke spiknutí zahrnujícímu řadu dalších hlavních generálů, kteří byli nespokojeni s Nikephoros, z nichž hlavním byl John Tzimiskes [10] . V noci z 10. na 11. prosince 969 se skupině spiklenců, včetně Tzimiskese a Wurtsyho, podařilo dostat po moři do císařského paláce Vukoleon . Tam zabili císaře a Jan byl prohlášen jeho nástupcem [11] . Přes významnou roli Michaela při atentátu na císaře se o něm prakticky nezmiňuje v pramenech vlády Jana I. Tzimiskese (vládl 969-976). Pouze Yahya z Antiochie uvádí, že v létě roku 971 s oddílem 12 tisíc lidí vedl po zemětřesení opravu hradeb Antiochie a popravil jednoho z vrahů antiochijského patriarchy Kryštofa . Není známo, zda byl Wurza jmenován velitelem nebo působil jako místokrál. Je známo pouze podle prohlášení Johna Skylitsy , že v roce smrti Tzimiskese velel Michael elitní tagmě jako ztracený v armádě Bardy Sklir [12] .

Vojenská a veřejná služba za Basila II

Po smrti Tzimiskese se moc nad Byzancí vrátila do rukou legitimních císařů, mladých bratrů Basila II . (vládl v letech 976–1025) a Konstantina VIII . (spoluvládce do roku 1025, v letech 1025–1028 samostatně). Ale vzhledem k jejich mládí a nezkušenosti, vládu stále vykonával mocný parakimomen Vasilij Lakapin . Téměř okamžitě podnikl kroky, aby zabránil možným akcím anatolských magnátů k nastolení jejich moci a „opatrovnictví“ nad dvěma mladými císaři, stejně jako Phocas a Tzimisces [13] . Následovalo globální přeskupení nejdůležitějších státních a vojenských postů na východě říše, což pozdější historici jako Skylitsa interpretovali jako krok zaměřený na oslabení pozice mocných stratigů [14] . Od té chvíle byl Wurtza jmenován velitelem jednotek v severní Sýrii se sídlem v Antiochii. Byl pravděpodobně prvním, kdo obdržel titul douci z Antiochie [15] . Podle Skylitzes tento krok učinili Parakimomen, aby přerušili úzké spojení mezi anatolskými stratégy a Michaelem [16] , který jako jeden z vyšších vojenských vůdců říše a de facto druhá osoba ve státě během vlády Tzimiskese, se mohl stát pravděpodobným uzurpátorem trůnu [13] . Téměř okamžitě po svém jmenování podnikl Wurza hluboký nálet na fátimskou část Sýrie, dosáhl Tripolisu a vrátil se s velkou kořistí [17] .

Na jaře se však stalo nepředvídané: Varda Sklir, jmenovaný vévodou z Mezopotámie, se vzbouřil a prohlásil se císařem se svým hlavním městem v Miletene [13] . Císařovi muži nařídili Wurtům, aby vedli svá vojska na sever, připojili se k armádě Eustatia Maleina, guvernéra Kilikie , a zabránili rebelům překročit pohoří Antitaurus . Wurza nechal svého syna na starosti Antiochii, uposlechl rozkaz a přesunul se na sever [18] . V následné bitvě u pevnosti Lapara na téma Likand (podzim 976) byly spojené síly loajálních poraženy a podle kronikářů to byl Wurtsa, kdo jako první opustil bitvu [19] . Jak Skylitsa ostře komentuje, jeho chování během bitvy bylo vysvětleno buď zbabělostí, nebo zlobou. Nepochybně Michael krátce poté opustil císařský tábor a připojil se ke Sklerosovi. Podle Michaelova současníka Yahyi z Antiochie Wurtz nejprve uprchl do pevnosti v tématu Anatolicus , ale Skleros ho následoval a přesvědčil ho, aby přešel na jeho stranu [16] . Díky útěku Vurzy ovládl Skleros Antiochii. Wurtza nařídil svému synovi, aby opustil město a přidal se k povstání a město zůstalo v rukou Araba Kulayba, kterého brzy svrhl další Arab Ubaydallah, který se také přidal ke Sklirově povstání [20] . V létě roku 977 velel Wurtza spolu s Romanosem Taronitem silám Skleros, který dohlížel na operace císařské armády postupující z Cotaionu do Iconionu . Z Aleppa do hlavního města v té době jezdila karavana s poctou. Pokus o jeho dobytí zapojil obě síly do improvizované bitvy u Oxilitos , která skončila porážkou rebelů s vysokými ztrátami [21] . Poté Wurza znovu změnil strany a znovu se připojil k císařské armádě, kterou vedl Varda Foka [22] .

O Wurzově kariéře pro příštích dvanáct let není nic známo [16] . V roce 989, kdy se již Bardas Fokas vzbouřil proti císaři, Basil znovu pověřil Michaela funkcí vévody z Antiochie, zřejmě ho považoval za nenahraditelného [23] . V listopadu 989 Wurza dobyl město zpět od Lea Phokiho , syna Vardy, který se před několika měsíci císaři podrobil [24] . Z této pozice vedl Wurza několik dalších let jednotky bránící hranice říše v obnoveném boji proti Fátimovcům o kontrolu nad emirátem se sídlem v Aleppu , který byl pod kontrolou oslabené dynastie Hamdanidů .

V roce 991 Michael na příkaz císaře poskytl vojenskou pomoc hamdanidskému emírovi z Aleppa Saad al-Dawle , což mu umožnilo porazit čerkeského rebela Bakzhur , který s podporou Fátimovci se pokoušeli dobýt Aleppo. Na začátku příštího roku se Fátimská armáda pod velením Manjutakina přesunula do Aleppa. Velitel Arabů vyslal k Wurtsymu posla s prohlášením, že bojuje pouze s Hamdanidy a že se nedotkne Byzantinců, pokud mu tito dají cestu. Wurza vyslance neposlechl a zatkl ho. Po porážce Hamdanidů v bitvě u Apamea Manjutakin obléhal Aleppo a držel obléhání 33 dní, poté nechal část svých jednotek pod městem a zbytek poslal bojovat proti Wurtseymu, který v čele armáda již postoupila, aby městu pomohla. V následné bitvě u Siderofigonu (který Arabové nazývají Jisr al-Hadith), pár kilometrů od města Wurz, byli jeho muži poraženi. Manjutakin stavěl na svém úspěchu tím, že dobyl pevnost Imm, obsazenou Michailovým synovcem, a zajal jej a 300 vojáků. Poté podnikl dravý nájezd na území Byzance až do Germánie . Poté se Fátimský velitel vrátil do Aleppa, ale nikdy ho nedokázal obsadit a později téhož roku odešel. Přibližně ve stejnou dobu se vzbouřilo muslimské obyvatelstvo Laodiceje , mořského přístavu Antiochie, ale Vurzovi se to podařilo potlačit a obyvatelstvo deportoval do nitra Byzance v Malé Asii [16] .

V pozdním létě 993 Manjutakin podnikl další výpravu, zachytil Apameu a Larissu (nebo Shaizar v arabštině) a pokračoval ve svých nájezdech na byzantské téma Antiochie, než se bezpečně vrátil do Damašku . Na jaře 994 se Manjutakin znovu přesunul proti Hamdanidům. V reakci na jejich volání o pomoc Basil II nařídil Wurtsymu, aby šel s armádou na pomoc, a poslal mistra Lea Melissina s posilami do Sýrie. Dne 15. září 994 však byla byzantská armáda poražena po nečekaném útoku na Orontes [26] . Manjutakin dobyl město Aazaz a úspěšně pokračoval v obléhání Aleppa až do osobního zásahu Basila II., který jej v bleskovém tažení následujícího roku zahnal zpět ze Sýrie [27] . Tyto neúspěchy spolu s obviněním, že konflikt zhoršil uvězněním fátimského velvyslance v roce 992, znepřátelily Basila a nakonec vedly k nahrazení Wurze vojevůdcem Damianem Dalassinem [28] .

Po této události se stopa Michaila Wurtsa v pramenech ztrácí. Pravděpodobně zemřel na podzim roku 995 [6] . Je také známo, že měl nejméně tři syny: Michaela, Theognosta a Samuela, známého spiknutím proti Konstantinovi VIII . poté, co v letech 1025-1026 oslepil syna Michaela Mladšího jménem Konstantin [3] .

Poznámky

  1. Kazhdan, 1975 , str. 86.
  2. Narusevich, 2005 , str. 118.
  3. 1 2 3 Kazhdan, 1991 , str. 317-318.
  4. stouraitida ; PdmZ, 2013 .
  5. Kazhdan, 1975 , str. 86 a 149-150.
  6. 12 Stouraitida . _
  7. Kazhdan, 1991 , pp. 317-318; PdmZ, 2013 ; Holmes, 2005 , str. 332.
  8. Kazhdan, 1991 , pp. 317-318; PdmZ, 2013 ; Whittow, 1996 , str. 353.
  9. Kazhdan, 1991 , pp. 317-318; PdmZ, 2013 ; Holmes, 2005 , str. 332-333.
  10. Whittow, 1996 , pp. 353-354.
  11. Holmes, 2005 , s. 332-333; Whittow, 1996 , str. 354.
  12. Holmes, 2005 , s. 337-338; PdmZ, 2013 .
  13. 1 2 3 Whittow, 1996 , s. 361.
  14. Holmes, 2005 , s. 338-339.
  15. stouraitida ; Holmes, 2005 , str. 339.
  16. 1 2 3 4 5 PdmZ, 2013 .
  17. Holmes, 2005 , s. 339-341.
  18. Holmes, 2005 , str. 341; PdmZ, 2013 .
  19. Kazhdan, 1991 , str. 1178; PdmZ, 2013 ; Holmes, 2005 , str. 357.
  20. Whittow, 1996 , s. 362; PdmZ, 2013 .
  21. stouraitida ; PdmZ, 2013 ; Whittow, 1996 , str. 363.
  22. Kazhdan, 1991 , pp. 317-318; Stouraitida .
  23. Kazhdan, 1991 , pp. 317-318; Cheynet, 2003 , str. 93-94.
  24. Holmes, 2005 , str. 345; PdmZ, 2013 .
  25. Holmes, 2005 , s. 306 a 346.
  26. Holmes, 2005 , s. 346-347; PdmZ, 2013 .
  27. Holmes, 2005 , str. 347.
  28. Holmes, 2005 , str. 347; Holmes, 2003 , str. 55.

Literatura

Odkazy