Otevřený standard

Otevřený standard (ve strojírenství) je veřejně dostupná a neutajená technická specifikace, která buď nemá držitele autorských práv (public domain), nebo je držitelem autorských práv veřejná organizace, která se neshoduje shodně s výrobcem používajícím specifikaci v jejich produkty .

Jako antonymum se obvykle používá fráze „proprietární standard“. Slovní spojení „uzavřená specifikace“ se obvykle používá pouze pro případy, kdy specifikace není zveřejněna – jde například o obchodní tajemství (použití slova „standardní“ pro utajované informace vypadá jako porušení pravidel ruského jazyka ).

Definice otevřeného standardu

Oblíbenou definici uvádí Bruce Perens : [1] Standard se nazývá otevřený, pokud se řídí následujícími principy:

1. Dostupnost. Otevřený standard si může přečíst a implementovat každý.
2. Maximalizace výběru. Otevřený standard vytváří spravedlivý, konkurenční trh pro implementaci standardu. Neváže spotřebitele na konkrétního poskytovatele nebo skupinu poskytovatelů.
3. Žádné licenční poplatky. Otevřené standardy může volně implementovat každý, bez jakýchkoliv licenčních poplatků nebo poplatků. Certifikace shody s normou normalizačními organizacemi však může vyžadovat poplatek.
4. Žádná diskriminace. Otevřené standardy a organizace, které je spravují, by neměly upřednostňovat jednu implementaci před jinou z jakéhokoli jiného důvodu, než je technická shoda implementace s normou. Certifikační organizace by měly ponechat možnost ověřování shody na nízkonákladové a bezplatné implementace, ale mohou také poskytovat další certifikační služby.
5. Rozšíření a podmnožiny. Implementace otevřeného standardu může být rozšířena ze standardu nebo nabízena jako součást standardu. Certifikační organizace však mohou odmítnout certifikaci dílčích implementací a mohou uvalit omezení na rozšíření (viz Predatory Practices).
6. predátorské praktiky. Otevřené standardy mohou uplatňovat licenční podmínky, které chrání před podkopáním standardu prostřednictvím taktiky „ Objetí-Rozšířit-Zhasnout “. Licence spojená se standardem může vyžadovat zveřejnění referenčních informací pro rozšíření nebo veřejnou licenci k vytváření, distribuci a prodeji programů, které jsou kompatibilní s rozšířeními. Pro rozšíření otevřeného standardu nemohou existovat žádné další zákazy.

Řada dalších státních a veřejných organizací také poskytla své definice otevřeného standardu. Některé z nich představují kompromis se stávajícími obchodními zvyklostmi. Jiní vyvolávají nové specifické problémy. Například definice uvedená v dokumentu EU „Evropský rámec interoperability“ vyžaduje zveřejnění samotného procesu přijímání a změny normy. Definice Open Source Initiative vyžaduje úplnost samotného standardu a existenci postupu pro řešení zjištěných nejasností. Definice OSI také objasňuje, že otevřený standard by neměl záviset na technologiích, které nesplňují požadavky otevřeného standardu. Definice stanovené v legislativě Dánska, Španělska, Francie a Venezuely se omezují především na údaje o dostupnosti samotných norem a svobodě je implementovat.

Rozdíl mezi otevřenými a uzavřenými standardy

Na rozdíl od otevřených standardů mají uzavřené standardy místní působnost a jsou podporovány omezeným okruhem systémů a specialistů. Například adresářová služba Microsoft Active Directory (AD) je založena na otevřeném protokolu Kerberos, ale společnost Microsoft implementovala Kerberos způsobem, který není kompatibilní s implementacemi jiných dodavatelů. Otevřený standard nebo datový formát je obdobou komunikačního jazyka, kterému všichni v dané oblasti stejně rozumí. Například internet se zrodil díky otevřeným standardům. Tím, že agentura DARPA financovala vytvoření a implementaci protokolu TCP/IP pro Unix, umožnila, aby tento vývoj mohl používat každý.

Ne každý běžný formát je však otevřený. Příkladem jsou datové formáty Microsoft Office. Společnost Microsoft nezveřejnila technickou dokumentaci, a proto v podstatě převzala výhradní právo vědět, jak jsou uživatelská data uspořádána. Jiné produkty, zejména bezplatný kancelářský balík OpenOffice.org , často poskytují poměrně kvalitní čtení a zápis těchto dokumentů – uzavřený formát však stále neumožňuje plnou podporu.

Také dostupnost technické dokumentace sama o sobě nestačí. Například formát OpenOffice.org 1 (.sxw) nebyl otevřen, navzdory určité dokumentaci a volnému stavu produktu. To nestačilo. OpenOffice.org Branch 2 standardně používá formát OASIS OpenDocument XML, což je mezinárodní formát otevřených dat přijatý jako standard ISO . Formát Open Document je schválen Evropskou komisí jako základní standard pro mezinárodní správu dokumentů.

Role pro svobodný software

Obhájce svobodného softwaru Eric Raymond opakovaně zdůrazňoval důležitost otevřených standardů pro tento ekosystém. Je snadné uhodnout, že jinak by svobodný software porušoval práva držitelů autorských práv ke všem specifikacím, které implementuje. Zároveň, i v případě absence právního stíhání ze strany držitele autorských práv, bude svobodný software ve vztahu k proprietárnímu produktu v pozici „věčného dohánění“.

Výhody otevřených standardů

• Svoboda jednání. Dokument v otevřeném formátu lze sestavit z několika zdrojů, obrátit (včetně automatického) a po doručení k tisku lze kompromitující metadata odstranit . Existuje větší šance, že na trhu existuje program, který provádí požadovaný úkol; pokud je úloha nestandardní, existuje méně překážek pro software s vlastním psaním. V technologii: závity lze řezat na jakékoli části - nejen na šroubu a matici , ale také například na stojanu nebo svorce , aniž byste se museli obávat soudního sporu za porušení licence. Stejně tak volně lze vyrábět, vylepšovat a prodávat nástroje a stroje na závitování.
• Interakce v systémech složených z heterogenních složek. Internet se skládá z velkého množství zařízení pro různé účely, které běží pod různými operačními systémy - Unix , Linux , Mac OS , Windows a další. Ve strojírenství: pokud potřebujete vyměnit uvolněnou matici, nepotřebujete proprietární matice ∅6 XXX, ale matice M6 od libovolného výrobce. Pravděpodobnost vzniku uzavření na dodavatele a monopol je nižší .
• Nízká prodejní cena. Dosaženo díky široké konkurenci a nulovým licenčním nákladům.

Nevýhody otevřených standardů

• Slabé mechanismy postihu za nedodržení specifikací. Pokud je v případě uzavřeného standardu možné ohrozit soud , pro otevřený standard existuje pouze státní ochrana (zejména prostřednictvím GOST , povinné pro provedení) a odmítnutí certifikace (když je na výrobky umístěno zvláštní označení které splňují normu). Pokud neexistuje žádná ochrana, společnost může jít do vážných porušení kvůli zisku (možná tím, že výsledek bude uzavřen - nemusí to být standard). Stávající obchodní praktiky nepovažují přidávání proprietárních úprav do otevřeného standardu za porušení čehokoli, nebo dokonce za morálně odsouzeníhodný čin. Například: V počátcích válek prohlížečů Netscape a Microsoft přidaly do HTML vizuální značky . Standard otevřených trubkových závitů umožňuje komukoli vyrábět trubky a instalatérské práce se standardními závity – existuje tedy riziko, že si koupíte nekvalitní vodovodní potrubí, které za půl roku praskne a zatopí vaše sousedy.
  • V některých odvětvích činnosti existuje mnoho samouků , kteří se odchylují od standardu čistě z neznalosti. Například: webmaster připojí jakýkoli !DOCTYPE nalezený v tutoriálu k dokumentu HTML , aniž by si uvědomil, co to znamená. Elektrikář připojí „nulu“ k „země“ , což je zakázáno Pravidly elektrické instalace .
• Otevřené standardy se objevují relativně pozdě; obvykle na zavedeném trhu. Podnik zaměřený na okamžitý zisk se jako první objeví s uzavřeným formátem, kde se tento zisk očekává. Příklady: uzavřené formáty WordPerfect a Microsoft Word , DVD-R a DVD-RW . Edisonův stejnosměrný napájecí systém byl také uzavřeným formátem.
  • Zde je třeba poznamenat, že v anglických textech slovo „proprietary“ ve vztahu k formátům neznamená vždy uzavřený standard nebo obecně přítomnost zákonných omezení. Uživatelské rozhraní textového editoru Emacs , které se objevilo poměrně brzy, nemá žádná právní omezení, ale velmi se liší od mnoha rozhraní, která se objevila později, a může uživatelům ztěžovat přepínání mezi Emacsem a jinými editory. [2]

Příklady otevřených standardů

• PCI . Kontrolováno PCI SIG, ke kterému se může připojit kdokoli zaplacením nezávazného poplatku. Navzdory neformální dominanci Intelu v této organizaci nejde o divizi Intelu.
• USB . Platí vše, co je výše řečeno o PCI.
• Rodina standardů RFC  je IP, TCP, UDP, HTTP, FTP, SMTP, IMAP a tak dále. Kontrolováno IETF, do které se může připojit kdokoli. Navíc na rozdíl od PCI a USB nemá IETF dominantní společnost.
• POSIX
• Standardy pro většinu programovacích jazyků.

Příklady proprietárních norem

• win32 . Navzdory zveřejnění vysoce kvalitní dokumentace má tato specifikace stejného držitele autorských práv jako dodavatel řešení (Windows) na ní založeném. Rozhodování o této specifikaci je výhradním právem společnosti Microsoft .
• SMB/CIFS . Stejně jako výše se navíc před soudním rozhodnutím Evropské komise jednalo vesměs o uzavřenou specifikaci.
• java . Držitelem autorských práv je společnost Oracle .
• Memory Stick Sony . Existuje systém omezujících právních opatření, který zakazuje výrobu tohoto typu řadiče flash paměti jinými společnostmi než Sony.
• VHS . Držitelem autorských práv je společnost JVC.
• x11 . Držitelem autorských práv je MIT .

Příklady uzavřených specifikací

• Formát souboru starší verze Microsoft Office (.doc a .xls).
• Síťový formát dat mezi aplikací Outlook a MS Exchange Server.
• Pinout významného počtu mikroobvodů ve spotřební elektronice
• Podrobné technické informace o součástech a dílech moderních automobilů

Poznámky

1. ↑ Je OpenDocument otevřený standard? Ano! . Datum přístupu: 26. května 2012. Archivováno z originálu 22. března 2009. (neurčitý)
2. ↑ Bezplatný a proprietární software: Emacs Lock-In (downlink) (7. května 2006). Získáno 21. srpna 2009. Archivováno z originálu 11. února 2012. (neurčitý) 

Viz také

• otevřený dokument