Odhady počtu obětí masakru v Nanjingu

Celkový odhad počtu úmrtí při masakru v Nanjingu je velmi kontroverzní záležitostí čínské a japonské historiografie. Na začátku druhé čínsko-japonské války, císařská japonská armáda pochodovala na Šanghaj a čínské hlavní město Nanjing, kde bylo velké množství čínských válečných zajatců a civilistů brutálně zmasakrováno Japonci poté, co vstoupili do Nanjingu 13. 1937. Přesný počet obětí zůstává neznámý. Od konce 60. let, kdy se objevily první akademické práce o masakru v Nanjingu, se odhady počtu obětí staly důležitým tématem diskusí mezi výzkumníky.

Historici navrhli širokou škálu různých hodnocení a také různé interpretace dostupných důkazů. Existují přetrvávající potíže s určením rozsahu násilí a určením, kdo může být považován za „oběti masakru“. Výzkumníci, kteří se domnívají, že zabíjení pokračovalo na geograficky větší ploše a po delší časové období, a ti, kteří definují „oběti“ šířeji, obecně dochází k závěru, že celkový počet je vyšší. Například historik Ikuhiko Hata , který odhadl celkový  počet obětí na 40 000, tvrdil, že masakr v Nanjingu se odehrál pouze v samotném Nanjingu mezi 13. prosincem 1937 a začátkem února 1938 a pouze civilní a neozbrojení váleční zajatci. Ve stejné době se ohradil historik Tokushi Kasahara , který odhadl počet obětí na asi 200 000, v domnění, že masakr v Nankingu se odehrál jak ve městě Nanjing, tak v okolních venkovských oblastech mezi 4. prosincem 1937 a koncem března. 1938 a že někteří čínští vojáci zabití na bojišti spolu s civilisty a válečnými zajatci by také měli být považováni za „oběti masakru“.  

V současnosti je nejspolehlivější a šířeji přijímaný široký rozsah odhadů od 40 000 do 200 000 obětí masakrů v celém Nankingském zvláštním správním obvodu ( anglicky  Nanking Special Administrative District ) [1] , i když japonští revizionisté a představitelé čínské vlády často pracovat s menšími nebo vyššími čísly.

Pozadí

V červenci 1937 vypukla v severní Číně válka mezi touto zemí a Japonskem. V srpnu válka přišla do Šanghaje [2] . Po jeho zachycení 1. prosince se japonská armáda rozhodla pokračovat ve vojenské kampani a postoupila směrem k Nanjingu, kde v té době sídlila čínská nacionalistická vláda. Nanjing se nachází asi 300 kilometrů západně od Šanghaje [3] . Japonci obklíčili Nanjing a 13. prosince porazili jeho čínskou posádku. Malý počet čínských vojáků ve městě se formálně vzdal [4] . Mnohem větší počet však místo toho odhodil uniformy a zbraně a rozplynul se v civilním obyvatelstvu [5] . Během japonské okupace Nanjing Japonci tyto Číňany lovili a často prováděli hromadné popravy [6] . Ve stejné době se japonští vojáci dopouštěli zabíjení civilistů, rabování, žhářství a znásilňování [7] . Tyto události jsou souhrnně známé jako Nanjingský masakr [8] .

První odhady

Masakr v Nanjingu se stal mezinárodně známým během týdne od jeho výskytu [9] a první odhad počtu obětí byl zveřejněn 24. ledna 1938 v New China Daily [10] . V této zprávě australský novinář Harold Timperley údajně prohlásil 300 000 zabitých civilistů [10] . Nicméně jeho zdrojem pro tuto postavu byl otec Jacquinot , francouzský humanitární pracovník, který byl v době masakru v Šanghaji [1] , je také možné, že toto číslo zahrnuje civilní oběti během bitvy o Šanghaj [11] . Timperley zahrnul druhý odhad do své knihy Japonský teror v Číně , vydané později toho roku , kde se odvolával na „ člena zahraniční fakulty na Nanjing University “ a psal o „téměř 40 000 neozbrojených lidí zabitých ve zdech Nanjingu a v jejich blízkosti“ [ 12] . Zdrojem těchto údajů byl en:Miner Searle Bates , Američan z Nanjingu, který ve svých výpočtech použil pohřební záznamy Společnosti červeného svastiky [13] .

Od této doby až do konce 40. let se reportéři a média běžně odvolávali na tyto dva odhady. Například en:Edgar Snow ve své knize The Battle for Asia z roku 1941 napsal, že v Nanjingu zemřelo 42 000 lidí a celkem 300 000 bylo zabito od Nanjingu po Šanghaj – čísla, která zjevně vycházela z výše uvedených odhadů [14] [ 15] . Film z roku 1944 en: Bitva o Čínu tvrdí, že při masakru v Nanjingu zemřelo 40 000 lidí [16] .

Další časný odhad poskytla čínská státní centrální tisková agentura , která v únoru 1938 uvedla, že Japonci zabili v Nanjingu 60 000 až 70 000 válečných zajatců [17] . Ve stejném měsíci mluvčí čínské vlády (nacionalisté) tvrdil, že 20 000 civilistů zemřelo rukou Japonců při masakru v Nanjingu [16] . Čankajšek však ve svém projevu z roku 1942 hovořil o „více než 200 000 civilistech“ [18] . V roce 1938 si čínská Rudá armáda (podřízená komunistické straně) vyžádala celkem 42 000 obětí masakru [16] . Jon Rabe , německý šéf Mezinárodního výboru pro bezpečnostní zónu Nanjing , odhadl počet mrtvých Číňanů v Nanjingu na 50 000-60 000, jeho odhad zahrnuje jak vojenské, tak civilní oběti [19] .

Po skončení války mezi Čínou a Japonskem v roce 1945 byly tyto odhady nahrazeny závěry dvou soudů pro válečné zločiny. Jednalo se o Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ a Tribunál pro válečné zločiny v Nanjingu . V jednom z jeho odhadů poslední z nich uvádí celkový počet úmrtí na 300 000, i když v jiném na 430 000 lidí [20] . Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ napočítal 155 000 obětí masakru, i když verdikt generála Ivane Matsui používá jiný údaj „více než 100 000 lidí“ [16] [21] . Obžaloba během těchto soudů však udělala jen málo pro ověření správnosti odhadů a je známo, že oba přijali velké množství pochybných a nyní zdiskreditovaných údajů [1] [21] [22] .

První historik, který provedl akademickou práci na počtu obětí masakru v Nanjingu, byl Tomio Hora (viz en: Tomio Hora ), který v roce 1967 napsal knihu Kindai Senshi no Nazo („Hádanky moderní válečné historie“, tj. „Záhady moderní doby“. Vojenská historie"), argumentující ve prospěch odhadu 200 000 [23] . Od té doby se počet úmrtí během masakru stal velkým tématem diskuzí historiků po celém světě [24] [25] . Emocionální spory a zásahy do politické debaty však mají tendenci bránit budování akademického konsenzu o počtu obětí těchto brutálních událostí [26] .

Zdroje a jejich použitelnost

David Askew ,  historik na univerzitě Ritsumeikan , tvrdí, že počet obětí masakru v Nanjingu lze vypočítat moderními historiky na základě čtyř typů zdrojů. První z nich je orální historie, ale nazývá ji „nejproblematičtější metodou studia incidentu“, částečně kvůli velkým nesrovnalostem ve svědectví japonských a čínských očitých svědků [19] .

Druhým typem zdrojů jsou pohřební záznamy pořízené čínskými charitativními společnostmi [19] . IMTFE uvedla, že po pádu města bylo v Nanjingu a jeho okolí pohřbeno celkem 155 300 těl, na základě statistik Společnosti červené svastiky a organizace Chongshantang, ačkoli přesnost údajů této organizace je zpochybňována mnoha moderními historiky . 1] . Askew odhaduje skutečné množství těl pohřbených v Nanjing a ven na 17 500 [19] , zatímco vojenský historik Masahiro Yamamoto věří , že přesnější je 43 000 [27] .  Kasahara obecně obhajuje vyšší IMTFE data, přičemž uznává, že ne všechna čísla poskytnutá Chongshantangem lze považovat za samozřejmost [28] . Kasahara i Yamamoto však poukazují na to, že používání údajů o pohřbu je problém, protože může vést k nadhodnocení i podcenění počtu obětí masakru. Na jedné straně statistiky pohřbů kombinují oběti masakrů a čínské vojenské ztráty, což může vést k nadhodnocení celkového počtu mrtvých. Na druhou stranu však nezahrnuje údaje o tělech, která byla zničena a nebyla pohřbena, což může vést k podhodnocení výsledku [27] [29] .

Třetím typem zdroje jsou japonské vojenské záznamy obsahující informace o počtu popravených čínských válečných zajatců. Mezitím Askew poznamenává, že japonské formace často zveličovaly počet jimi zabitých lidí [19] . Když en:Yoshiaki Itakura , spisovatel na volné noze, který se stal jedním z předních vyšetřovatelů incidentu v Nanjingu [19] [30] , analyzoval záznamy japonské armády, přičemž konečný součet vynásobil 0,6, aby se opravila nadsázka, a přišel až s výsledkem 13 000 až 19 000 obětí [16] [31] . Ikuhiko Hata sice pro své výpočty použil i japonské vojenské dokumenty, ale takovou opravu nepoužil [31] . Bob Wakabayashi, historik na York University , věří, že záznamy japonské armády dokazují, že jejich vojáci v Nanjing zabili 29 240 až více než 46 215 lidí [1] .

Japonské vojenské záznamy jsou cenným zdrojem pro odhad počtu čínských válečných zajatců zabitých japonskými vojáky, ale stanovení počtu civilních obětí je obtížnější. Posledním typem zdroje, který David Askew zmiňuje, je vzorkování dat a byla provedena pouze jedna taková studie, konkrétně práce en:Lewis SC Smythe „War Damage in the Nanking Area“, což je důležitý dokument, který umožňuje posoudit počet civilistů zabitých při masakru [19] [32] [29] . Podle Smithe bylo v Nanjingu zabito 12 000 civilistů a 26 870 civilistů bylo zabito ve venkovských oblastech mimo město [29] . Ostatní historici přitom namítají, že tato čísla považují za nadsázku, nebo naopak za podhodnocení skutečných ztrát. Na jedné straně Kasahara tvrdí, že studie výrazně podhodnocuje celkový počet obětí, zčásti proto, že Smith se díval pouze na opuštěné domy, chybějící domy a rodiny, které byly zcela zničeny nebo se nemohly vrátit do svých domovů. Na druhé straně, Minoru Kitamura argumentuje , že  Smithovy vazby na nacionalistickou čínskou vládu ho mohly vést k nafouknutí počtu obětí [33] .

Kromě toho celkový počet civilních obyvatel Nanjingu k prosinci 1937 a velikost čínské posádky bránící město, které se používají jako základ pro výpočet celkového počtu mrtvých, odhadují odborníci různými způsoby a rozdíly v těchto odhadech jsou velmi významné, což situaci dále komplikuje [24] [34] . Například Tokushi Kasahara uvádí, že v roce 1937 byla populace Nanjingu mezi 400 000 a 500 000 civilisty a 150 000 vojáky [ 35] , zatímco David Askew odhaduje, že tam bylo 200 000-250 000 vojáků [ a 73 17900 civilistů ] 083 17906 .

Při provádění své závěrečné analýzy Kasahara prostudoval dokumenty a deníky japonských vojáků a dospěl k závěru, že Japonci zabili nejméně 80 000 čínských vojáků a válečných zajatců a možná i více než 100 000, tedy většinu z celkového počtu vojáků se odhaduje na 150 000. Kasahara poznamenává, že Smithova zjištění dokazují, že v Nankingu bylo zabito nejméně 12 000 civilistů, ačkoli jiné srovnatelné zdroje uvádějí čísla 50 000 až 100 000 plus nejméně 26 870 mimo město. Zobecňuje, že počet zabitých musí být hodně přes 100 000 a možná kolem 200 000 [29] . Jeho revidovaný odhad se pohybuje mezi 160 000 a 170 000 [38] .

Jiný názor vyjádřil Ikuhiko Hata, který rovněž zkoumal dokumenty japonské armády a dospěl k závěru, že z celkového počtu (vojska) 100 000 lidí bylo zabito 30 000 čínských válečných zajatců. Hata používá Smithovy údaje o nejméně 12 000 mrtvých civilistů, ale poznamenává, že pouze 8 000 z nich lze považovat za potvrzené oběti masakru. Hata snižuje odhad počtu obětí a odmítá stovky tisíc obětí na základě Smithova odhadu civilního obyvatelstva Nanjingu na pouhých 200 000–250 000. Podle něj bylo v Nanjingu a okolí pohřbeno celkem 40 000 těl, takže Hata usuzuje, že celkový počet mrtvých byl 38 000-42 000 civilistů a válečných zajatců [32] .

Debata o rozsahu masakru

V komentáři k široké divergenci přístupů používaných různými výzkumníky k popisu masakru Askew potvrdil, že diskuse o celkovém počtu úmrtí „nedává smysl, pokud jsou použity dva zcela odlišné koncepty“ [19] . Poznamenává, že různé definice vedou ke zcela odlišným odhadům, je přesvědčen, že i významné rozdíly mezi historiky en: Tokushi Kasahara a en: Ikuhiko Hata by zmizely, kdyby používali stejné definice [19] .

Čínští vojáci a váleční zajatci jako oběti masakru

První vědecké zprávy o Nanjingském masakru zahrnovaly mezi jeho oběti všechny Číňany zabité japonskou armádou v Nanjingu a okolí, včetně těch, kteří zemřeli v bitvě. Tuto definici sdílel Hora a první vyšetřovatelé incidentu. V roce 1986 se Ikuhiko Hata stal prvním historikem, který to zpochybnil. Khata tvrdil, že čínské jednotky zničené na bitevním poli by měly být připsány bitvě u Nanjingu , a ne masakru v Nanjingu, a pouze civilisté a neozbrojení váleční zajatci by měli být považováni za oběti masakru [39] .

Půjčka Kasahara nabídla kompromisní definici. Souhlasil s Hatou, že čínský vojenský personál, který se aktivně účastnil nepřátelských akcí, nelze považovat za oběti masakru, ale mezi jeho oběti zahrnul ty čínské vojáky, kteří byli zabiti na bojišti, protože nebyli schopni aktivně vzdorovat, a poznamenal, že mnoho střetů japonské a čínské armády byly spíše jednostrannými masakry než bitvami [40] . Například poté, co japonské jednotky dostihly Číňany v Nanjingu, zahájily palbu a zabily čínské vojáky, kteří se pokusili uprchnout překročením řeky Jang-c'-ťiang. Mnoho historiků, včetně Kasahary, považovalo takové incidenty, kdy Japonci stříleli na prchajícího nepřítele, za masakr, zatímco Hata je považoval za součást válečného úsilí [41]

Itakura naproti tomu uplatňoval ve svých dílech ještě přísnější měřítko než Hata a věřil, že za oběti masakru lze považovat pouze Číňany zajaté ve vojenské uniformě a poté zabité [40] . Argumentoval tím, že čínští vojáci, kteří se zbavili svých uniforem, byli legálně popraveni, protože na ně tehdejší válečné zákony nemohly platit. Tato logika však vyvolala bouřlivé debaty mezi dalšími historiky [42] . Většina japonských ultranacionalistů, kteří popírají masakr v Nankingu, uznává zničení velkého počtu čínských válečných zajatců japonskou armádou, ale tyto činy považuje za legální popravy [43] [44] , ačkoli tento argument odmítají historici, kteří dodržovat konsensus mezi většinou výzkumníků [45] [46] .

Geografické a časové rámce

Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ rozhodl, že masakr se odehrál v různých částech Nanjing zajatých 13. prosince 1937 a pokračoval až do začátku února 1938 [47] . Ačkoli mnozí dnes hájí názor IMTFE na geografický rozsah masakru, v roce 1984 byl novinář Katsuichi Honda (viz en:Katsuichi Honda ) první, kdo tuto definici zpochybnil [48] . Honda tvrdil, že brutální činy nezačaly náhle, když japonská armáda dosáhla Nanjingu 13. prosince, ale byly součástí probíhajícího procesu, který začal, když se Japonci v listopadu stáhli ze Šanghaje. Honda věří, že všechny zločiny, které se staly „na cestě do Nanjingu“, byly součástí masakru [19] .

Pak v roce 1997 Kasahara navrhl kompromisní definici. Masakr v Nanjingu je podle jeho názoru třeba chápat jako vše, co se stalo v tzv. „Zvláštní administrativní oblasti Nanjing“. Tato oblast zahrnuje nejen samotné město Nanjing, které Japonci obsadili 13. prosince, ale také šest okolních venkovských čtvrtí známých jako Jiangning, Lishui, Jurong, Jiangpu, Luhe a Gaochun [49] . Tato definice, i když rozšiřuje postavení Tribunálu, nezahrnuje města v okolí Šanghaje jako Suzhou a Wuxi , která zahrnují ohnisko masakru Honda [50] . Kasahara odhaduje, že venkovské oblasti přidávají k celkovému počtu obětí masakru 30 000 lidí [38] .

Nicméně zahrnutí oblastí mimo Nanjing do masakrové zóny je kontroverzní. Honda má 1984 argument pro toto je viděn některými učenci v debatě o Nanjing masakru jako “částečné přiznání porážky” (Honda) [48] . Ten podle nich, který si předtím vyžádal více než 100 000 obětí masakru v Nanjingu, nedokázal svá tvrzení prokázat a posunul geografické hranice incidentu, aby bylo možné hovořit o dalších mrtvých v něm [25] [48]. . Například  francouzský historik Jean-Louis Margolin tvrdě kritizoval Hondovu argumentaci a prohlásil: diskuse. [51]

Mimo kontext geografie někteří historici, včetně Kasahary, popírají, že masakr skončil na začátku února, a prodlužují jej do 28. března, ačkoli o tak dlouhém časovém období jiní badatelé polemizují [52] [53] . Na druhou stranu, alespoň jeden historik se domnívá, že zvěrstva, která se stala v Nanjingu, lze přirovnat k celé válce , kterou Japonsko vedlo proti Číně [54] . Podle této definice lze „masakr v Nanjingu“ symbolicky omezit na časový rámec od roku 1931 do roku 1945, rozšířit na celé území Číny a zahrnovat 10 milionů obětí [54] .

Japonské postoje

Na počátku 70. let byl odhad japonského historika Hora o 200 000 obětech masakru poprvé zpochybněn novinářem Akirou Suzuki ,  který navrhl, že bylo zabito „několik desítek tisíc“ . Brzy někteří revizionisté prohlásili, že k masakru vůbec nedošlo [55] . Studium masakru v Nanjingu v Japonsku se nakonec rozdělilo do tří táborů v závislosti na odhadu počtu úmrtí přijatých v každém z nich: škola „iluze“ ( Popírání masakru v Nankingu , škola „velkého masakru“ “ (stovky tisíc obětí) a škola „střední cesty“ , je také „centristická“ (desítky tisíc mrtvých) [19] .

Nicméně, když Shokun! vyzpovídali členy každé „školy“, aby zjistili jejich názory na masakr, mnoho takzvaných „centristů“ obhajovalo extrémně nízké odhady celkového počtu obětí, včetně profesora Dokkyo University Akira Nakamury , novináře Yoshiko Sakurai a výzkumníka Toshio Tanabe ( Anglický  Toshio Tanabe ), z nichž každý udával číslo asi 10 000 zabitých, stejně jako vojenský historik Takeshi Hara ( anglicky  Takeshi Hara ), který vybral 20 000 [56] . Při přezkoumání tohoto průzkumu Askew dospěl k závěru, že všichni tito „centristé“ s výjimkou Hary jsou ve skutečnosti popírači masakru [19] . Bob Wakabayashi naproti  tomu nastavuje laťku výše a je přesvědčen, že odhad Ikuhiko Haty o počtu 40 000 obětí je nejnižší možný a čísla pod ním považuje za snahu bagatelizovat brutalitu masakru [1] . V současnosti většina japonských historiků patřících k takzvané škole „velkého masakru“ snížila své odhady jejího rozsahu a hájí laťku „100 000 plus“ oproti dřívějšímu konsensu 200 000 [19] . Historici Haruo Tohmatsu a  HP Willmott se domnívají , že japonští vědci obecně považují odhad z Nanjingu o přibližně 40 000 obětech za „akademicky nejspolehlivější“ [ 57] . 

Pozice čínské vlády

Oficiální pozice vlády ČLR je, že 300 000 nebo více Číňanů zemřelo při masakru v Nanjingu [58] . Zpočátku byl tento údaj považován za celkový počet mrtvých, včetně těch, kteří padli v bitvě, ale v 80. letech 20. století začal být vnímán jako počet obětí masakru [18] .

Dnes mnoho historiků, kteří sdílejí obecně přijímaný přístup v historické vědě, považuje tento údaj za přehnaný [1] [24] [59] . Původně vycházel z verdiktu nankingského  tribunálu pro válečné zločiny , který jej získal přidáním záznamů o pohřbu 155 300 těl se 72 291 zničenými těly, což ve výsledku dospělo k číslu 279 586, i když chyba je zde navíc zřejmá. [1] . Tento odhad je navíc založen na obvinění japonské armády ze zabití 57 418 čínských válečných zajatců v Mufushanu, ale moderní studie uvádějí počet zabitých mezi 4 000 a 20 000 [60] [61] . Toto číslo také zahrnuje 112,266 mrtvol údajně pohřbených organizací Chongshantang , ačkoli mnoho moderních historiků považuje jejich čísla za, jestliže ne úplně vymyšlený, tak přinejmenším přeháněl [1] [62] [63] . Bob Wakabayashi  Bob Wakabayashi z toho vyvozuje, že odhadům více než 200 000 obětí by se nemělo věřit [1] . Ikuhiko Hata vidí číslo  300 000 spíše jako „symbol“ čínského utrpení během války než jako ztrátu, kterou je třeba brát doslova [64] .

Čínská vláda však zaujímá tvrdý postoj a hájí odhad 300 000 obětí [19] [65] . Čínští učenci ji obvykle podporují a stát již měl příležitost uvalit omezení cenzury na nesouhlasné autory jiných hodnocení [66] . cs: Joshua A. Fogel , čínský historik na York University, odsuzuje čínské pokusy zveličovat počet obětí masakru, aby "umlčel každého, kdo nesouhlasí" [67] .

V roce 2006 Kaz Ross ,  historik na Tasmánské univerzitě , anonymně vyzpovídal skupinu univerzitních výzkumníků z Nanjingu a chtěl znát jejich soukromý názor na počet obětí masakru v Nanjingu [68] . Zjistila, že čínští historici upřednostňují odhady 40 000 až 150 000 a „snížení oficiálního čínského odhadu počtu obětí by připravilo cestu pro pokrok v usmíření mezi Japonskem a Čínou“. Obávají se však, že otevřené vyjádření takových myšlenek „poškodí jejich kariéru“. [68] Na rozdíl od ČLR Čínská republika ve své oficiální verzi historie druhé čínsko-japonské války uvádí, že počet obětí masakru v Nanjingu byl „více než 100 000 lidí“ [69] .

Západní pohledy

Do roku 2000 bylo západními odborníky velmi málo výzkumů o počtu úmrtí při masakru v Nanjingu. Většina zdrojů jednoduše opakovala čísla z raných odhadů, včetně těch, které se objevily v závěrech Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ , to znamená, že jako součet byla uvedena čísla 100 000 nebo více lidí, a Miner Searle Bates ( eng.  Miner Searle Bates ), hovořil přibližně o 40 000 [70] . V The Cambridge History of China historik Lloyd Eastman tvrdí, že  počet obětí byl „nejméně 42 000“ [71] , ačkoli důstojník jménem Frank Dorn ve své knize Čínsko - japonská válka, 1937-41 píše, že „více než 200 000 civilistů“ zemřel [72] .  

Podle kanadského badatele Davida Bruce MacDonalda se velké odhady ztrát 100 000 obětí masakru zdají rozumnější [73] , zatímco irský historik Cullen eng  . LM Cullen říká, že nižší odhady, v řádu desítek tisíc, jsou „pravděpodobně nejspolehlivější“. [74] 

Odhady obětí

V současné době nejspolehlivější zdroje uvádějí, že počet obětí během Nankingského masakru se na území Nankingského zvláštního správního obvodu ( anglicky  Nanking Special Administrative District ) pohyboval od 40 000 do 200 000 obětí [1] [75] . Některé odhady badatelů a svědků jsou uvedeny v tabulce níže.

Obavy z počtu obětí

Spory o počtu obětí se vedou již řadu desetiletí. Někteří historici dokonce začali pochybovat o jejich užitečnosti a ptají se, zda tyto výpočty neodvádějí pozornost od studia jiných, důležitějších aspektů masakru [24] [88] . Daqing Yang ,  historik na Univerzitě George Washingtona , tvrdí, že „morbidní fascinace čísly redukuje zvěrstva, ke kterým došlo, na abstrakci a slouží k obcházení kritické analýzy příčin a odpovědnosti za tato monstrózní zvěrstva“ [89] , a Carol Gluck ( viz cs:Carol Gluck ) souhlasí a uvádí, že „krutá otázka historie zůstává na morální úrovni: jak mohli obyčejní Japonci dělat to, co udělali? Diskuse o počtu mrtvých a rozlišení srovnatelných zvěrstev na tuto otázku neodpovídá. [90] . Nicméně Masahiro Yamamoto ( angl. Masahiro Yamamoto ) publikoval odpověď na Glitchovu kritiku ve své knize Nanking: Anatomy of an Atrocity a namítal, že „Aby bylo možné určit rozsah a povahu [Japonské] odpovědnosti, ‚diskuse o počtu obětí a vymezení srovnatelných zvěrstev“, která [Gluck] považuje za irelevantní pro morální otázku za nezbytná. Pouze poté, co budou jasně stanoveny „historické podrobnosti“, může být jasně stanovena odpovědnost Japonska. A na základě jasné definice odpovědnosti lze odpovědět na ‚morální‘ otázku.“ [90] 

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bob Tadashi Wakabayashi, „Leftover Problems“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Complication the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 377-384.
2. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 40.
3. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 50.
4. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 66-68.
5. ↑ F. Tillman Durdin, „Japonská zvěrstva označila pád Nankingu“, New York Times , 9. ledna 1938, 38.
6. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 91-93.
7. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 129-137.
8. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 82.
9. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 81.
10. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 167-168.
11. ↑ John Gittings. Japonci přepisují historii Guardianu . The Guardian (4. října 2002). Datum přístupu: 6. prosince 2014. Archivováno z originálu 13. prosince 2016. (neurčitý)
12. ↑ HJ Timperley, Japonský teror v Číně (New York: Modern Age Books, 1938), 46, 51.
13. ↑ David Askew, „Part of the Numbers Issue: Demography and Civilian Victims“, ​​v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 98.
14. ↑ Edgar Snow, Bitva o Asii (New York: Random House, 1941), 57.
15. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 177-178.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ikuhiko Hata, „Nankingská zvěrstva: fakta a pohádka“, Japan Echo , srpen 1998, 47-57.
17. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 110.
18. ↑ 1 2 Bob Tadashi Wakabayashi, „The Messiness of Historical Reality“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Complication the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 3.-5.
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 David Askew. Incident v Nanjing: Nedávný výzkum a trendy (nedostupný odkaz) . Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies (duben 2002). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 5. dubna 2018. (neurčitý) 
20. ↑ Daqing Yang, „Čínsko-japonská kontroverze: Zvěrstvo Nanjing jako historie“, čínsko-japonské studie , listopad 1990, 16.
21. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 203, 219-223.
22. ↑ Minoru Kitamura , The Politics of Nanjing: An Nestranné vyšetřování (Lanham, Maryland: University Press of America, 2007), 140-141, 155.
23. ↑ 1 2 Takashi Yoshida, The Making of the "Rape of Nanking" (New York: Oxford University Press, 2006), 60.
24. ↑ 1 2 3 4 Tokushi Kasahara, の不毛な論争は虐殺の実態解明を遠ざける, Research Committee on the Nanking Incident (Tokio: Kashiwa Shobo, 1999), 74-96.
25. ↑ 1 2 Daqing Yang, „Čínsko-japonská kontroverze: Zvěrstvo Nanjing jako historie“, čínsko-japonské studie , listopad 1990, 18, 22-24.
26. ↑ Takashi Yoshida, The Making of the „Rape of Nanking“ (New York: Oxford University Press, 2006), 182.
27. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 113.
28. ↑ Tokushi Kasahara, „Massacres outside Nanking City“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 66-69.
29. ↑ 1 2 3 4 Tokushi Kasahara,南京事件(Tokio: Iwanami Shoten, 1997), 220, 223, 226-227.
30. ↑ Minoru Kitamura, Politika Nanjingu: Nestranné vyšetřování (Lanham, Maryland: University Press of America, 2007), 6.
31. ↑ 1 2 Kazutoshi Hando a kol.,歴代陸軍大将全覧: 昭和篇(1) (Tokio: Chuo Koron Shinsha, 2010), 141-142.
32. ↑ 1 2 Ikuhiko Hata,南京事件: 「虐殺」の構造(Tokio: Chuo Koron, 2007), 208-214.
33. ↑ David Askew, „Part of the Numbers Issue: Demography and Civilian Victims“, ​​v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 92.
34. ↑ David Askew, „Incident v Nanjingu: Zkouška civilní populace“, Sino-Japanese Studies , 15. března 2001, 2.–4.
35. ↑ Tokushi Kasahara,南京事件(Tokio: Iwanami Shoten, 1997), 115.
36. ↑ David Askew, „Defending Nanking: An Examination of the Capital Garrison Forces“, Sino-Japanese Studies , 15. dubna 2003, 173.
37. ↑ David Askew, „Incident v Nanjingu: Zkouška civilní populace“, Sino-Japanese Studies , 15. března 2001, 20.
38. ↑ 1 2 3 Jeff Kingston. Nanjing držel jako rukojmí čísel . The Japan Times (9. prosince 2007). Získáno 2. února 2015. Archivováno z originálu dne 21. února 2021. (neurčitý)
39. ↑ Takashi Yoshida, The Making of the „Rape of Nanking“ (New York: Oxford University Press, 2006), 98-100.
40. ↑ 1 2 3 4 5 Daqing Yang, "Konvergence nebo divergence?: Nedávné historické spisy o znásilnění Nanjing," American Historical Review , červen 1999, 851-852.
41. ↑ 1 2 3 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 115, 147-148, 157.
42. ↑ Masato Kajimoto. Nankingská zvěrstva v 90. letech: Kontroverze v Japonsku (nedostupný odkaz) . Online dokument - The Nanking Arocities (2000). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 22. června 2015. (neurčitý) 
43. ↑ Shudo Higashinakano , The Nanking Massacre: Fakta versus fikce (Tokio: Sekai Shuppan, 2005), 142, 164-165.
44. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 173, 175, 180.
45. ↑ Yutaka Yoshida, "国際法の解釈で事件を正当化できるか," v南京大虐殺否定論１㦦論１３ . Research Committee on the Nanking Incident (Tokio: Kashiwa Shobo, 1999), 160-176.
46. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 184.
47. ↑ 1 2 Masato Kajimoto. Zvěrstva v Nankingu v 90. letech 20. století: Počet obětí – aktuální odhady (nedostupný odkaz) . Online dokument - The Nanking Arocities (2000). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 22. června 2015. (neurčitý) 
48. ↑ 1 2 3 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 246-247.
49. ↑ Takashi Yoshida, The Making of the „Rape of Nanking“ (New York: Oxford University Press, 2006), 138.
50. ↑ Katsuichi Honda, Nanjingský masakr: Japonský novinář čelí japonské národní hanbě (Armonk, New York: ME Sharpe, 1999), 37-80.
51. ↑ 1 2 Jean-Louis Margolin. Japonské zločiny v Nanjingu, 1937-38: Přehodnocení . China Perspectives (únor 2006). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu 8. prosince 2014. (neurčitý)
52. ↑ 1 2 "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 197.
53. ↑ Akira Fujiwara, „The Nanking Atrocity: An Interpretive Overview“, in The Nanking Atrocity, 1937-38: Complication the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 34.
54. ↑ 1 2 David Askew, „Defending Nanking: An Examination of the Capital Garrison Forces“, Sino-Japanese Studies , 15. dubna 2003, 153.
55. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 237, 242.
56. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 183-192.
57. ↑ Haruo Tohmatsu a HP Willmott, A Gathering Darkness: The Coming of War to Dálný východ a Pacifik (Lanham, Maryland: SR Books, 2004), s. 72.
58. ↑ 1 2 Reiji Yoshida a Jun Hongo. Jistota masakru v Nanjing: Mýto se vyhýbá . The Japan Times (13. prosince 2007). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu 10. února 2021. (neurčitý)
59. ↑ Bob Tadashi Wakabayashi, „The Messiness of Historical Reality“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 19.
60. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 193.
61. ↑ Ono Kenji, „Masacre u Mufushan“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 85.
62. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 112.
63. ↑ David Askew, "Měřítko japonských zvěrstev v Nanjing: An Examination of the Burial Records," Ritsumeikan Journal of Asia Pacific Studies , červen 2004, 7-10.
64. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 252.
65. ↑ Takashi Yoshida, The Making of the „Rape of Nanking“ (New York: Oxford University Press, 2006), 160-161, 164.
66. ↑ Bob Tadashi Wakabayashi, „The Messiness of Historical Reality“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 25.
67. ↑ Joshua A. Fogel, „The Nanking Atrocity and Chinese Historical Memory“, v The Nanking Atrocity, 1937-38: Compliating the Picture , ed. Bob Tadashi Wakabayashi (New York: Berghahn Books, 2008), 274.
68. ↑ 1 2 Kaz Ross, „Vzpomínka na Nanjing: Vlastenectví a/nebo mír v architektuře“, v Asii Reconstructed: Proceedings of 16th Biennial Conference of Asian Studies Association of Australia , eds. Adrian Vickers a Margaret Hanlon (Canberra: Australian National University, 2006), 2.-3.
69. ↑ Long-hsuen Hsu, Historie čínsko-japonské války (1937-1945) (Taipei, Chung Wu, 1972), 213.
70. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 261.
71. ↑ Lloyd Eastman, „Nacionalistická Čína během čínsko-japonské války 1937-1945“, v Cambridge History of China: Republican China 1912-1949, Part 2 , eds. John King Fairbank a Albert Feuerwerker (Cambridge: Cambridge University Press, 1986), 552.
72. ↑ Frank Dorn, Čínsko-japonská válka, 1937-41 (New York: Macmillan, 1974), 93.
73. ↑ David Bruce MacDonald, Politika identity ve věku genocidy (New York: Routledge, 2008), 146.
74. ↑ L. M. Cullen, Historie Japonska, 1582-1941: Vnitřní a vnější světy (New York: Cambridge University Press, 2003), 273.
75. ↑ James Leibold. Picking at the Wound: Nanjing, 1937-38 . Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies (listopad 2008). Získáno 6. prosince 2014. Archivováno z originálu 10. února 2021. (neurčitý)
76. ↑ 400 000 lidí zabitých v Nanjingském masakru: Expert . Lidový deník (26. července 2000). Získáno 20. března 2017. Archivováno z originálu 19. dubna 2019. (neurčitý)
77. ↑ Masaaki Tanaka , Co se skutečně stalo v Nankingu: Vyvrácení běžného mýtu (Tokio: Sekai Shuppan, 2000), 64.
78. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 192-193.
79. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 202.
80. ↑ Katsuichi Honda, Masakr v Nanjing: Japonský novinář čelí japonské národní hanbě (Armonk, New York: ME Sharpe, 1999), xiii.
81. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 194.
82. ↑ Barry Schwartz, „Rethinking Conflict and Collective Memory: The Case of Nanking“, v The Oxford Handbook of Cultural Sociology , eds. Jeffrey C Alexander a kol. (New York: Oxford University Press, 2012), 546-547.
83. ↑ Robert Sabella, Feifei Li, David Liu, Byli v Nanjing: Masakr v Nanjingu svědky amerických a britských občanů (Hong Kong University Press), 307-308.
84. ↑ Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 239-242.
85. ↑ "永久保存版 - 三派合同大アンケート," Shokun! , únor 2001, 183-184.
86. ↑ Kitamura Minoru, The Politics of Nanjing: An Nestranné vyšetřování (Maryland: University Press of America, 2007), 93.
87. ↑ Yoshiaki Itakura,本当はこうだった南京事件(Tokio: Nihon Tosho Kankokai, 1999), 11.
88. ↑ Takashi Yoshida, „Refighting the Nanking Massacre: The Continuing Struggle over Memory“, v Nanking 1937: Memory and Healing , ed. Robert Sabella a kol. (Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2002), 170.
89. ↑ Daqing Yang, „Konvergence nebo divergence?: Nedávné historické spisy o znásilnění Nanjing“, American Historical Review , červen 1999, 853.
90. ↑ 1 2 Masahiro Yamamoto, Nanking: Anatomy of an Atrocity (Westport, Connecticut: Praeger, 2000), 271-272.