Politickou opozicí v Rusku jsou různé politické strany , hnutí a další občanská sdružení, která nepodporují a často se staví proti politice institucí státní moci Ruské federace .
Obvykle se dělí na dva typy – systémový, tedy zastoupený ve Státní dumě (parlamentní), a nesystémový (neparlamentní) [1] .
V SSSR byly aktivity opozice oficiálně povoleny po zrušení článku 6 ústavy SSSR v březnu 1990.
Po rozpadu SSSR v roce 1991 vznikly v ruském státě podmínky pro vytvoření systému více stran . V letech 1991-1993, v prvních letech po rozpadu SSSR, již bylo v Ruské federaci zaregistrováno (zformováno) několik stran a hnutí stojících proti vedení země, například Komunistická strana RSFSR (později KPRF ) . , LDPSS ( LDPR ), labouristické Rusko , hnutí „ Ruská volba “, Agrární strana Ruska však nijak neovlivňovaly průběh vývoje Ruska a politiku vedení země.
V letech 1991-1992 začala v postsovětském Rusku politická krize , která se projevila v otevřené konfrontaci ruského prezidenta Borise Jelcina , vlády Ruské federace a jejich příznivců s parlamentem země - většinou poslanců Kongresu lidových poslanců. Ruska , v čele s Ruslanem Khasbulatovem , členy Nejvyšší rady Ruska , viceprezidentem Ruska A. V. Rutskojem a jejich příznivci. Poté , co 21. září 1993 podepsal Boris Jelcin dekret č. 1400 „O postupné ústavní reformě v Ruské federaci“, který nařizoval rozpuštění Sjezdu lidových poslanců a Nejvyššího sovětu Ruské federace, předsednictvo Nejvyšší rady téhož dne přijal dekret č. 5779-I " O okamžitém ukončení pravomocí prezidenta Ruské federace B. N. Jelcina, ve kterém rozhodl na základě Ústavy RSFSR - Rusko zvážit pravomoci prezidenta Jelcina ukončena okamžikem podpisu dekretu. Usnesením bylo stanoveno, že dekret č. 1400 v souladu s čl. 121-8 Ústavy RSFSR - Rusko nepodléhá výkonu a pravomoci prezidenta začal vykonávat viceprezident Ruské federace Alexander Rutskoj od r. okamžikem, kdy Jelcin podepsal dekret č. 1400. Boris Jelcin, ruská vláda, další instituce státní moci však neuznávaly rozhodnutí přijatá parlamentem země. Politická (ústavní) krize v Rusku - konfrontace mezi prezidentem a ruským parlamentem skončila ozbrojenými střety v Moskvě v říjnu 1993 . Po říjnových událostech roku 1993 byla v Ruské federaci přijata nová ústava , která upevnila zejména politickou a ideologickou rozmanitost v Rusku.
Nová ústava Ruska zavedla Federální shromáždění , což je parlament Ruské federace a je rozděleno na dvě komory – horní ( Rada federace ) a dolní ( Státní duma ). Volby do Státní dumy jsou procedurou pro občany, aby volili politické strany, dříve také bloky a hnutí, které tvoří parlamentní frakce ve Státní dumě. Podle výsledků prvních voleb do Státní dumy v roce 1993 bylo v Dumě zastoupeno mnoho stran, bloků a hnutí, jejichž ideologické pozice a představy se lišily od politiky vlády, a dvě hlavní opoziční strany (LDPR a KPRF) ve Státní dumě na 1. svolání měly více mandátů než proprezidentský blok Ruská volba (106 vs. 64).
Státní duma 1. svolání přijala řadu legislativních iniciativ zásadních pro státní zřízení. V únoru 1994 přijala Duma vyhlášku Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 23. února 1994 č. 63-1 Státní dumy „O vyhlášení amnestie v souvislosti s přijetím ústavy hl. Ruská federace“, zajišťující rozsáhlou politickou a ekonomickou amnestii, včetně členů Státního krizového výboru a účastníků událostí září-října 1993 [2] [3] . V dubnu 1994 přijaly komory parlamentu, vláda a prezident za účelem dosažení politické a ekonomické stability v zemi a společnosti, jakož i k překonání konfrontace, která se v roce 1993 rozvinula mezi prezidentem a parlamentem Ruska, Smlouva o veřejné dohodě stanovující konkrétní úkoly a cíle pro smluvní strany [ 4] .
Ze 461 zákonů přijatých Státní dumou na 1. svolání bylo pouze 310 schváleno Radou federace a podepsáno prezidentem [3] .
Státní duma na 1. svolání z iniciativy opozičních sdružení se dvakrát zabývala otázkou hlasování o vyslovení nedůvěry ruské vládě. Byly dva z těchto:
Zlomek | za | atd. | SZO. | n/g |
---|---|---|---|---|
LDPR | 53 | 0 | 0 | 3 |
i/d | 27 | osm | 2 | 17 |
BP | 2 | 45 | 2 | 5 |
APR | třicet | 3 | 2 | patnáct |
CPRF | 44 | 0 | 0 | 3 |
DGS | 0 | 27 | 2 | jedenáct |
DGR | jeden | 12 | jeden | 21 |
Duma-96 | 3 | čtyři | osmnáct | 6 |
Jablko | osmnáct | 0 | 0 | 9 |
ZhR | jeden | 0 | dvacet | 0 |
PRES | jeden | deset | 0 | 7 |
DPR | 9 | 0 | 0 | jeden |
Celkový | 189 | 109 | 47 | 105 |
Zlomek | za | atd. | SZO. | n/g |
---|---|---|---|---|
BP | 0 | 23 | deset | 39 |
Duma-96 | 22 | osm | 7 | 27 |
LDPR | 56 | 0 | 0 | čtyři |
APR | 35 | jeden | 6 | 12 |
CPRF | 45 | 0 | 0 | jeden |
i/d | 21 | 2 | 3 | 7 |
PRES | 2 | 17 | 3 | jedenáct |
Jablko | 0 | 0 | 0 | 27 |
ZhR | jeden | 0 | 17 | čtyři |
LDS | 3 | jeden | 7 | deset |
DPR | osm | 2 | 2 | 3 |
Celkový | 193 | 54 | 55 | 148 |
Ve volbách do Státní dumy v roce 1995 získala opoziční strana Komunistická strana Ruské federace 157 poslaneckých mandátů, provládní hnutí Náš domov je Rusko pouze 55. Třetí stranou se stala LDPR co do počtu poslanců. obdržených mandátů - 51. V Dumě II. svolání se na rozdíl od I. svolání již výrazněji podílela na rozhodování komory Komunistická strana Ruské federace .
Dne 15. března 1996 Státní duma, opírající se o čl. 29 zákona SSSR ze dne 27. prosince 1990 „O lidovém hlasování (referendu SSSR)“, který stanovil: „rozhodnutí přijaté prostřednictvím referenda SSSR je konečné, závazné na celém území SSSR. a lze je zrušit nebo změnit pouze novým referendem SSSR“ [7] , přijal usnesení „O právní moci pro Ruskou federaci – Rusko výsledků referenda SSSR ze dne 17. března 1991 o zachování SSSR“ [8] , ve kterém poznamenala, že jelikož se žádné jiné referendum o existenci SSSR nekonalo, výsledky tohoto referenda si formálně zachovaly právní sílu. V usnesení bylo zejména řečeno [8] :
Představitelé RSFSR, kteří připravili, podepsali a ratifikovali rozhodnutí o ukončení existence SSSR , hrubě porušili vůli národů Ruska zachovat SSSR.
Proto téhož dne Státní duma Ruska, opírající se „o vůli většiny obyvatel země, vyjádřenou v referendu SSSR dne 17. března 1991“, zrušila rozhodnutí Nejvyššího sovětu ze dne RSFSR z 12. prosince 1991 „O vypovězení Smlouvy o vytvoření SSSR“ [9] ve své rezoluci „O prohloubení integrace národů sjednocených v SSSR a zrušení dekretu hl. Nejvyšší rada RSFSR ze dne 12. prosince 1991" O vypovězení Smlouvy o vytvoření SSSR "" [10] . V reakci na obě tato usnesení poslanců Dumy se na ně obrátili členové horní komory parlamentu - Rada federace s „požadavkem vrátit se k projednávání zmíněných zákonů a ještě jednou pečlivě analyzovat možné důsledky jejich přijetí“. “ [11] . Poté Státní duma Ruska uznala [12] , že usnesení přijatá 15. března „mají především politický charakter, hodnotí situaci, která se vyvinula po rozpadu Sovětského svazu, reagují na aspirace a naděje bratrských národů, jejich touha žít v jednotném demokratickém právním státě“ [12] . Potvrdila také [13] , že tato usnesení pouze „odrážejí občanské a politické postavení poslanců a nemají vliv na stabilitu právního řádu Ruské federace a mezinárodní závazky Ruské federace“ [13] .
Ale také poznamenala:
... právě Usnesení Státní dumy přispěla k uzavření čtyřstranné smlouvy mezi Ruskou federací, Běloruskou republikou, Republikou Kazachstán a Kyrgyzskou republikou o prohlubování integrace v hospodářské a humanitární oblasti. Oprávněnost iniciativy Státní dumy byla potvrzena dnem 2. dubna 1996 podpisem úplné Smlouvy mezi Ruskou federací a Běloruskou republikou o vytvoření Společenství .
- Usnesení Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace ze dne 10. dubna 1996 č. 225-II Státní dumy [12]Po rezolucích Dumy z 15. března 1996 následovala negativní reakce řady vůdců členských zemí SNS (prezidentů Gruzínské republiky, Republiky Uzbekistán, Arménské republiky a Moldavské republiky). jako Národní shromáždění Ázerbájdžánské republiky [14] .
Pokus Státní dumy obnovit SSSR uznáním Belovežské dohody za neplatné a neplatné nebyl korunován úspěchem.
V létě 1998 zahájila nejpočetnější frakce Dumy Komunistické strany Ruské federace se spojenci proceduru odvolání prezidenta Jelcina z funkce . Čelil pěti obviněním:
Při hlasování poslanců 15. května 1999 však žádný z bodů obžaloby nezískal potřebných 300 hlasů (kromě toho bylo třeba i rozhodnutí Rady federace o ukončení pravomocí Jelcina). K bodu 3 o vojenských operacích v Čečensku se sněmovně nepodařilo získat pouze 17 hlasů. Těchto 17 hlasů k bodu o válce v Čečensku se podle předsedy Komunistické strany Ruské federace Gennadije Zjuganova Dumě nepodařilo získat kvůli postoji poslanců LDPR a také frakce Jabloko . Předseda LDPR V. V. Žirinovskij později řekl, že pokud by Duma hlasovala pro obžalobu prezidenta, Jelcin by ve stejný den podepsal dva prezidentské dekrety – o rozpuštění Státní dumy a o zákazu komunistické strany [15] [16]. . Pozoruhodné je, že dva poslanci z Liberálně demokratické strany přesto hlasovali pro obžalobu Jelcina, jeden hlasoval pro všechny body, druhý pro několik [17] , za což byli podle Žirinovského okamžitě vyloučeni z frakce i ze strany.
O šest měsíců později, 31. prosince 1999, Jelcin oznámil svou rezignaci na prezidentský úřad a otevřeně oznámil svou podporu svému nástupci ve funkci prezidenta Ruska, tehdejšího současného premiéra Ruska V. V. Putina .
Vladimir Putin , který je předsedou vlády Ruské federace od srpna 1999, a také vlivný ruský podnikatel Boris Berezovskij , který v té době ovládal řadu médií (zejména televizní kanál ORT , noviny Kommersant , Nezavisimaya Gazeta , Novye Izvestija ), vyjádřil podporu Straně jednoty . Volby do Dumy, které se konaly dva týdny před rezignací prezidenta Jelcina 19. prosince 1999, vyhrála opoziční strana , Komunistická strana Ruské federace , se 67 křesly. Následovala Jednota , která obdržela 64 mandátů, a blok Vlast – celé Rusko , který získal 37 mandátů. O necelé 2 roky později se poslední dvě sloučily a vytvořily stranu Jednotné Rusko , nicméně v Dumě po celé její funkční období, až do konce roku 2003, zůstaly dvěma různými parlamentními frakcemi a často zaujímaly různé postoje ke stejným otázkám. .
Celkem během práce II. svolání (1995-1999) Státní duma přijala 1045 legislativních iniciativ, z nichž 441 bylo zamítnuto Radou federace nebo prezidentem Ruska a pouze 734 iniciativ (s přihlédnutím k iniciativám zamítnutým rada federace nebo prezident, ale následně revidovaná) vstoupila v platnost [18] .
V březnu 2001 se Duma z podnětu opozičních frakcí zabývala otázkou vyslovení nedůvěry vládě v čele s M. M. Kasjanovem , kterou sněmovna nepřijala (pro - 125, proti - 76, zdrželo se - 5) [ 19] .
Během práce III. svolání (2000-2003) přijala Státní duma 781 legislativních iniciativ, z nichž 102 bylo zamítnuto Radou federace nebo prezidentem Ruska, přijato a zveřejněno (s přihlédnutím k iniciativám zamítnutým Radou federace nebo prezidenta, ale následně revidováno) 731 [20 ] .
Od roku 2003 je v Rusku de facto zaveden režim jedné strany. Ve volbách do Dumy 7. prosince 2003 vedla strana Jednotné Rusko co do počtu získaných hlasů a mandátů – obdržela 225 mandátů. Vedení strany postupovalo následovně: do první schůze nově zvolené Dumy IV. svolání (29. 12. 2003) zařadila stranická frakce do svého složení téměř všechny poslance, kteří prošli volbami jako samostatně nominovaní. , dále poslanci „ lidové strany “ a v době jednání 29. prosince celkem činil počet poslanců frakce Jednotné Rusko 300 osob – tedy strana získala ústavní většinu (dva – třetiny sedadel). Od té chvíle by Jednotné Rusko mohlo samo přijímat federální ústavní zákony – k jejich přijetí je potřeba přesně 300 hlasů.
Dne 9. února 2005 Státní duma nepřijme usnesení o nedůvěře vládě Ruska [21] .
Ve volbách do Státní dumy 5. svolání dne 2. prosince 2007, které se poprvé konaly podle poměrného volebního systému , a nikoli podle smíšeného , jako tomu bylo dříve, obdrželo Jednotné Rusko 315 mandátů, Komunistická strana Ruské federace - 57 a Liberálně demokratická strana - 40. Proprezidentská strana "Jednotné Rusko" opět začala mít ústavní většinu.
Další předvolební kampaň do Dumy VI. svolání (2011) však byla poznamenána masovou nespokojeností občanů a protesty, které v zemi začaly za spravedlivé a transparentní volby. Podle výsledků parlamentních voleb ze 4. prosince 2011 zvítězilo Jednotné Rusko, které získalo rekordně nízký počet mandátů ve své historii – 238 (druhé po Komunistické straně „Spojeného Ruska“ získalo 92, třetí „ Spravedlivé Rusko " - 64, čtvrtá Liberálně demokratická strana - 56 mandátů), demonstranti v prosinci 2011 však neuznali minulé volby jako čisté a transparentní, poukazovali na masivní falšování jejich výsledků a požadovali zrušení výsledků hlasování. Na zasedání Dumy dne 27. ledna 2012 parlamentní opozice masivně vyjádřila svou nespokojenost šéfovi ÚV Ruska V. E. Churovovi , který byl přítomen jednání , a upozornila ho na přímé porušování při hlasování [22] . Státní duma toho dne přijala prohlášení, ve kterém ujistila dotčené občany, že „všechna zjištěná porušení musí být prostudována a na základě výsledků vyšetřování provedeného vyšetřovacím výborem RF , orgány pro vnitřní záležitosti Ruské federace budou pachatelé být potrestán,“ a také upozornil, že všechny stížnosti proti Ústřední volební komisi, stejně jako ty územní a okrskové, by měly být analyzovány a oznámeny, že je třeba zlepšit volební legislativu [23] .
Celá Státní duma včetně systémové opozice v březnu 2014 podpořila připojení Krymu k Rusku [24] , s výjimkou jednoho poslance Ilji Ponomareva ( frakce Spravedlivé Rusko ), který hlasoval proti návrhu zákona o anexi Krymu [25 ] .
Ve volbách do Dumy v roce 2016, které se opět konaly smíšeným systémem, Jednotné Rusko naopak získalo rekordně vysoký počet poslaneckých mandátů - 340, zatímco Komunistická strana Ruské federace - 42, Liberálně demokratická strana - 39, " Spravedlivé Rusko " - 23 mandátů.
Nesystémová opozice se přitom po volebních kampaních do Dumy v letech 2003, 2007 a 2011 začala od té systémové značně lišit. Protože podle výsledků voleb do Dumy z těchto let se do dolní komory parlamentu nedostalo mnoho politických sil, které se klasifikovaly jako zástupci opozice, nesystémová opozice se několikrát pokusila sjednotit: v rámci tzv. Jiná ruská koalice (2006), vytváření větších organizací v ideologických směrech (liberální - PARNAS , levicová - "Levá fronta" , radikální nacionalistická - NPF "Memory" ), stejně jako pořádání občanských shromáždění za spravedlivé volby. V říjnu 2012 se konaly volby do Koordinační rady ruské opozice .
Mimoparlamentní opozice byla středem pozornosti ruských médií v letech 2011–2013, kdy v Moskvě a dalších ruských městech začaly masové protesty za spravedlivé volby . Ve dnech 4. a 10. prosince 2011, bezprostředně po ukončení voleb do Státní dumy VI. svolání, se na náměstí Bolotnaja a na náměstí Revoluce konala shromáždění , kde bylo naverbováno 100-150 tisíc účastníků [26] [27] [28 ] . Dne 24. prosince 2011 se na třídě Akademika Sacharova v Moskvě konalo velké shromáždění , které podle různých odhadů přilákalo až 120 tisíc účastníků [29] , tedy necelé 1 % obyvatel Moskvy, nepočítaje účastníky z jiná města.
Protesty se konaly i později. 4. února 2012 se na Bolotnajském náměstí v Moskvě konalo shromáždění proti volebním podvodům . Sešlo se od 36 000 podle moskevského hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace po 120 000 účastníků, podle organizátorů shromáždění [30] [31] . Podle propočtů programátora Anatolije Katze se průvodu podél Bolšaje Jakimanky zúčastnilo asi 208 tisíc lidí [32] . Shromáždění a pochody se konaly ve více než 100 městech v Rusku i v zahraničí [33] .
Podporovatelé protestů byli Sergej Udalcov , Alexej Navalnyj , Jiné Rusko , Ruské socialistické hnutí , Ruský lidový svaz , Jabloko , RPR-PARNAS , Solidarita . Shromáždění podpořila Komunistická strana Ruské federace a Spravedlivé Rusko .
Po květnu 2012 byla v souvislosti s „ kauzou bažiny “ a zpřísněním trestů za porušení zákona o shromážděních zatčena řada aktivistů, podrobena prohlídkám a/nebo byli nuceni opustit Rusko. Poté shromáždění a další opoziční aktivity v Rusku začaly klesat, ale pokračovaly až do léta 2013.
Nesystémové opozici se nepodařilo jednotně rozhodnout o vlastnictví Krymu. Skutečnost, že „Krym zůstane součástí Ruska a v dohledné době se již nikdy nestane součástí Ukrajiny,“ řekl v říjnu 2014 opoziční vůdce Alexej Navalnyj [34] . Jeho slova vyvolala skandál mezi liberální komunitou [35] a brzy se v této otázce rozdělili všichni ostatní opozičníci v širokém spektru zleva doprava: Garry Kasparov , Konstantin Borovoy , Boris Němcov a Alexandr Podrabínek Navalného výrok odsoudili. Grigorij Javlinskij a strana Jabloko [36] se vyslovili proti anexi Krymu , zatímco Strana pokroku , strany a hnutí ROT Front [37] , RRP [38] , RSD [39] a další se vyslovily pro přistoupení.
Na jaře 2015 se zástupci liberální komunity opět pokusili sjednotit. V důsledku toho vznikla v květnu 2015 demokratická koalice ve složení RPR-PARNAS , Strana pokroku , Demokratická volba , Občanská platforma , Libertariánská strana , Strana 5. prosince , ale koalice se rozpadla v létě r. 2016 kvůli neshodám ohledně předvolebních seznamů a primárek.
Mezi největší akce a kampaně ruské opozice patří:
Opoziční frakce Dumy - Liberálně-demokratická strana , Komunistická strana Ruské federace a " Spravedlivé Rusko " zřídka potřebují pořádat pouliční protesty, shromáždění, a to i v těch nejpalčivějších otázkách.
V létě a na podzim 2018 však opozice (parlamentní reprezentovaná Liberálně demokratickou stranou , Komunistickou stranou Ruské federace a Spravedlivé Rusko a neparlamentní reprezentovaná vůdci strany Jabloko , PARNAS , politici A. Navalnyj a S. Udalcov ) zorganizovali velké protesty proti zvyšování důchodového věku v Rusku . Komunistická strana Ruské federace zorganizovala 28. července 2018 v Moskvě na Sacharovově třídě schválené shromáždění , kterého se podle odhadů policie sešlo 6500, Echo Moskvy - více než 10 tisíc [56] , a podle stran sám - 100 000 účastníků [57] . V Petrohradě se podle agentury Fontanka sešlo na shromáždění CPRF asi 1500 lidí.
2. září 2018 uspořádala Komunistická strana Ruské federace další shromáždění proti důchodové reformě, kterého se zúčastnil šéf strany Gennadij Zjuganov , kandidáti na starostu Moskvy a gubernátoři Moskevské oblasti Vadim Kumin a Konstantin Čeremisov, v tomto pořadí [58 ] . Na Suvorovském náměstí v Moskvě se konalo shromáždění „Spravedlivého Ruska“, kde se podle Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruské federace sešlo asi 1500 lidí [59] . Protestní akce se konaly v mnoha ruských městech.
Kromě toho Liberálnědemokratická strana a Komunistická strana Ruské federace pořádají shromáždění a koncerty několikrát ročně o některých státních svátcích v Rusku.
Struktura řízení opozičních politických stran Ruska zastoupených ve Státní dumě (v abecedním pořadí - Komunistická strana Ruské federace , LDPR , " Spravedlivé Rusko ") je zakotvena v jejich stanovách. Jsou od sebe poněkud odlišné.
V květnu 2008, po odmítnutí registrace zástupců koalice Jiné Rusko v parlamentních a prezidentských volbách v roce 2007 a 2008, svolali představitelé koalice „ Národní shromáždění Ruské federace “. Bylo plánováno jako struktura paralelní ke Státní dumě, kde měli spolupracovat nacionalisté, liberálové, levičáci a občanští aktivisté. Shromáždění zahrnovalo 500 politiků, kteří vyhlásili svůj cíl obnovit demokracii v Rusku. V době vzniku shromáždění se jednalo o zástupce 85 různých veřejných a politických organizací z 66 oblastí Ruska [60] . Volby do zastupitelstva se nekonaly: seznamy aktivistů poskytli lídři stran a hnutí [61] . O několik let později poslanci Národního shromáždění Ruské federace ukončili aktivní činnost a omezili se na vzácná společná prohlášení.
V prosinci 2011 se spontánně vytvořily organizační výbory, které organizovaly masová shromáždění za spravedlivé volby, které začaly. Poměrně často docházelo ke konfliktům mezi těmito výbory a jejich členy [62] . Na shromáždění v Moskvě dne 12. června 2012 byly oznámeny nadcházející volby do Koordinační rady ruské opozice [63] - stálého orgánu, který bude legitimně [64] [65] [66] zastupovat opozici. Volby se konaly ve dnech 20. – 22. října 2012. Registrace kandidátů a voličů byla provedena na cvk2012.org Archivováno 30. listopadu 2012 na Wayback Machine . K účasti ve volbách se zaregistrovalo 170 012 voličů, ověřeno jich bylo 97 727, hlasovalo 81 801. Z celkového počtu voličů pak byli vyškrtnuti účastníci systému MMM , protože volili podle pokynů Sergeje Mavrodiho . Zůstalo tak asi 65 tisíc voličů [67] , podle výsledků jejich hlasování bylo zvoleno složení Ústavního soudu.
Ústavní soud prvního svolání se ve své činnosti omezil především na procesní otázky. V otázce cílů a záměrů Ústavního soudu došlo mezi poslanci k rozkolu a skutečné vedení protestního hnutí se nikdy neuskutečnilo. Na podzim roku 2013 opustilo CC několik známých osobností, včetně Andrey Piontkovského . Volby nového složení Koordinační rady, které se měly konat na podzim 2013, se neuskutečnily a v důsledku toho rada fakticky zanikla [68] .
Koncem roku 2012 zahájila činnost Opoziční odborná rada. Její součástí byla skupina bývalých kandidátů do Koordinační rady (48 osob), kteří ve volbách do Ústavního soudu nezískali potřebný počet hlasů, ale chtěli přispět k organizaci protestního hnutí. V Radě odborníků byly vytvořeny pracovní skupiny k různým otázkám, na webu byly zveřejněny dokumenty připravené ESIA, zveřejněna videa včetně školicích videí a uspořádáno fórum. Kromě toho byla vyhlášena „Soutěž plánů na obnovení ústavní zákonnosti v Rusku“.
Protest Action Committee byla založena v červnu 2013. Zahrnovali členy hnutí Solidarita, Výbor 6. května, občanští aktivisté, včetně Borise Němcova, Alexandra Ryklina, Michaila Shneidera, Petra Carkova a Jevgenije Treťjakova. První akce byly naplánovány na 26. června 2013, v den 50. narozenin Michaila Chodorkovského [69] .
Komunistická strana Ruské federace se v letech 1990-2000 lišila od ostatních politických stran v postsovětském Rusku tím, že větší část příjmů dostávala z členských příspěvků a dobrovolných darů členů strany. V letech 1995-1996 vydělala Komunistická strana Ruské federace 3 miliardy 493 milionů rublů, z čehož asi 10 % pocházelo z členských příspěvků [70] . V roce 2001 činily členské příspěvky 55,1 % příjmů KSČ [71] . V roce 2000 přijalo vedení Komunistické strany Ruské federace řadu opatření ke zvýšení výběru stranických příspěvků, později však začal podíl členských příspěvků na rozpočtu strany klesat. V roce 2005 zavedla Komunistická strana Ruské federace „ stranické maximum “ – každý, kdo je ze strany zvolen do úřadů, musí odečíst 10 % svých příjmů Komunistické straně Ruské federace [72] . V roce 2006 byl stanoven úkol vybrat od každého člena strany nejméně 20 rublů měsíčně, což se podařilo: pokud v roce 2005 v průměru jeden člen strany zaplatil 13,5 rublů. za měsíc, pak v roce 2007 to bylo již 23 rublů. za měsíc [72] . Komunistická strana Ruské federace navíc ve srovnání s ostatními stranami dokázala zajistit, že dobrovolné dary fyzických osob v některých letech převyšovaly dary právnických osob. Například v roce 2009 činily dary fyzických osob pro KSČ 15,7 % příjmů KSČ a příspěvky právnických osob pouze 5,4 % [72] . Navíc podíl příjmů Komunistické strany Ruské federace z darů od jednotlivců v roce 2009 převýšil podíl ostatních „parlamentních“ stran [72] .
Nicméně před volebními kampaněmi do Státní dumy v 90. letech a na počátku 20. století musela Komunistická strana Ruské federace přilákat finanční prostředky od velkých podniků. Například hlavním sponzorem strany ve volbách do Státní dumy v roce 2003 byl Michail Chodorkovskij , který komunistické straně poskytl 20 milionů $ [73] . Poté se S. Muravlenko a A. Kondaurov , členové ropné společnosti Jukos pod vedením Chodorkovského, stali poslanci Komunistické strany Ruské federace [73] .
V roce 2008 byla činnost Komunistické strany Ruské federace financována z cca 41 % z federálního rozpočtu a v roce 2009 činila státní dotace cca 54 % příjmů strany [74] . Podle zprávy Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace na XIII. sjezdu strany dosáhla celková výše příjmů za leden až říjen 2008 148 milionů rublů, z toho 8 milionů rublů. srážky členských příspěvků, 36 milionů rublů. - dobrovolné dary a 106 milionů rublů. - rozpočtové financování hlasů získaných Komunistickou stranou Ruské federace v Dumě a prezidentských volbách.
Výdaje Komunistické strany Ruské federace v roce 2008 činily 148 milionů rublů, z toho 81,5 milionu bylo vynaloženo na volební kampaně, 31,5 milionu na vydávání tištěných materiálů a deník Pravda a 23 milionů rublů na nákup skutečných panství, které strana nyní vlastní ve 22 krajích [75] . Předseda Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov se 19. října 2008 obrátil na občany Ruska s žádostí o finanční podporu strany při realizaci jejích programových cílů [76] .
V roce 2000 byl podíl přímého státního financování (zavedeno v roce 2004) na příjmech KSČ malý - 6,2 % v roce 2004, 8,3 % v roce 2007 [72] , ale v roce 2009 činilo státní financování 53,6 % příjmů komunistické strany [72] . Hlavní podíl na příjmech Komunistické strany Ruské federace v roce 2015 tvořilo státní financování (za získané hlasy ve volbách) - 89,4 % příjmů a pouze 6,4 % členských příspěvků [77] . Tato struktura příjmů v roce 2015 je typická pro všechny ruské „parlamentní strany“ [77] .
V roce 2015 obdržela Komunistická strana Ruské federace 1 550 366,8 tisíc rublů (druhé místo mezi politickými stranami v Rusku), utratila 1 458 736,1 tisíc rublů [77] .
Struktura výdajů Komunistické strany Ruské federace v roce 2015 byla následující [77] :
Komunistická strana Ruské federace v roce 2015 výrazně předčila ostatní parlamentní strany v podílu výdajů na udržení ústředního vedení strany [77] . Pro tyto účely vynaložila Komunistická strana Ruské federace v roce 2015 22,4 % všech výdajů, zatímco Jednotné Rusko - 13,2 %, LDPR - 1,9 %, Spravedlivé Rusko - 15,9 % [77] . Také Komunistická strana Ruské federace vynaložila ze všech parlamentních stran v poměru k výdajům ostatních politických stran nejmenší podíl výdajů na financování volebních kampaní svých členů a příznivců – 4,8 % výdajů („Jednotné Rusko “ – 8,5 %, LDPR – 10,3 %, „Spravedlivé Rusko“ – 13,0 %) [77] .
LDPRV rozpočtu strany se členské příspěvky v letech 2002-2009 pohybovaly od 0,07 % do 0,91 % [71] . V 90. letech se strana podle odborníků z oblasti lobbingu uchýlila k metodám vybírání sponzorských darů, které připomínají vydírání . Například před volbami do Státní dumy v roce 1995 LDPR údajně rozeslala varovné dopisy obchodním a průmyslovým strukturám: jakékoli organizaci, která by věnovala 10 000 $ (45 000 000 nedenominovaných rublů k prosinci 1995) straně LDPR. přislíbil zařazení na „bílou“ listinu a organizaci, která odmítla zaplatit, bylo přislíbeno zařazení na „černou“ listinu [78] .
V roce 2008 byla činnost Liberálně demokratické strany financována z 26 % z federálního rozpočtu, v roce 2009 činilo financování státu cca 81 % příjmů strany, zatímco např. Komunistická strana Ruské federace v letech 2008 a 2009 obdržela 41 % a 54 % z federálního rozpočtu; strana Jednotné Rusko – asi 23,5 % a 27 % v roce 2008, respektive 2009 [74] .
V roce 2009 tvořily 0,9 % příjmů strany dary od občanů, 13,8 % převody právnických osob, přičemž u Komunistické strany Ruské federace tato čísla činila 15,7 % a 5,4 % příjmů strany; Jednotné Rusko má 0,3 % a 63,8 %; " Spravedlivé Rusko " - 10,8 % a 58,1 %; strana " Yabloko " - 1,9 % a 97,8 % příjmů [79] .
V roce 2015 LDPR obdržela 1 130 845,5 tisíc rublů (třetí místo mezi politickými stranami Ruska) a utratila 1 483 567,7 tisíc rublů [77] . Hlavní podíl příjmů Liberálně demokratické strany v roce 2015 tvořilo státní financování (za hlasy získané ve volbách) – 74,6 % příjmů a pouze 0,03 % členských příspěvků [77] . Tato struktura příjmů v roce 2015 je typická pro všechny ruské strany zastoupené ve Státní dumě [77] .
Struktura výdajů Liberálně demokratické strany v roce 2015 byla následující [77] :
LDPR v roce 2015 výrazně předčila ostatní parlamentní strany v podílu výdajů na účely kampaně a nejmenší podíl měla na výdajích na údržbu centrálního vedení a regionálních poboček [77] .
Jen RuskoV prvních letech své existence Spravedlivé Rusko existovalo převážně ze sponzorských darů. V roce 2009 strana získala z této položky příjmů 233,7 milionu rublů. (58,1 % příjmů) od právnických osob a 43,6 milionů rublů. (10,8 % příjmů) od fyzických osob [80] . Ale již v roce 2009 hrálo významnou roli financování z federálního rozpočtu - činilo asi 27 % příjmů strany [74] . V budoucnu se státní financování stalo hlavním zdrojem příjmů strany.
V roce 2015 spravedlivé Rusko obdrželo 1 107 334,5 tisíc rublů (čtvrté místo mezi politickými stranami v Rusku) a utratilo 1 070 972,9 tisíc rublů [77] . Hlavní podíl příjmů A Just Russia v roce 2015 tvořilo státní financování (za hlasy získané ve volbách) – 86,4 % příjmů a pouze 0,7 % členských příspěvků [77] . Tato struktura příjmů v roce 2015 je typická pro všechny ruské „parlamentní strany“ [77] .
Struktura výdajů A Just Russia v roce 2015 byla následující [77] :
Tak vysoký podíl státního financování na příjmech strany je z velké části způsoben tím, že v roce 2014 Rusko dramaticky zvýšilo financování politických stran z federálního rozpočtu – nyní za každý hlas získaný ve volbách strana začala dostávat ne 50 , ale 110 rublů [ 81] . Největším nestátním sponzorem strany v roce 2015 byl Russ-Invest, který přidělil 19,4 milionu rublů. [81]
Na počátku 21. století financoval podnikatel Boris Berezovskij opoziční stranu Liberální Rusko , jejímž byl jedním z vůdců [82] .
Podle Ilji Jašina , jednoho z vůdců hnutí Solidarita, převádějí finanční prostředky na činnost hnutí pečující podnikatelé z „ruského nezdrojového byznysu“ [83] . Na jaře 2013 Boris Němcov oznámil, že rozpočet Solidarity je asi dva miliony rublů ročně a sestává výhradně z dobrovolných darů od aktivistů [84] .
Podle šéfa „Jiného Ruska“ Eduarda Limonova pracují jeho spolupracovníci a asistenti zdarma [83] .
Na začátku roku 2011 občané za dva měsíce převedli 6 milionů rublů na projekt RosPil Alexeje Navalného [85] .
Od roku 2011 jsou shromáždění za spravedlivé volby financována z „peněženky Olgy Romanové“, tedy peněžního účtu Yandex, který spravuje novinářka Olga Romanova a na který občané posílají peníze. Za každou rally se vybralo několik milionů rublů. Podle Romanové bylo v zimě 2011/2012 mezi soukromými dárci mnoho aktivních federálních úředníků a zástupců velkých podniků, zatímco na jaře 2013 dával peníze silný střední rolník [86] . V červnu 2013 Michail Anshakov a další členové ESO upozornili na netransparentní povahu výdajů na shromáždění a nadsazené ceny. Anshakov navrhl, aby aktivisté převzali organizaci shromáždění a požadovali vyúčtování předchozích výdajů [87] . Následující den Olga Romanova oznámila, že zavírá svou peněženku Yandex a již se jí nebude zabývat [88] .
Od prosince 2016 do dubna 2018 vybral Alexej Navalnyj na svou předvolební (informační) kampaň dary ve výši asi 373 milionů rublů, z toho 91 milionů rublů. přijaté v bitcoinech . Celkem na Navalného kampaň přispělo více než 100 tisíc lidí, průměrná částka převodu byla 1500 rublů. Celkové náklady na kampaň činily 368 milionů rublů. Z toho více než 150 milionů rublů šlo na platy zaměstnanců regionálního velitelství Navalného a asi 90 milionů rublů bylo vynaloženo na politické aktivity, včetně materiálů pro kampaň a veřejných akcí.
Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil pět milionů rublů. Zhruba polovina této částky je zmrazena na účtech likvidovaného fondu „Pátá sezóna“. Osud těchto peněz podle Navalného spolupracovníků „není jasný, protože likvidace byla provedena mimo jakékoli zákonné postupy“. Zbývajících 2,5 milionu rublů bude použito na zaplacení daní [89] .
Opoziční média jsou zahraniční a ruská média, která informativně pokrývají politickou a společenskou situaci v Ruské federaci v opozici vůči vedení země, disponují množstvím a (nebo) obsahem informačního prostoru ve prospěch opozičních činitelů a veřejnosti. , politická sdružení Ruské federace.
Na seznamu jsou i osobní webové stránky (blogy) známých osobností ruské opozice.
Nespokojenost s vládou plodí agresi . Navíc, jelikož si to běžní občané „nedají“, často si s tím své rozmrzelosti přehazují mezi sebou a do různých sociálních skupin.
- zástupce ředitele Psychologického ústavu Ruské akademie věd A. Jurevič [90]Podle studie Centra Levada (květen 2013) podporuje opozici ve svých požadavcích 27 % dotázaných (5 % s důvěrou a 22 % spíše podporuje). Opozici nepodporuje 30 % dotázaných. 44 % zvolilo možnost odpovědi „obtížně odpovědět“. Jednání tak výrazné osobnosti, jako je A. Navalnyj , schvaluje pouze 6 % dotázaných, 35 % jeho názory nesdílí a 59 % o něm nic neví. Expert z centra Levada dospěl k závěru, že společnost je dezorientovaná. Vysvětlil pokles počtu účastníků shromáždění v letní sezóně (kdy jsou lidé méně nakloněni konfrontaci), diskreditaci opozice státními médii a nízkou informovanost obyvatelstva jako celku [91] .
Doc. filmy založené na protestech z let 2011-2013 :
Kniha 12 Disidenti