Pornografie v Rusku ( jině řecky πόρνη - prostitutka, smilstvo a γράφω - píšu, kreslím, popisuji [1] [2] [3] ; jarg. - " jahoda " [4] [5] ) se rozšířila na konci sovětu čas. Výroba a distribuce pornografických materiálů je regulována federálními zákony a trestním zákoníkem.
V sovětských letech mohly být za pornografii považovány nejen obrázky jakýchkoli sexuálních scén , ale také obrázky (fotografie) žen v nahém žánru [6] . To je z velké části způsobeno tím, že prvními nahými modelkami v Imperial Petersburg v 19. století byly prostitutky , které svými fotografiemi propagovaly své služby [7] .
Další fáze pornografie v Rusku přišla s rozšířením videorekordérů a videokazet . Kultovní „pornografické“ filmy v pozdní sovětské éře byly považovány za „ řecký fíkovník “ a „ Emanuel “ [8] .
Následně[ kdy? ] Rusko má svá vlastní podzemní porno studia, pornofilmy a pornohvězdy. Ruské dívky začali natáčet i zahraniční režiséři, jedním z prvních byl Jay Sin , který v roce 2001 [9] zorganizoval studio sineplex specializované výhradně na anální mezirasové scény. Celkem Sin natočil 627 ruských hereček v análních scénách [10] . Také "Ruské porno" natočil slavný Joachim Kessef , který také preferuje tvrdé anální scény. Podle webu eurobabeindex jsou ruské pornografické herečky první v Evropě [11] co do počtu , před zeměmi jako Česká republika a Maďarsko a dokonce před všemi ostatními zeměmi celkem o třetinu. Prvními slavnými ruskými porno režiséry byli Sergey Pryanishnikov (SP-Company) [12] , Sergey Loginov (Strawberry film company) a Bob Jack , zatímco Elena Berkova se stala široce známou mezi pornoherečkami [13] .
Nový impuls pro rozvoj pornografie dal rozšíření internetu a sociálních sítí (zejména sociální sítě VKontakte, která se objevila v roce 2006 [ 14 ] ) . Producenti porna se pokusili získat zákaz šíření videa VKontakte soudní cestou [15] [16] .
Rusko je smluvní stranou Mezinárodní úmluvy o potlačování oběhu a obchodu s pornografickými publikacemi (Ženeva, 12. září 1923). Podle Čl. Článek 1 této Úmluvy zakazuje výrobu nebo skladování děl, kreseb, rytin, obrázků, tištěných publikací, plakátů, emblémů, fotografií nebo jiných pornografických předmětů za účelem jejich distribuce nebo veřejného vystavování, dovozu, pohybu přes státní hranici a vývozu. osobně nebo prostřednictvím zprostředkovatele za účelem distribuce nebo veřejného vystavení těchto věcí nebo jejich uvedení do oběhu stejným nebo jiným způsobem; obchod, distribuce těchto předmětů, veřejné vystavování nebo jiné transakce s těmito předměty; oznámení nebo zveřejnění jakýmkoli způsobem za účelem povzbuzení oběhu nebo obchodu [17] .
Od roku 2020 je trestní odpovědnost za nelegální výrobu a distribuci pornografických materiálů stanovena články 242 a 242.1 kapitoly 25 Trestního zákoníku Ruské federace , z nichž vyplývá, že jakákoli pornografie je v Rusku zcela zakázána [18] [ 19] . Legislativní definice pojmů souvisejících s pornografií jsou obsaženy ve federálním zákonu ze dne 29. prosince 2010 č. 436-FZ „ O ochraně dětí před informacemi škodlivými pro jejich zdraví a vývoj “, který vstoupil v platnost 1. září 2012. Uvádí se tedy následující definice informací pornografické povahy: „informace prezentované ve formě naturalistických obrazů nebo popisů pohlavních orgánů osoby a (nebo) pohlavního styku nebo aktu sexuální povahy srovnatelného s pohlavním stykem, včetně takového činu spáchaného na zvířeti“. Naturalistický obraz nebo popis je přitom „obraz nebo popis v jakékoli podobě a za použití jakýchkoliv prostředků osoby, zvířete, jednotlivých částí těla člověka a (nebo) zvířete, jednání (nečinnosti), události, děj, událost, děj, děj, skutečná událost. fenomén, jejich důsledky, s důrazem na detaily, anatomické detaily a (nebo) fyziologické procesy.
Kromě toho poznámka k Čl. 242.1 trestního zákoníku Ruské federace uvádí, že materiály a předměty s pornografickými vyobrazeními nezletilých pro účely trestního zákoníku se rozumí materiály a předměty obsahující jakýkoli obrázek nebo popis pro sexuální účely:
Z těchto definic existují určité výjimky. Federální zákon ze dne 29. prosince 2010 č. 436-FZ tedy uvádí, že jeho normy se nevztahují na oběh informačních produktů, které mají pro společnost významnou historickou, uměleckou nebo jinou kulturní hodnotu, a trestní zákoník Ruské federace stanoví že „nejsou materiály a předměty s pornografickým vyobrazením mladistvé materiály a předměty obsahující vyobrazení nebo popis pohlavních orgánů nezletilého, pokud tyto materiály a předměty mají historickou, uměleckou nebo kulturní hodnotu nebo jsou určeny k použití pro vědecké nebo lékařské účely nebo ve vzdělávacích aktivitách v souladu s postupem stanoveným federálním zákonem.
Dlouho neexistovaly definice pornografie v sovětské a později ruské legislativě, a to navzdory zavedení všeobecného zákazu jejího šíření. Tradičně, aby se zjistilo, zda je předmět nebo materiál pornografický, byla jmenována zkouška za účasti odborníků na umění, zejména odborníků v oblasti filmu a videoartu nebo televize, v oboru, do kterého příslušný materiál patří. Potřeba takového komplexního vyšetření byla naznačena v rozhodnutích nejvyšších soudních instancí. Takže v případě K. a O. o výrobě a distribuci pornografie soud závěr znalecké komise nepovažoval za důkaz, protože v ní byli specialisté z oboru lékařství, pedagogiky, sexopatolog a umělec, ale nezahrnoval specialisty v oblasti kinematografie - videa nebo televizního umění. Vyšetřovatel ani soud přitom u zúčastněných osob jako znalců nezjistili, zda mají patřičné znalosti v oblasti výzkumu. Soud poslal případ k novému prošetření s tím, že bude nutné provést „přezkoumání dějin umění za účasti kvalifikovaných odborníků v oboru kinematografie s odpovídajícím vzděláním a pracovními zkušenostmi“. Byla provedena druhá umělecká zkouška, jejíž závěr neuznal filmy jako pornografické a případ byl zamítnut kvůli absenci corpus delicti v jednání K. a O. [20] .
Počínaje polovinou 90. let, kdy se rozsah obchodování s erotikou a pornografií prudce zvýšil v souvislosti s liberalizací legislativy a donucovací praxe, byly činěny pokusy o právní úpravu vztahů v této oblasti. Nikdy však nebyly korunovány úspěchem: žádný z navrhovaných zákonů regulujících oběh sexuálních a pornografických produktů nebyl nikdy přijat [17] . V roce 2010 byl návrh federálního zákona „O omezení obratu erotických a pornografických výrobků“ opět předložen Státní dumě – Návrh zákona č. 295503-5 Archivováno 4. března 2016 o Wayback Machine . Dne 19. prosince 2012 byl návrh zákona zamítnut.
Některé pokyny byly obsaženy v nařízení Státního výboru Ruské federace pro kinematografii ze dne 20. října 1999 č. 7-1-19 / 74 „O prozatímních pokynech pro věkovou klasifikaci audiovizuálních děl“ [21] . Filmy, pořady a další materiály, které obsahují „obscénní, vulgární naturalistické, cynické fixace scén pohlavního styku a dobrovolné podrobné předvádění nahých genitálií“, se považují za nepodléhající věkové klasifikaci. Nejsou povoleny pro veřejné vystavování a distribuci [21] .
Vědci a odborníci navrhli velké množství definic pornografie. V jednom z komentářů k trestnímu zákoníku Ruské federace (autor - V.V. Doroshkov) je tedy uvedena následující definice pornografie: „obscénní, cynické zobrazení sexuálního života lidí. Na rozdíl od erotického obrazu v pornografii je pozornost zaměřena na kontakty genitálií. ... hlavním obsahem je zobrazení anatomických nebo fyziologických potřeb sexuálních vztahů“ [22] . Komentář také vysvětlil, že je nezákonné distribuovat a vyrábět pornografické materiály „bez povolení“ [22] . Při absenci legislativních aktů upravujících oběh výrobků tohoto charakteru však neexistují orgány oprávněné taková povolení vydávat, stejně tak nejsou definovány podmínky a postup pro vydávání povolení, v důsledku těchto pravidel vyplývá, že jakákoli výroba a distribuce pornografických materiálů je nezákonná.
Jiný komentář k Trestnímu zákoníku Ruské federace (autor - A.I. Rarog ) uvádí, že za legální lze uznat pouze šíření pornografických materiálů „pro vzdělávací, lékařské, výzkumné účely na základě licence vydané pro tento typ činnosti“. Spolkový zákon „O udělování licencí na určité druhy činností“ však nestanoví vydávání licencí na výrobu a distribuci pornografických materiálů [23] .
Konečně třetí komentář k Trestnímu zákoníku Ruské federace (autor S. I. Nikulin) výslovně uvádí, že „Jakýkoli obchod s pornografickým materiálem (předměty) jako druh obchodní činnosti v Ruské federaci je nezákonný“ [24] .
Praxe vymáhání práva ohledně klasifikace materiálů jako pornografických produktů je nejednoznačná. A pokud se u pornografie s účastí nezletilých použije ten nejpřísnější přístup – i erotické příběhy „zaměřené na vzbuzení sexuálních citů nebo ospravedlňování sexuálního chování ve vztahu k nezletilým“ jsou uznávány jako takové materiály, pak ve vztahu k dalším informačním produktům existují jsou příklady tvrdého i měkčího přístupu [25] .
Mezi příklady zakázaných materiálů patří pořady erotického kanálu Hustler Gold, související s těžkou erotikou , v souvislosti s jejichž vysíláním vydala Rossvyazohrankultura televizní společnosti NTV-Plus varování , jehož nedodržení může vést k odebrání vysílací licence kanálu. Zároveň se představitelé Rossvyazokhrankultury odvolávali na čl. 4 zákona Ruské federace „o hromadných sdělovacích prostředcích“, který uvádí, že používání hromadných sdělovacích prostředků za účelem páchání trestných činů (včetně šíření pornografie), jakož i materiálů propagujících pornografii, není povoleno.
Situace s filmy režiséra Sergeje Pryanishnikova je kontroverzní . Do roku 2004 licencoval více než 1500 filmů, z nichž většinu tvořily erotické scény (jak vlastní produkce, tak zakoupené od jiných studií), což podle jeho názoru znamenalo, že filmy neměly pornografický charakter. Byla mu však odepřena licence k pořizování kopií audiovizuálních děl (například duplikace DVD) a později soudy uznaly odmítnutí udělení licence za legální s odkazem na pornografickou povahu filmů. V září 2019 Evropský soud pro lidská práva uznal odmítnutí vydání licence za porušení práva na svobodu projevu, ale nepřiznal žádnou náhradu a nepřijal obecná opatření ve vztahu k Rusku (s přihlédnutím ke skutečnosti, že licence na rozmnožování audiovizuálních produktů již byla zrušena) [25] . V současné době[ kdy? ] distribuční certifikáty pro filmy obsahující pornografické materiály se nevydávají a soudy podporují příslušná rozhodnutí úředníků [25] .
V roce 2018 bylo za nelegální výrobu a šíření pornografických materiálů odsouzeno 246 lidí, z toho 23 ke skutečným a 201 k podmíněným trestům. Žádné osvobozující rozsudky nebyly. 210 osob bylo postaveno před trestní odpovědnost za výrobu nebo šíření pornografických materiálů za účasti nezletilých, tři byli zproštěni viny [25] .
| Erotika a pornografie | |
|---|---|
| Erotika |
|
| Druh pornografie | |
| Žánry a subžánry pornografie |
|
| porno průmysl | |
| Hentai | |
| Počítačové hry |
|
| Databáze |
|
| opozice | |