Rozdělená ergativita je syntaktický nebo morfologický jev, který spočívá v tom, že v závislosti na určitém parametru se v jazyce používají různé strategie kódování rolí : jak ergativní, tak některé další (nebo jiné). Značný počet ergativních jazyků má rozdělenou ergativitu.
Volba kódování rolí v jazycích s rozdělenou ergativitou závisí na následujících faktorech:
V mnoha jazycích jsou pouze podstatná jména kódována ergativem , zatímco zájmena jsou kódována akuzativním kódováním . Je tomu tak například v jazyce Wampaya ( mindské jazyky , Austrálie ) [1] a v mnoha dalších jazycích rodiny Pama-Nyunga , například v jazyce Kugu Mumin [2] .
V příkladu (1) z Kugu Mumin agen kuyu je "žena" označena ergativním klitikem , zatímco paciens pama "muž" je vyjádřena neoznačenou absolutivní formou. V příkladu (2) je agent kuyu "žena" vyjádřen v neoznačené absolutivní (nominativní) formě, stejně jako pacient v příkladu (1). V tomto jazyce je pozice argumentu často obsazena zájmeny (s vhodným označením pádů), která odpovídají koreferenčním a pádově konzistentním jmenným frázím.
(jeden)
| thana | kuyu-ng | nhunha | pama-nha | pigo-dhan |
| 3pl.nom | žena-erg | 3sg.acc | samec.abs-3sg.acc | hit-3pl.pst |
(2)
| thana | kuyu | wa-wununa-yin |
| 3pl.nom | žena (nom) | spánek-spánek-3pl.prs |
Stejný princip různého kódování pronominálních a nominálních argumentů je dostupný také v jazyce Variapano ( panoan family , Peru ) [4] .
Jiné jazyky mohou mít různá označení v závislosti na jiných vlastnostech jmenných frází, tyto rozdíly však zpravidla vyplývají z hierarchie animace [5] .
Někteří vědci považují jazyky aktivního systému - tedy ty, ve kterých argumenty agentních a trpných sloves ( Batsbi , Oriental Pomo atd.) mají různá kódování - za jazyky s rozdělenou ergativitou, i když mnozí vědci považují aktivní systém je jev odlišný od rozdělené ergativity [6] .
V některých jazycích ovlivňuje sémantika slovesa pouze kódování aktantů bivalentních sloves. V tonžštině tedy mají slovesa „násilí“ ergativem označený pacient a neoznačený pacient, slovesa cítění mají neoznačeného prožívatele a druhý argument v lokativu nebo dativu , sloveso „mít“, vyžaduje dva neoznačené argumenty. [7] .
Některé jazyky vykazují různé kódování rolí v závislosti na čase, druhu a modalitě klauzule. Pokud mluvíme o čase, pak větné členy v minulém čase v naprosté většině případů dostávají ergativní kódování argumentů. V jazyce burushaski jsou tedy nominální tvary označeny ergativem v minulém čase. Jindy jsou označeny jako neutrální. Přibližně stejná distribuce je pozorována v jazyce Kurmanji :
Ergativní kódování :
| min | zlato | dit-in |
| 1sg.erg | 2pl.abs | pila-2pl |
Akuzativní kódování :
| ez | my | di-bin-im |
| 1sg.abs | 2pl.obl | prs-viz-1sg |
Rozštěpená ergativita spojená s druhy je vidět v mnoha tibetsko-barmanských a indoárijských jazycích . Obvykle je ergativní kódování spojeno s perfektivem . Tak, v hindštině , agent je zakódován ergativem v perfective, a absolutive v imperfective . Podobné situace jsou pozorovány například v baskičtině a cachurštině [9] .
V některých jazycích jsou rozkazovací věty kódovány akuzivně, zatímco věty v jiných způsobech jsou označeny ergativně. Taková je situace v jazyce Pari (skupina Luo, Nilo-saharská rodina , Jižní Súdán ) [10] .
V Shokleng se ergativní kódování vyskytuje ve všech vedlejších větách, zatímco v hlavních větách závisí kódování na aspektu.