Samozvancev, Andrej Michajlovič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. října 2020; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Andrej Michajlovič Samozvancev
Datum narození 20. listopadu 1949( 1949-11-20 )
Místo narození Moskva
Datum úmrtí 26. prosince 2009 (60 let)( 2009-12-26 )
Místo smrti Moskva
Země  SSSR Rusko 
Vědecká sféra historie , obecné dějiny , indologie , orientalistika
Místo výkonu práce Ústav orientálních studií, Akademie věd SSSR
Alma mater Moskevská státní univerzita
Akademický titul Doktor historických věd
Známý jako historik , indolog , orientalista

Andrey Michajlovič Samozvantsev (20. listopadu 1949, Moskva - 26. prosince 2009, Moskva) - Sovětský ruský historik-indolog, doktor historických věd, vedoucí vědecký pracovník Ústavu orientálních studií Akademie věd SSSR , učitel na Ústavu Praktická orientální studia , výzkumník historie starověké Indie, představuje starověké indické právo.

Životopis

Narozen v Moskvě. V roce 1967 vstoupil na Historickou fakultu Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov . Diplom, napsaný pod vedením E. M. Medveděva, byl věnován Kautiljově Arthashastře. Po absolvování univerzity v roce 1972 vstoupil na postgraduální školu Moskevské státní univerzity. V roce 1975 na Moskevské státní univerzitě obhájil doktorskou práci „Teorie pozemkového vlastnictví ve staré Indii“. V roce 1975 se stal vědeckým pracovníkem Ústavu orientálních studií Akademie věd SSSR . V roce 1989 na Ústavu orientálních studií obhájil doktorskou disertační práci „Právní text dharmašástry “ [1] . Koncem 90. let začal učit na Ústavu kultury a Ústavu praktické orientalistiky [2] [3] .

Vědecká činnost

Sférou vědeckých zájmů je právo starověké Indie .

Počínaje diplomovou prací a konče jeho doktorskou disertací byla jedním z hlavních předmětů výzkumu A. M. Samozvantseva Arthashastra , staroindické pojednání připisované Kautilyovi , dvořanovi Čandragupty . Monografie „Teorie majetku ve starověké Indii“ zkoumá vztah mezi pojmy vlastnictví a vlastnictví v indickém právu, analyzuje fragmenty dharmashastra a „Arthashastra“ k problematice prokazování vlastnických práv, demonstruje shodu hlavních právních myšlenek v "Arthashastra" a v literatuře o dharmě .

Arthashastra: Problems of Social Structure and Law (1984) vycházel z komentovaného překladu třetí knihy pomníku, věnované právu. Kapitola „Problémy starověkého indického práva“ napsaná Samozvantsevem popisuje organizaci soudu a proces, charakterizuje základní pojmy staroindického práva a problémy jeho vývoje, zdůrazňuje vývoj práva ve starověké Indii, vývoj koncepční systém.

V díle „The Legal Text of the Dharmashastra“ (1991), připraveném na základě doktorské disertační práce, jsou publikovány fragmenty raných památek starověkého indického práva, dharmasutry . Pro překlad byly vybrány části dharmasúter, ve kterých byly nastíněny počátky právních částí pozdější literatury dharmashastras – „ Zákony Manua “, „ Jadžnavalkja-smriti “ a „ Nárada-smriti “. Dharmašastry podle autora neodrážejí vývoj práva: jeho základní pojmy se zformovaly ještě před vznikem nejstarších dochovaných památek.

India: Religions, Beliefs, Rituals (Ancient and Medieval) (2003) poskytuje obecný přehled védismu , bráhminismu a raného hinduismu , stejně jako překlad fragmentů středověkých sanskrtských památek popisujících planetární obřady úcty (Brihatparasara-smriti a Brahmokta-yajnavalky samhita").

Kautilyova edice Arthashastra. Knihy I-II, které připravil A. M. Samozvantsev, obsahují komentářový překlad prvních dvou knih pojednání. V rešeršní kapitole „Kautilyova Arthashastra: svět textu a svět v textu“ autor nezkoumá ani tak samotný text jako historický pramen, ale charakterizuje jeho podobu a funkce.

Hlavní práce

Monografie, překlady

Články

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Samozvantsev Andrei Michajlovič // Miliband S. D. Orientalists of Russia. XX-XXI století Biobibliografický slovník ve 2 knihách. Rezervovat. 2. M.: Ed. firma "Východní literatura" RAS, 2008. S. 298-299.
  2. Vigasin A. A. Andrej Michajlovič Samozvancev (1949-2009) // Vostok. Afro-asijské společnosti: historie a modernita. 2010. č. 4. S. 218-221.
  3. Orientalisté Moskvy a Petrohradu: hlavní směry moderního bádání, centra orientálního výzkumu, osobnosti. - M.: IV RAN, 2000. 289 s. S. 148.

Literatura