Bitva o Ocotal

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 28. srpna 2019; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Bitva o Ocotal
Hlavní konflikt: Válka za národní osvobození v Nikaragui

USMC Aviation v Okotalu
datum 16. července 1927
Místo město Ocotal , Nikaragua
Výsledek Dobytí a opuštění města rebely
Odpůrci

Americké expediční síly
„Národní garda“ Nikaragua

rebelové

velitelé

Kapitán americké námořní pěchoty Gilbert Hatfield
důstojník Ross Rowell Velitel amerického letectva

Generál Augusto Sandino

Boční síly

136 nikaragujských „národních gard“,
156 nikaragujských policistů,
346 amerických vojáků,
16 kulometů,
5 letadel

145-150 bojovníků,
z toho 71 bojovníků vyzbrojených střelnými zbraněmi,
5 kulomety

Ztráty

155 lidí (bez zraněných)

56 lidí (bez zraněných)

Bitva o město Ocotal v Nikaragui 16. července 1927  je událostí, ze které nikaragujští patrioti vedou začátek Národní války za osvobození vedené Augustem Sandinem , během níž byli v roce 1933 američtí okupanti z Nikaraguy vyhnáni.

Pozadí

Od srpna 1926 probíhala v Nikaragui občanská válka , v níž liberální armáda bojovala proti proamerickému konzervativnímu loutkovému režimu , vedeném nejprve prezidentem Emilianem Chamorrem a poté Adolfem Diazem . V lednu 1927 byla v Nikaragui vysazena americká expediční síla , aby pomohla loutkové vládě . V říjnu 1926 A. Sandino, který byl brzy jmenován generálem, vstoupil se svým rebelským oddílem do liberální armády .

V květnu 1927 zvláštní zástupce amerického prezidenta Calvina Coolidge , plukovník Henry Stimson , zprostředkoval mezi konzervativci a liberály a vyjednal kapitulaci liberální armády za čestných podmínek s příslibem účasti liberálů v budoucí vládě a pokračující okupace země americkými vojáky. 12. května 1927, vrchní velitel liberální armády, generál José Maria Moncada , podepsal akt kapitulace. Generál Sandino však odmítl kapitulovat a 12. května to oznámil ve zvláštním dokumentu („ Oběžník místním úřadům všech resortů “). 1. července Sandino vydal „Politický manifest “ vyzývající Nikaragujce, aby pokračovali v boji proti americkým okupantům a jejich nikaragujským loutkám.

12. července velitel amerických sil v Nikaragui , admirál David Sellers, dal Sandinovi ultimátum . Kapitán americké námořní pěchoty Gilbert Hatfield v čele smíšeného americko-nikaragujského oddílu dorazil do Ocotalu a požadoval, aby Sandino přišel se svými silami do města do 48 hodin odzbrojit. Sandino se však místo toho rozhodl zaútočit na město.

Průběh bitvy

Nejpodrobněji popsal bitvu o Ocotal guatemalský novinář Felix Calderon v článku „Nikaragua. Nová občanská válka“ v časopise „Viento“ [1] . Calderon navštívil Ocotal několik dní po bitvě, vyzpovídal místní obyvatele (jak příznivce, tak odpůrce Sandina) a vyzpovídal nikaragujské úředníky a důstojníky amerických expedičních sil, včetně Rosse Rowella, který velel americkým vojenským pilotům, kteří bombardovali Ocotal.

Podle Calderóna bylo v Ocotalu umístěno 86 nikaragujských „národních gardistů“ a 28 policistů , ke kterým se 12. července připojilo 346 amerických vojáků, 128 nikaragujských policistů a 50 „národních gardistů“. Kromě lehkých ručních zbraní měli 16 kulometů .

Sandino měl 64 bojovníků vyzbrojených střelnými zbraněmi a dalších 41 neozbrojených, kteří měli pouze cutacha (cutacha, středoamerický dlouhý, rovný, dvousečný nůž) a mačetu . Odřad měl k dispozici 8 kulometů. Kromě toho se na cestě do Ocotalu k Sandinovu oddílu připojilo dalších 40-45 rolníků , z nichž nejméně pět bylo ozbrojených pistolemi . Proto bylo Sandinovým prvním cílem zmocnit se arzenálu , který obsahoval značné zásoby zbraní, munice a dynamitu . V budově arzenálu sídlilo 125 „národních gard“ v čele se senátorem za Konzervativní stranu Josém Paguanguou.

Útok začal brzy ráno 16. července průlomem do arzenálu. Přibližně hodinu a půl po začátku bitvy Sandinisté dobyli arzenál, včetně 5 kulometů. V bitvě o arzenál padlo nejméně 20 sandinistů a asi 40 „národních gard“. „Národní garda“ opustila arzenál poté, co byl zabit senátor Paguangua.

Po dobytí arzenálu byl Sandino schopen vyzbrojit všechny své bojovníky a více než 80 dalších obyvatel města, kteří se k němu připojili. Po 3-3,5 hodinách od začátku bitvy obsadily Sandino jednotky celé město s výjimkou policejního velitelství, které držel oddíl policistů a „národní gardy“ se 3 samopaly pod velením policejního náčelníka Ocotala Ramona. Telles a budovu ústředí Konzervativní strany, kde posílila skupina „národních gardistů“ a amerických vojáků se 3 kulomety pod velením „jefe politico“ (jefe politico , politický šéf města – úředník pozice v Nikaragui ve 20. letech ) Ocotalský konzervativec Arnoldo Ramirez Abaunza.

Navíc kasárna a budova armádního velitelství na okraji města poblíž řeky Coco zůstaly pod kontrolou amerických vojáků a „národních gard“ pod velením kapitána Hatfielda. Měli 5 kulometů. Než sandinisté obklíčili kasárna a velitelství, překročila řeku naprostá většina Američanů a „národních gardistů“. Koko a uprchl z Ocotalu.

Rebelové obsadili radnici , nad kterou byla vztyčena černočervená sandinistická vlajka , a uspořádali shromáždění , kde Sandino vyzval místní obyvatele, aby se připojili k osvobozeneckému boji. Na shromáždění se k sandinistům připojilo dalších 66 nebo 68 místních obyvatel, kteří okamžitě dostali zbraně. Ve městě začali rozbíjet domy a další majetek členů Konzervativní strany.

Hodinu po skončení shromáždění obsadili sandinisté sídlo Konzervativní strany (byl zabit A. Ramirez Abaunza), o další půlhodinu později byla obsazena budova policejního oddělení (R. Telles byl zraněn na paži a vzdal se). Sandino soustředil kulomety kolem kasáren a začal metodicky vytlačovat obránce z jedné budovy za druhou. Nabídku vyhodit do povětří kasárna pomocí zásoby dynamitu z arzenálu odmítl, protože v kasárnách byla řada žen a dětí z rodin konzervativců, policistů a místních „národních gard“.

Tři hodiny po začátku obléhání hlavní město Hatfield vyvěsilo bílou vlajku a zahájilo jednání s cílem dosáhnout dohody o kapitulaci za čestných podmínek. Hodinu po zahájení jednání se objevily americké letouny (5  letounů DeHavilland DH.4 ), které začaly bombardovat a kulometně Ocotal. Celkem letadla provedla 5 nebo 6 návštěv, ostřelovala a bombardovala nejen město, ale i rolníky v okolních polích. Sandinisté odpověděli palbou z kulometů, ale ani jeden letoun nebyl zasažen. Obnovilo se také ostřelování a obléhání kasáren. Sandinisté obsadili všechny budovy sousedící s hlavními kasárnami, včetně budovy velitelství. Kapitán Hatfield byl šokován, Sandino vzal jeho personalizované pouzdro jako trofej a později, v červnu 1929 , „je přinesl jako dárek mexickému lidu“ [2] .

Po odletu letadel (po 1-1,5 hodině, podle různých svědectví místních obyvatel dotazovaných F. Calderonem), byla těla obětí náletů položena v řadách na centrálním náměstí Okotal a všeobecné shromáždění města obyvatel se konalo. Na shromáždění Sandino pronesl projev, ve kterém uvedl, že má v úmyslu opustit Ocotal, aby město nevystavil novému bombardování, a vyzval místní obyvatele, kteří chtějí pomstít Yankeey za své zavražděné příbuzné a přátele, aby se připojili k jeho jednotce. . Na shromáždění se k Sandinistům připojilo 218 místních obyvatel. Celkem se podle výpočtů F. Calderona k oddílu Sandino připojilo 362 místních obyvatel, z nichž 12 zemřelo během bojů ve městě.

Asi po 30-50 minutách (podle různých zdrojů) Sandinisté opustili město a nechali 4 osádky kulometů (každá po 3 lidech), aby pokračovali v obléhání kasáren (zůstalo tam přes 20 vojáků, polovina z nich byla zraněna ). Po 1,5-2 hodinách se na silnici ze Somota , která se pohybovala směrem k Ocotalu, objevil oddíl 500 amerických vojáků a 350 „národních gard“ se 6 děly . Při pohledu na něj se kulometné posádky Sandinistů stáhly a opustily Ocotal, přičemž za sebou nechaly jeden kulomet. Cestou zapálili městský arzenál.

Podle F. Calderona trvala bitva o Ocotal (včetně obléhání kasáren) „tři čtvrtě dne“, přičemž posledních 6-7 hodin Sandino „plně a beze zbytku“ ovládl město. Sandinisté ukořistili ve městě asi 500 pušek a 9 kulometů. Celkem během bojů na Okotalu (včetně náletů) zahynulo podle F. Calderona 518 lidí. Z toho 307 – v důsledku náletů (včetně 5 Sandinistů, zbytek – civilisté, většinou ženy a děti, kteří pracovali na okolních polích). 5 obyvatel města zemřelo na náhodné střely během bojů na ulicích. Sandinisty ztratilo 56 lidí (včetně 12 nově připojených). 155 lidí přišlo o vládní síly a americkou armádu. F. Calderon poukazuje na to, že tyto výpočty nezahrnují vážně zraněné, kteří na svá zranění mohli následně zemřít.

Bitva o Ocotal jako objekt ideologického boje

Bitva o Ocotal se téměř okamžitě stala předmětem ideologického boje mezi zastánci a odpůrci americké rozpínavosti v Latinské Americe . Obě strany využily určité aspekty informací z bitvy o Ocotal v propagandistické válce proti sobě. Téma se stalo obzvláště aktuálním znovu po vítězství sandinistické revoluce v roce 1979 .

Hlavní problémy ideologické konfrontace se ukázaly být následující: povaha sandinistického hnutí ( revolucionáři nebo bandité ?), rovnováha sil a počet ztrát, délka bitvy a otázka, kdo by měl být považován za vítěz v bitvě o Ocotal.

Revolucionáři nebo bandité?

Navzdory tomu, že Sandino a Sandinisté okamžitě deklarovali své politické cíle ( národní a sociální osvobození), a poté je konkretizovali, posílili sociální složku a nazvali své hnutí „ revolucí “, proamerický loutkový režim Nikaraguy a oficiálního Washingtonu, as Média dlouho odmítala nazývat sandinisty revolucionáři, ale nazývala je „bandity“ ( španělsky:  los bandidos ), „lupiči“ ( španělsky:  los bandoleros ), stejně jako „zlévači dobytka“, „ zloději krav“, „ jedlíci hovězího masa[3] a osobně Sandino – dokonce „zloděj kuřat“ [4] . Podobně, Sandino a Sandinisté byli voláni americkými telegrafními agenturami ve 20-30s (tyto telegramy jsou reprodukovány ve velkém množství v knihách Gregorio Selsera ). Existovala zvláštní instrukce amerického ministerstva zahraničí a amerického Senátu, která nařizovala sandinistům říkat „bandité“ nebo „obyčejní bandité“ ( anglicky  obyčejní bandité ), v žádném případě však „ partizáni[5] .

Proimperialističtí američtí autoři také nazývali a nadále nazývají Sandina a Sandinisty „bandity“ na základě skutečnosti, že každý, kdo se chopí zbraně proti legitimní vládě (a z jejich pohledu byla loutková vláda Nikaraguy legální) je bandita. Tento pohled je podrobně popsán v článku Josepha O. Beilena "Sandino: Patriot or Bandit?" [6] . Argentinský novinář a historik Gregorio Celser věnoval zvláštní kapitolu své knihy „Little Crazy Army“ odhalování lži o Sandinistech jako „banditech“, přičemž poukázal zejména na to, že Sandinovi odpůrci nemohli poskytnout žádné zdokumentované důkazy o sandinistickém banditismu a , naopak Sandinovi bojovníci, aby nedali nepříteli půdu, aby je nazýval bandity a aby neztratili podporu místního obyvatelstva, byli citliví na majetek rolníků a často byli nuceni chodit v hadrech . a jedí šneky , divoké ovoce a mladé výhonky palem a cukrové třtiny [7] .

V roce 1936 skupina osob, jejichž jména nebyla zjištěna, napsala na příkaz nikaragujského diktátora Anastasia Somozy staršího propagandistickou knihu proti Sandinovi a Sandinistům – „Opravdový Sandino neboli Golgotha ​​​​Segovia“, ve kterém byl Sandino obviněn ze všech smrtelných hříchů a zejména z banditismu. Kniha vyšla pod jménem samotného A. Somozy. Pohled v něm zaznamenaný na Sandina jako banditu se stal oficiálním pro celou dobu diktatury Somozovy rodiny .

Zvláštní úhel pohledu měl F. Calderon, který sandinisty nazval „sandinskými bandity“. Ale Calderon obecně nazýval všechny strany, které bojovaly v Nikaragui, „bandity“, přičemž měl na mysli zejména vojáky loutkového režimu „bandity of Diaz“, vojáky liberální armády – „bandity z Moncady“ a Američany – „yankeeští bandité“ [8] .

Po vítězství kubánské revoluce zesílil zájem o Sandina jako jasného předchůdce Fidela Castra . Během tohoto období sehrál agent CIA Neil Macaulay, který prováděl zvláštní úkoly CIA na Kubě a v Brazílii , velkou roli v obnovení propagandistické kampaně proti Sandinovi . V roce 1967 vydal knihu Případ Sandino, kde Sandina představil nejen jako banditu, ale také jako nebezpečného „ demagoga moderního typu“ [9] . Protože se Macaulayova kniha objevila na povrchu jako studie vojenské historie , měla velký dopad na následující severoamerické autory.

Po vítězství sandinistické revoluce a v kontextu konfrontace s novou revoluční vládou Nikaraguy se americká propaganda přidala k obvinění z „banditismu“ proti Sandinovi a obvinění z „ terorismu “. Zejména významný americký diplomat Willard L. Bolak byl prvním, kdo označil Sandina za „zakladatele moderního terorismu“ a obvinil jeho bojovníky z „ mučení vězňů“ (ačkoliv sandinističtí partyzáni neměli žádná vězení , a tudíž ani vězně) [10] .

Poměr sil a počet obětí válčících stran

Podle F. Calderona měla vládní strana v Okotalu 638 bojovníků, včetně 346 amerických vojáků, 136 „ národních gard “ a 156 policistů, nazývaných také „provinční garda“. Sandino měl na začátku útoku na Ocotal 145-150 bojovníků, z nichž 71 bylo vyzbrojeno střelnými zbraněmi. Po dobytí arzenálu měl Sandino již asi 190 bojovníků, všichni se střelnými zbraněmi.

Ani vládní strana, ani americká námořní pěchota si nemohli dovolit připustit pro ně tak ostudný poměr sil, vzhledem k dočasnému dobytí města Sandino. Pro média proto uvedli jiná čísla. Agentura Associated Press ve zprávě ze 17. července 1927 s odkazem na velitele Mariners v Nikaragui, generála Logana Felanda, uvedla, že v Ocotalu bylo 39 amerických vojáků a „oddělení“ (jehož počet není uveden) „National Guardsmen“. [11] . Agentura United Press International s odvoláním na hlavní město Hatfieldu uvedla, že v Okotalu bylo 45 námořníků a 40 příslušníků národní gardy [11] . Zpráva Associated Press z 18. července 1927 uvedla, že v Okotalu bylo 39 námořníků a 47 národních gard . Podle historika štábu US Marine Corps Roberta Heinleho bylo v Okotalu 37 námořníků a 40 příslušníků národní gardy . Podle G. Stimsona bylo v Okotalu 87 amerických vojáků [14] . Americký vojenský historik John Milton Wermuth uvádí, že z Matagalpy v Ocotalu bylo 75 námořníků a 150 policistů [15] . Podle N. Macaulaye měla vládní strana 39 „námořníků“, 48 „národních stráží“ a nikaragujský kombinovaný oddíl o 112 lidech [16] .

Pro-sandinistická strana obvykle používá zaokrouhlené figury (400 amerických vojáků a 200 „národních gard“), které se také liší od skutečných a vracejí se k vlastním představám sandinistů o velikosti nepřítele. Je však zřejmé, že za podmínek bitvy a vzhledem k tomu, že naprostá většina amerických vojáků a významná část „národních gardistů“ uprchla z Ocotalu, nemohli sandinisté mít přesné údaje o silách nepřítele. Toto číslo (400 amerických vojáků a 200 „národních gardistů“) přešlo do ruské literatury: uvádějí ho S. A. Gonionsky , I. R. Grigulevich , A. N. Tarasov [17] .

Anti-Sandinistické (včetně amerických) zdroje obvykle odhadují velikost oddílu Sandino na 400 nebo více bojovníků - protože pouze v tomto případě je možné zaznamenat 300 místních obyvatel zabitých v důsledku náletů v bojových ztrátách Sandinistů. Výjimkou je N. Macaulay, podle kterého měl Sandino „přes 200 bojovníků“ na začátku útoku na Ocotal [16] , ale Macaulay poukázal na to, že Sandino měl ve městě příznivce, kteří se k němu připojili.

Prosandinističtí autoři obvykle uvádějí údaj 60 ozbrojených a 40 neozbrojených bojovníků [18] . Někdy dokonce označují pouze ozbrojené bojovníky [19] . Knihy H. Campose Ponce a S. A. Gonionského obsahují tvrzení, že v průběhu pochodu k Ocotalu se k Sandino připojilo takové množství okolních rolníků, že před útokem tvořilo oddíl 800 lidí [20] . Oba autoři se nekriticky spoléhali na knihu spisovatele G. Alemána Bolañose , která tuto jasnou nadsázku Sandinovy ​​popularity obsahuje [21] .

Anti-Sandinističtí autoři, kteří referují o ztrátách v bitvě o Ocotal, obvykle reprodukují údaje, které americkým tiskovým agenturám poskytli zástupci americké námořní pěchoty: ztráty vládní strany – 1 zabitý mariňák a 1 (možnosti – 2 nebo 3 ) "Národní gardista"; zatímco Sandinisté ztratili 300 mužů. Tyto souhrny informací jsou reprodukovány v knize G. Selsera [22] . Zpráva United Press datovaná 27. červencem 1927 uvádí, s odkazem na kapitána Hatfielda, že 300 Sandinistů bylo zabito a 100 zraněno [23] . Je zřejmé, že mezi ztrátami sandinistů jsou civilisté – oběti náletů. Údaje prosandinských autorů se v tomto případě téměř shodují s údaji F. Calderona: v důsledku leteckých náletů bylo zabito 300 [24] nebo více než 300 [25] civilistů [24] a více než 100 zraněno [ 26] . G. Stimson dokonce tvrdí, že Sandino ztratil 400 bojovníků, přičemž se zřejmě sečetly ztráty Sandinistů s oběťmi náletů a údaje zaokrouhlovaly nahoru [27] . V některých pozdějších spisech však byl počet sandinistických obětí opraven (s přihlédnutím k široce rozšířeným informacím o podrobnostech náletů na Ocotal). Takže v knize Michaela Clodfeltera jsou Sandinovy ​​ztráty odhadovány na 56 zabitých [28] , což se shoduje s údaji F. Calderona.

Dokument „CASUALTIES MARINE CORPS in NICARAGUA“ (Historical Section, Division of Public Information, HQMC) poskytuje oficiální seznam vojáků US Marine Corps zabitých a zraněných v Nikaragui v letech 1927-1933, včetně obou ztrát během bitvy o Ocotal 16. července, 1927: Pvt. Michael Obleski , zabit a Pvt. Charles Garrison, zraněn [29] .

Sám Sandino na schůzce v roce 1928 se známým americkým publicistou , specialistou na Latinskou Ameriku, Carltonem Bealsem , ukázal záznamy o nepřátelských ztrátách po dobu 6 měsíců, ve kterých bylo zaznamenáno, že v Okotalu bylo zabito 80 amerických vojáků. C. Beals správně považoval tyto údaje za přehnané [30] , protože je známo, že hlavní ztráty utrpěly nikaragujské vládní síly v Ocotalu. Možná, že Sandinův seznam poskytoval odhad nepřátelských ztrát obecně. Kniha Alberta Giralda popisuje slavnostní pohřeb s vojenskými poctami konaný v Matagalpě 20. července 96 matagalpských policistů, kteří zemřeli v Ocotalu [31] .

Doba trvání bitvy

F. Calderon odhadl dobu trvání bitvy poněkud vágně: „tři čtvrtě dne“, tedy pokud se k tomuto údaji přiblížíme doslova, na 18 hodin. Je však důvod si myslet, že toto období zahrnuje celou dobu od začátku bitvy až do doby, kdy město opustily poslední sandinistické kulometné osádky, včetně posledních 2-3 hodin, kdy ve městě neproběhla žádná aktivní bitva, a došlo k symbolickému ostřelování kasáren z kulometů .

Anti-Sandinističtí autoři mají tendenci podceňovat trvání bitvy a zkracovat ji na několik hodin, protože to automaticky snižuje význam bitvy. Tato tradice zapustila kořeny zejména v severoamerické literatuře, přestože zpráva Associated Press z 18. července 1927 uvádí, že bitva o Ocotal trvala 17 hodin [32] .

Výjimkou je N. Macaulay, který píše, že boj začal v „1:15 ráno“ a skončil v „17:25“, tedy trval 16 hodin a 10 minut [33] . Tento údaj však není věrohodný, protože v 1:15 v tropické Nikaragui v úzkém údolí mezi dvěma horskými pásmy, kde se Ocotal nachází, je taková tma, že žádné boje nejsou možné.

Prosandinističtí autoři často používají vágní konstrukce: „od časného rána do večera“ [34] ; „od úsvitu do pozdního večera“ [35] ; „od úsvitu do večera“ [36] . Obvykle však odhadují trvání bitvy o Ocotal na 15 hodin [37] .

kdo je vítěz?

Otázka, kdo by měl být považován za vítěze v bitvě o Ocotal, je z hlediska propagandy důležitá. Skutečnost, že Sandino nejprve obsadil město a poté jej opustil, umožňuje oběma stranám trvat na svém názoru.

Pro-Sandino autoři se domnívají, že bitvu o Ocotal vyhrál Sandino, protože dobyl město, na 5-7 hodin ho téměř úplně ovládl a nebyl odtud vyhnán bojem, ale sám ho opustil s trofejemi a posilami. . Někteří autoři se omezili na konstatování skutečnosti, že Sandino užil Ocotal [38] . J. Campos Ponce dokonce napsal, že „Sandinisté se města rychle zmocnili“ [25] . Souhlasí s ním i neutrální K. Beals: „Sandino... snadno zajal Ocotala. Ale nakonec byl nucen odejít kvůli leteckému bombardování“ [39] .

Řada autorů se domnívá, že nejdůležitější v bitvě o Ocotal bylo, že Sandino prokázal možnost úspěšné konfrontace se severoamerickými jednotkami: „Sandinovi vojáci vyhnali agresory z Ocotalu“ [40] . Oficiální stanovisko Sandinistické fronty národního osvobození (FSLN) je také takové, že Sandino byl vítězem v Ocotalu právě proto, že tato bitva začala úspěšnou válku proti americkým intervencionistům a věděl o ní celý svět [41] .

Anti-Sandinističtí autoři jednomyslně popírají vítězství Sandina s odůvodněním, že se ve městě neprosadil, ale byl nucen ho opustit. Je zřejmé, že se řídí logikou zákopové války , zatímco Sandino vedl partyzánskou válku . Tuto skutečnost někteří autoři konkrétně zdůrazňují: „Sandino pochopil, že jeho stíhači zbavení dělostřelectva a letectví nemohou počítat s vítězstvím v otevřené bitvě. Jediným spolehlivým prostředkem boje s nepřítelem bylo použití partyzánské taktiky“ [42] ; „Sandino došel k závěru, že armáda partyzánů – „partyzánů“ – může útočníkům zasadit vážné rány pouze při dodržování taktiky partyzánského boje – „partyzánů“ [43] . A taktika partyzánské války počítá s tím, že nikoli krátkodobé, ale trvalé obsazení měst může nastat až v poslední, třetí, partyzánské fázi [44] .

Ambivalentní názor vyjádřil F. Calderon:

Pokud bandita Sandino doufal, že tím, že si vezme Ocotal, z něj udělá své banditské „hlavní město“ – jak je mezi bandity v Nikaragui obecně přijímáno – pak se mu to nepodařilo. Jelikož však Sandino odešel z Ocotalu mnohem silnější, než tam přišel, je třeba přiznat, že pokud zůstane naživu, dokáže si takový „hlavní město“ vytvořit na jiném místě a v jiném čase. Navíc jeho bandité prokázali výjimečnou odvahu, zatímco yankeeští bandité, kteří uprchli z města, prokázali zázraky zbabělosti a dali tak příklad Diazovým banditům. Jen „provinční stráž“ bojovala stejně statečně jako Sandinovi lidé – a proto utrpěla největší ztráty... Sandinova odměna: mnoho dobrovolníků, mnoho zbraní a sympatie většiny obyvatel Ocotalu kvůli masakru, který yankeeští bandité zinscenovali jejich letadla [45]

.

Poznámky

  1. Calderón F. Nikaragua. La nueva guerra civil // Viento (Guatemala). 1927. č. 8
  2. Campos Ponce H. Yankee a Sandino. S. 52
  3. Niess F. Sandino. Der General der Unterdrukten. S.68
  4. Grigulevich I.R., Kudachkin M.R. Augusto Cesar Sandino a vítězství sandinistické revoluce // Sandino ideologické dědictví. S. 17
  5. Senát USA. Použití námořnictva Spojených států v Nikaragui. Slyšení před Výborem pro zahraniční vztahy. Wash.: US Government Printing Office, 1928. S. 64
  6. Baylen JO Sandino: Patriot nebo bandita? // Hispanic American Historical Review. 1951.srpen
  7. Selser G. El pequeño ejército loco. Capitulo VIII. Revolucionarios nebo bandidos? S. 199-222
  8. Calderón F. Nikaragua. Nová guerra civil
  9. Macaulay NW, Jr. Aféra Sandino. str. 288
  10. Beaulac WL The Fractured Continent: Latin America in Close-up. Stanford (Ca): Stanfordská univerzita; Hoover Institution Press, 1980. S. 213
  11. 1 2 Selser G. Sandino. General de hombre libres. TIP 295
  12. Selser G. Sandino. General de hombre libres. TIP 297
  13. Heinl R. D. , Jr. Vojáci moře. Námořní pěchota Spojených států, 1775-1962. Annapolis: Námořní institut Spojených států, 1962. S. 267
  14. Stimson H.L. Americká politika v Nikaragui. NY: Synové Charlese Scribnera, 1927. S. 87
  15. Wearmouth JM Druhá námořní intervence v Nikaragui: 1927-1932. Washington: Georgetown University, 1952. S. 32
  16. 12 Macaulay NW , Jr. Aféra Sandino. str. 77
  17. Gonionsky S. A. Sandino. S. 51; Cesty Griguleviče I. R. Sandina. S. 45; Tarasov A. N. Země X. M.: AST; Adaptek, 2007. S. 255
  18. viz například: Tarasov A.N. Země X. S. 255
  19. viz např.: Fonseca Amador C. Sandino - proletářský partyzán // Sandino ideologické dědictví. S. 177
  20. Campos Ponce H. Yankee a Sandino. C, 51; Gonionsky S. A. Sandino. S. 51
  21. Viz Aleman Bolaños G. Sandino el Libertador. str. 55
  22. Selser G. Sandino. General de hombre libres. TIP 295-297
  23. Selser G. Sandino. General de hombre libres. TIP 307
  24. Gonionsky S. A. Sandino. S. 51; Tarasov A. N. Země X. S. 256
  25. 1 2 Campos Ponce H. Yankee a Sandino. S. 51
  26. Gonionsky S. A. Sandino. S. 51; Tarasov A. N. Země X. S. 256; Garcia-Caseles C. Augusto Cesar Sandino. S. 102
  27. Stimson H.L. Americká politika v Nikaragui. str. 86
  28. Clodfelter M. Válka a ozbrojené konflikty. Statistický odkaz na počet obětí a další údaje, 1500-2000. V. 2. L.: McFarland & Company, 1992. S. 692
  29. oběti námořní pěchoty . Datum přístupu: 5. listopadu 2015. Archivováno z originálu 24. září 2015.
  30. Beals K. Zpráva z nikaragujských lesů. Bandita nebo vlastenec? // Ideologické dědictví Sandina. S. 61
  31. Ghiraldo A. Yanquilandia barbara. str. 85
  32. Selser G. Sandino. General de hombre libres. TIP 297; Selser G. El pequeño ejército loco. str. 190
  33. Macaulay NW , Jr. Aféra Sandino. str. 77-81
  34. Sandino bez hranic. Vybrané spisy AC Sandina o internacionalismu, panamerikanismu a sociálních otázkách. Hampton (VA): Compita Publishing. str. 30
  35. Ramirez S. Breve historia contemporanea de Nikaragua // Casa de las Americas (La Habana). č. 117. S. 25
  36. Sandino es Indohispano y no tiene fronteras an America Latina. Managua: Nicaragua Libre, 1984, s. 49
  37. Campos Ponce H. Yankee a Sandino. S. 52; Garcia-Caseles C. Augusto Cesar Sandino. S. 102; Gonionsky S. A. Sandino. S. 51; Fonseca Amador C. Sandino je proletářský partyzán. S. 181; Tarasov A. N. Země X. S. 255
  38. Gonionsky S. A. Sandino. S. 51; Garcia-Caseles C. Augusto Cesar Sandino. S. 102; Tarasov A. N. Země X. S. 255
  39. Beals C. Latinská Amerika: Svět v revoluci. L.-NY-Toronto: Abelard-Schuman, 1963. S. 86
  40. Campos Ponce H. Yankee a Sandino. S. 160
  41. Nikaragua y la Revolucion Sandinista. str. 43
  42. Grigulevich I. R. Po stezkách Sandina. S. 46
  43. Gonionsky S. A. Sandino. S. 53
  44. Odkaz Tarasova A. N. Maa pro radikála konce 20. - počátku 21. století . Získáno 9. května 2008. Archivováno z originálu 27. května 2008.
  45. Calderón F. Nikaragua. Nová guerra civil. S. 40–41

Literatura

Odkazy