Technika stavby egyptských pyramid

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 11. prosince 2021; kontroly vyžadují 49 úprav .

Technika stavby egyptských pyramid se měnila od pyramidy k pyramidě. Existuje mnoho hypotéz týkajících se tohoto procesu a věda má určité informace o umístění některých lomů , o některých nástrojích používaných při vývoji kamene, o dopravě kamene na staveniště, o používání dlát nebo trsátek vyrobených z mědi [1 ] . Vytěžený materiál tedy musel být nějakým způsobem dopraven na stavbu a instalován. Nesrovnalosti mezi různými hypotézami se týkají především způsobu dodávky a montáže bloků a také odhadů doby výstavby a náročnosti na pracovní sílu.

Je třeba mít na paměti, že v různých dobách se technologie stavby pyramid výrazně změnila: první pyramidy dynastie II byly postaveny ze surového cihlového zdiva, jako mastaby ; největší rozkvět v éře III. dynastie připadl na zdivo tzv. "Velké" pyramidy - průběžné z vápence s použitím žuly; v době úpadku pyramidového stavitelství se stavělo výplňovým způsobem, kdy pouze pohřební komora a vnější stěny pyramidy byly kamenné a vnitřní prostor byl pokryt pískem a úlomky kamenů. Především je nejzajímavější otázka technologie stavby Velkých pyramid.

Podle techniky, podle pracovních nástrojů patří velké pyramidy do období eneolitu neboli chalkolitu, které značí konec doby kamenné [2] .

Informace od Herodota

Jediným podrobným písemným zdrojem , který popisuje proces stavby pyramid, je kniha II „Historie“ Herodota , který navštívil Egypt kolem roku 450 př.nl. E. Jelikož Hérodotos nemluvil egyptským jazykem , musel si dělat poznámky ze slov řeckých osadníků, kteří v zemi žili, a také – prostřednictvím překladatelů – ze slov představitelů egyptského kněžstva. Jak byly velké pyramidy postaveny dva tisíce let před ním, bylo pro něj jistě těžké vědět, protože to sotva věděli ani samotní Egypťané.

Někteří byli povinni odtáhnout obrovské bloky kamenů z lomů v arabských horách k Nilu (kameny se přes řeku převážely na lodích), jiným bylo nařízeno je odtáhnout dále do tzv. Libyjských hor. Tuto práci nepřetržitě vykonávalo sto tisíc lidí, kteří se měnili každé tři měsíce. Trvalo deset let, než vyčerpaní lidé postavili cestu, po které byly tyto kamenné bloky taženy – dílo, podle mého názoru, téměř tak obrovské jako stavba pyramidy samotné. Neboť cesta byla pět stadií dlouhá a deset orgií široká , v nejvyšším bodě osm orgií vysoká [Comm. 1] , postavený z tesaných kamenů s vyřezávanými postavami. Deset let pokračovala výstavba této silnice a podzemních komor na kopci, kde pyramidy stojí. V těchto komnatách postavil Cheops na ostrově svou hrobku, která vedla kanál Nilu k hoře. Samotná stavba pyramidy trvala dvacet let. Má fasetu osmi pletras na každé straně [Comm. 2] , čtverec a rovný výšce [Comm. 3] . Je postaven z tesaných a osazených kamenů, každý kámen má nejméně třicet krychlových stop [Comm. 4] . Takto byla postavena pyramida. Zpočátku jde ve formě žebříku s římsami, kterým ostatní říkají plošiny nebo schůdky. Po položení prvních kamenů se zbytek zvedl pomocí plošin z krátkých trámů. Zvedli tedy kameny ze země na první příčku schodiště. Tam položili kámen na další plošinu; z prvního schodu je vytáhli na druhou plošinu, s jejíž pomocí je zvedli na druhý schod. Kolik bylo řad schodů, tolik zvedacích zařízení. Snad však existovalo pouze jedno zvedací zařízení, které se po zvednutí kamene snadno přeneslo na další krok. Ostatně o obou metodách jsem byl informován – proto je přináším. Tak byla nejprve dokončena horní část pyramidy, poté byly postaveny střední a nakonec nejnižší stupně na zemi.

Poslední Hérodotova věta se zdá být nesmyslná, ale faktem je, že v době jeho návštěvy Egypta byly pyramidy na náhorní plošině v Gíze stále obráceny a byly to hladké pyramidy. Hérodotos se snaží touto frází vysvětlit, jak byly obkladové bloky dodány až na samotný vrchol pyramidy - vždyť podle popsaného způsobu je pro jeho realizaci nutné, aby celá pyramida až na vrchol byla římsou. Problém s vysvětlením techniky obkladu by totiž měl zohledňovat i fakt, že obklad byl na rozdíl od bloků hrubého zdiva, které vždy šly pod nadložní vrstvu, přichycován k podlouhlým zapuštěným krajovým tvárnicím.

Po dokončení zdiva byla provedena primární úprava stavby, stojící na nakloněné rovině nebo náspu. Jak dokončovací práce postupovaly níž a níž, byl násep rozebrán [3] . Diodorus Siculus, když mluví o stavbě pyramid, poznamenává, že:

„Stavba probíhala pomocí náspů, protože v té době ještě nebyly vynalezeny zdvihací nástroje“ [4] .

Hypotézy výroby stavebních bloků

Těžba bloků v pyramidových lomech

Těžba měkkého stavebního kamene

V současnosti má historická věda na základě archeologických výzkumů, množství kreseb a písemných údajů rozsáhlé informace o poloze lomů , kde se těžil materiál na stavbu pyramid, i o způsobech těžby a dopravy kamene. Staří Egypťané věděli, jak vyvíjet kámen v lomu již od dob 1. dynastie [5] .

Aby zjistili, jak staroegyptští zedníci těžili a zpracovávali stavební materiál, zkoumají archeologové stopy práce v lomech; na bloky položené v budovách; na nedokončené výrobky z kamene; kameníci někdy nechávali své nástroje v hrobkách, které postavili. Při archeologických výzkumech na nekropolích byla objevena těžká kladiva z tvrdých hornin (dolerit aj.). K vyrovnání skalnatých stěn se používala měděná dláta nebo kamenné krumpáčové nástroje. V Horním Egyptě objevili archeologové starověké dílny na výrobu nástrojů na řezání kamene [6] .

Při práci s relativně měkkým kamenem, jako je většina vápence , mohli pracovníci používat měděné a bronzové trsátka , dláta s kladivy a dokonce i kamenné protějšky těchto nástrojů. Lucas A. dokázal, že až do konce III. tisíciletí př. Kr. staroegyptští zedníci opracovávali tvrdé horniny měděnými a kamennými nástroji pomocí křemenného písku [7] .

Pyramidové komplexy byly stavěny z hrubozrnného světle žlutého nebo šedého vápence, který je poměrně snadno opracovatelný měděnými nástroji. Tyto vápence tvoří Libyjskou plošinu, která obsahuje pohřebiště Sakkára . Na obklady byly použity hodnotnější druhy kamene, vč. tvrdší jemnozrnný bílý vápenec, těžený na protějším břehu Nilu . Kromě vápence používali Egypťané také měkké kameny jako alabastr (vývoj ve středním Egyptě ) a pískovec (z jižní části Horního Egypta).

Na území chrámu Khafre archeologové objevili pozůstatky těžby vápence, kde byly rýhy široké 12 cm a hluboké až 25 cm.V lomech u pyramidy Khafre byly vytvořeny rýhy kolem kamene až do poloviny metr široký.

Drážky ve vápenci a jiných měkkých horninách se dělaly měděnými dláty a dřevěnými paličkami nebo kamennými uzlíky. Nástroje se vkládaly do dřevěné násady, do které se udeřilo dřevěnou paličkou. Na mnoha zbraních, které se k nám dostaly, jsou zachovány stopy úderů.

Jeden z výklenků hrobky Hetepheres byl částečně tvořen malými kvádry, které, soudě podle barvy kamene, mohly být vytesány zde ve skalní komoře. Skalní hrobky III tisíciletí před naším letopočtem byly vytesány stejným způsobem jako ve vápencové skále. V kameni, který bylo třeba vybrat, se udělaly rýhy o šířce 15-20 cm a hloubce 15 cm, které se pak kamenným kladivem udeřily do kamene mezi dvě drážky. Kámen se při dopadu ulomil.

K oddělení vápencových bloků o objemu několika metrů krychlových. m vydlabaných otvorů, do kterých dali dřevěné klíny, byly hojně navlhčeny vodou. Klíny se nafoukly a zlomily skálu.

Velikost bloků používaných během III tisíciletí před naším letopočtem. postupně zvyšoval. Džoserova pyramida a zeď kolem ní byly postaveny z vápencových bloků vysokých 25-35 cm. Výška kamenů pyramidy a jejího plotu v Sekhemkhetu je 50 cm. Hmotnost malých bloků III. dynastie byla taková, že pouze blok mohli zvednout dva lidé. Za IV. dynastie se stavěly královské pyramidy z kamenů o hmotnosti 2-10 t. Těžba větších bloků pomohla ušetřit pracovní sílu kameníků, i když zvýšila počet nekvalifikovaných dělníků na přepravu kamenných bloků; velký blok má větší pevnost a stabilitu [6] .

Je třeba dodat, že převážná část kamenů, ze kterých jsou pyramidy složeny, nepřesahuje 1,5-2,5 tuny, což je činí vhodnými pro přepravu. Přitom drcení kamene na velikost např. cihly by minimálně několikanásobně zvýšilo náročnost zpracování stejného objemu kamene.

Těžba stavebního kamene z tvrdých hornin

Tvrdší horniny - žula , čedič , křemenec a podobně - se daly zpracovat čalouněním doleritovými nástroji . Vrtání a řezání probíhalo pomocí měděných nebo bronzových trubek a bezzubých pil za použití abraziv jako je křemenný písek . Hieroglyfy a další obrázky byly vyraženy pomocí pazourkových dlát [8] . Pro žulové bloky (stejně jako pro sochy) se vybíraly pokud možno vhodné bloky, kterým byl dán požadovaný tvar. Nebo se mohly vylomit ze skalního masivu pomocí řad zářezů a dřevěných klínů, které bobtnají ve vodě. Při těžbě žuly není vyloučeno použití ohně s následným čalouněním, ke kterému jsou příklady z pozdější doby.

Využití tvrdých hornin (žula, čedič, diorit atd.) ve III. tisíciletí před naším letopočtem. byla zanedbatelná. Na žulových kamenech v Menkaurově pyramidě byly nalezeny stopy po lámání žuly s dřevěnými klíny nabobtnalými z vody . Tento způsob těžby žuly byl velmi časově náročný. Až do konce III tisíciletí před naším letopočtem. žula z masivu vylamovala velmi zřídka. Žulové bloky byly v Asuánu hojné . Žulové, čedičové a dioritové bloky menších rozměrů byly získány pilováním bloků [9] .

Lití vápencových betonových bloků

Profesor Joseph Davidowitz , který se specializuje na vývoj stavebních materiálů, předložil hypotézu o výrobě pyramidových bloků přímo na staveništi ze směsi kamenné drtě a „geopolymerního betonu “ na bázi vápence [10] . Tato verze také vysvětluje přesné lícování jednotlivých bloků při stavbě pyramidy tím, že bloky vznikaly z materiálu podobného betonu postupným zvedáním bednění a výrobou bloků přímo na místě - odtud přesnost lícování. Davidowitz v polovině 20. století vyvinul metodu pro vytvoření tzv. geopolymerního betonu a navrhl, že by jeho objev mohl být znám tvůrcům pyramid. Recept na výrobu betonu se mu podle něj podařilo najít v hieroglyfickém nápisu na jedné ze stěn [10] .

Tato teorie si ve vědecké komunitě nezískala popularitu a následné studie tuto teorii vyvrátily [11] [12] [13] [14] [15] , protože geologové a paleontologové, kteří studovali složení a strukturu pyramidových bloků, opakovaně poznamenali, že bloky představují zpracované bloky přírodních sedimentárních ložisek [16] [17] .

Je důležité vzít v úvahu, že velké pyramidy 3. dynastie byly stavěny litím instalovaných vápencových bloků velkým množstvím sádrové malty. Mezi bloky Velké Cheopsovy pyramidy je jasně viditelná růžová sádrová malta. Pro pálení sádry zde bylo použito místní rákosí; roztok obsahuje četné inkluze uhlíků z něj. Radiokarbonová analýza těchto pozůstatků ukázala data, která dobře korelují s tradičním datováním stavby pyramidy v Cheopsově éře.

Měli byste také vědět, že pyramidy pravidelně procházely poměrně velkými objemy restaurování za použití moderních cementových bloků, zejména pyramidy Khafre , jejíž zchátralá čepice zachovalého obkladu na vrcholu představuje hrozbu sesypání. Značné objemy moderního tónovaného cementu byly také použity v Cheopsově pyramidě, zejména k utěsnění zlomů starých lupičů (na Velkém schodu, v Pomocné komoře, v Králově komoře). Navíc pro pohodlí návštěv turistů bylo dříve v pyramidách vyvrtáno velké množství děr pro madla, poté při rekonstrukci některé z nich rozebrány, zality moderním cementem atd. Všechny tyto příklady hledání cementu nemají co dělat. dělat se stavebnictvím ve starověku .

Hypotézy posunutí bloku

Na libyjské náhorní plošině, nedaleko rozestavěných pyramid, se těžil světle žlutý a šedý vápenec. S dodávkou kamene z dálky byla situace složitější. Bílý obkladový vápenec se těžil na protějším břehu Nilu. Čedič - poblíž oázy Fayum. Žula byla přivezena z Asuánu, tisíc kilometrů od Gízy. Diorit se těžil v oblasti Tushka, stovky kilometrů od Asuánu. Podle toho se také lišily způsoby přepravy [18] .

Plavba lodí

V roce 2013 objevila skupina francouzských a egyptských badatelů během vykopávek v lokalitě Wali El-Jarf na pobřeží Rudého moře archiv papyrů z konce vlády Cheopse, nejstarší, jaký byl kdy v Egyptě nalezen (tzv. nazývané papyry z Rudého moře ). Většinu dokumentů tvoří faktury za provize doručené pracovníkům a záznamy o jejich činnosti. Dva dokumenty jsou denním popisem akcí prováděných brigádou (filou) 40 dělníků pod vedením muže jménem Merer, pravděpodobně autora těchto dokumentů, po dobu 3-5 měsíců (zřejmě od července do listopadu poslední rok vlády Cheopse). Texty odhalují techniku ​​dopravy vápencových bloků z lomu Tura do Cheopsovy pyramidy, která se nachází po Nilu 12 km od Tury. Tým použil dřevěnou plachetnici a přesunul na nich několik desítek bloků během jedné cesty systémem kanálů od Nilu až téměř k samotné pyramidě; odhaduje se, že jeden tým přepravil asi 1000 bloků za sezónu (během každoroční povodně Nilu), přičemž jednu celou cestu s nakládkou, vykládkou a přenocováním uskutečnil v průměru za 5 dní [19] [20] . Papyry potvrzují, že kámen z Tury a Asuánu byl dopraven k pyramidám v Gíze vodou, přes umělé jezero spojené s Nilem až k molu, objevenému v posledních letech archeology pod vedením Marka Lehrera [21] [22] . Přitom obrovské lomy méně kvalitního hrubého vápence v Gíze, stejně jako staveniště pyramid v Gíze, se nacházejí na vyvýšenině vzhledem k Nilu, nejsou mezi nimi žádné stopy po zatopených kanálech; na jiných místech, například v Sakkáře, je řeka od těchto objektů odstraněna ještě dále.

V roce 2022 skupina archeologů vedená Christophem Morangem shromáždila sedimentární říční horniny z různých míst starověké nivy Nilu, aby studovala změnu její splavnosti v okolí Gízy. Výpočty ukázaly, že před 6-5,5 tisíci lety byla hladina vody vysoká, ale po objevení se prvních faraonských dynastií začala rychle klesat, což vedlo k mělčení bočních kanálů Nilu a později k jejich zmizení. Podle Moranzha byla volba místa pro stavbu způsobena blízkostí blízkého a snadno splavného kanálu Nilu [23] . [24]

Tažné bloky

Jedním z nejtěžších úkolů pro stavitele byla nutnost přemisťování těžkých kamenů. V nekropoli Deir el-Bershe je známá freska z dynastie XII . , která zobrazuje 172 lidí táhnoucích na tažných saních alabastrovou sochu nomarcha XV . nomarcha Jehutihotepa II . Pracovník lije písek po trase vodou, což usnadňuje klouzání. Experimentálně tuto teorii potvrdili v roce 2014 holandští fyzici z Amsterdamské univerzity [25] .

Denis Stocks odhadl jeho hmotnost na 60 tun a extrapoloval : k  uvedení bloku o hmotnosti 16,3 tuny s podmínkou použití maziva by stačilo 45 a pro hmotnost 2750 kg - 8 pracovníků. Nejrozšířenějším způsobem proto bylo přemisťování nákladu na saních. Sáně (sáně) byly nejběžnějším prostředkem pro přepravu závaží a používaly se ve Staré říši (hieroglyf pro saně se nachází v Textech pyramid

U15

) [26] .

Válcování bloků

Aby bylo možné dopravit vápencové kameny z libyjské náhorní plošiny na staveniště pyramid z doby III-VIII dynastií, byly srolovány velké kameny a pod ně byly položeny kamenné válečky-válce o průměru 10-20 cm a délce až 80 cm. Jak postupovali, byli zvednuti a znovu položeni vpřed. Na úpatí Džoserovy pyramidy bylo nalezeno mnoho kamenných koulí o průměru 12-19 cm, někdy až 40 cm, které sloužily jako kluziště. Menší závaží, např. kamenný sarkofág, se kutálely pomocí kuliček o průměru až 6 cm.Nahrazením zatížení válců mohl jeden člověk pohybovat sarkofágem o hmotnosti několika tun. Aby kluziště vydržela velké zatížení, byly vyrobeny z tvrdých kamenů (dolerit).

Tato technika byla použita při přesunu velkých bloků na krátkou vzdálenost. Válce-koule a válečky-válce mohly být použity pouze na tvrdém, hladkém povrchu. Staří Egypťané vedli prašné a kamenné cesty do lomů a na staveniště. V Amarně, městě na měkkém písku pouště, aby se válečky, na kterých se zboží válelo, nezabořily do písku, upravili stavitelé zpevněnou cestu širokou 3 m. Nedaleko jedné z pyramid v Gíze, zachovaly se zbytky kamenné cesty vedoucí do vápencového lomu. Složitější situace byla s dodávkou kamene na dálku [18] [3] .

Egypťané také znali způsob, jak se válet na dvou paralelních skluzech naplněných míčky po cestách dlážděných cihlami. Podobná metoda byla použita v Rusku k přesunu hromového kamene o hmotnosti 1500 t. Pozůstatky cihel lemovaných cest byly nalezeny u lomů a některých pyramid. Tento způsob přepravy však zjevně nebyl široce používán. .

Použití kolébkového mechanismu

R. Parry ( angl.  RHG Parry ) navrhl rekonstrukci způsobu válcování bloků pomocí kolébkového mechanismu, který se nachází při vykopávkách různých svatyní Nové říše : umístěním čtyř takových zařízení kolem bloku bylo možné jej snadno válcovat. . Obayashi ( při kterém dokázalo 18 lidí táhnout tento náklad po rovině se sklonem 1:4 rychlostí 18 m za minutu; dokonce Vitruvius ve svém pojednání „Deset knih o architektuře“ [27] popsal podobné způsoby přesunu nestandardního nákladu.

Neexistuje žádný důkaz, že Egypťané používali tuto konkrétní metodu, ale experimenty ukazují možnost práce s bloky této velikosti.

Nevýhody hypotézy

  • Egyptologové tuto možnost uznávají u 2,5tunových bloků (tvořících většinu hmoty materiálu), ale nesouhlasí s možnostmi takové metody pro bloky těžší než 15 tun, z nichž některé dosahují hmotnosti 70 tun nebo 90 tun (jako např. velký žulový blok nad vchodem do hrobky v Cheopsově pyramidě);
  • s pomocí takového mechanismu lze blok kutálet pouze po tvrdé silnici, nikoli však po písku. Nebyly nalezeny žádné stopy po kamenné cestě. Rampa musí být také velmi pevná a odolná a poměrně šetrná. Na strmé rampě bude problém se stabilitou;
  • při dodání bude nutné blok několikrát „přezouvat“ - další pracovní a časové náklady. Další náklady na přesun kolébkového mechanismu spolu s blokem, nutnost jeho vrácení na místo, kde se bloky těží.

Zvedací práce

Na stěně hrobky Rekhmir a v papyru Anastasi I. je vyobrazena rampa, nakloněná rovina, po které se na saních táhl kámen, vypomáhající si pákami. V současnosti jsou známy pozůstatky několika takových ramp. Malý počet zbytků ramp je vysvětlen tím, že byly po dokončení budov demontovány. Během vykopávek Medum pyramidy v letech 1929-1930. byly nalezeny zbytky nakloněné roviny [28] . Borchardt našel pozůstatky mohyly u pyramidy v Medum v roce 1926. V Lishtu, severně od pyramidy Amenemhat I, byla část mohyly vyčištěna, zřejmě vzniklá při stavbě této pyramidy [29] .

Zvedání a postavení pyramidionu

Samostatný problém souvisí s dokončením stavby horní části pyramid, kde byl pyramidion tradičně instalován (některé z těchto pyramid se dochovaly a kameny jeho upevnění se dochovaly na vrcholu pyramidy Khafre). ).

Známé pyramidiony ze zjevně menších pyramid než ty největší vážily několik tun; pyramidiony Velkých pyramid mohly vážit více než 10 tun a kámen takové velikosti a složitého tvaru musel být dopraven do výšky asi 140 m, kde nezbylo nic jiného než hladké boční stěny pyramidy a malý místo pro samotnou pyramidii. Byl to těžký a velmi nebezpečný úkol.

V současnosti je nejrealističtějším modelem, který egyptologové navrhují, stavba lešení v podobě „chýše“, uvnitř které byl na laně zavěšen samotný pyramidion. Zkroucením lana bylo možné kámen mírně nadzvednout a pod něj postavit stojan, lano uvolnit a lešení zvednout o něco výše. Je možné, že pyramidion byl po většinu doby své stavby, až do samého konce stavby, na staveništi (vrstvách) pyramidy, stoupal stále výš a výš. , kontrolní měřítko celé stavby. z rohů byl ve středu vztyčen pyramidon, který byl zvednut, nasypal pod něj písek a vodu do výše nastavovací řady. Venku byl pískový polštář obložen bloky, které umožnily průchod vody a byly uspořádány krabicovité tuhostní dutiny, které byly také vyplněny pískem a vodou, voda sama opouštěla ​​kanály a hladina a pyramidon postupně stoupaly výš a výš.

Vnitřní rampa

V roce 2005 Jean-Pierre Houdin a Bob Braer navrhl použití vnitřní rampy při stavbě Velké pyramidya provedli počítačové simulace, na jejichž základě vznikl dokument „ Odhalení záhady Cheopsovy pyramidy “ (2008).

V současné době není tato teorie populární zejména proto, že neodpovídá na otázku, jak byl postaven zbytek Velkých pyramid; konkrétně Menkaureova pyramida má velmi hluboké vertikální poškození zdiva, a pokud by v ní byly rampy (i později položené), byly by dávno známé.

Pokusy o moderní pyramidy

V roce 1977 se japonská společnost Nippon Corporation, která projekt koordinovala s egyptskou Nejvyšší radou pro památky a úřady Arabské republiky, pokusila postavit zmenšenou kopii Cheopsovy pyramidy [30] pomocí ruční práce a primitivních nástrojů [31]. . Výška pyramidy byla 20 m. V důsledku toho museli k dokončení stavby použít jak autojeřáby [30] , tak další moderní mechanismy [32] .

V roce 1997 provedli archeolog Mark Lehner a inženýr Roger Hopkins ( anglicky  Roger Hopkins ) pro natáčení epizody v americkém populárně vědeckém dokumentárním televizním seriálu Nova experimentální stavbu malé pyramidy. Jeho výška byla 6,1 metru, šířka základny byla asi 9 metrů, celková hmotnost byla asi 367,4 tun při objemu 162 m³. Pyramida se skládala ze 186 bloků o průměrné hmotnosti asi 2 tuny [33] .

Stavba trvala něco málo přes tři týdny, což bylo dáno podmínkami natáčení televizního seriálu. Z toho výroba potřebných bloků za pomoci 12 pracovníků lomu trvala 22 dní. K tomu se používala železná kladiva, dláta a páky, podobné geometrií staroegyptským. Experimentálně bylo zjištěno, že použití měděných nebo bronzových nástrojů by vyžadovalo zapojení dalších 20 lidí pro jejich neustálé ostření [34] .

Pro urychlení stavby byly bloky sestaveny pomocí vysokozdvižného vozíku . Instalaci hradu, nejvyššího bloku vážícího o něco méně než tunu, však provedlo pět lidí pomocí pák. Cestou bylo experimentálně zjištěno, že použité dvoutunové bloky lze přemísťovat, a to i na stoupání, silami 12-20 osob, za předpokladu použití dřevěných ližin klouzajících po dřevěné palubě [35] .

Verze technologie zdění

Další problém vyvstává v souvislosti s maltou používanou k vyplnění dutin mezi kameny, protože to vyžadovalo značné množství sádry . Spojovací materiál, i když nehrál hlavní roli při stabilizaci budovy, byl stále potřebný jako mazivo pro usnadnění pohybu těžkých bloků. Důvod upřednostňování sádry, navzdory hojnosti vápna v Egyptě a výhodnějšímu umístění jeho ložisek, spočívá v nedostatku paliva. Vápno vyžaduje mnohem vyšší teplotu výpalu a tedy více paliva. Teprve po příchodu Řeků a Římanů do Egypta, zvyklých na vápno v Evropě, kde vlhké klima činí sádru nepoužitelnou pro venkovní práce, přešli na pálení vápna i Egypťané [36] .

Výrobní proces stavební sádry vyžaduje dehydrataci suroviny, která zase vyžaduje palivové dřevo . Na základě toho David Koch, který prováděl výzkum v rámci Pyramids  Radiocarbon Project [37] , navrhl, že aby mohl Egypt postavit pyramidy v Gíze, musel by zredukovat všechny své lesy do posledního čipu . Obří kamenné pyramidy Staré říše mohou znamenat významnou spotřebu egyptského stromového pokryvu. Radiokarbonový projekt Pyramidy Davida H. Kocha nás nutí přemýšlet o ekologii lesů, procesech tvorby terénu, starověkém průmyslu a jeho vlivu na životní prostředí.

Analýza uhlíku extrahovaného z výplňového materiálu prokázala určité odchylky v datech získaných v jednotlivých částech pyramid, což Koch připisuje nutnosti používat staré dřevěné palivo. Z tohoto důvodu lze tento jev interpretovat ve prospěch hypotézy, že menší velikost pozdějších pyramid je způsobena vážným vyčerpáním lesních zdrojů Egypta. Takové předpoklady však egyptologové vážně nezvažují.

Základ samotné budovy byl vyrovnán podél horizontu, pravděpodobně naplněním příkopů vykopaných kolem základny vodou (jak navrhují Mark Lehner a Yorwerth Edwards), nebo pomocí obyčejné čtvercové úrovně a zkušených značek [38] [39 ] .

Odhady pracovní náročnosti

Byla zohledněna práce zedníků při těžbě stavebního materiálu, na některých zdech se zachovaly značky-data [40] .

Někteří vědci předložili odhady složitosti stavby Cheopsovy pyramidy. Například K. Mendelsson považoval za nutné přilákat ne více než 50 tisíc lidí, když L. Borchardt a L. Krohn odhadovali na 36 tisíc, M. Werner - na 30 tisíc lidí [41] [42] .

Možné dokončovací a obkladové technologie

Jedním ze způsobů zpracování kamene bylo broušení. Při vyrovnávání povrchu řemeslníci použili desku pokrytou červenou barvou. Přejedete-li takovou deskou po kameni, zůstane na jeho kopcích barva, což naznačuje, kde jinde musíte odstranit povrch bloku. Soudě podle četných obrázků na stěnách hrobek se broušení provádělo dlažební kostkou drženou v ruce. Opracování obkladových kamenů pyramidy Khafre bylo takové, že badatel nemohl mezi bloky vložit ani čepel kapesního nože [43] .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ 5 etap - asi 1 km, 10 orgií - 20 m, výška 8 orgií - 16 m.
  2. ↑ 8 pletras - asi 250 m.
  3. ↑ Základna je čtvercová a výška pyramidy je také asi 250 m.
  4. ↑ 30 kubických stop je přibližně 850 litrů.
Prameny
  1. ↑ Cohagan R. Building the Pyramids Archivováno 27. srpna 2011 na Wayback Machine // Creighton University
  2. ↑ Lauer J.-F. Záhady egyptských pyramid / Ed. vyd. Katsnelson I.S. - M . : Nakladatelství "Nauka". Hlavní vydání východní literatury, 1966. - S. 182. - 224 s.
  3. ↑ 1 2 Kink H.A. Starověký egyptský chrám. - M . : Nakladatelství "Nauka". Hlavní vydání východní literatury, 1979.
  4. ↑ Diodorus Siculus. Historická knihovna. Kniha I, kapitoly 43–46, 50–51, 55, 61, 63–64, 66 (O egyptských strukturách) . Egyptologický výběr . Získáno 15. května 2022. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2008.
  5. ↑ Kink, 1967 , str. 60.
  6. ↑ 1 2 Kink, 1967 , str. 59-66.
  7. ↑ Kink, 1967 , str. 59.
  8. ↑ Isler, Martin. Tyčinky, kameny a stíny: stavba egyptských pyramid . - University of Oklahoma Press , 2001. - S. 229. - ISBN 978-0-8061-3342-3 . [1] Archivováno 7. listopadu 2017 na Wayback Machine
  9. ↑ Kink, 1967 , str. 65-66.
  10. ↑ 1 2 Davidovits J. Pyramidy: vyřešená záhada // Pyramidy: vyřešená záhada / Morris Margie. - New York: Hippocrene Books, 1987. - 4 s.
  11. ↑ Campbell DH, Folk RL Staroegyptské pyramidy – beton nebo skála? // Concrete International, v. 13, č. 8, 1991, s. 28, 30-39.
  12. ↑ Harrell JA, Penrod BE Debata o Velké pyramidě; důkazy z Lauerova vzorku // Journal of Geological Education, v. 41, č. 4, 1993, str. 358-363
  13. ↑ Ingram KD, Daugherty KE, Marshall JL Pyramidy – cement nebo kámen? // Journal of Archaeological Science, sv. 20, 1993, str. 681-687
  14. ↑ The Egyptian Pyramid Enigma Archived 6. ledna 2009 na Wayback Machine
  15. ↑ Debata o Velké pyramidě: Důkazy z podrobného petrografického zkoumání plášťových kamenů z Velké Chufuovy pyramidy, přírodního vápence z Tury a uměle vyrobeného (geopolymerního) vápence Archivováno 12. října 2008 na Wayback Machine // Proceedings of the 29. konference o mikroskopii cementu, International Cement Microscopy Association, Quebec City, Kanada, květen 2007.
  16. ↑ James A. Harrell. stavební kameny . UCLA Encyklopedie egyptologie. Získáno 8. listopadu 2016. Archivováno z originálu 30. října 2012.
  17. ↑ Z čeho jsou vyrobeny egyptské pyramidy? . Získáno 8. listopadu 2016. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2016.
  18. ↑ 1 2 Kink, 1967 , str. 85-86.
  19. ↑ Tallet P. Les papyrus de la mer Rouge I. // le "Journal de Merer" (P. Jarf A et B) Archivováno 28. září 2017 na Wayback Machine . MIFAO 136, 2017. Ruský překlad papyrů a jejich diskuse z článku Pierra Talleta : Papyry Rudého moře: Merer 's Journal Archived 28. září 2017 na Wayback Machine .
  20. ↑ Mumie všech záhad...vyřešeno: Archeologové odhalují tajemství toho, jak se lidstvu podařilo vylovit jeden ze svých nejúžasnějších zázraků – Velkou pyramidu v Gíze . Získáno 27. září 2017. Archivováno z originálu 26. září 2017.
  21. ↑ Lehner M. Ztracené přístavní město pyramid. AERAGram 14, 2013, str. 7-2.
  22. ↑ Lehner M. Na nábřeží: Kanály a přístavy v době stavby pyramid v Gíze. AERAGram 15, 2014, str. 23-14.
  23. ↑ Egypťané používali suchý Nil ke stavbě pyramid . TASS . Staženo: 30. srpna 2022.
  24. ↑ Vědci zjistili, co pomohlo Egypťanům postavit pyramidy // RG, 09/15/2022
  25. ↑ Universiteit van Amsterdam. Staří Egypťané převáželi pyramidové kameny přes mokrý  písek . iop.uva.nl. Získáno 23. září 2017. Archivováno z originálu 24. září 2017.
  26. ↑ Lurie I. a další Eseje o historii technologie starověkého východu / Ed. vyd. akad. Vavilová S.I. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1940. - S. 228. - 352 s.
  27. ↑ „Vitruviovy knihy architektury“ . Získáno 16. června 2010. Archivováno z originálu 4. června 2012.
  28. ↑ Lurie I. a další Eseje o historii technologie starověkého východu / Pod. celkový vyd. Vavilová S.I. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1940. - S. 193-195. — 352 s.
  29. ↑ Lauer J.-F. Záhady egyptských pyramid / Ed. vyd. Katsnelson I.S. - M . : Nakladatelství "Nauka". Hlavní vydání východní literatury, 1966. - S. 201-202. — 224 s.
  30. ↑ 1 2 Christopher S. Wren. Japonská „pyramida“ se tyčí v Egyptě . The New York Times (8. března 1978). Získáno 16. května 2021. Archivováno z originálu dne 16. května 2021.
  31. ↑ Jak japonští inženýři postavili Cheopsovu pyramidu Archivní kopie ze 14. května 2021 na Wayback Machine // 18. října 2020
  32. ↑ Výzkumné centrum LAI. Jak NEBYLY stavěny egyptské pyramidy . YouTube (4. prosince 2020). Získáno 14. května 2021. Archivováno z originálu dne 14. května 2021.
  33. ↑ Tato stará pyramida (hodinová verze) Archivováno 1. srpna 2020 na Wayback Machine // PBS Datum vysílání: 4. února 1997
  34. ↑ Popírá experimenty se zásobami v egyptské archeologii: Technologie obrábění kamene ve starověkém Egyptě. Routledge, str. 58-63, 2003, ISBN 978-0415306645 .
  35. ↑ Mark Lehner The Complete Pyramids // London: Thames and Hudson (1997), str. 202-225, ISBN 0-500-05084-8 .
  36. ↑ Lucas A. Materiály a řemeslná výroba starověkého Egypta // Stavební řešení / Obecné. vyd. a vstupte. Umění. prof. Avdieva V.I. - M . : Nakladatelství zahraniční literatury, 1958.
  37. ↑ David H. Koch . Pyramidy Radiocarbon Project . Získáno 16. června 2010. Archivováno z originálu 9. února 2010.
  38. ↑ John Cruikshank Rose, Iorwerth Eiddon Stephen Edwards. Egyptské pyramidy. - 1947. - S. 9. [2] Archivní kopie ze dne 1. května 2018 na Wayback Machine
  39. ↑ Arnold, Dieter. Budova v Egyptě: Faraonské kamenné zdivo. — Nové vydání (3. července 1997). - Oxford University Press , 1997. - S. 13-14. — ISBN 978-0195113747 . [3] Archivováno 1. května 2018 na Wayback Machine
  40. ↑ Kink, 1967 , str. 63.
  41. ↑ Joyce Tyldesley Soukromé životy stavitelů pyramid Archivováno 8. ledna 2017 na Wayback Machine BBC 17. února 2011
  42. ↑ Hrobky Velké pyramidy odhalily, že pracovníci nebyli otroci  (11. ledna 2010). Staženo 11. června 2016.
  43. ↑ Kink, 1967 , str. 81-82.

Literatura

Odkazy