Třetí palatalizace

Třetí palatalizace  je běžná slovanská fonetická změna. Spočívá v přechodu zpětně lingválních souhlásek k , g , x v c' , dz' , s' v jihoslovanských a východoslovanských jazycích a v c' , dz' , š' v západoslovanštině . Později, ve všech slovanských jazycích kromě polštiny , polabštiny a staroslověnštiny , byla afrikata dz' zjednodušena na z' . Na rozdíl od druhé ( regresivní ) palatalizace je třetí progresivní. Třetí palatalizace probíhala v intervokalické poloze po samohláskách ь , i , ę , kombinaci ьr a před samohláskami a , o (ne však před y , ъ , u , ǫ ). Průkopníkem třetí palatalizace je I. A. Baudouin de Courtenay , proto je někdy nazýván Baudouin [1] [2] [3] .

Někteří slavisté považují druhou a třetí palatalizaci za součásti téhož procesu [4] [5] .

Popis jevu

Podmínky

Třetí palatalizace byla provedena nedůsledně: srovnejte např. jiné ruské. ouchnitsa ( ženský nominativní pád) a oucheni k a ( mužský genitiv), kde za identických podmínek v prvním případě pozorujeme výsledek působení třetí palatalizace, ve druhém nikoli [3] . I. A. Baudouin de Courtenay se pokusil vysvětlit nedůslednost v pasáži třetí palatalizace tím , že byla provedena pouze před přízvučnou slabikou . Později byla hypotéza stresu jako podmínky pro třetí palatalizaci, která byla rozpracována v pracích N. S. Trubetskoye [6] , ostatními vědci zamítnuta z důvodu jasného rozporu s fakty [7] [8] [9] .

A. A. Šachmatov navrhl jiné řešení: třetí palatalizaci bylo možné provést pouze tehdy, když po zadní lingvální nebyly labializované zvuky zadní řady *ъ , *u , *o , *ǫ . Y. Zubaty podpořil Šachmatovovu hypotézu, nicméně nesouhlasil s tím, že o byl labializován a narušoval třetí palatalizaci. T. Ler-Splavinsky tvrdil, že *ǫ bylo také nelabializované a *u v době třetí palatalizace bylo stále diftong s nelabiálním prvním prvkem ( *oṷ , *aṷ , *eṷ ), proto průchodu třetí palatalizace bránily *ъ a *y [10] . Později V. A. Dybo po zvážení velkého množství materiálu došel k závěru, že samohlásky *y , *ъ , *u , *ǫ narušují realizaci třetí palatalizace , takže prošla teprve tehdy, když byl zadní lingvální před a nebo o [11] .

Vzhledem ke složitosti podmínek třetí palatalizace se v rámci paradigmatu jednoho slova mohly vyskytovat slovní tvary s c' a s k , což způsobilo sladění paradigmat a zobecnění tvarů buď s výsledkem třetí palatalizace ( *ots místo *otьkъ jako *otьca ) nebo bez něj ( * lika místo * lica jako *likъ ) [12] [13] [14] .

Kromě toho třetí palatalizace neproběhla po syčící slabice, která se objevila po první palatizaci : cesta - steh [ 15] .

Třetí palatalizace se neuskutečnila po dvojhlásce *oɪ̯ : *řěka "řeka" < *roɪ̯kā . H. Lant se to snaží vysvětlit tím, že dvojhláska *oɪ̯ (v interpretaci vědce *aɪ̯ ) se v době třetí palatalizace proměnila v *ae [16] . F. Kortlandt ve sporu s Lantem to považuje za rozhodnutí ad hoc [17] .

Příklady

Třetí palatalizace v novgorodsko-pskovském dialektu

V novgorodsko-pskovském dialektu proběhla třetí palatalizace pro k , ale ne pro g a x : v[ъ]хѹ „vše“, nikoli lego „to je nemožné“ (ale ѹserѧzi „náušnice“) [22] .

Chronologie

Relativní chronologie

Ke třetí palatalizaci došlo před interakcí skupin *dj , *tj , jelikož reflex *g třetí palatalizace ve slovenštině je z ( kňaz "prince", peniaze "money"), zatímco reflex *dj  je dz ( medza " mezi" ) [23] .

H. Pedersen se domníval, že třetí palatalizace proběhla před druhou , protože třetí evokovala přehlásku následující po dřívějších *k , *g , *x samohláskách a dvojhláska *oi > *ei byla také podrobena stejné přehlásce, jako Pedersen se domníval (např. v místním jednotném čísle h *otьci < *otьkoi „(asi) otec“ místo očekávaného *otьcě ), což znamená, že třetí palatalizace předcházela monoftongizaci diftongů a podle toho i druhé palatalizaci. S Pedersenem nesouhlasil český vědec J. Zubatý , který poukázal na to, že i v *otьci lze vysvětlit přechodem k měkkému deklinačnímu typu (k *-jo- ), zatímco v pronominálním deklinaci vidíme etymologické *ě. : *vüsěmъ "všichni" a *vüsěxъ "všichni".

V roce 1911 vystoupil T. Ler-Splavinsky na obranu Pedersenovy chronologie, když však naznačil, že v době monoftongizace diftongů zažili zadní lingvisté pouze měknutí v k' , g' , x' a po monoftongizaci , spolu s podobnými měkkými zvuky vyplývajícími z druhé palatalizace, se přesunul na c' , dz' , s' / š' . Oproti Zubatovi Ler-Splavinsky vysvětluje tvary *vьsěmь a *vьsěxъ analogií k *těmь "ti" a *těxъ "ti", tvary jako *otьci považuje za foneticky pravidelné [24] .

H. Lant považoval třetí palatalizaci za velmi starověký proces a dokonce věřil, že prošla před první [25] .

F. Kortlandt tomu věří

Absolutní chronologie

Yu Shevelev datuje třetí palatalizaci do 7.-9. století. [27] , F. Slavský VIII-IX století. [28] , Z. Stieber na počátku 8. století [29] , A. Lamprecht na konci 7. století [23] [30] a M. Shackley na konci 7.-8. století. [31]

Údaje o výpůjčce

Třetí palatalizace se odráží v řadě praslovanských germanismů (Z. Stieber je považoval za výpůjčky ze západogermánských jazyků [32] ):

Pro stanovení absolutní chronologie třetí palatalizace je zvláště důležité slovo *pěnędzь , převzaté z původní němčiny. pfenning , označující stříbrný franský dinár, který se začal razit c. 650 CE e. a odrážející německou přehlásku a > e , která pochází ze 7. století. Badatelé se proto domnívají, že toto slovo bylo vypůjčeno do praslovanštiny za vlády Karla Velikého [32] [39] [40] .

V pozdějších německých výpůjčkách se třetí palatalizace nevyskytla: OE. varѧгъ < *váringr, kъlbѧгъ < kylfingr [23] .

Údaje o toponymech

Třetí palatalizace byla živým fenoménem při osidlování Balkánu Slovany . Svědčí o tom taková přejatá slovanská toponyma jako Sredets z lat. Serdica , Logatec z lat. Longaticum [29] .   

Mezi toponymy vypůjčenými Řeky od Slovanů se vyskytují reflexní formy před třetí palatalizací ( řecky Ἀβαρῖκος ), jejím prvním stupněm je změkčení k na k j ( řecky Γαρδίκι < Proto -Slav *gordьkъ , řecky Γα -δίδανν slovanské * gordьnik'a , řecky Ἐζερίκια < praslovanština * ezerik'a , řečtina Καμενίκια < praslovanština * kamenik'a ) , stejně jako tvary s již minulou třetí palatalizací ( řec . Ἀβαραινίτσδανίτσδινίτσδίτσία .σα < gordya řecké Ἀγλαβίτσα < praslovanské *oglavica , řecké Καμενίτσα < praslovanské * kamenica ) [ 41] [42] .

Název jedné z vídeňských čtvrtí Döbling považuje Z. Stieber za výpůjčku z praslavi. *toplika , rovněž ještě nepodléhající třetí palatalizaci [43] .

Typologické paralely

Fenomén progresivní asimilace zpětných jazyků v pozici po měkkých souhláskách nebo předních samohláskách je známý některým ruským ( Van'k'a , Vas'k'a ), západní bulharštině ( sen'k'a "stín") a slovinským dialektům ( sneg' "sníh"), stejně jako turkické jazyky [44] .

Poznámky

  1. ↑ Lunt HG Progresivní palatalizace obecné slovanštiny. - Skopje: Nova Makedonija, 1981. - S. 14.
  2. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2006. - S. 238. - ISBN 83-01-14720-2 .
  3. ↑ 1 2 Galinskaya E.A. Historická fonetika ruského jazyka. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 38. - ISBN 5-211-04969-1 .
  4. ↑ Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. - Lyon - Paříž, 1950. - S. 55.
  5. ↑ Vermeer W. O statusu nejstarší ruské izoglosy: čtyři neudržitelné a tři sporné důvody pro oddělení progresivní a druhé regresivní palatalizace společné slovanské // ruské lingvistiky . - č. 24 . - S. 23-24 .
  6. ↑ Trubetzkoy NS Essai sur chronologie des Certains faits phonétiques du slave commun // Revue des etudes slaves. - 1922. - T. 2 . — str. 225.
  7. ↑ Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 343.
  8. ↑ Bernstein S.B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 208-209.
  9. ↑ Dybo V.A. Na obranu některých zapomenutých nebo odmítnutých ustanovení srovnávací historické fonetiky slovanských jazyků // Slovanský bulletin. - 2004. - č. 2 . - S. 87 .
  10. ↑ Lehr-Spławiński T. Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (AA Szachmatow, J. Zubatý) // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - S. 155 .
  11. ↑ Dybo V.A. Na obranu některých zapomenutých nebo odmítnutých ustanovení srovnávací historické fonetiky slovanských jazyků // Slovanský bulletin. - 2004. - č. 2 . - S. 93-95 .
  12. ↑ Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 348.
  13. ↑ Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 49.
  14. ↑ Galinskaya E.A. Historická fonetika ruského jazyka. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 40. - ISBN 5-211-04969-1 .
  15. ↑ Dybo V.A. Na obranu některých zapomenutých nebo odmítnutých ustanovení srovnávací historické fonetiky slovanských jazyků // Slovanský bulletin. - 2004. - č. 2 . - S. 95 .
  16. ↑ Lunt HG Progresivní palatalizace obecné slovanštiny. - Skopje: Nova Makedonija, 1981. - S. 19.
  17. ↑ Kotlandt FHH Progresivní palatalizace slovanského jazyka // Folia Linguistica Historica. - 1984. - č. 5/2 . - S. 214 .
  18. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - V. 3. - S. 116. Archivní kopie ze dne 4. března 2016 na Wayback Machine
  19. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - V. 2. - S. 506. Archivní kopie z 23. srpna 2017 na Wayback Machine
  20. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - V. 3. - S. 752. Archivní kopie z 23. srpna 2017 na Wayback Machine
  21. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 304-305.
  22. ↑ Zaliznyak A.A. Starý novgorodský dialekt. - M . : Jazyky slovanské kultury, 2004. - S. 45-47.
  23. ↑ 1 2 3 Lamprecht A. Praslovanština. - Brno: Univerzita JE Purkyně v Brně, 1987. - S. 50.
  24. ↑ Lehr-Spławiński T. Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (AA Szachmatow, J. Zubatý) // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - S. 156-157 .
  25. ↑ Lunt HG Progresivní palatalizace obecné slovanštiny. - Skopje: Nova Makedonija, 1981. - S. 38.
  26. ↑ Kotlandt FHH Progresivní palatalizace slovanského jazyka // Folia Linguistica Historica. - 1984. - č. 5/2 . - S. 212 .
  27. ↑ Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 351.
  28. ↑ Sławski F. Dialekty prasłowiańskie // Studia dialektologiczne. - 1996. - T. I. - S. 75 .
  29. ↑ 1 2 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 73. - ISBN 83-01-14542-0 .
  30. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů. - 1978. - S. 146 .
  31. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Svazek 1. - S. 261. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  32. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 74. - ISBN 83-01-14542-0 .
  33. ↑ Etymologický slovník slovanských jazyků. - Nakladatelství "Science". - 1983. - T. 10. - S. 124.
  34. ↑ Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1987. - T. 13. - S. 200-201.
  35. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - V. 3. - S. 476. Archivní kopie ze dne 4. března 2016 na Wayback Machine
  36. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - V. 4. - S. 508. Archivovaná kopie ze dne 16. ledna 2014 na Wayback Machine
  37. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 4. - S. 170-171.
  38. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 1. - S. 322-323.
  39. ↑ Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 233-234.
  40. ↑ Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 350.
  41. ↑ Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 350-351.
  42. ↑ Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodnia. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Poznaň, 1968. - S. 24-25.
  43. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 73-74. — ISBN 83-01-14542-0 .
  44. ↑ Selishchev A.M. Staroslověnština. - Věda - Nakladatelství MSU. - M. , 2006. - S. 184. - ISBN 5-211-06129-2 .

Literatura

  • Galinskaya E. A. Historická fonetika ruského jazyka. - M .: Nakladatelství Moskevské univerzity, nakladatelství "Nauka", 2004. - S. 38-41.
  • Dybo V. A. Na obranu některých zapomenutých nebo odmítnutých ustanovení srovnávací historické fonetiky slovanských jazyků. // Slovanský zpravodaj, 2. - S. 83-110.
  • Kotlandt FHH Progresivní palatalizace slovanského jazyka // Folia Linguistica Historica 5/2. - S. 211-219.
  • Kotlandt FHH O metodách nakládání s fakty a názory při zpracování progresivní palatalizace slovanského // Folia Linguistica Historica 9/2. - S. 3-12.
  • Lehr-Spławiński T. Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (AA Szachmatow, J. Zubatý). // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowianskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 153-158.
  • Lunt HG Progresivní palatalizace obecné slovanštiny. — Skopje: Nova Makedonija, 1981.
  • Lunt HG Pokroková palatalizace rané slovanštiny: Názory, fakta, metody. // Folia Linguistica Historica 7/2. - S. 251-290.
  • Lunt HG Progresivní palatalizace rané slovanštiny: Důkazy z Novgorodu. // Folia Linguistica Historica 10/1-2. - S. 35-59.
  • Shevelov GY Pravěk slovanského. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 338-352.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 73-74.
  • Vermeer W. Komedie omylů nebo neúprosný pokrok? Zkoumání nefunkčnosti debaty o palatalizaci slovanštiny. // Nizozemské příspěvky ke třináctému mezinárodnímu kongresu slavistů, 2003. - S. 397-452.
  • Vermeer W. O statutu nejstarší ruské izoglosy: čtyři neudržitelné a tři sporné důvody pro oddělení progresivní a druhé regresivní palatalizace obecné slovanské. // Ruská lingvistika , 24. - S. 5-29.

Odkazy

 praslovanský
Fonetika
Trendy
Fonetické změny
Akcentologie
Morfologie
Slovní zásoba