První palatalizace

První palatalizací  je praslovanská změna zpětného jazyka [k] , [g] , [x] v pozici před předními samohláskami a j v [č'] ( j ), [dž'] ( j ) , [š'] ( ʃ j ), resp. Pokud před zpětným jazykem bylo sykadlo s nebo z , výsledný sykač jej asimiloval : sk > šč ' ( ʃtʃ j ) , zg > ždž' ( ʒdʒj ) .

Popis jevu

První palatalizace je tak typologicky častým jevem, jako je přechod zpětných souhlásek v pozici před předními samohláskami do afrikátů a /nebo spirant [1] [2] . Někteří autoři sdílejí palatalizaci před předními samohláskami a před *j [3] , někteří je považují za jediný proces [4] [5] [6] .

Změny způsobené první palatalizací jsou dodnes zachovány ve všech slovanských jazycích :

V některých ruských dialektech je však tendence eliminovat výsledky první palatalizace v paradigmatech sloves: stri g ёt , pe k ёt . Forma t k ёt (místo t h ёt ) se dostala i do spisovného jazyka.

Bulharský akademik V. I. Georgiev navrhoval nazvat první palatalizaci druhou a satem palatalizaci první (jak je zvykem v arménštině a indoíránštině), ale jeho iniciativa nebyla ostatními vědci podporována.

Reflexy

Zpočátku byly reflexy první palatalizace měkké a v části slovanských jazyků tak zůstávají dodnes. V ruštině ve 14. století w a w ztvrdly , ale h zachovaly svou měkkost; v běloruštině a ukrajinštině h [9] také ztvrdlo . Starobylá měkkost prskání se odráží v ruském pravopisu ve formě hláskování zhi a shi , se skutečnou výslovností zhy a shy . Navíc před předními samohláskami je v kirovských dialektech stále zachována měkkost zh a sh [10] .

Již v 16. století všechny reflexy zocelily v polském jazyce [11] .

Výsledek palatalizace g  - ž' , a nikoli dž' , se vysvětluje tím, že znělé afrikaty byly v průběhu historie praslovanského jazyka nestabilní. Proto bylo krátce po dokončení procesu palatalizace zjednodušeno dž na ž [12] .

Mezistupně

A. Leskin se domníval, že první palatalizace následovala vzor [k] > [k'] > [k'x'] > [t'x'] > [t'š'] > [č'].

A. A. Šachmatov navrhl kratší schéma: [k'] > [k'ћ'] > [č']; [g'] > [g'ђ'] > [dž']; [x'] > [š']. S. B. Bernstein jej později doplnil a předložil v této podobě: [k'ː] > [k ћ '] > [ћ'] > [č']; [g'ː] > [g ђ '] > [ђ'] > [dž']; [x'ː] > [x ś' ] > [š'] [13] .

S. Stoykov toto schéma kritizuje a poukazuje na to, že v razložských dialektech bulharského jazyka, kde již ve 20. století probíhal proces podobný první palatalizaci, existoval pouze jeden mezistupeň: [k] > [k'] > [č'] [14 ] . Právě toto schéma V.N.Chekman postuluje pro praslovanštinu [2] .

Důsledky

První palatalizace obohatila praslovanskou fonetiku o čtyři nové zvuky ( tʃ j , ʃ j , ʒ j , dʒ j ) a fonologii o tři nové fonémy ( č , š , ž ). Podle řady vědců k fonologizaci č , š , ž došlo po změně ē na ā po měkkých souhláskách [15] [16] .

Na grafu

V řecké a latinské abecedě , na jejímž základě vzniklo písmo Slovanů, neexistovala žádná písmena pro označení zvuků vyplývajících z první palatalizace. Proto byla písmena h , zh a sh zavedena z hlaholice do cyrilice . V české abecedě zavedl Jan Hus označení těchto hlásek tečkami nad písmeny s , z a c , které byly později nahrazeny háčkem ( česky háček ) [17] . Moderní polština používá digrafy k reprezentaci a ʃ : cz a sz a tečku nad písmenem z ( ż ) k reprezentaci ʒ .

Příklady

Chronologie

Relativní chronologie

K první palatalizaci došlo před monoftongizací diftongů , která způsobila druhou palatalizaci [24] .

Absolutní chronologie

Názory vědců na dobu průchodu první palatalizace se vážně liší. Takže G. P. Pivtorak datuje tento proces do VI-V století. před naším letopočtem E. [25] , L. Moshinsky začátek našeho letopočtu - II. století našeho letopočtu. E. [26] , A. Lamprecht odkazuje na 400-475. (plus minus 25 let) [24] , Yu.V. Shevelev a M. Sheckley - do 5.-6. [27] [28] , přičemž M. Grinberg píše, že tento proces probíhal v první polovině 1. tisíciletí a skončil v 7. století našeho letopočtu. E. [29]

Údaje o toponymech

První palatalizace byla ještě živým procesem, kdy Slované osídlili pánev horního Dněpru , kde si od místního pobaltského obyvatelstva vypůjčili řadu toponym : Vilkesa > Volchesa , *Akesā > Ochesa , *Laṷkesā > Lucosa , Merkys > Merech , *Gēdras ( lit. giẽdras "clear ") > Zhadro , *Skērii̯ā > Shchara , a také později při kolonizaci zemí ugrofinských národů, kdy jména Izhora ( fin. Inkerinmaa , estonsky Ingerimaa ) a Selizharovka [ 4] [30] byly vypůjčeny .

Ve stejné době byla první palatalizace dokončena v době, kdy Slované osídlili Peloponés (VI-VII století), kde se zachovala slovanská toponyma v řeckém přenosu: řečtina. Σίρακον < praslovanština . *široko , Τσερνίλο < praslovanština . *čьrnidlo , Μουτσίλα < praslovanština . *močidlo [4] , Τσερνίτσα < praslovanština . *čьrnica , Τσιρναόρα < praslovanština . *čьrna gora , Ζιγοβίστι < praslovanština . *žegovišče , Στρούζα < praslovanština . *stružija , Βερσίτσι < praslovanština . *vršycs [31] .

Snad se k němu vrací jméno jednoho z pražských kopců Žiži .  Sieg „vítězství“. V tomto případě byla první palatalizace relevantní v době osídlení České republiky Slovany [27] .

Údaje o výpůjčce

První palatalizace se odráží v řadě slovanských přejatých slov z germánských jazyků :

S. B. Bernstein věřil, že v tomto případě nefungoval živý fonetický proces, ale záměna zvuků, jako v Nichipor z řečtiny. Νικηφόρος , a v době, kdy byly tyto výpůjčky provedeny, první palatalizace již skončila [34] .

První palatalizace již proběhla v době, kdy slovanské kmeny kontaktovaly Finy . Svědčí o tom řada finských výpůjček z praslovanštiny [27] :

Bylo navrženo, že existují finské slovanství vypůjčené před první palatalizací:

P. Kallio se však domnívá, že došlo k záměně praslovanských hlásek č a dž za finské k , stejně jako ve finských výpůjčkách ze sámštiny [36] .

Údaje o slovanství v řeckém jazyce jsou solidární s údaji o toponymech : v době, kdy byl Peloponés osídlen Slovany, byla již první palatalizace dokončena. To se odráží v řeckých slovech

Paralely

Ve slovanských jazycích

Již ve 20. století (po roce 1915) probíhal v razložských dialektech bulharského jazyka proces podobný první palatalizaci: k' ( ) > h' ( tʃʲ ), g' ( ) > џ' ( dʒʲ ): ch'ѝsel "kyselý" ( dosl. kisel ), ch'uftö "kotlet" ( dosl. kyufte ), princové "knihy" ( dosl. knihy ), erj'yon "bakalář" ( dosl. ergen ) [37] .

Mimo slovanské jazyky

Poznámky

  1. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 253.
  2. 1 2 Chekman V.N. Výzkum historické fonetiky praslovanského jazyka. - Věda a technika. - Minsk, 1979. - S. 55.
  3. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 249.
  4. 1 2 3 4 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 67. - ISBN 83-01-14542-0 .
  5. Chekman V. N. Výzkum historické fonetiky praslovanského jazyka. - Věda a technika. - Minsk, 1979. - S. 54.
  6. Zhovtobryuh M. A., Volokh O. T., Samilenko S. P., Slinko I. já Historická gramatika ukrajinského jazyka. - Skvělá škola. - Kyjev, 1980. - S. 37.
  7. Maslov Yu. S. Gramatika bulharského jazyka. - Postgraduální škola. - M. , 1981. - S. 55.
  8. Gudkov V.P. srbochorvatský jazyk. — Nakladatelství Moskevské univerzity. - M. , 1969. - S. 22.
  9. Borkovsky V.I., Kuzněcov P.S. Historická gramatika ruského jazyka. - Combook. - M. , 2006. - S. 152-153. — ISBN 5-484-00280-X .
  10. Fonetika ruských dialektů: syčící frikativní souhlásky (nepřístupný odkaz) . Získáno 18. listopadu 2011. Archivováno z originálu 30. ledna 2012. 
  11. Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 150. - ISBN 978-83-235-0118-3 .
  12. Selishchev A. M. Staroslověnština. - Věda - Nakladatelství MSU. - M. , 2006. - S. 178-179. - ISBN 5-211-06129-2 .
  13. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 169.
  14. Stoykov S. Nová první palatalizace v bulharském jazyce  // Studie slovanské lingvistiky. - 1971. - S. 380 .
  15. Zhuravlev V.K. Phonologisation // Lingvistický encyklopedický slovník . - 1990. - S. 555 . — ISBN 5-85270-031-2 .
  16. Galinskaya E.A. Historická fonetika ruského jazyka. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 22. - ISBN 5-211-04969-1 .
  17. Selishchev A. M. Slovanská lingvistika. Západoslovanské jazyky. - Státní vzdělávací a pedagogické nakladatelství Lidového komisariátu školství RSFSR. - M. , 1941. - S. 40.
  18. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1977. - T. 4. - S. 97-98.
  19. Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka . — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 51-52.
  20. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1994. - T. 21. - S. 64-67.
  21. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M .: Nauka, 1979. - T. 6. - S. 32-33.
  22. Etymologický slovník slovanských jazyků. - M. : Nauka, 1978. - V. 5. - S. 128-129.
  23. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 127. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  24. 1 2 Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů. - 1978. - S. 145 .
  25. Pivtorak G.P. Formování a dialektová diferenciace starého ruského jazyka . - Vědecká myšlenka. - Kyjev, 1988. - S. 38.
  26. Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2006. - S. 236. - ISBN 83-01-14720-2 . - ISBN 978-83-01-14720-4 .
  27. 1 2 3 Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 252.
  28. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Svazek 1. - S. 223. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  29. Greenberg M. Slovanské // Indoevropské jazyky. - Londýn - New York: Routledge, 2016. - S. 530. - ISBN 978-0-415-73062-4 .
  30. Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - T. 1. - S. 222-223. — ISBN 978-961-237-742-7 .
  31. Shevelov GY Pravěk slovanského. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 251.
  32. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 594. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
  33. Vasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. — Pokrok. - M. , 1964-1973. - T. 4. - S. 424-425.
  34. Bernstein S. B. Srovnávací gramatika slovanských jazyků. — Moskevské univerzitní nakladatelství, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 169-170.
  35. Kallio P. O nejstarších slovanských půjčkách ve finštině  // Slavica Helsingiensia. - 2006. - č. 27 . — str. 159.
  36. Kallio P. O nejstarších slovanských půjčkách ve finštině  // Slavica Helsingiensia. - 2006. - č. 27 . - S. 157-158.
  37. Stoykov S. Nová první palatalizace v bulharském jazyce  // Studie slovanské lingvistiky. - 1971. - S. 375-380 .
  38. Boursier E. Základy románské lingvistiky. - URSS . - M. , 2004. - S. 140.
  39. Brunner K. Historie anglického jazyka. — URSS. - M. , 2006. - S. 277-279.
  40. Krasukhin K. G. Úvod do indoevropské lingvistiky. - M . : Akademie, 2004. - S. 48. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  41. Barrow T. Sanskrt . — Pokrok . - M. , 1976. - S.  75 -76.
  42. Jaukyan G. B. Srovnávací gramatika arménského jazyka. - Nakladatelství Akademie věd Arménské SSR . - Jerevan, 1982. - S. 57-60.

Literatura

  • Galinskaya E. A. Historická fonetika ruského jazyka. - M . : Vydavatelství Moskevské univerzity; Nakladatelství " Věda ", 2004. - S. 21-22.
  • Shevelov GY Pravěk slovanského. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 249-263.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 66-68.

Odkazy