Hudson, Michael

Michael Hudson
Angličtina  Michael Hudson
Datum narození 14. března 1939( 1939-03-14 ) (83 let)
Místo narození Minneapolis
Země  USA
Vědecká sféra mezinárodní ekonomie
Místo výkonu práce Missouri University Kansas City
Alma mater University of Chicago , New York University
Akademický titul Doktor filozofie (PhD) v oboru ekonomie
Akademický titul Profesor
webová stránka Oficiální stránka
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu

Michael Huckleberry Hudson ( narozen 14. března  1939 ) je americký ekonom , profesor ekonomie na University of Missouri v Kansas City a spolupracovník Levyho ekonomického institutu na Bard College , bývalý analytik Wall Street , politický konzultant, komentátor a novinář..

Absolvent Chicagské ( BA , 1959) a New York University ( MA , 1965, PhD , 1968). Ještě na postgraduální škole začal pracovat jako ekonomický poradce pro Chase Manhattan Bank (1964-1968) a Arthur Andersen (1968). Po absolvování bankovnictví vyučoval ekonomii na New York New School (1969-1972) jako docent . V 80.-90. letech pracoval jako ekonomický poradce pro různé vlády a nevládní organizace a nadace.

Hudson zasvětil celou svou vědeckou kariéru studiu půjček: jak interních (úvěry, hypotéky, úročené cenné papíry), tak externích. Téměř půl století neustále tvrdí, že půjčky jsou vždy navrženy tak, aby brzdily rozvoj země, která si půjčuje, a že půjčky a exponenciálně rostoucí dluhy, které převyšují zisky z „ reálné ekonomiky “, zemi, která si půjčuje, škodí. Podle Hudsona platby úroků lichvářům a rentiérům vymývají peníze z oběhu, snižují schopnost nakupovat zboží a služby, čímž vyvolávají „ útlum úvěrů “ v ekonomice. Hudson poznamenává, že existující ekonomická teorie (zejména Chicagská škola ) odráží zájmy rentiérů a finančníků. Hudson věří, že jejich ekonomický jazyk má vyvolat dojem, že k současnému status quo neexistuje žádná alternativa . Parazitní procentuální zatížení reálné ekonomiky účetním oddělením, místo aby se odečítalo jako snížení hospodářského výsledku, se naopak přidává, zvyšuje HDP a je považováno za „produktivní“. Jako východisko navrhuje Michael Hudson v oblasti zahraniční politiky zrušení dluhu, pro domácí politiku prosazuje ochranu spotřebitele, státní podporu infrastrukturních projektů a zdanění parazitických rentiérských sektorů ekonomiky, namísto zvýšení zdanění pracovníků v přízeň zkreslených představ klasických ekonomů .

Dirk Besemer jmenoval Hudsona jako jednoho z 12 ekonomů, kteří úspěšně předpověděli krizi hypotečních úvěrů v roce 2008 [1] .

Životopis

Mládež a volba povolání

Michael Hudson se narodil 14. března 1939 v Minneapolis [2] . Vědec je Američan páté generace, na mateřské straně má krev indiánů kmene Odžibwe . Jeho otec Carlos Hudson ( Ing.  Nathanial Carlos Hudson ; 1908-2003) získal ekonomický titul na University of Minnesota . Po dokončení studií, ke kterým došlo v roce 1929, v roce , kdy začala Velká hospodářská krize , se aktivně zapojil do odborového boje, stal se trockistickým odborovým aktivistou , byl redaktorem Northwest Organizer a The Industrial Organizer a také psal články pro jiné odborové publikace [3] [4] . Když byly Michaelovi 2 roky, jeho otec byl zatčen: spadal pod Smithův zákon , zaměřený na boj proti trockistům ve Spojených státech [5] .

Michael získal základní a střední vzdělání na soukromé škole na University of Chicago Laboratories Schools . Po absolvování nastoupil na Chicagskou univerzitu ve dvou specializacích najednou: germánská filologie se stala hlavní , historie byla vybrána jako doplňková. Hudson absolvoval s BA v roce 1959 . Po promoci, Hudson pracoval pro Free Press v Chicagu. Po smrti jeho vdovy Natálie Sedové se mu podařilo získat práva na anglická vydání děl Györgyho Lukácse , jakož i práva na archivy a díla Leona Trockého .

Hudson od dětství věnoval hodně času hudbě. V roce 1960 se přestěhoval do New Yorku v naději, že se stane žákem světoznámého dirigenta Dimitris Mitropoulos [6] , ale tyto plány nebyly předurčeny k uskutečnění. V New Yorku se Michael setkal se svým přítelem Gavinem McFadyenem , který ho seznámil s otcem jeho přítelkyně, ekonomem Terencem McCarthym [n 1] . Na jejich prvním setkání McCarthy zaujal Hudsona svým živým popisem vnitřního vztahu mezi přírodními a finančními cykly, povahou peněz a veřejným dluhem. Náhodná známost se stala Hudsonovi osudnou: opustil hudbu ve prospěch studia ekonomie a Terence McCarthy se stal jeho mentorem a učitelem. Hudson vzpomínal: „V jeho prezentaci byly finanční toky tak elegantní a smyslné, věřte tomu nebo ne, ale začal jsem se věnovat ekonomii, protože je elegantní a smyslná <...> A Terence, musel jsem s ním komunikovat každý den, alespoň jednu hodinu, po dobu 30 let“ [8] .

Studium ekonomie a bankovnictví

V roce 1961 Hudson nastoupil na New York University Department of Economics . Jeho magisterská práce byla věnována filozofii rozvoje Světové banky se zvláštní pozorností věnovanou úvěrové politice v sektoru zemědělství. O několik let později Hudson přiznal: „Témata, která mě zajímala, se na New York University nevyučovala, když jsem tam studoval na bakalářském stupni. V žádném z kateder se neučili: dynamika dluhu a jak struktura bankovních úvěrů ovlivňuje cenu půdy. Existoval jediný způsob, jak se tato témata naučit – stát se zaměstnancem banky“ [9] .

Aby zjistil, jak finance skutečně fungují, začal Hudson souběžně se studiem na ekonomické fakultě pracovat v bance [9] :

Moje první práce byla tak nudná, jak si jen dokážete představit: <…> Najali mě, abych psal zprávy o tom, jak se úspory úročí a přerůstají v nové hypotéky. <…> Sledování nárůstu úspor a rostoucích cen hypoték na bydlení se ukázalo jako nejlepší způsob, jak studovat, jak se papírová ekonomika utvářela v minulém století.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Moje první práce byla tak všední, jak si jen lze představit: ekonomka spořitelny Trust Company. Již neexistuje, vytvořilo ho tehdejších 127 spořitelen v New Yorku (dnes také zaniklé, byly ukořistěny, privatizovány a vyprázdněny komerčními bankéři). Byl jsem najat, abych napsal, jak úspory narůstaly úroky a jak byly recyklovány do nových hypotečních úvěrů. Moje grafy tohoto nárůstu úspor vypadaly jako Hokusaiova „Vlna“, ale s pulsem, který každé tři měsíce v den, kdy byly připsány čtvrtletní dividendy, jako kardiogram.

V roce 1964 se Hudson, v té době ještě na magisterském studiu, připojil k ekonomickému oddělení výzkumu v Chase Manhattan Bank jako specialista na platební bilanci . Jeho úkolem bylo vypočítat solventnost Argentiny, Brazílie a Chile. Na základě údajů o jejich exportních příjmech a dalších mezinárodních platbách měl Hudson zjistit, jaké příjmy může banka získat z dluhových cenných papírů těchto zemí. „Brzy jsem zjistil,“ vzpomínal vědec, „že země Latinské Ameriky byly zcela vyčerpané. Neměli žádné devizové příjmy, které by bylo možné vybrat na zaplacení úroků z nových půjček nebo dluhopisů. Mezi další důležité úkoly, které Hudson dělal na Chase Manhattan, patřila analýza platební bilance amerického ropného průmyslu a sledování špinavých peněz, které byly uloženy ve švýcarských bankách. Podle vědce mu tato práce poskytla neocenitelné zkušenosti v pochopení toho, jak banky a finanční sektor fungují, a také o tom, jak koreluje bankovní výkaznictví a skutečný život. Při studiu peněžních toků ropných společností se Hudson setkal s Alanem Greenspanem (budoucím předsedou Rady guvernérů Fedu ). Hudson připomněl, že Greenspan již v těchto letech úspěšně lobboval za zájmy svých klientů a v rámci studie se snažil poskytnout pouze přibližná, odhadovaná data o americkém trhu s odkazem na globální trendy. "Pan Rockefeller , šéf Chase Manhattan, mě požádal, abych informoval Greenspana, že dokud nebudou jeho výpočty založeny na amerických datech, nebo dokud nebude ve svých předpokladech poctivější, budeme se muset obejít bez něj" [10] .

Hudson brzy opustil svou práci v bance, aby dokončil svou doktorskou disertační práci. Jeho práce byla o americkém ekonomickém a technologickém myšlení v devatenáctém století. V roce 1968 byla úspěšně obhájena a v roce 1975 vydána jako monografie s názvem Economics and Technology in 19th Century American Thought: The Neglected American Economists [9] .

V roce 1968 se Hudson připojil k velké účetní firmě Arthur Andersen , která mu umožnila analyzovat platební toky ve všech oblastech výroby ve Spojených státech. Zjistil, že platební mezera byla pouze v americké armádě: "Soukromý sektor - zahraniční obchod a investice - byly vyvážené a "zahraniční pomoc" byla ve skutečnosti prováděna s dolary navíc." Výsledky jeho práce byly publikovány jako 100stránková brožura "Analýza toku finančních plateb mezinárodních transakcí v USA, 1960-1968". Po vydání brožury byl Hudson pozván, aby přednesl projev k absolventům New School v New Yorku . Brzy tam získal místo lektora mezinárodní ekonomie. Působil tam tři roky - do doby, než se objevilo jeho první velké dílo, Super -imperialismus . Hudson byl podle svých slov překvapen, když zjistil, že univerzitní program se prakticky nedotýká problematiky dluhů, finančních toků, praní špinavých peněz atd. Zvláštní pozornost, kterou Hudson těmto otázkám ve svých přednáškách věnoval, vyvolala kritiku ze strany děkana Roberta Heilbronera . , který poznamenal, že ani marxističtí učitelé se na takové otázky nezaměřují [9] .

Nezávislý analytik

V roce 1972 Hudson vydal svou první velkou knihu, Super-imperialismus. V něm ukázal, jak Spojené státy po opuštění zlatého standardu vytvořily jedinečnou situaci, kdy se závazky Fedu staly jediným základem systému devizových rezerv a zahraničním vládám nezbylo nic jiného než financovat americký rozpočet . deficit , a tedy jejich vojenské výdaje.

Po vydání knihy „Super-imperialismus“ v roce 1973 Hudson opustil institut a šel pracovat do „think tanku“ v Hudsonově institutu pod vedením Hermana Kahna . V roce 1979 se stal poradcem Institutu OSN pro výcvik a výzkum . Psal zprávy pro ministerstvo obrany a působil také jako konzultant kanadské vlády.

Jeho druhá velká kniha, The Great Break, byla vydána v roce 1979. Hudson v něm tvrdil, že vojenská převaha USA vedla k finančnímu rozdělení světa.

Poté, co jeho varování na setkání v Mexiku o dluhovém otroctví, do kterého se latinskoamerické země dostávají, vyvolalo bouři protestů, opustil svou práci v UNION a moderní ekonomice obecně. Hudson se rozhodl prostudovat historické kořeny fenoménu dluhu, jak dluh vznikal ve starém Římě, Řecku a Sumeru. Pečlivá rekonstrukce rozptýleného materiálu ho přivedla k překvapivému závěru: půjčky ve starověkém Sumeru nevydávaly soukromé osoby, ale v chrámech a palácích. Věřitelé státu měli zájem na tom, aby nebyla narušena rovnováha ekonomiky, stát tak nedovolil občanům dostat se do dluhového otroctví a stát se závislými na jiných občanech. Hudson se brzy stal výzkumným pracovníkem v Peabody Museum of Archeology and Ethnology na Harvardově univerzitě. Hudson s pomocí vědců z Harvardu založil Institut pro studium ustavení dlouhodobých ekonomických trendů. Později se stal zakladatelem ISCANEE (Mezinárodní konference o ekonomii starověkého Blízkého východu), která organizovala sérii přelomových sympozií. Zároveň pokračoval v práci finančního poradce. V roce 1989 nastoupil do fondu Scudder Stevens and Clark , který se specializoval na státní dluhopisy. V následujícím roce se fond umístil na druhém místě mezi nejlepšími investičními fondy na světě.

V polovině 90. let se Hudson stal profesorem ekonomie na University of Missouri v Kansas City a stipendistou na Levy Institute of Economics na Bard College.

Na počátku 21. století vydal varování, že rostoucí inflace a zvýšené otroctví hypotečního dluhu povedou ke krizi. Hudson oslovil několik nakladatelů s nabídkou napsat knihu, ve které by ukázal, že růst hypoteční bubliny nevyhnutelně vede ke krizi, ale nakladatelé odmítli takové dílo vydat. "Říkali, že psát o tom je jako říkat lidem, že čím jste starší, tím jste horší v posteli." Přesto Hudson napsal několik populárních článků pro Harpera, ve kterých nastínil svou vizi nadcházejícího problému. Když v roce 2007 udeřila krize, deník Financial Times ho jmenoval jedním z osmi ekonomů, kteří krizi předvídali. Sám Hudson tvrdil, že všichni kromě ekonomů z Wall Street viděli přicházející krizi.

Hudson je v současné době ředitelem Institutu pro studium dlouhodobých ekonomických trendů (ISLET) a významným profesorem ekonomie na University of Missouri v Kansas City a je aktivním spisovatelem a komentátorem v tisku.

Vědecké příspěvky

Americký imperialismus a problém zahraničního dluhu

Hudson věnoval svou první práci problému zlatých a devizových rezerv a vnějšího ekonomického dluhu Spojených států  , předmětu, který studoval jeho mentor Terence McCarthy. Ve svém prvním článku Sieve of Gold se Hudson obrátil k analýze katastrofálních ekonomických důsledků války ve Vietnamu . Zároveň upozornil na ekonomické ukazatele, podle kterých by se americká ekonomika i bez války velmi brzy dostala do fáze krize. Prosperita Spojených států v poválečných letech byla v mnoha případech zajištěna „zlatým polštářem“, který se nashromáždil v letech 1934 až 1945. Akumulace zesílila v roce 1934, kdy Evropané, vyděšení fašismem a nacismem, začali nakupovat americké vládní cenné papíry, čímž přesunuli své zlaté a devizové rezervy do amerických bank. Od roku 1934 se zlaté rezervy v USA zvýšily ze 7,4 miliardy $ na 20,1 miliardy $ v roce 1945). Po vytvoření brettonwoodského systému , stejně jako Mezinárodního měnového fondu , americká zlatá rezerva zaručovala, že dolar bude stejně zlatý jako zlato samo. Cena zlata byla pevně stanovena na 35 dolarů za trojskou unci. Zdevastovaná Evropa potřebovala masivní investice, které by mohly přinést vyšší výnosy než USA. Kapitál se začal přesouvat do Evropy. Vojenské výdaje přitom způsobily obrovský podíl na rozpočtovém deficitu USA. Vláda se marně snažila zabránit dalšímu nárůstu deficitu: na jedné straně všemi možnými způsoby omezovala odliv zlata, na druhé straně nedovolila zahraničním centrálním bankám přijímat zlato výměnou za dolary, které drží. Evropští bankéři velmi brzy uznali takovou politiku za pokryteckou, ale nemohli nic dělat, protože jakýkoli pokus směnit dolary za zlato by vedl k oslabení dolaru, což by snížilo konkurenceschopnost evropských výrobců na amerických trzích.

Ve své první vědecké práci, 100stránkové brožuře Analýza amerických finančních toků z mezinárodních transakcí v letech 1960-1968, Hudson ukázal, že exportní statistiky USA chybně zahrnují třídu zboží, u kterého přeprava do zahraničí nezahrnuje platby od zahraničních kupujících. nejde o obchodní transakci. Jednalo se především o vojenské dodávky, ale i náhradní díly a komponenty dopravních letadel, které americké mezinárodní aerolinky vyvážely na zahraniční letiště za účelem opravy jejich letadel. Toto zboží bylo dovezeno do hostitelské země jako zvláštní zásilky, a proto nebylo považováno za dovoz. Jejich hodnota zároveň podpořila americké exportní statistiky. Státní bilance tak v letech 1960-1968 zaznamenala značný deficit platebních toků, zejména kvůli vojenským operacím, ale stávající systém účtování finančních toků mísil vládní a soukromé toky, čímž se stávající problém a příčina deficitu skryly. Hudson se ve své monografii pokusil rozdělit americkou platební bilanci na vládní a soukromý sektor.

V roce 1972 Hudson publikoval svou první velkou knihu, Super- imperialismus . V něm sledoval historii formování amerického imperialismu po skončení první světové války . V Hudsonově interpretaci je „superimperialismus“ stádiem imperialismu, ve kterém stát nezastupuje zájmy žádné skupiny kapitalistů, ale sám je zcela a zcela zaměřen na imperialistické převzetí jiných států. Hudson, rozvíjející myšlenku uvedenou v „Analýze amerických finančních toků v mezinárodních transakcích, 1960-1968“, poukázal na to, že systém pomoci vytvořený po konci druhé světové války měl být pomocí rozvojovým zemím 3. svět, byl ve skutečnosti určen k vyřešení problému americké ekonomiky. Celá zahraniční politika USA směřovala k omezení ekonomického rozvoje zemí třetího světa v těch sektorech, kde se USA obávaly vzniku konkurence. Ve stejné době USA aktivně prosazovaly politiku volného obchodu v rozvojových zemích, jinými slovy prosazovaly politiku opačnou než ta, která je vedla k prosperitě. Po zrušení pevné směny dolarů za zlato donutily USA zahraniční centrální banky, aby nakupovaly americké státní dluhopisy , které jsou vydávány k financování federálních deficitů a velkých amerických vojenských dodávek. Výměnou za poskytnutí čistého přebytku aktiv, komodit, dluhového financování, zboží a služeb jsou cizí země „nuceny“ držet stejnou částku americké státní pokladny. To vede k nižším úrokovým sazbám v USA, což vede k znehodnocení směnného kurzu dolaru.

Hudson vnímá nákup dluhopisů amerických státních dluhopisů zahraniční centrální bankou jako legitimní snahu o stabilizaci směnných kurzů. Zahraniční centrální banky by mohly prodávat přebytečné dolary na devizovém trhu, což by však negativně ovlivnilo jejich schopnost udržovat obchodní přebytek, i když by se zvýšila jejich kupní síla. Hudson vidí „půjčku na klávesnici“ (půjčku vytvořenou několika kliknutími na klávesnici) a odliv zlata výměnou za zahraniční aktiva bez budoucích finančních prostředků na splacení amerických státních dluhopisů jako vojenské dobývání. Domnívá se, že země s „přebytkovou“ platební bilancí mají právo stabilizovat směnné kurzy a očekávat, že splatí své půjčky, i když se výroba přesune z USA do věřitelských zemí.

Hudson tvrdí, že Washingtonský konsensus přiměl MMF a Světovou banku k zavedení tvrdých politik, které USA samy nedodržují (díky dominanci dolaru) a které vystavují ostatní země neférovému obchodu, který vyčerpává přírodní zdroje a privatizuje infrastrukturu, která se prodává za výhodné ceny, aby se dosáhlo maximálního zisku.

Kritika. Hlavní americké bulvární plátky ( Business Week , The Nation , US News & World Report , The Washington Post ) i akademické časopisy knihu přivítaly naštvanými recenzemi, v nichž nešetřily hanlivými přídomky na autora a jeho dílo. Recenzenti označili Hudsonovo dílo za povrchní a pseudovědecké, přesycené senzačními, ale zároveň nepodloženými myšlenkami.

Americký ekonom a specialista na mezinárodní vztahy Benjamin Cohen označil Hudsonovu knihu za produkt psychologického traumatu, které Američanům způsobila válka ve Vietnamu , v důsledku čehož se na veškeré dění na mezinárodní scéně začalo nahlížet prizmatem amerického imperialismu [11 ] .

Hudsonovo dílo je politický pamflet, [další] „ pojednání pro věky “. V tomto díle přesyceném dramatickým vyprávěním a nacpaném vzrušujícími hypotézami si najde odpovědi jen pár z těch, kteří stále nechápou, o co jde. Kniha je zajímavá jako zábavné čtení, ale nemá prakticky žádný vědecký význam: špatně napsaná, špatně vyargumentovaná, se závěry, které jsou jaksi potvrzeny dostupným materiálem. Radikální ekonomové si zaslouží (a mají) mnohem důstojnější zástupce, než je toto [dílo].

Americký ekonom Raymond Mikesell nazval svou recenzi Hudsonovy knihy Zkreslený pohled na ekonomické dějiny. Mikessel z pozice člověka dobře obeznámeného s mechanismy brettonwoodského systému Hudsonovi vyčítal, že tam, kde v reálném životě dochází ke střetu zájmů, sobeckých i altruistických, jsou podle Hudsonova názoru všichni představitelé Americká elita je solidární ve své neotřesitelné touze zotročit svět. "Je opravdu úžasné," poznamenal Mikesell sarkasticky, "jak vzdělaný člověk může vidět jediný scénář ve všech událostech, které se staly za posledních 50 let americké historie." Recenzent poznamenal, že před několika lety by tato kniha prošla pozorností čtenářů zcela bez povšimnutí, ale nyní „ neoizolacionisté, kteří se usadili v Kongresu a na našich univerzitách, budou moci najít podporu v této pseudoautoritativní publikaci, která je v podstatě grandiózní karikatura amerických dějin a pomluvy na americké vůdce poválečné éry“ [12] .

Recenze Kennetha Bouldinga na „Ďábelskou teorii ekonomických dějin“ považovala knihu za nedostatečnou. Globální technokratická „superkultura“, která ničí tradiční kultury, je podle jeho názoru tím, co si skutečně zaslouží velkou pozornost vědců. Hudsonova práce zaměřuje veškerou pozornost na imaginární problém [13] .

Robert Zevin ve své recenzi pro Economic History Review poukázal na to, že Hudsonův superimperialismus je imperialismem, který neprovádějí jednotlivci, ale stát, nicméně z celého jeho vyprávění si nelze udělat jasný obrázek. důvody růstu militarismu v Americe, o struktuře jejího byrokratického aparátu atd. Místo toho kniha popisuje činy a rozhodnutí jednotlivých diplomatů a zaměstnanců ministerstva financí USA , monotónní vyprávění prokládá citáty „diplomatů , byrokraté, novináři a jen ti, co prošli kolem“ [14] .

Paul Abrahams obhajoval americkou zahraniční politiku a poukazoval na fakt, že Hudson nebral v úvahu ekonomický kolaps, kterému by země třetího světa čelily bez pomoci USA [15] . Anonymní recenzent Choice došel k závěru, že kniha si nezaslouží pozornost ani vědců, ani studentů [16] .

Dluh na starověkém východě

Koncem 80. let Hudson dočasně opustil sféru moderní ekonomie a začal studovat historii dluhového systému. Zjistil, že chrámy a paláce v Mezopotámii doby bronzové , nikoli soukromé osoby, byly prvními hlavními věřiteli. Úroková sazba v každém regionu byla založena na zlomku: 1 ⁄ 60 měsíčně v Mezopotámii a později 1 ⁄ 10 v Řecku a 1 ⁄ 12 v Římě.

Stabilita státu byla značně závislá na počtu svobodných a závislých lidí, takže existující omezení bránila vzniku závislosti na osobním dluhu. „Očistné“ proklamace (roky, ve kterých bylo oznámeno zrušení všech dluhů) směřovaly k udržení rovnováhy v ekonomice. Hudson vzpomínal: „Na počátku 90. let jsem se pokusil napsat svůj vlastní životopis, ale nepodařilo se mi přesvědčit vydavatele, že blízkovýchodní tradice oddlužení je pevně zavedena. Před dvěma desetiletími se ekonomičtí historici a dokonce i mnozí biblisti domnívali, že Jubilejní rok je pouze literární výtvor, utopický únik z praktické reality. Narazil jsem na zeď kognitivní disonance při pomyšlení, že tato praxe je podporována historickými prameny.“

Pravidelné rušení agrárních dluhů a emancipace otroků bylo podle Hudsona posvátné a sloužilo k udržení sociální rovnováhy. Takové amnestie nejsou destabilizující, ale nezbytné k udržení sociální a ekonomické stability.

Domácí dluh a dluhová deflace

Od počátku 21. století se Hudson zaměřuje na inflaci fiktivního kapitálu , která stahuje finanční prostředky z reálné ekonomiky a vede k deflaci dluhu . Hudson tvrdí, že parazitičtí finančníci hledí na průmysl a práci, aby určili, kolik bohatství mohou získat z poplatků, úroků a daňových úlev, nikoli proto, aby zajistili potřebný kapitál ke zvýšení výroby a efektivity. Tvrdí, že „kouzlo rostoucího úroku“ vede k nárůstu dluhu , který nakonec vytěží více bohatství, než může výroba a práce zaplatit. Namísto vybírání daní od rentiérů , aby se snížily náklady na práci a aktiva, a využívání daňových příjmů ke zlepšení infrastruktury ke zvýšení efektivity výroby, americký daňový systém a bankéři obětují práci a průmysl ve prospěch finančního sektoru.

Již v 80. letech 19. století začali bankéři a rentiéři hledat způsoby, jak racionalizovat nedaňové a deregulační finance, nemovitosti a monopoly, říká Hudson. Až v 80. letech se jim podařilo vytvořit neoliberální Washingtonský konsensus, který prohlásil, že „každý si zaslouží to, co dostane“, což znamená, že neexistují žádné „nezasloužené zisky“, které by nebyly zdaněny.

Kontrarevoluce v ekonomickém myšlení

Hudson zdůrazňuje, že globální vítězství neoliberální politiky úzce souvisí s její podporou vzdělávání na všech významných univerzitách světa. Jednou z prvních akcí „chicagských chlapců“ v Chile poté, co vojenská junta svrhla vládu Allende v roce 1973, řekl, bylo uzavření všech ekonomických kateder v zemi mimo Katolickou univerzitu, která byla baštou univerzity. chicagského monetarismu . Junta pak zavřela všechna oddělení společenských věd a vyhodila, vyhnala nebo fyzicky zničila kritiky její ideologie během operace Condor , kterou Hudson považuje za akt státního teroru, který se rozvinul v celé Latinské Americe a rozšířil se na politické vraždy v samotných Spojených státech. Chicago Boys uznali, že ideologie volného trhu vyžaduje totalitní kontrolu školního a univerzitního systému a tisku, kontrolu policie. Poznamenává, že ekonomická teorie, která se vyučuje ve vzdělávacích institucích po celém světě, má jen málo společného s reálnou ekonomikou a je navržena tak, aby lidem skryla skutečnost, že situace, která se odehrává v moderní ekonomice, je zásadně v rozporu s ustanoveními klasické politická ekonomie , a proto je protiosvícenství.

Hlavní publikace

Monografie

Články, rozhovory, redakční práce

Moderní ekonomika Ekonomika starověkého východu Dějiny ekonomické vědy

Komentáře

  1. ↑ Terence McCarthy ( 1910-1979) byl americký ekonom britského původu .  Absolvent Oxfordské univerzity . Pracoval jako hlavní ekonom ve společnosti General Electric a učil na Columbia Business School . Jako první přeložil Marxovy Teorie o nadhodnotě (Theorien über den Mehrwert (Vierter Band des Kapitals)), známé také jako 4. díl Marxova kapitálu, do angličtiny (vydané pod názvem A History Of Economic Theories: From The Physiocrats Adamu Smithovi“). Byl zarytým marxistou, ale nebyl členem politických stran. V 60. a 70. letech 20. století tištěné značně u Ramparts . [7]

Poznámky

  1. ↑ To nikdo neviděl - Heterodoxní ekonomický zpravodaj
  2. ↑ Michael Hudson // Současní autoři: biobibliografický průvodce současnými autory a jejich díly: [ ang. ]  / ed. od Clare D Kinsman. — Detroit, Mich. : Gale Research, 1973. Sv. 33-36. — S. 456.
  3. ↑ Farrell, James T. Kdo je 18 vězňů v pracovním případu v Minneapolis?  : Jak zákon Smith "Gag" ohrozil práva pracovníků : [ arch. 20. prosince 2016 ]. - New York: Výbor, 1944. - 24 s. - (Pamphlety v americké historii).
  4. ↑ Wegerif, Boudewijn. Setkávám se s vedoucí autoritou pro babylonskou a blízkovýchodní tradici rušení  dluhů . michael-hudson.com (12. dubna 2002). Datum přístupu: 13. listopadu 2015. Archivováno z originálu 17. listopadu 2015.
  5. ↑ Fireside o velké  krádeži . michael-hudson.com (3. srpna 2012).
  6. ↑ Truger, Achim; van Treeck, Till. Rozhovor s Michaelem Hudsonem ] // European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention . - 2014. - Sv. 11, č. 1. - S. 1-9. - doi : 10.4337/ejeep.01.01.2014 .
  7. ↑ Terence M'carthy, spisovatel, mrtvý v 69 // New York Times. - 1979. - 30. ledna.
  8. ↑ Keen , Hudson Vybrali historickou cestu ke globální obnově  . michael-hudson.com (30. listopadu 2016). Získáno 12. února 2017. Archivováno z originálu 12. února 2017.
  9. ↑ 1 2 3 4 Hudson, Michael. Úvod // Zabíjení hostitele : jak finanční parazité a dluhové otroctví ničí globální ekonomiku : [ eng. ] . - ISLET-Verlag, 2015. - 435 s.
  10. ↑ Mýtus pana Greenspana  : [ ang. ]  : [ arch. 6. listopadu 2016 ] // Land&Liberty. - 2007. - Ne. 1220. - 21. str.
  11. ↑ Cohen, Benjamin J. [Recenze: Michael Hudson, Super imperialism; ekonomická strategie amerického impéria] // Journal of Finance. - 1973. - Sv. 28, č. 4. - S. 1071-1073. - doi : 10.1111/j.1540-6261.1973.tb01439.x .
  12. ↑ Mikesell, Raymond F. [Recenze: Michael Hudson, Super imperialism; ekonomická strategie amerického impéria] // Business Week . - 1972. - Ne. 2254 (11. listopadu). - S. 22-24.
  13. ↑ Boulding, Kenneth. Ďábelská teorie ekonomických dějin // The Washington Post . - 1972. - 31. prosince. — S. 7, 13.
  14. ↑ Zevin, Robert. [Recenze: Michael Hudson, Super imperialismus; ekonomická strategie amerického impéria] // The Economic History Review. - 1975. - Sv. 28, č. 1. - S. 176-177. - doi : 10.1111/j.1468-0289.1975.tb01787.x .
  15. ↑ Paul P. Abrahams. [Recenze: Michael Hudson, Super imperialismus; ekonomická strategie amerického impéria]  : [ arch. 29. června 2016 ] // The Journal of Economic History. - 1974. - Sv. 34, č. 3. - S. 789-790.
  16. ↑ [Recenze: Michael Hudson, Super imperialismus; ekonomická strategie amerického impéria] // Volba . - 1973. - Sv. 10 (listopad). — S. 1430.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky