| Scientometrie |
| indexy: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-index |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Agregátoři: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| – Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Sémantický učenec |
| - eLIBRARY.ru |
| - SKUTEČNÁ MSU |
| Podmínky: |
| Citační index (CI) |
| Dopadový faktor (IF) |
| infometrie |
| Bibliometrie |
| hyperautorství |
| ResearcherID |
| Peer review |
| DOI |
| Jiný: |
| - Vědecké časopisy |
| - Otevřený přístup |
| - Dravý časopisy |
| - Billův seznam |
| - Poplatek za publikaci |
| Scientometrie |
Predátorské nebo nevyžádané časopisy jsou periodika s otevřeným přístupem , která se prohlašují za vědecké časopisy , ale ve skutečnosti jsou klíčovým prvkem bezohledného modelu vědeckého publikování . , který zahrnuje zpoplatnění autorů rukopisů bez poskytování plnohodnotných redakčních nebo publikačních služeb (včetně plnohodnotného systému peer-review ) akceptovaných ve skutečných vědeckých časopisech (otevřený a omezený přístup) [1] [2] [3] .
V červenci 2008 série rozhovorů s Richardem Poinderem upozornila na praxi nových vydavatelů, kteří „dokázali lépe využívat možnosti nového prostředí“ [4] . Pochybnosti o poctivosti a povědomí o podvodné povaze řady časopisů s otevřeným přístupem v roce 2009 nadále narůstaly [5] [6] . Obava z hromadného rozesílání „ černých ovcí “ mezi časopisy a vydavatele s otevřeným přístupem byla výchozím bodem pro založení sdružení Open Access Science Publishers Association .[7] . Ve stejném roce komiksový vědecký časopis Annals of Incredible Research jako první zjistil, že v časopisech vědeckého vydavatelství Scientific Research Publishingpřetisknout články, které již byly publikovány jinde [8] . To pak uvedla Katherine Sandersonová v časopise Nature [9] . 2010 absolvent Cornell University a editor blogu ve Scholarly KitchenPhil Davis představil veřejnosti rukopis článku, který napsal s pomocí SCIgen , což je soubor absurdit, který byl za úplatu přijat, ale poté autorem stažen [10] . Alison McCook v hodině retrakcea Megan Molteny v Wired poznamenali, že draví vydavatelé zadržují předložené rukopisy, odmítají autorům svolení k odstoupení od publikace, čímž brání jejich odeslání do jiného časopisu [11] [12] .
V srpnu 2016 zažalovala americká Federální obchodní komise OMICS Publishing Group, iMedPub a Conference Series, stejně jako indický Shrinubabu Godel, který byl prezidentem těchto společností [13] . Žalobce tvrdil, že žalovaný a jeho společnosti „oklamali vědce a výzkumníky ohledně povahy jejich publikací a zatajili účtování poplatků za publikaci, které se pohybovaly od stovek do tisíců dolarů“ [14] . Kromě toho oddělení podniklo kroky k oslabení činnosti predátorských vydavatelů [15] . Attorneys for OMICS Publishing Group zveřejnili na svých webových stránkách odpověď, ve které uvedli, že „Vaše tvrzení FTC jsou nepodložená. Dále chápeme, že FTC pracuje ve prospěch některých vydavatelů předplatitelských časopisů, kteří vydělávají [sic] miliardy dolarů v literatuře faktu“ a z toho všeho vyvodili, že za takovými časopisy stojí velké vydavatelské korporace [13] .
Americký knihovník a knihovník , docent v Auraria Libraryna Colorado State University Denver Geoffrey Beall navrhl koncept „predátorského časopisu“ a v roce 2010 poprvé začal sestavovat svůj slavný seznam takových publikací [16] . Podnítilo to velké množství e-mailů, které nabízely publikovat články nebo se stát členem redakčních rad dosud neznámých časopisů [16] .
V srpnu 2012 zveřejnil svá kritéria pro hodnocení vydavatelů [16] a v prosinci je aktualizoval. V únoru 2013 přidal sekci, kde se mohli uvedení vydavatelé proti tomu odvolat [16] . Obecně tomuto tématu věnoval řadu článků v takových vědeckých publikacích jako Nature , The Charleston Advisora Učené nakladatelství.
15. ledna 2017 byl celý obsah Scholarly Open Access, stránky, na kterou Bill zveřejnil svůj seznam, zcela odstraněn spolu s Billovou osobní stránkou na univerzitním webu [17] .
Člen vědeckého týmu John Boannonaby ověřil kvalitu peer review v různých časopisech s otevřeným přístupem, napsal a rozeslal hoaxový článek o lišejníku, který údajně měl schopnost působit jako inhibitor růstu nádorových buněk, navenek podobný serióznímu vědeckému článku, ale ve skutečnosti tomu tak není [18] [19] . Výsledkem bylo, že z 304 časopisů 157 (přes 50 %), včetně Journal of Natural Pharmaceuticals, článek schválilo a souhlasilo s jeho přijetím k publikaci, přibližně 80 z nich neprovedlo žádné ověření a pouze 98 časopisů (40 %), včetně takového respektovaného vědeckého časopisu, jako je PLOS ONE , byl důrazně odmítnut [18] [3] . Naprostá většina (82 %) časopisů, které tento článek přijaly, byla ze seznamu Jeffreyho Billa [19] . Bylo také zjištěno, že zhruba třetina ověřených publikací se nachází v Indii, z nichž 64 akceptovalo falešný článek a pouze 15 odmítlo publikovat [3] . Kromě toho se Boannon dozvěděl, že redakce časopisů jako American Journal of Medical and Dental Science a European Journal of Chemistry se navzdory svému názvu nacházejí v Pákistánu a Turecku podle jejich IP adres [3] .
Důvodem, proč se Boannon (ve vědeckém světě známý mimo jiné jako autor soutěže „ Dance Your Thesis “), pustil do testu, byl případ, ke kterému došlo v červenci 2012 u nigerijské bioložky Aline Nutcha, která se pokusila odeslat svůj článek do některého z časopisů v domnění, že publikace bude zdarma. V odpovědi, která se vrátila, však bylo uvedeno, že je třeba zaplatit poplatek ve výši asi 90 USD. Boannon, zaujatý tím, co se stalo, se pokusil spojit s vydavatelskou společností Scientific & Academic Publishing (SAP), ale dlouho nepřicházela žádná odpověď. Navíc se dozvěděl, že na uvedené adrese kanceláře této společnosti, údajně sídlící v Los Angeles , se ve skutečnosti nachází křižovatka dvou dálnic . Nakonec jednoho dne ve 3 hodiny ráno dostal e-mail psaný lámanou angličtinou, že Scientific & Academic Publishing je americké nakladatelství z Kalifornie . Tehdy Boannon vybral 2054 časopisů produkovaných 438 vydavateli z katalogu Open Access Journal Index a ze seznamu Geoffreyho Billa a zopakoval Nutchiho experiment. Jméno autora bylo náhodně vygenerováno počítačovým programem ze seznamu afrických jmen a příjmení a jako místo působení fantomového vědce byl uveden neexistující ústav, jehož jméno stejně jako v prvním případě byl náhodně vybrán z názvů hlavních měst afrických států. Navíc, aby nebyl prozrazen neafrický původ autora článku s příliš dobrou znalostí angličtiny, nechal Boannon hotový text převést přes automatický překladač, nejprve přeložil z angličtiny do francouzštiny a poté zpět do angličtiny. [3] .
Boannonův experiment byl kritizován za to, že sám o sobě nebyl recenzován, za nedostatek kontrolní skupiny a za některé nedostatky v metodologii [20] [21] .
V roce 2015 čtyři polští vědci - vedoucí Institutu psychologie Univerzity ve Wroclawi Piotr Sorokowski, vedoucí výzkumné skupiny Institutu filozofie Univerzity Adama Mickiewicze v Poznani Emanuel Kulczycki, pracovník Institutu psychologie univerzity ve Vratislavi a pracovnice kliniky Smell & Taste Kliniky otorinolaryngologie Technické univerzity v Drážďanech Agnieszka Sorokowska a Katarzyna Pysanki, výzkumnice na School of Psychology na University of Sussex a Institutu psychologie na univerzitě z Vratislavi Katarzyna Pysanki vytvořila fiktivního badatele, nazvala ho Anna O. Shust ( polsky Oszust - podvodník), a jejím jménem se ucházela o redaktorské místo ve 360 vědeckých časopisech. Shustovy kvalifikační údaje byly velmi vágní; nikdy nepublikovala jediný článek, ani neměla žádné redakční zkušenosti. Všechny monografie a kapitoly v monografiích uvedené v jejím životopise byly stejně fiktivní jako nakladatelství, která je vydala. Jedna třetina časopisů, na které se Shust obrátil, byla na seznamu Jeffreyho Billa. Čtyřicet z těchto časopisů souhlasilo s přijetím Shusta na požadované volné místo bez jakéhokoli předběžného prověřování a často odpověď přišla během dnů nebo dokonce hodin. Osm ze sto dvaceti časopisů z Index of Open Access Journalsschválil kandidaturu Šust. Následně byly některé vystavené zásobníky zabaveny. Zároveň žádný z časopisů indexovaných Journal Citation Reports neschválil Shustovu žádost o uvolněné místo [22] [23] [24] [25] .
Znaky, které vám umožňují identifikovat predátorskou publikaci nebo vydavatele, jsou:
V letech 2010 až 2014 zvýšily predátorské publikace svou publikační aktivitu z 53 000 na 420 000 článků zahrnutých v osmi tisících takových publikací [37] [38] .
Autoři "free online komunity" Dissernet "" rozlišují tři typy takových publikací [39] :
V Rusku díky publikaci kvazivědeckého článku napsaného s pomocí SCIgen a strojového překladu „ Rooter: Algorithm for the typické sjednocení přístupových bodů a redundance “ od postgraduálního studenta M. S. Žukova, výzkumníka fiktivního institutu Informační problémy Ruské akademie věd se v říjnu 2008 staly široce známým jako predátorský časopis „ Věstník vědeckých publikací postgraduálních studentů a doktorandů “, který byl v té době zařazen na seznam časopisů doporučených Vyšší atestační komisí Rusko . M. S. Gelfand , který byl jedním z autorů tohoto článku, v rozhovoru pro Rossijskaja Gazeta uvedl, že publikace byla zahrnuta do tohoto seznamu, protože vyhovovala „všem formálním kritériím: existují papírové i elektronické verze, redakční rada, peer review , hlavní redaktor“, zdůrazňující, že v redakční radě byli „docela vážení lidé, například profesoři Vysoké školy ekonomické “, i když se později ukázalo, že byli zmateni, protože „obdrželi výzvu, nabídli účast, souhlasil“, a pak „více jich o tomto časopise nic neslyšelo“ [29] . Zároveň v souvislosti se skandálem, který propukl ve vědecké komunitě, Ruská vyšší atestační komise vyřadila časopis ze svého seznamu [40] . V dubnu 2017 Russian Science Citation Index , který byl vědeckou komunitou dlouho kritizován za indexování upřímně řečeno nesmyslných časopisů, tuto publikaci (mezi 300 podobnými) zase vyřadil ze svého seznamu [2] .
Vysoká škola ekonomická připravila v roce 2012 vlastní „černou listinu časopisů“, kterou univerzita využívala pro interní potřeby při rozhodování o přidělování odměn zaměstnancům za články ve vědeckých časopisech. Doktor filologie, Senior Research Fellow na Katedře anatolských a keltských jazyků na Ústavu lingvistiky Ruské akademie věd , lektor Centra pro srovnávací studia IVKA RSUH A. S. Kasyan poznamenal, že „seznam byl v public domain, vznikl skandál a nyní je tento seznam dostupný pouze pro profesory Vyšší ekonomické školy“ [39] .
V srpnu 2015 sestavila Národní výzkumná Tomská polytechnická univerzita vlastní seznam pochybných publikací, který zahrnoval 11 ruských a zahraničních vědeckých časopisů, publikace, u kterých nebudou brány v úvahu při stanovování akademických příplatků a jako potvrzení publikační činnosti jejich zaměstnanců . Následující ukazatele sloužily jako výběrová kritéria [41] :
Doktor filologie, vědecký pracovník na Katedře anatolských a keltských jazyků Ústavu lingvistiky Ruské akademie věd , přednášející v Centru srovnávacích studií IVKA RGGU A. S. Kasyan , kandidát ekonomických věd, docent katedra světové ekonomiky a mezinárodního podnikání Finanční univerzity za vlády Ruské federace A. A. Abalkina a doktor práv, profesor katedry civilního procesu Právnické fakulty Moskevské státní univerzity pojmenované po M. V. Lomonosovovi a profesor katedry soudní moci Vysoké D. Ya.ekonomické Státní univerzita managementu ), "Bulletin ze Státní univerzity v Adyghe, „Ekonomické a humanitní vědy“ ( Prioksky State University ), „Euroasijský mezinárodní vědecký a analytický časopis „Problémy moderní ekonomie“, „Agrarny West přezdívka Horní Volhy“ ( Ivanovská státní zemědělská akademie ), „Terra Economicus“ ( Jižní federální univerzita ) [1] .
Na konci roku 2016 představil „ Dissernet “ (v zastoupení A. S. Kasyan , L. G. Melikhova a A. A. Rostovtsev ) projekt nazvaný „Disseropedia of Russian Journals“ [42] , na kterém se pracovalo téměř rok a celkem bylo 30 tis. byly zkontrolovány články z časopisů ze seznamu Vyšší atestační komise, což umožnilo odhalit 1400 případů plagiátorství [39] [43] . Nejkřiklavějšími případy nevyžádaných časopisů byly časopisy Ekonomické vědy, Bulletin Moskevské univerzity Ministerstva vnitra Ruska, Bulletin Tambovské univerzity. Řada Humanitní vědy“, „Vědecká díla Ruské akademie advokacie a notářů“, „Veřejné a soukromé právo“, „Lidský kapitál“, „Vzdělávání a právo“ a „Bulletin Státní zemědělské akademie Kursk“ [39] . V roce 2018 byla zveřejněna zpráva Dissernet „Ruské vědecké časopisy a etika publikací“ [44] , která ukázala obrázek publikování článků s etickými porušeními v ruských časopisech. V roce 2020 byla na základě databáze Dissernet napsána a zveřejněna zpráva Komise Ruské akademie věd „O predátorských časopisech a překladatelském plagiátu“ [45] , která ukazuje obraz publikací ruských autorů a univerzit v predátorských zahraniční časopisy.
Jako opatření pro boj s predátorskými časopisy někteří navrhli, aby byla peer review transparentnější , jako je například otevřené peer review .a revize po vydání. [46] Jiní zároveň tvrdili, že diskuse o predátorských časopisech by se neměla stát „debatou o nedostatcích vzájemného hodnocení – že nic neznamená. Mluvíme o podvodu, lsti a nezodpovědnosti…“ [47] .
Ve snaze „oddělit skutečné časopisy a vydavatele od falešných“ byly identifikovány zásady transparentnosti a osvědčené postupy, které společně vydal Výbor pro etiku publikací „ Index of Open Access Journals“, Asociace vědeckých vydavatelů otevřeného přístupua World Association of Medical Publishers [48] .
Objevily se různé webové stránky (spouštěné veřejností nebo odborníky), které se zaměřují na proces vzájemného hodnocení a na publikace, které nejsou ve veřejné doméně [49] [50] . Řada knihoven a vydavatelů zahájila informační kampaň [51] [52] .
Bylo navrženo několik opatření pro další boj s predátorskými kmeny. Některé výzkumné instituce volaly po zlepšení literární gramotnosti, zejména mezi mladými výzkumníky v rozvojových zemích [53] .
Vzhledem k tomu, že Geoffrey Bill spojoval vznik predátorských časopisů se „zlatým otevřeným přístupem“ ( angl. gold open access ), včetně jeho odrůdy „ autor-pay “ [54] , zaměstnanec Oxford Internet Institute Cristobal Cobo navrhl zavedení „platinového otevřeného přístupu“, kdy absence poplatků za zpracování článku eliminuje střet zájmů vydavatele při přijímání či odmítání zaslaných rukopisů [55] .
Kromě toho byly navrženy objektivnější diskriminační metriky [56] , jako je „predační skóre“ [57] a pozitivní/negativní skóre kvality časopisů [58] .
Bylo také navrženo, aby autoři rukopisů konzultovali seznamy odborných časopisů specializujících se na určitou oblast, jako je Directory of Nursing Journals , který byl přezkoumán International Academy of Nursing Publishers a jejími zaměstnanci [59] . A odstranit všechny důvody, které podporují páchání podvodných aktivit [60] .
Bioetik Arthur Kaplanpoznamenal, že predátorské publikace a vydavatelé, falešná data a plagiátorství ve vědě podkopávají důvěru veřejnosti v lékařské povolání, znehodnocují skutečnou vědu a snižují veřejnou podporu politikám založeným na důkazech [61] .
V roce 2015 Rick Anderson, proděkan Knihovny J. Willarda Marriotta na University of Utah , zpochybnil samotný koncept: „Co máme na mysli, když říkáme dravci? Tento problém se dostal do popředí kvůli všeobecnému pláči mezi kritiky Jeffreyho Billa: uvažuje pouze o jednom druhu predace, druhu, který přirozeně vzniká v souvislosti s poplatky za otevřený přístup. Anderson navrhuje, že „predátor“ by měl být odstraněn z oblasti vědeckých publikací, protože „je to hezké slovo, které přitahuje pozornost, ale nejsem si jistý, zda odpovídá popisu“, protože „produkuje více tepla než světla“ [62] .