Ekonomické dopady změny klimatu

Tento článek popisuje ekonomické dopady změny klimatu . S přihlédnutím ke specifikům metod ekonomického prognózování se odhady výsledků globálního oteplování v průběhu 21. století značně lišily. Mnoho analýz, jako je Sternova zpráva předložená britské vládě , předpověděla snížení světového hrubého domácího produktu o několik procent v důsledku nákladů souvisejících se změnou klimatu, jako je odstranění účinků extrémních povětrnostních jevů, zajištění provozu v nízko položených oblastech kvůli stoupající hladině vody v oceánu . Jiné studie ekonomů o dopadech změny klimatu při posuzování všech aspektů problému prezentují jak podobné, tak opačné výsledky, i když se o problému stále diskutuje [1] .

Rozložení vlivů

Dopad změny klimatu lze měřit jako ekonomické náklady (Smith et al. , 2001:936-941) [2] . To je zvláště vhodné pro tržní dopady, tedy dopady, které souvisejí s tržními transakcemi a přímo ovlivňují HDP. Měnové míry netržních dopadů, jako jsou dopady změny klimatu na lidské zdraví a ekosystémy , se počítají obtížněji. Další potíže s posouzením dopadů jsou uvedeny níže:

V literárním hodnocení Smith et al. (2001:957-958) uvádí následující:

S vysokou mírou spolehlivosti bylo předpovězeno, že s vysokou změnou střední teploty (větší než 3 °C) se negativní dopady prohloubí a čisté pozitivní dopady začnou klesat a nakonec se stanou negativními.

Netržní dopady

Smith a kol. (2001:942) předpovídají, že změna klimatu bude mít za následek netržní dopady [2] . Většina dopadů je negativní. Při analýze literatury Smith et al. (2001) navrhli, že změna klimatu způsobí významné negativní dopady na zdraví v rozvojových zemích. Smith a kol. (2001) poznamenali, že jen málo studií dostatečně zohledňuje adaptaci na změnu klimatu. Confalonieri a kol. (2007:415) zjistili, že ve studiích, které zahrnovaly dopady na lidské zdraví, tyto dopady významně přispívají k celkovým nákladům na změnu klimatu [3] .

Tržní sektory

Zemědělství

V závislosti na základních předpokladech studie ekonomického dopadu zdvojnásobení atmosférického oxidu uhličitého (co 2 ) ve srovnání s předindustriálními úrovněmi naznačují, že by to mělo mírně negativní až mírně pozitivní čistý účinek [2] . Tento kumulativní efekt zakrývá významné regionální rozdíly, jejichž přínosy se většinou promítají do rozvinutých zemí, a výrazně negativní důsledky pro obyvatelstvo s malou vazbou na regionální a globální obchodní systém.

Ostatní sektory

Změna klimatu bude ovlivněna řadou dalších průmyslových odvětví, včetně chovu dobytka , lesnictví a rybolovu . Mezi další odvětví citlivá na změnu klimatu patří energetika , pojišťovnictví a cestovní ruch . Kumulativní dopady změny klimatu na většinu těchto průmyslových odvětví jsou velmi nejisté (Schneider et al. , 2007:790) [4] .

Regiony

  • Afrika : V Africe jsou pobřežní oblasti ekonomicky významné. Desanker a kol. (2001:490) dospěli k závěru, že změna klimatu povede ke zvýšení hladiny moří, erozi pobřeží a záplavám . Desanker a kol. (2001) předpověděli, že tyto změny budou mít významný dopad na africké komunity [5] .
  • Pobřežní oblasti : Nicholls et al. (2007:338-339) dospěli k závěru, že socioekonomické dopady změny klimatu v pobřežních a nízko položených oblastech by byly extrémně nepříznivé [6] . Byly však zaznamenány některé výhody, jako je otevření nových oceánských cest kvůli zmenšení mořského ledu. Ve srovnání s rozvinutými zeměmi bylo zjištěno, že náklady na bezpečnost spojené s předpokládaným vzestupem hladiny moří jsou v rozvojových zemích vyšší.
  • Polární oblasti : Anisimov et al. (2001:804) zhodnotili literaturu o účincích klimatických změn v polárních oblastech [7] . S velmi vysokou jistotou dospěli k závěru, že dopad změny klimatu na infrastrukturu zvýší ekonomické náklady . Nové příležitosti pro obchod a lodní dopravu přes Severní ledový oceán , snížené provozní náklady pro ropný a plynárenský průmysl, snížené náklady na vytápění by mohly přinést ekonomické výhody.
  • Malé ostrovy : Mimura a kol. (2007:689) dospěli s vysokou mírou jistoty k závěru, že na malých ostrovech budou dopady změny klimatu na cestovní ruch z větší části negativní [8] . Na mnoha z těchto ostrovů cestovní ruch významně přispívá k HDP a zaměstnanosti.

Jiné systémy a sektory

  • Sladkovodní zdroje : V tomto sektoru mohou mít náklady a přínosy změny klimatu mnoho podob, peněžní náklady a přínosy, změny ekosystémů a lidské dopady, jako je ztráta živočišných druhů. Kundtsevich a kol. (2007:191) zjistili, že pouze některé z těchto nákladů byly oceněny v peněžním vyjádření [9] . Pokud jde o zásobování vodou, předpovídali, že náklady převýší přínosy. Předpokládané náklady jsou zahrnuty v potenciální potřebě investic do infrastruktury pro ochranu před povodněmi a suchem.
  • Průmysl, sídla a společnost :
    • Wilbanks a kol. (2007:377) s velkou jistotou tvrdí, že ekonomické škody způsobené extrémními povětrnostními jevy, ve velkém národním nebo regionálním měřítku, pravděpodobně nepřekročí několik procent celkové ekonomiky v daném roce, s výjimkou možných náhlých změn [10 ] . V malých komunitách, zejména v rozvojových zemích, se s vysokou mírou jistoty odhaduje, že v extrémním případě by škody mohly krátkodobě přesáhnout 25 % HDP.
    • Infrastruktura : podle Tola (2008) mohou silnice, přistávací dráhy, železniční tratě a potrubí (včetně ropovodů , kanalizací , vodovodních potrubí atd.) vyžadovat zvýšení intenzity údržby a četnosti obnovy, protože jsou vystaveny širokému rozsahu teplot. a jsou vystaveny podmínkám, pro které nejsou určeny [11] .

Kumulativní dopad

Součet dopadů udává celkový dopad změny klimatu napříč sektory a/nebo regiony (ipcc, 2007:76) [12] . Při hledání kumulativních dopadů existuje řada složitostí, jako je posouzení schopnosti společnosti přizpůsobit se změně klimatu a posouzení toho, jaký bude ekonomický a sociální rozvoj (Smith et al. , 2001:941) [2] . Výzkumník také potřebuje subjektivně posoudit důsledky, které vznikají v různých odvětvích ekonomiky, v různých regionech a v různých časech.

Smith a kol. (2001) přezkoumal literaturu o kumulativních účincích změny klimatu. S mírnou jistotou dospěli k závěru, že malý nárůst průměrné globální teploty (až o 2 °C ve srovnání s úrovněmi v roce 1990) by mohl vést ke zhoršení i lepším tržním podmínkám o několik procent celosvětového HDP. Smith a kol. (2001) také zjistili, že pro malé až střední (2-3 °C) zvýšení průměrné globální teploty někteří výzkumníci předpovídali malý pozitivní dopad na podmínky na trhu. Většina studií, které zkoumali, předpokládala horší podmínky, protože globální průměrné teploty rostou.

S nízkou důvěrou Smith a kol. (2001) dospěli k závěru, že netržní dopady změny klimatu by byly negativní. Smith a kol. (2001:942) se domnívali, že studie mohly podcenit skutečné náklady spojené se změnou klimatu, jako je nesprávné posouzení dopadů extrémních povětrnostních jevů. Bylo naznačeno, že některé pozitivní dopady změny klimatu byly přehlíženy a že adaptační potenciál je podceňován.

Ve studiích, které provedli Schneider et al. (2007:790) uvádí, že hrubý světový produkt by se mohl zvýšit při oteplení o 1–3° (vzhledem k teplotě v období 1990–2000), a to především díky výhodám poskytovaným zemědělskému sektoru [4] . Podle Schneidera et al. (2007), tyto odhady mají nízkou úroveň spolehlivosti. Stern (2007) odhadl dopady změny klimatu s rizikovou prémií (Yohe et al. , 2007:821) [13] . Zjistil, že změna klimatu by mohla vést ke snížení bohatství , jehož účinek se rovná 5% poklesu celosvětové spotřeby na hlavu.


Omezující vlivy

K posouzení dopadu změny klimatu se používá indikátor, který je definován jako přírůstkové (nebo mezní ) společenské náklady na uvolnění jedné tuny uhlíku (oxidu uhličitého) do atmosféry v určitém okamžiku (Yohe et al. , 2007: 821) [13] . Různé skleníkové plyny mají různé sociální náklady.

Odhady těchto společenských nákladů jsou velmi nejisté a značně se liší (Klein et al. , 2007:756) [14] . Rozdíly v odhadech lze rozdělit na normativní a empirické parametry (Fischer et al. , 2007:232) [15] . Mezi hlavní normativní parametry patří soubor dopadů v čase a napříč regiony. Zbývající parametry se týkají empirické platnosti odhadů. To odráží špatnou kvalitu údajů, na nichž jsou založeny, a obtížnost předvídat, jak bude společnost reagovat na změnu klimatu v budoucnosti. Klein a kol. (2007:757) vykazují nízkou důvěru ve validitu těchto odhadů.

Analýza citlivosti

Analýza citlivosti vám umožňuje změnit některé předpoklady ve sdružené analýze, abyste viděli, jaký vliv to má na výsledky (Smith et al. , 2001:943): [2]

  • Forma funkce "škody" : jedná se o dopad na změny koncentrace skleníkových plynů v atmosféře . Existuje jen málo informací o správném tvaru (např. lineární nebo kubický) této funkce. Ve srovnání s lineární funkcí vykazuje kubická funkce relativně malé poškození při malém zvýšení teploty, ale při větší změně poškození zvyšuje dramatičtěji.
  • Míra změny klimatu : To je považováno za důležitý určující faktor dopadu, protože ovlivňuje dobu přizpůsobení.
  • Diskontní sazba a časový horizont : Modely použité ve studiích naznačují, že k nejzávažnějším dopadům změny klimatu dojde v budoucnosti. Odhaduje se, že dopad bude citlivý na časový horizont a diskontní sazbu .
  • Kritérium blahobytu : Agregátní analýza je zvláště citlivá na vážení dopadů vyskytujících se v různých regionech a v různých časech. Výzkum Fankhausera a kol. (1997) a Azar (1999) zjistili, že větší obavy z šíření dopadů vedou k těžším předpovědím kumulativních dopadů.
  • Nejistota se obvykle posuzuje pomocí analýzy citlivosti, ale lze na ni také nahlížet jako na problém zajištění .

Výhody a nevýhody

Použití souhrnných odhadů k měření dopadů změny klimatu má řadu výhod (Smith et al. , 2001:954) [2] . Umožňují přímé srovnání dopadů mezi různými regiony a v různých časových obdobích. Dopady lze porovnat s jinými environmentálními problémy a také je lze porovnat s náklady na řešení těchto dopadů. Problémem kumulativní analýzy je, že často bagatelizují různé dopady na malý počet ukazatelů. Lze namítnout, že například některé efekty se k tomu příliš nehodí. Na druhé straně Peirce (2003:364) tvrdí, že tam, kde existují peněžní náklady na vyhnutí se následkům, je nemožné vyhnout se peněžní hodnotě výsledků těchto následků [16] .

Relativní dopad

Dopady změny klimatu lze srovnat s jinými dopady na lidskou společnost a životní prostředí. Budoucí socioekonomický vývoj může do značné míry ovlivnit důsledky změny klimatu [17] .

Některé ekosystémy budou klimatickými změnami zvláště postiženy (jako jsou korálové útesy ). [18] . Z dlouhodobého hlediska (po roce 2050) se změna klimatu může stát hlavní hybnou silou ztráty biologické rozmanitosti v celosvětovém měřítku [19] .

Socioekonomické dopady změny klimatu budou pravděpodobně silnější v komunitách, které jsou vystaveny jiným nepříznivým faktorům. Například chudé komunity jsou zranitelnější vůči extrémním povětrnostním jevům a je pravděpodobnější, že budou ovlivněny změnou klimatu. Obecně platí, že jiné změny (např. demografické a technologické) budou mít pravděpodobně větší dopad na lidskou společnost než změna klimatu. Na druhou stranu může dojít k velkým dopadům v důsledku náhlých změn v přírodním a společenském systému.

Další nuancí je, jak se citlivost na změnu klimatu liší podle měřítka. V místním měřítku mohou mít extrémní jevy počasí významný dopad, zejména ve zranitelných oblastech. Dalším potenciálně významným dopadem je dlouhodobý vliv vzestupu mořské hladiny na nízko položené pobřežní oblasti.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Tol a Yohe (2006). „Recenze Stern Review“ . Světová ekonomika 7(4): 233-50.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smith, JB; a kol. (2001). Zranitelnost vůči změně klimatu a důvody k obavám: Syntéza. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [JJ McCarthy et al. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Získáno 10. 1. 2010.
  3. ↑ Confalonieri, U.; a kol. (2007). "Lidské zdraví. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Staženo 20.05.2009.
  4. ↑ 12 Schneider, S.H .; a kol. (2007). „Posouzení klíčových zranitelností a rizik vyplývajících ze změny klimatu. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Staženo 20.05.2009.
  5. ↑ Desanker, P.; a kol. (2001). Afrika. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [JJ McCarthy et al. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Získáno 10. 1. 2010.
  6. ↑ Nicholls, RJ; a kol. (2007). „Pobřežní systémy a nízko položené oblasti. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA str. 315-356. Získáno 20.05.2009.
  7. ↑ Anisimov, O. ; a kol. (2001). Polární oblasti (Arktida a Antarktida). In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [JJ McCarthy et al. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Získáno 10. 1. 2010.
  8. ↑ Mimura, N.; a kol. (2007). Malé ostrovy. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA str. 687-716. Získáno 20.05.2009
  9. ↑ Kundzewicz, ZW; a kol. (2007). „Sladkovodní zdroje a hospodaření s nimi. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA str. 173-210. Získáno 20.05.2009.
  10. ↑ Wilbanks, TJ; a kol. (2007). „Průmysl, osada a společnost. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA str. 357-390. Získáno 20.05.2009.
  11. ↑ Tol, RSJ (2008). „Proč se starat o změnu klimatu? Program výzkumu“ (PDF). environmentální hodnoty. 17(4): 437-470. doi:10.3197/096327108X368485. Získáno 2010-01-13.
  12. ↑ IPCC (2007a). „Změna klimatu 2007: Souhrnná zpráva. Příspěvek pracovních skupin I, II a III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [Core Writing Team, Pachauri, RK a Reisinger, A. (eds.)]“. IPCC, Ženeva, Švýcarsko. p. 104. Získáno 20.05.2009.
  13. ↑ 1 2 Yohe, GW; a kol. (2007). „Vyhlídky na změnu klimatu a udržitelnost. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al., Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Staženo 20.05.2009.
  14. ↑ Klein, RJT; a kol. (2007). „Vzájemné vztahy mezi adaptací a zmírňováním. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [ML Parry et al. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království a New York, NY, USA str. 745-777. Získáno 20.05.2009.
  15. ↑ Fisher, B.S.; a kol. (2007). „Problémy související se zmírňováním dopadů v dlouhodobém kontextu. In: Climate Change 2007: Mitigation. Příspěvek pracovní skupiny III ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [B. Metz a kol. Eds.]“. Cambridge University Press, Cambridge, Spojené království, a New York, NY, USA Staženo 20.05.2009.
  16. ↑ Pearce, D. (listopad 2003). „Sociální náklady na uhlík a jeho politické důsledky“ (PDF). Oxford Review of Economic Policy. 19(3): 362-384. doi:10.1093/oxrep/19.3.362. Získáno 2009-01-10.
  17. ↑ Parry, M.L.; et al., Technické shrnutí, TS.5.4 Perspektivy na změnu klimatu a udržitelnost, v IPCC AR4 WG2 2007
  18. ↑ Parry, M.L.; et al., „Technické shrnutí“, TS.4.5 Zvláště postižené systémy, sektory a regiony, v IPCC AR4 WG2 2007
  19. ↑ Fischlin, A.; a kol., Ch. 4: Ekosystémy, jejich vlastnosti, zboží a služby“, Odd. 4.4.11 Globální syntéza včetně dopadů na biologickou rozmanitost Chybějící nebo prázdný |title= (nápověda), v IPCC AR4 WG2 2007.

Odkazy