Plány na ruskou vyloďovací operaci na Bosporu

Bosporská operace  – nerealizované plány na vyloďovací operace k obsazení ruské armády a flotily Bospor a Dardanely [1] . Nejslavnější plán mělo na jaře 1917 uskutečnit vrchní velení ruské císařské armády.

Pozadí

Význam Bosporu a Dardanel byl dán jejich strategicky výhodnou geografickou polohou. Od pradávna bylo toto místo křižovatkou pozemní cesty z Evropy do Asie a námořní cesty z Černého moře do Středozemního moře. Od starověku existovaly osady na březích Bosporu. V roce 324 si římský císař Konstantin I. vybral toto místo pro stavbu nového hlavního města Římské říše, které se nazývalo Nový Řím, ale známější je jako Konstantinopol . Konstantinopol se stala skvělým hlavním městem mocné a bohaté Byzantské říše a stala se cílem vojenských tažení, včetně tažení ruských států. V roce 860 tedy město přepadli Rusové , kteří pro Byzantince nečekaně připluli na lodích z Černého moře; Rusové nedobyli samotnou Konstantinopol, omezili se na drancování předměstí, i když podle samotných Byzantinců bylo město prakticky bezbranné. Následně, tam byly ještě méně úspěšné pokusy pro ruské státy zachytit Constantinople během kampaní 941-944 , pod vedením Princea Igor , a 1043 , pod vedením Vladimira Yaroslavich , syn Yaroslav Wise. Kromě toho ruský Příběh minulých let zmiňuje i legendární, byzantskými zdroji nepotvrzené úspěšné tažení prorockého Olega v roce 907.

Po přijetí pravoslaví Ruskem získává Konstantinopol pro ruský stát další význam – jako důležité náboženské a civilizační centrum. Proto se po dobytí Konstantinopole Turky moskevský stát prohlásil náboženským a civilizačním dědicem Byzantské říše: objevil se koncept „ Moskva – třetí Řím “ a osvobození města-kolébky pravoslaví od muslimů. moc se stala odvěkým snem moskevských vládců. Poté, co Petr I. po výsledcích rusko-turecké války v letech 1686-1700 získal přístup k Azovskému moři, získala myšlenka dobýt Konstantinopol možnost praktické realizace.

První polovina 19. století

Na začátku rusko-turecké války v letech 1806-1812 vypracoval admirál Pavel Chichagov , ministr námořnictva , plán na dobytí Konstantinopole a Bosporu vyloďovací operací [2] . Plán počítal s průlomem Černomořské flotily přes Bospor a vyloděním jednotek v počtu 15-20 tisíc lidí. V průběhu studia stavu Černomořské flotily se však ukázalo, že tak grandiózní úkol není schopen splnit, a proto bylo od realizace tohoto plánu upuštěno.

Nicholas I. také zvažoval možnost provést obojživelný útok na Bospor. V souvislosti se zhoršující se mezinárodní situací, která vyústila v Krymskou válku v roce 1853, císař ve svém dopise polnímu maršálu Ivanu Paskevičovi na Štědrý den roku 1852 napsal:

Pokud věci naberou vážný spád, pak do stanného práva přivedu nejen 5. sbor, ale i 4., který spolu s 15. divizí bude muset odejít do Knížectví na brzkou okupaci, když 13. a 14. divize sedí na flotile pro přímou akci na Bosporu a Cargradu [3] .

Stejný postoj zastával admirál Pavel Nakhimov , který se domníval, že pouze preventivní zabrání Bosporu ruskou flotilou může narušit plány vznikající protiruské koalice [3] .

Konec 19. století

Koncem 19. a začátkem 20. století se evropské mocnosti snažily rozdělit upadající Osmanskou říši . Kromě toho přítomnost britské flotily v černomořských úžinách a u černomořského pobřeží Ruska po krymské válce velmi znepokojovala ruské politiky.

V září 1879 se v Livadii za předsednictví ruského císaře Alexandra II . konalo setkání vysokých hodnostářů , na kterém se projednávala otázka možného osudu úžin v případě rozpadu Osmanské říše. Jak napsal diplomat P. A. Saburov , účastník schůzky, Rusko nemohlo dovolit „trvalou okupaci úžin Anglií“. Úkol byl nastíněn: „ovládnutí úžin v případě, že okolnosti povedou ke zničení turecké nadvlády v Evropě“. Německo bylo povoláno jako spojenec Ruska, kterému bylo na oplátku nabídnuto, že zaručí zachování Alsaska a Lotrinska v jeho složení . V důsledku tohoto jednání byl P. A. Saburov poslán k jednání do Berlína.

Koncem 19. století byla Černomořská flotila mnohokrát lepší palebnou silou než turecká, ale britská středomořská eskadra převyšovala Černomořskou flotilu v počtu bitevních lodí. Aby vykompenzovalo britskou převahu v bitevních lodích, ruské velení plánovalo náhlé dobytí Bosporu a pokud možno i Dardanel . Poté bylo plánováno zablokování úžin minami a instalace těžkých děl na břehy. Speciálně pro to byla vytvořena tzv. „zvláštní rezerva“. Byla vytvořena v podmínkách naprostého utajení a dokonce ani v tajných dokumentech pro vyšší důstojníky nebylo její jmenování pokud možno zveřejněno. Zpočátku „speciální záloha“ zahrnovala těžká pobřežní děla (standard pro pobřežní pevnosti) a určitý počet polních děl. Takže v roce 1894, pouze v Oděse , se „speciální rezerva“ skládala z: 11palcových (280 mm) pobřežních děl - 5; 9palcová (229 mm) pobřežní děla - 10; 6palcová (152 mm) děla o hmotnosti 190 liber - 7; 107 mm bateriové zbraně - 20; K dispozici je 36 9palcových (229 mm) pobřežních minometů  a celkem 78 děl.

Za účelem průzkumu byli důstojníci ruského generálního štábu pravidelně posíláni do zóny průlivu pod rouškou diplomatů a turistů. V říjnu 1881 byl kapitán 2. hodnosti S. O. Makarov jmenován velitelem stanice Taman (kolesový parník postavený v roce 1849) v Konstantinopoli . Makarov na lodi nebo na Tamanu několik týdnů úzkostlivě prozkoumával Bospor, přičemž šlo prý o čistě vědecké cíle – o studium dvou protikladných proudů, které existují v různých hloubkách v úžině. Makarov s největší pravděpodobností prováděl průzkum: studoval možnosti provozu válečných lodí v průlivu, možná místa přistání a pokládání min.

V prosinci 1882 předal A. I. Nelidov , zaměstnanec ruského velvyslanectví v Konstantinopoli, Alexandrovi III . poznámku „O obsazení úžin“. Poznámka poukázala na nestabilní pozici Osmanské říše a možnost jejího kolapsu, což představovalo hrozbu pro pozice Ruska na Balkáně a jeho černomořské majetky. Nelidov navrhl v závislosti na situaci tři možnosti obsazení úžin: 1) otevřenou silou v případě rusko-turecké války; 2) neočekávaný útok během zhoršení vztahů s Osmanskou říší nebo vnějšího nebezpečí; 3) mírovou cestou prostřednictvím spojenectví s Osmanskou říší.

V červenci 1883 byl Nelidov jmenován ruským velvyslancem v Osmanské říši. V lednu 1885 předložil Alexandru III. poznámku „O úkolech ruské politiky v Turecku“. Nelidov poukazoval na akce evropských mocností nepřátelských Rusku, na jejich stále aktivnější expanzi v Malé Asii, požadoval obsazení Bosporu a dokonce i Dardanel. Přitom podle Nelidova byla preferována mírová cesta na základě dohody s tureckými představiteli nebo jejich uplácení.

V září 1885 zaslal Alexandr III. dopis náčelníkovi generálního štábu N. N. Obručevovi , kde uvedl, že hlavním cílem Ruska je obsazení Konstantinopole a úžiny. Císař napsal: „Pokud jde o vlastní úžiny, pak samozřejmě ještě nenastal čas, ale musíme být na to připraveni a připravit všechny prostředky. Pouze kvůli této záležitosti souhlasím s vedením války na Balkánském poloostrově, protože je to pro Rusko nezbytné a skutečně užitečné.

V červnu 1895 se v Petrohradě konala schůzka, na které byl přezkoumán pokrok v realizaci programu výstavby Černomořské flotily, na níž bylo oznámeno, že jsou připraveni obsadit horní Bospor 35 000 ruskými výsadkovými silami. . Poté mělo diplomatickou cestou získat právo volného průchodu ruské flotily přes Dardanely.

Dne 6. července 1895 byla do Petrohradu svolána „Zvláštní schůze“ složená z ministrů vojenství, námořnictva, zahraničních věcí, velvyslance v Turecku A. I. Nelidova a také nejvyšších vojenských představitelů. Rozhodnutí schůzky zmiňuje „plnou vojenskou připravenost k dobytí Konstantinopole“. Dále se v něm píše: „Dobytím Bosporu Rusko splní jeden ze svých historických úkolů, stane se pánem Balkánského poloostrova, udrží Anglii pod neustálým útokem a nebude se mít čeho bát Černého moře. Pak bude moci soustředit všechny své vojenské síly na západní hranici a na Dálném východě, aby prosadila svou nadvládu nad Tichým oceánem. Ale ministr zahraničních věcí N. K. Girs byl kategoricky proti operaci.

Plány na vyloďovací operaci v Bosporu byly zvažovány na ministerské schůzce 23. listopadu (5. prosince 1896), které předsedal Nicholas II . Setkání se zúčastnil velvyslanec Nelidov, který horlivě obhajoval plán invaze. V souladu s rozhodnutím schůzky měl Nelidov předat podmínečný telegram z Konstantinopole, který by sloužil jako signál k vyslání vojsk. Text telegramu měl být libovolný, ale s klíčovou frází: „Dlouhou dobu bez zpráv“ [4] . Rozhodnutí schůze konstatovalo [5] [6] :

Při současném znepokojivém stavu věcí v Turecku bychom neměli ztrácet ze zřetele skutečnost, že mírové pokusy velvyslanců neodstraní možná náhlé a násilné rozuzlení způsobené intrikami arménských výborů, novým krveprolitím a bitím. v Konstantinopoli a nakonec všeobecné povstání proti moci sultána a jeho svržení. Za takových okolností může dojít k neočekávanému výskytu cizích středomořských eskadron před Konstantinopolí, aby ochránily své krajany a křesťany, bez předběžného souhlasu velvyslanců, s ohledem na to, a aby nebyly předstiženy na Bospor, má ruský velvyslanec v krajním případě možnost přímo varovat hlavního velitele tajným telegramem Černomořské flotily o nutnosti okamžitého vyslání eskadry s výsadkem k Bosporu a upozornit na to císařskou vládu. ve stejnou dobu. V každém případě, když černomořská eskadra odplouvá ze Sevastopolu a Oděsy, je velvyslanec instruován, aby varoval sultána před následným neodvolatelným rozhodnutím a nabídl mu ruskou záruku pro jeho osobní bezpečnost, pokud bude souhlasit s pomocí nebo alespoň nebude zasahovat. s vplutím ruských lodí do Bosporu a obsazením některých bodů na obou stranách průlivu výsadkovými silami k ochraně průchodu do Černého moře [7] .

Bitevní lodě eskadry Sinop , Chesma , Catherine II , Dvanáct apoštolů , Jiří Vítězný a Tři svatí , křižník Memory of Mercury , dělový člun Terets , minonosci " Bug " a " Dunaj " , minové křižníky " Griden " a " Kazarsky " , as stejně jako deset torpédoborců a třicet malých torpédoborců . Velitelem operace byl jmenován viceadmirál N. V. Kopytov . Velitelem kombinovaného výsadkového sboru byl jmenován generálporučík V. von Stock. Počet vojáků „prvního letu“ se oproti předchozímu plánu zvýšil. Nyní k nim patřilo 33 750 lidí s 64 polními a 48 těžkými děly (ze „speciálních zásob“).

Za účelem dezinformace bylo plánováno maskování operace jako velké cvičení včetně přesunu jednotek na Kavkaz, přičemž eskadra na cestě na Kavkaz by se musela nečekaně otočit k Bosporu. Počítalo se i se zavedením informační blokády: "Ve stanovený okamžik jsou náhle přerušeny všechny telegrafní dráty černomořského pobřeží s Evropou." Eskadra v noci měla vstoupit do Bosporu a přejít do Buyuk-Dere, kotva (v zadní části tureckých pobřežních baterií). Velvyslanec Nelidov měl v této době předložit tureckým úřadům ultimátum : pod hrozbou použití síly okamžitě předat Rusku oblasti na obou březích Bosporu. Případný odpor tureckých vojsk měl být rychle potlačen. Poté mělo ruské velení posílit vstup do úžiny ze strany Marmarského moře 72 hodin po začátku vylodění . Na březích Bosporu měla být instalována těžká děla „zvláštní zálohy“ a „Bug“ a „Dunaj“ měly přes úžinu umístit tři řady min (celkem 825 kusů), navíc to bylo plánováno skrytě instalovat torpédomety na obou březích úžiny.

V případě eskalace konfliktu s Velkou Británií v důsledku obsazení úžin do globálního měřítka ruský generální štáb vypracoval plán útoku na Indii ze střední Asie.

Proti operaci se vyslovil vlivný ministr financí S. Yu.Witte . Na poslední chvíli se Nicholas II rozhodl opustit její realizaci. Vliv na to měla i skutečnost, že francouzský ministr zahraničí Ganoto navrhl založit práci velvyslanecké konference v Konstantinopoli na dohodě o těchto třech bodech: zachování celistvosti Osmanské říše, odmítnutí separátních projevů, zřeknutí se pokusů o založení kondominium pravomocí nad Tureckem. Rusko s těmito návrhy souhlasilo [6] .

20. století

Počátkem roku 1900, vzhledem k tomu, že Velká Británie byla zapojena do války s Búry , si ruské ministerstvo zahraničí vyměnilo názory na strategické úkoly Ruska s vojenskými a námořními útvary. Ministr zahraničí Muravyov zároveň napsal: „Jedna úvaha je nyní nesporná: je naprosto nezbytné, abychom byli připraveni varovat své soupeře na březích Bosporu a přijmout veškerá opatření, abychom zajistili, že v každém okamžiku , kdy Pokud jsou okolnosti považovány za zvláště příznivé, nebo se pravděpodobnost obsazení někým stane zřejmou, mohli bychom se náhle, s jistou zárukou úspěchu, usadit na břehu Bosporu. Ministr války Kuropatkin napsal: Považuji za nejdůležitější úkol Ruska v současném 20. století solidní vojenskou okupaci Bosporu. Proto musí být přijata všechna opatření vedoucí ke splnění tohoto důležitého závazku . Šéf námořního ministerstva Tyrtov napsal: Pokud jde o potřebu být vždy v plné připravenosti varovat naše soupeře na březích Bosporu a přijmout veškerá opatření, abychom zajistili, že v každém okamžiku jsme připraveni náhle a s jistou zárukou úspěchu se sami etablujeme na březích Bosporu, otázkou je, že tento byl opakovaně analyzován a podrobně rozvíjen v různých komisích, přesto jej nelze považovat za zcela dokončený z důvodu neúspěchu z důvodu nedostatku finančních prostředků. opatření navržená komisemi, a proto nebylo možné závěry komisí v praxi ověřit vhodnými manévry nebo ověřovacími zkouškami. Náhlé obsazení Bosporu, představující zcela nezávislou a takříkajíc zvláštní operaci, vyžaduje také přípravu speciálních prostředků, jako je stavba speciálních vozidel pro přepravu dělostřelectva a kavalérie, výroba minových polí, obojí pasivní a aktivní, poslední v podobě velkého počtu torpédoborců atd., které nebylo možné doplnit z běžného rozpočtu námořního ministerstva a vyžadovaly zvláštní půjčky; a protože celou otázku řešilo vojenské oddělení a bylo do toho zapojeno námořní ministerstvo, tak vlastně po technické stránce padla žádost o půjčky na přípravu této operace i na vojenské oddělení, které zřejmě narazil v tom na potíže, protože zakázky dosud nenavazovaly na výrobu námořních expedičních prostředků [8] .

Vývoj budoucí operace během válečných her byl proveden na konci XIX a na začátku XX století. [9]

Plány na invazi do Bosporu proto nebyly zcela pohřbeny, „zvláštní rezervace“ nebyla rozpuštěna a po roce 1905 se začala znovu rozrůstat. Nestabilita v Turecku po mladoturecké revoluci učinila plány na dobytí Bosporu opět relevantní. Tak, proviantní generál Yu. N. Danilov v jedné ze svých zpráv informoval ministra války: plán - Horní Bospor “. Kapitán 2. hodnosti Kaskov napsal: „Na poradě ministerstva zahraničních věcí 21. července 1908 bylo rozhodnuto: 1) Vyslání 2 lodí do Středozemního moře ke společné akci s eskadrami mocností. 2) Vytvořte organizaci na Černém moři pro mírovou (!) okupaci horního Bosporu, ale protože strategicky je takové rozhodnutí o bodu špatné, měla by být organizace přizpůsobena pouze pro směr (jeden), a to expedice do Bosporu. Dne 24. července 1908 zaslal náčelník generálního štábu generál F. F. Palitsyn dopis veliteli Oděského vojenského okruhu generálu A. V. Kaulbarsovi , ve kterém napsal, že „hlavní starostí expedice bude zachytit výhodné pozice na obou stranách průlivu, ovládající Konstantinopol, a držet je ve svých rukou až do koncentrace sil dostatečné k dosažení politického cíle stanoveného okolnostmi. Ale i tentokrát stabilizace situace v Turecku a řada dalších faktorů donutily ruskou vládu opustit své plány.

Během první balkánské války , 26. října (8. listopadu) 1912, pověřil Nicholas II ruského velvyslance v Konstantinopoli, aby v případě potřeby povolal lodě s 5000 vyloďovacím oddílem na ochranu křesťanského obyvatelstva v případě anarchie v město při ústupu rozhořčené osmanské armády. To se však neuskutečnilo, mimo jiné proto, že nebylo dostatek lodí k přepravě celého oddělení současně. [10] : 136-137

V červenci 1913 pracovníci ministerstva zahraničních věcí společně s důstojníky námořního generálního štábu vypracovali návrh zprávy pro císaře „O cíli vlasti v příštích letech, který by měl tvořit základ veškerého našeho vojenského výcviku na moři v příštích letech." Konstatovalo, že „rozhodně, až do konečného vyřešení problému, je pro veškeré diplomatické úsilí Ruska nedotknutelně přijat následující politický cíl: v nadcházejících letech - 1918-1919 - dobýt Bospor a Dardanely“, za což námořní Ministerstvo by mělo připravit vyloďovací operaci. [10] : 169

Dne 8. (21. února 1914) se konala zvláštní schůzka k otázce černomořských úžin za účasti ministra zahraničních věcí, vojenských a námořních ministrů. Na něm bylo rozhodnuto o posílení Černomořské flotily (včetně získání dreadnoughtů Rivadavia , Moreno a Amirante Lattore z Argentiny a Chile ) , aby se našel způsob, jak zkrátit dobu dodání prvního stupně vyloďovacích sil. Předpokládalo se, že první stupeň vyloďovací armády by měl přistát ve stejnou dobu a měl by mít 30 až 50 tisíc lidí. Operace byla zvažována v kontextu panevropské války [10] :203-209 [11] . Také v únoru 1914 byla na zasedání ruské vlády zvažována otázka okupace Konstantinopole a úžin. Všeobecná evropská válka by byla podle obecného mínění nejlepší příležitostí k realizaci těchto úkolů. V dubnu byla doporučení kabinetu schválena králem, který dal podniku příslušné pokyny k přípravě na další plnění stanovených úkolů [12] .

K plnohodnotnému operačně-strategickému plánování směřujícímu k ovládnutí Bosporu do začátku první světové války ale nedošlo, a jak uvedl admirál A. D. Bubnov: „do poslední války jsme vstoupili ze všech úhlů pohledu – politického, veřejného, ​​vojenského a námořní - absolutně nepřipraveni na převzetí úžin, tedy na vyřešení našeho hlavního národního problému, na kterém, jak ukázal samotný průběh nepřátelství, závisel výsledek války a další existence naší vlasti“ [13] .

První světová válka

Ruské velení se opět vrátilo k plánu dobýt Bospor v roce 1915, již během první světové války . Do té doby byla uzavřena tajná anglo-francouzsko-ruská dohoda o Konstantinopoli a průlivech - podle této dohody se měly Konstantinopol a Černomořské průlivy stát součástí Ruské říše [14] . 16.  května  1916 byla po dlouhé diplomatické korespondenci a jednání mezi Velkou Británií, Francií a o něco později Ruskou říší a Itálií uzavřena tajná „Dohoda o rozdělení asijského Turecka“ s tajnými protokoly, známější jako Sykes-Picotova dohoda . Podle ní byla definitivně potvrzena práva Ruska na Konstantinopol a úžiny, stejně jako rozsáhlé znovuzískané území západní (turecké) Arménie a část Kurdistánu přešlo do přímého vlastnictví Ruska [15] [16] [17]. [18] .

Na konec listopadu 1916 naplánovalo velení „operaci Bospor“. Projekt byl zaslán ke schválení do centrály , kde získal plnou podporu. K provedení operace vytvořili Samostatnou černomořskou divizi námořní pěchoty pod velením generála A. A. Svechina , osazenou zkušenými frontovými vojáky, St. George Knights . Celkovým velením jednotek zapojených do operace byl pověřen velitel Černomořské flotily viceadmirál A. V. Kolchak . [19] :222 První pluk divize Kolčak navrhl pojmenovat „Caregradského“, druhý – „Nakhimovský“, třetí – „Kornilovský“, čtvrtý – „Istominskij“, čímž vzdal hold památce hrdinů obrana Sevastopolu v krymské válce .

Z výslechu Kolčaka:

Podle plánu této operace na Bosporu mi byla dána k přímé dispozici jedna pozemní jednotka, divize úderného typu, jejíž štáb byl ke mně vyslán z fronty a jeden z nejlepších důstojníků generálního štábu generál. Svechin; Náčelníkem štábu byl jmenován plukovník generálního štábu Verkhovsky. Tato divize se připravovala pod mým přímým dohledem a měla být při prvním vylodění na nepřátelském pobřeží vyhozena, aby se na něm okamžitě usadila a poskytla místo vylodění pro další jednotky, které je měly následovat. Celá tato příprava práce tedy pokračovala až do státního převratu na konci února. Operace Bospor měla být zahájena na jaře roku 1917. [dvacet]

Operace však musela být odložena kvůli tomu, že na rumunskou frontu musely být vyslány dva armádní sbory , protože rumunská armáda byla absolutně nepřipravená na bojové operace a zároveň byly zapojeny transportní lodě určené k operaci. Rozhodující úder byl plánován na duben 1917, ale kvůli únorové revoluci se operace neuskutečnila.

Podle admirála A. D. Bubnova byla hlavním důvodem, proč Rusko nezmocnilo Bospor během první světové války, skutečnost, že kvůli nedostatečně promyšlenému a prozíravému posouzení celkové vojensko-politické situace nebyla operace Bospor zahrnuta ve válečném plánu s Německem – v důsledku toho, že jsme vstoupili do války zcela nepřipraveni, „nemohli jsme využít příznivou situaci vzniklou na jaře 1915 k jeho realizaci (kdy byla pozornost a síly Turecka odkloněny na Dardanely a když pozemní velení vydalo jednotky nezbytné pro operaci), a to zase zvýšilo nedůvěru pozemního velení ve schopnost flotily tuto operaci provést. Tato základní příčina, poznamenává admirál, však měla pouze nepřímý dopad na otázku ovládnutí Bosporu, protože Černomořská flotila byla intenzivní prací v letech 1915-1916 plně připravena provést operaci do podzimu 1916. . V důsledku toho je hlavním důvodem, „proč jsme nezmocnili Bospor, to, že pozemní velení, když se flotila připravovala na tuto operaci, nezajistilo potřebné jednotky pro její provedení. Jediným argumentem, na kterém tehdejší pozemní velení zakládalo své odmítnutí vydat vojáky, bylo, že operaci považovalo za riskantní, což v podstatě zakrývalo nedůvěru k flotile a operačním schopnostem jejích velitelů .

Viz také

Poznámky

  1. Plotnikov I. F. Alexandr Vasiljevič Kolčak. Život a činnost. Rostov n / D .: nakladatelství "Phoenix", 1998. - 320 s., s. 65
  2. A. B. Širokorad . Tisíciletá bitva o Cargrad. - "Veche", 2005. - S. 316-317.
  3. 1 2 V. P. Eremin. Vojensko-politická situace v předvečer Krymské války v letech 1853-1856. Některé aspekty bitvy u Sinopu  ​​// Sborník z námořních historických konferencí. - Petrohrad. : Petrohradská námořní sbírka. Dům vědců Ruské akademie věd, 2006. - S. 314 . Archivováno z originálu 13. října 2014.
  4. Německo-ruské vztahy. 6) Projekt dobytí Bosporu v roce 1897 // Červený archiv, č. 1. 1922.
  5. Petrov M. Příprava Ruska na světovou válku na moři. M.-L. : Státní nakladatelství, 1926-272 s.
  6. 1 2 Projekt dobytí Bosporu v roce 1896 // Červený archiv, č. 4-5 (47-48). 1931
  7. Na tomto místě je ruka Mikuláše II připsána modrou tužkou „navždy“
  8. Carská diplomacie o úkolech Ruska na východě v roce 1900 // Červený archiv, č. 5 (18). 1926
  9. Chekmarev S. A. Vojenská hra z roku 1902: Expedice Bospor. // Vojenský historický časopis . - 2019. - č. 8. - S. 22-26.
  10. 1 2 3 Yulia Luneva / Bospor a Dardanely. Tajné provokace v předvečer první světové války (1908-1914), M., 2010
  11. Z deníku zvláštní schůze z 8. února 1914
  12. Rogan, 2015 , str. 32-33.
  13. Proč Rusko v 1. světové válce nedobylo Bospor? Otázka číslo 1: Připravovalo se Rusko zmocnit se Černomořského průlivu . btgv.ru. Staženo: 3. května 2020.
  14. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovský. Anglo-francouzsko-ruská tajná dohoda 1915 // Diplomatický slovník. - M .: Státní nakladatelství politické literatury . — 1948.
  15. Sykes-Picotova dohoda .
  16. Kireev, 2007 , str. 106.
  17. Adamov, Kozmenko, 1952 , s. 452-453.
  18. Shatsillo, 2003 , str. 274.
  19. Gessen G. V. Protokoly o výslechu admirála A. V. Kolčaka mimořádnou vyšetřovací komisí v Irkutsku ve dnech 21. ledna - 7. února 1920 // Archiv ruské revoluce. - 1. vyd. - Berlín: Slowo-Verlag, 1923. - T. X. - 324 s.
  20. Záznamy o výslechu A. V. Kolčaka mimořádnou vyšetřovací komisí
  21. Proč Rusko v 1. světové válce nedobylo Bospor? Otázka č. 2: Osud operace Bospor . btgv.ru. Staženo: 3. května 2020.

Literatura

Odkazy