Gilovich, Thomas

Thomas Gilovič
Datum narození 1954 [1] [2] [3]
Místo narození
Země
Vědecká sféra psychologie a behaviorální ekonomie
Místo výkonu práce
Alma mater
Akademický titul Ph.D
Ocenění a ceny člen Výboru pro skeptické vyšetřování [d] člen Americké akademie umění a věd
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Thomas Dashiff Gilovich ( Eng.  Thomas Dashiff Gilovich ; narozen v roce 1954 ) je americký psycholog , profesor psychologie na Cornell University , člen Výboru pro skeptický průzkum a řady prestižních vědeckých společností. Autor vědeckých výzkumů a populárně naučných knih z oblasti sociální psychologie , rozhodování a behaviorální ekonomie . Spolupracoval s tak slavnými vědci jako Daniel Kahneman , Richard Nisbett , Lee Ross a Amos Tversky . Řada jeho publikací, zejména o kognitivních předsudcích a nakupování štěstí, byla široce citována v médiích [4] [5] .

Raný život a vzdělávání

Tomas Gilovich se narodil v roce 1954 . Vystudoval Kalifornskou univerzitu v Santa Barbaře s bakalářským titulem , poté odešel na Stanfordskou univerzitu a plánoval se stát právníkem . Po absolvování přednášek o psychologii Daniela Kahnemana a Amose Tverského však změnil názor a rozhodl se stát psychologem [6] . V roce 1981 promoval na Stanfordu s titulem Ph.D. v psychologii.

Vědecká činnost

Výzkum v sociální a kognitivní psychologii

Gilovich významně přispěl k oblastem sociální psychologie, jako je heuristika a studium předsudků . Podle Google je h- index pro Gilovichovu práci na toto téma 57; v tomto případě se berou v úvahu pouze díla, která napsal sám [7] [8] . Gilovich také napsal dvě učebnice: Heuristika  a předsudky: Psychologie intuitivního úsudku (ve spolupráci s Dalem Griffinem a Danielem Kahnemanem) [9] a Sociální psychologie ( angl.  Social Psychology ; ve spolupráci se Serenou Chen, Dacherem Keltnerem a Robertem Nisbett) [10] , které se používají jako učební pomůcky v kurzech akademické psychologie a sociální psychologie ve Spojených státech.

Sám Gilovich popisuje cíle svého výzkumu v těchto oblastech následující frází: „jak lidé hodnotí důkazy své každodenní zkušenosti, aby mohli dělat úsudky a formy přesvědčení, stejně jako rozvíjet strategie, a jak někdy nesprávně posuzují důkazy a přijímají je nesprávné úsudky a pochybné formy přesvědčení a jak lidé hodnotí důkazy své každodenní zkušenosti, aby mohli dělat úsudky, utvářet přesvědčení a rozhodovat o  postupu, a jak někdy tyto důkazy nesprávně vyhodnocují a dělají chybné úsudky, vytvářejí pochybná přesvědčení a nastupují o kontraproduktivních postupech jednání ) [11] . Na novinářskou otázku o výhodách této oblasti své činnosti odpověděl: „Myslím, že tato oblast má obrovské množství příležitostí, protože neustále děláme racionální rozhodnutí a zdaleka ne vždy jsou jednoduchá. a snadné pro nás“ ( angličtina  Myslím, že tento obor má co nabídnout, protože neustále děláme důsledná rozhodnutí, a ta nejsou vždy jednoduchá, ne vždy je děláme dobře ), dodává, že jeho práce je pokus „pochopit, proč se některá rozhodnutí dělají snadno a některá obtížně a proč jsme zvyklí dělat některé věci dobře a jiné špatně“ ( angl.  pochopit, proč jsou některá rozhodnutí snadná a některé věci máme tendenci dělat velmi dobře, a proč jsou některá rozhodnutí obtížná a máme tendenci je dělat špatně ). Říká, že doufá, že on a jeho kolegové „poskytnou dostatek informací, které nám pomohou pochopit obtížná rozhodnutí <výše>, a poskytnou lidem nástroje k přijímání informovanějších rozhodnutí, aby se nevydali špatnou cestou. “ poskytuje spoustu  informací, které nám pomohou nám tato obtížná rozhodnutí a dát lidem nástroje, aby se mohli lépe rozhodovat, aby se méně často v životě vydávali po cestách, které jim neslouží dobře ) [12] .

Spolu s čistě vědeckým výzkumem na toto téma vydal Gilovich populárně vědeckou knihu Jak víme, co není .  Kniha se dočkala vřelého přijetí: Carl Sagan o ní publikoval pozitivní recenzi v roce 1996 v Skeptical Inquirer a nazval ji „neuvěřitelnou knihou“ [13] . Kladně knihu hodnotil i recenzent knihy The New York Times George Johnson [14] . Gilovich poskytl v roce 2015 rozhovor, ve kterém rozvedl některé problémy, které ve své knize nastolil; zejména sklon k potvrzení svého názoru nazval „matkou všech bludů“ [15] .

Výzkum kognitivních zkreslení a heuristiky

Efekt horkých rukou

V roce 1985 vydal Gilovich s Amosem Tverským knihu Horká ruka v basketbalu: O nesprávném vnímání náhodných sekvencí .  Vědci v něm představili koncept „efektu horkých rukou“ , což znamená, že člověk, který dosáhl jednorázového úspěchu v jakémkoli druhu činnosti (například v basketbalu ), tento úspěch zopakuje . v budoucnu [16] . V roce 2015 byl tento koncept kritizován řadou vědců, kteří tvrdili, že neexistuje žádná souvislost mezi počátečními a následujícími úspěchy basketbalových hráčů a že jde pouze o náhodu, a sami Gilovich a Tversky se stali obětí kognitivní zaujatosti při interpretaci dat. v průběhu jejich studia [17] . Gilovich zase upozornil kritiky, že jeho studie má dostatečně velký vzorek dat, což značně snižuje možnost náhodnosti [18] . Giloviche podpořil neurolog Steven Novella [19] .

Efekt reflektoru

V roce 2000 Gilovich v článku publikovaném ve spoluautorství se dvěma svými postgraduálními studenty zavedl termín „ efekt reflektoru “, označující tendenci lidí přeceňovat viditelnost sebe sama a svých vlastních činů ze strany druhých“ [ 20] Gilovich a jeho spoluautoři pro tento článek provedli experiment, kdy požádali studenty, aby vstoupili do místnosti s cizími lidmi v tričku Barry Manilow . Poté byli účastníci experimentu dotázáni, zda lidé v místnosti rozpoznal obličej vyobrazený na tričku, asi polovina účastníků tvrdila, že ho poznala, i když ve skutečnosti rozpoznaný počet byl jen asi 20 procent [21] .

The Blind Spot of Prejudice

Pojem „slepá skvrna zaujatosti“ zavedl Gilovich v několika studiích, na kterých je spoluautorem. [22] . Znamená to tendenci lidí rozpoznat předsudky u druhých, ale ne u sebe. Podle těchto studií mají lidé tendenci věřit, že jejich osobní postoj k určité otázce je správný, zatímco kritizují lidi s odlišnými názory; bylo také zjištěno, že lidé se při hodnocení svých činů často dívají na vnější chování druhých, ale neanalyzují své vlastní chování [23] . V rozhovoru Gilovich uvedl dva příklady na podporu své teorie: starší a mladší děti v rodině, které se domnívají, že jim rodiče nevěnují dostatečnou pozornost, a také demokraté a republikáni , kteří věří, že voliči sympatizují se svými konkurenty. [24] .

Iluze shluků

Gilovich je autorem teorie klastrové iluze , která spočívá v tom, že lidé často vidí shluky (tedy vzory) ve zcela náhodných souborech dat. V How We Know It's Wrong uvádí dva příklady: náhodnou sekvenci znaků „xoooxoooxooxxxoxxoo“, ve které většina dotázaných viděla určité vzory, a také náhodný výskyt stejného čísla na kostce [25] .

Iluze průhlednosti

V roce 1998 na základě svého výzkumu efektu reflektoru Gilovich spolu se dvěma spoluautory objevil další vzorec - iluzi transparentnosti , tedy tendenci lidí přeceňovat svou schopnost porozumět druhým a schopnost ostatních rozumět sami sobě. Provedl studii, ve které zkoumané osoby četly otázky z karet a odpovídaly na ně nahlas; zatímco mohli říkat pravdu i lhát. Podle výsledků experimentu si polovina z těch, kteří lhali, myslela, že byli přistiženi při lži, i když ve skutečnosti byla dopadena jen čtvrtina subjektů. Studie také zjistila, že lidé, když se ve svém životě setkají s mimořádnou událostí, často mylně vidí, že s nimi ostatní sympatizují nebo zažívají podobné věci; přitom sami často na sebe berou důrazně nonšalantní nádech – působí zde efekt přihlížejícího [26] .

Litovat

Vyvinuli jsme se jako účelově řízené bytosti. Budete litovat věcí, které jste neudělali, víc než věcí, které jste udělali.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Vyvinuli jsme se v bytosti toužící po cíli. Budete litovat více věcí, které jste neudělali, než věcí, které jste udělali — Thomas Gilovich

V roce 1994 Gilovich prozkoumal příčiny lítosti . Zjistil, že z krátkodobého hlediska lidé litují věcí, které udělali častěji, a z dlouhodobého hlediska litují věcí, které neudělali [27] [28] .

Efekt uchopení

S Amosem Tverskym a Danielem Kahnemanem prozkoumal Gilovich efekt ukotvení , což je vlastnost lidského vyhodnocování číselných hodnot, která zkresluje odhad směrem k počátečnímu odhadu. Ve studii s Nicholasem Epleym našel několik možných projevů kotvícího efektu [29] ; v jiné studii bylo zjištěno, že i poté, co člověk objeví chybu v propojování informací, nadále ovlivňuje konečný výsledek [30] .

Vlastní omezení

V sociální psychologii Gilovich objevil fenomén sebekontroly , který se projevuje, když lidé vědomě odmítají provést určité činy, protože se obávají, že tyto činy poškodí jejich sebevědomí, a vymýšlejí si fiktivní překážky, aby je neudělali. Tyto překážky mohou být jak skutečné (například nechodit na univerzitu ze strachu ze špatného studia nebo nepít ze strachu, že se stanou alkoholikem ), tak smyšlené. Podle Giloviche je taková strategie běžná mezi sportovci, studenty a vědci a často se obrací proti těm, kteří ji používají.

Výzkum v behaviorální ekonomii

Gilovich je známý nejen jako psycholog, ale také jako specialista v oblasti behaviorální ekonomie . Je autorem populárně vědecké knihy The Wisest One in the Room: How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights .  V rozhovoru s rozhlasovým moderátorem Brianem Lehrerem Gilovich uvedl, že se v této knize zabývá problémem rozdílu mezi inteligencí a moudrostí a také negativním dopadem příjmové nerovnosti na štěstí a motivaci [31] . Kirkus Reviews dal knize kladné hodnocení [32] .

Nákupy na základě zkušeností

Hlavním tématem Gilovichovy práce v behaviorální ekonomii je důležitost zkušeností při získávání materiálních věcí. V příspěvku, jehož autorem je Lief van Boven, píše, že při nákupu zboží se lidé velmi často spoléhají na minulou zkušenost s nákupem tohoto zboží, a pokud byla pozitivní (např. pokud měl zákazník příjemnou zkušenost s nákupem tohoto zboží). prodejce), pak se výrazně zvyšuje šance, že si člověk bude chtít tuto věc znovu koupit [33] . Nákupy založené na zkušenostech vedou podle vědce k posílení komunikace mezi lidmi a podporují prosociální chování [34] . Gilovichova práce v oblasti nakupování založeného na zkušenostech byla také dobře přijata jeho vrstevníky; například behaviorální ekonom James Hamblin v článku v časopise The Atlantic označil Giloviche za průkopníka v této oblasti [35] .

Ocenění a uznání

Osobní život

Thomas Gilovich je ženatý s Karen Dashiff Gilovich, mají dvě dcery, Ilanu a Rebeccu [25] .

Publikace

Knihy

  • Gilovich, T., & Ross, L. (2015). Ten nejmoudřejší v místnosti: Jak můžete těžit z nejmocnějších poznatků sociální psychologie. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4516-7754-6
  • Gilovich, T., Keltner, D., & Nisbett, RE Sociální psychologie. New York: W. W. Norton. ISBN 0-393-97875-3
  • Gilovich, T., Griffin, D. W. & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristika a předsudky: Psychologie intuitivního úsudku . New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79679-2
  • Belsky, G., & Gilovich, T. (1999). Proč chytří lidé dělají chyby za velké peníze – a jak je napravit: Poučení z nové vědy behaviorální ekonomie. New York: Simon a Schuster. ISBN 0-684-85938-6
  • Gilovich, T. (1991). Jak víme, co tomu tak není: Omylnost lidského rozumu v každodenním životě. New York: The Free Press. ISBN 0-02-911706-2 . Shrnutí .

Články v časopisech

Odkazy

  1. ↑ Thomas Gilovich // Databáze českého národního úřadu
  2. ↑ Thomas Gilovich // NUKAT - 2002.
  3. ↑ Thomas Gilovich // Soubor korejských autorit  (korejština)
  4. ↑ Almendrala, Anna . Další důkazy Štěstí nepochází z nákupu nových věcí , Huffington Post Austrálie  (3. září 2014). Archivováno z originálu 28. května 2017. Staženo 3. září 2014.
  5. ↑ Lombrozo, Tania 3 věci, které by měl každý vědět, než vyroste . 13.7: Cosmos & Culture (blog) (30. června 2014). Datum přístupu: 30. června 2014. Archivováno z originálu 1. července 2014.
  6. ↑ Profesor psychologie Tom Gilovich-ScienceLives . Získáno 13. ledna 2016. Archivováno z originálu 11. března 2016.
  7. ↑ Thomas Gilovich . Google Scholar. Získáno 25. března 2015. Archivováno z originálu 29. května 2016.
  8. ↑ Oswald, Nick Měří se váš h-index? . /bitesizebio.com . Science Squared (2. dubna 2009). Datum přístupu: 14. ledna 2016. Archivováno z originálu 9. ledna 2016.
  9. ↑ Gilovich, Thomas. Heuristika a předsudky: Psychologie intuitivního úsudku  (anglicky) . — Cambridge University Press . — ISBN 9780521796798 .
  10. ↑ Chen, Serena. Sociální psychologie  (neurčeno) . — 4. — W. W. Norton & Company . - ISBN 978-0-393-93896-8 .
  11. ↑ Tom Gilovich . gilovich.socialpsychology.org . Síť sociální psychologie . Získáno 18. ledna 2016. Archivováno z originálu 30. března 2018.
  12. ↑ ScienceLives: Tom Gilovich: Dělejte, co vás zajímá . Získáno 27. září 2015. Archivováno z originálu 11. března 2020.
  13. ↑ Sagan, Carl. Záleží na pravdě? Science, Pseudoscience, and Civilization  (anglicky)  : journal. — Sv. 20.2 březen/duben 1996 .
  14. ↑ Johnson, George . Books of The Times; Proč neotřesitelná víra není stejná jako pravda , New York Times  (26. srpna 1991). Archivováno z originálu 21. ledna 2018. Staženo 1. dubna 2015.
  15. ↑ 8. díl – Mimořádná tvrzení: Nepřestřižený rozhovor s Tomem Gilovichem . Získáno 6. října 2015. Archivováno z originálu 11. března 2020.
  16. ↑ Gilovich, Thomas. The Hot Hand in Basketball: On the Misperception of Random Sequences  (anglicky)  // Kognitivní psychologie  : časopis. - 1985. - Sv. 3 , ne. 17 . - str. 295-314 . - doi : 10.1016/0010-0285(85)90010-6 .
  17. ↑ Miller, Joshua Bengamin. Překvapili vás klamy Gamblera a Hot Hand? A Truth in the Law of Small Numbers  //  Social Science Research Network, IGIER Working Paper #552 : journal. - 2015. - doi : 10.2139/ssrn.2627354 .
  18. ↑ Johnson, George Gamblers, Scientists and the Mysterious Hot Hand . New York Times (17. října 2015). Získáno 13. ledna 2016. Archivováno z originálu 24. srpna 2019.
  19. ↑ Inumeracy - The Hot Hands Debata pokračuje . Neurologica (blog) . Získáno 5. října 2015. Archivováno z originálu 7. dubna 2017.
  20. ↑ Gilovich, T. Efekt reflektoru v sociálním úsudku: Egocentrické zkreslení v odhadech význačnosti vlastních činů a vzhledu  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 2000. - Sv. 78 , č. 02 . - str. 211-222 . - doi : 10.1037/0022-3514.78.2.211 . — PMID 10707330 .
  21. ↑ Morfitt, Russ The Spotlight Effect: aneb proč je Barry Manilow stále aktuální . learntolive.com (19. května 2014). Datum přístupu: 13. ledna 2016.
  22. ↑ Ehrkinger, J. Peering Into the Bias Blind Spot: People's Assessment of the beads in sebe a druhých   // Bulletin osobnostní a sociální psychologie : deník. - 2005. - Sv. 31 , č. 5 . - S. 680-692 . - doi : 10.1177/0146167204271570 . — PMID 15802662 .
  23. ↑ Gilovich, Thomas. Shallow Thoughts About the Self: The Automatic Components of Self-Assessment // The Self in Social Judgment  (neopr.) / Mark D. Alicke. - New York: Psychology Press , 2005. - S.  77 . - ISBN 978-1-84169-418-4 .
  24. ↑ Pěstování vděčnosti v konzumní společnosti . Získáno 20. ledna 2016. Archivováno z originálu 6. října 2015.
  25. ↑ 1 2 Gilovich, Thomas. Jak víme, co není: Omylnost lidského rozumu v každodenním  životě . — Free Press . — ISBN 9780029117064 .
  26. ↑ Gilovich, T. Iluze transparentnosti: Předpojaté hodnocení schopnosti druhých číst emocionální stavy  //  Journal of Personality and Social Psychology  : journal. - 1998. - Sv. 75 , č. 2 . - str. 332-346 . - doi : 10.1037/0022-3514.75.2.332 . — PMID 9731312 .
  27. ↑ Glaser, Linda B. Behaviorální ekonomové diskutují o svém nově vznikajícím oboru. . Cornellova kronika . Cornell University (28. dubna 2015). Získáno 28. dubna 2015. Archivováno z originálu 14. června 2015.
  28. ↑ Gilovich, Thomas.  Zážitek lítosti: Co, kdy a proč  // Psychologický přehled : deník. - 1995. - Sv. 102 , č. 2 . - str. 379-395 . - doi : 10.1037/0033-295X.102.2.379 . — PMID 7740094 .
  29. ↑ Epley, Nicholas. Když usilovné myšlení ovlivňuje ukotvení úsudku: rozdílné účinky varování a pobídek na kotvy vytvořené a externě poskytnuté  //  Journal of Behavioral Decision Making : deník. - 2005. - Sv. 18 , č. 3 . - str. 199-212 . - doi : 10.1002/bdm.495 .
  30. ↑ Epley, Nicholas. The Anchoring-and-Adjustment Heuristic: Why the Adjustments Are Insufficient  (anglicky)  // Psychological Science  : journal. - 2006. - Sv. 17 , č. 4 . - str. 311-318 . - doi : 10.1111/j.1467-9280.2006.01704.x . Archivováno z originálu 15. ledna 2016.
  31. ↑ Průvodce moudrého chlapa ke štěstí . Získáno 18. ledna 2016. Archivováno 22. srpna 2016 na Wayback Machine
  32. ↑ Nejmoudřejší v místnosti . Kirkus recenze . Datum přístupu: 18. ledna 2016. Archivováno z originálu 30. ledna 2016.
  33. ↑ Postrel, Virginie . V ekonomii New Age jde více o zkušenost než o pouhé vlastnictví věcí., New York Times  (9. září 2004).
  34. ↑ Pěstování vděčnosti v konzumní společnosti . Datum přístupu: 18. ledna 2016. Archivováno z originálu 6. října 2015.
  35. ↑ Hamblin, James . Kupujte si zážitky, ne věci. , Atlantic Magazine  (7. října 2014). Archivováno z originálu 30. prosince 2015. Staženo 31. prosince 2015.
  36. ↑ Členové a zaměstnanci CSI . Výbor pro skeptické vyšetřování. Získáno 7. srpna 2011. Archivováno z originálu dne 3. dubna 2019.
  37. ↑ Russell Distinguished Teaching Award . College of Arts & Sciences, Cornell University. Datum přístupu: 19. února 2016. Archivováno z originálu 2. března 2016.
  38. ↑ Tom Gilovich . W. W. Norton & Company, vydavatelé. Datum přístupu: 18. ledna 2016. Archivováno z originálu 31. ledna 2016.
  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky