Podezřelý zákon ( fr. Loi des podozrivých ) je název přijatý ve Francii během období revolučního teroru výnosem ze 17. září 1793 ( fr . Décret du 17. září 1793 relatif aux gens podozrivých ) ve vztahu k tzv. -nazývané "podezřelé" osoby. Tento výnos úmluvy byl přijat úsilím Merlina z Douai a Cambacérès [1] [2] .
Zrušeno v říjnu 1795, v době založení Adresáře .
Role, kterou v Paříži hrál Výbor pro všeobecnou bezpečnost , byla místně svěřena revolučním výborům. Danton to vyjádřil přímo, když nazval úkolem výborů zavedení diktatury občanů oddaných svobodě nad těmi podezřelými . Billaud-Varenne přirovnal výbory k Damoklovu meči , který měl viset nad každým podezřelým občanem v celém státě. Za tímto účelem konvent nařídil 21. března 1793 zřízení v každé obci nebo sekci 12členného výboru pro volbu občanů. Měl se jmenovat dozorčí výbor a mít dozor nad návštěvníky s právem požadovat jejich vyhoštění z území republiky [3] .
Pařížské výbory brzy překročily své pravomoci, začaly zatýkat a nazývaly se revolučními výbory. Dekretem z 28. května konvence toto jméno zakázala, ale zůstalo 5. září, na návrh Barera bylo uznáno konvencí [3] .
Po vítězství Montagnardů nad Girondiny vznikly v mnoha departementech jako v Paříži výbory pro veřejnou bezpečnost . Výnos ze 4. června uznal jejich existenci, ale o dva dny později byly všechny tyto výbory sloučené s revolučními podřízeny Výboru veřejné bezpečnosti. 5. září byla všem členům těchto výborů přidělena denní dávka 3 franky a bylo jim uznáno právo zabavit zbraně (tj. provádět domovní prohlídky) a zatknout všechny podezřelé osoby [3] .
„Podezřelý zákon“ (17. září 1793, vydaný 19. září; text ) toto právo rozšířil a uložil revolučnímu výboru povinnost vypracovat seznamy všech podezřelých, zapečetit jejich doklady a zatknout je [3] .
Náčelníci ozbrojených sil byli povinni na příkaz výborů zatknout pod trestem propuštění ze služby. Pařížské výbory uvězněny bez vysvětlení [3] .
Proti tomu se Lecointre vzbouřil 18. října v úmluvě a získal dekret úmluvy, který zavazuje výbory poskytnout zatčeným lidem kopii protokolu o zatčení s uvedením důvodů, aby jim a jejich rodině dali příležitost obrátit se na výbor obecné bezpečnosti, který by mohl potvrdit nebo zrušit akt zatčení [3] [4] .
Revoluční výbory protestovaly proti tomuto rozhodnutí v konventu a mimo jiné poukazovaly na to, že sansculottes , kteří tyto výbory tvořili, by se nevyhnutelně dopustili nedobrovolných chyb v zápisech, čehož by kontrarevolucionáři využili. Konvent postoupil případ výboru všeobecné bezpečnosti, který se postavil na stranu revolučních výborů [3] .
Lecointre protestoval; byl podporován dantonistou Philipotem . Aby zachránil teroristy smýšlející, Robespierre prohlásil, že dekret „ přivedl vlastence k zoufalství. Tito prostí a ctnostní lidé, neznalí triků formalismu, ztratili horlivost. Není to o posuzování, je to o rozbíjení ." Konvence tentokrát uposlechla Robespierra a vzala zpět své rozhodnutí [3] .
Krátce před pádem Robespierra byl počet podezřelých vězňů podle seznamů Výboru veřejné bezpečnosti asi 400 000. Příkladem může být věznice v Arrasu , kde obchodník s uhlím s manželkou a 7 dětmi od 7 do 17 let, vdova se 4 malými dětmi, další vdova - šlechtična s 9 dětmi, 6 dětí bez otce a matky [3] .
Jak byli podezřelí drženi, lze soudit ze skutečnosti, že v Nantes z 13 000 zemřelo 3 000 na tyfus a podvýživu; ve Štrasburku muselo být z 90 vězňů do týdne převezeno do nemocnice 66 lidí [3] .
Příjmy ze zabaveného (konfiskovaného) majetku „podezřelých“ činily stovky milionů franků [3] .