Iosif Yulievič Karakis | |
---|---|
ukrajinština Josip Yuliyovič Karakis | |
| |
Základní informace | |
Země | |
Datum narození | 16. (29. května) 1902 |
Místo narození | |
Datum úmrtí | 23. února 1988 (85 let) |
Místo smrti |
|
Díla a úspěchy | |
Studie | |
Pracoval ve městech | Kyjev , Bekabad , Krivoj Rog , Vinnica , Charkov , Ozernoe , Komsomolsk , Lugansk , Vorošilovgrad , Taškent , Kišiněv , Kramatorsk , Záporoží , Žitomir , Machačkala , Baku , Berginradsk , Dneprod _ |
Architektonický styl | Neoklasicismus , konstruktivismus , baroko , moderna , neoempire |
Důležité budovy | Národní historické muzeum Ukrajiny ; Ústřední dům důstojníků ozbrojených sil Ukrajiny ; Restaurace "Dynamo" ; Hudební škola a koncertní síň konzervatoře v Musical Lane; Mateřská škola č. 1 "Eaglet" závod "Arsenal" ; "Kyjevský mrakodrap" 30-x (Mazepa St. No. 3); Farhad HPP ; Hotel "Ukrajina" v Luhansku ; více než 2000 modelových škol v bývalém Sovětském svazu. |
Projekty územního plánování | Obytné osady Farkhad HPP pro 1000 a 500 lidí; výstavba Sotsgorodu v Krivoj Rog; zástavba obytných čtvrtí na ulici. mazepa; projekty rozvoje rezidenční čtvrti Rusanovka a Obolon atd. |
Nerealizované projekty | Nádraží Kursky v Moskvě; Vládní náměstí v Kyjevě; Nádraží v Kyjevě; Památník Puškina v Ruském muzeu v Petrohradě; Projekt památníku na památku tragédie v Babi Jar v Kyjevě; Památník Kotovského v Kišiněvě atd. |
Vědecké práce | Pro komplexní vývoj; Yakim je vinen, ale žil; O plánu obytných místností; Školy umělecké výchovy; Život a design venkovských škol na Ukrajině; Bytová architektura na Ukrajině: 20 let Velké socialistické revoluce; Užitkové budovy v systému dvoupodlažní obytné zástavby; Experimentální návrh rezidenčních mikročástí; pavlačové domy; Typické provedení internátů atp. |
Ocenění | |
Podpis | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Iosif Yulyevich Karakis ( 29. května 1902 , Balta – 23. února 1988 , Kyjev ) – sovětský architekt , urbanista , umělec a učitel , jeden z nejplodnějších [1] [2] ukrajinských sovětských architektů . Architekt světového formátu [3] [4] [5] [6] , známý v bývalém Sovětském svazu i v zahraničí jako mistr krátké éry ukrajinského konstruktivismu [7] [8] a aktivní bojovník za uchování historických památky [9] [10] . Mnohé z inovativních nápadů autora obytných a veřejných staveb 30. let jsou podle odborníků stále svěží a aktuální [7] [11] , nápady architekta výrazně předběhly dobu [12] . Iosif Karakis je autorem desítek staveb, které se později staly architektonickými památkami a řady standardních projektů realizovaných v mnoha městech SSSR. Celkově bylo podle jeho návrhů postaveno více než 4500 školních budov (stavba pokračuje dodnes [13] ) [1] [2] [14] .
Iosif Karakis se narodil 29. května 1902 ve městě Balta v rodině Karakise Yuliy Borisoviče ( 1879 - 1943 ), zaměstnance a spolumajitele cukrovaru ve městě Turbov , a Karakise (rozené Geibtman) Fridy. Jakovlevna ( 1882 - 1968 ). Joseph byl nejstarší syn v rodině. Jeho mladší bratr David Yulievich Karakis ( 1904 - 1970 ) si zvolil dráhu vojenského lékaře, vystoupal do hodnosti plukovníka, za Velké vlastenecké války byl armádním epidemiologem [16] (vedoucí sanitárního a epidemiologického oddělení [17]). ).
V letech 1909 až 1917 studoval Joseph Karakis na reálné škole Vinnitsa [~ 1] a navštěvoval večerní kurzy kreslení umělce A. M. Cherkasského . Od roku 1918 pracoval jako jevištní výtvarník ve Vinnitsa Theatre s Matvey Drakem pro soubor Hnat Yura , Ambrose Buchma a Maryan Krushelnitsky [17] [18] . V roce 1919 se dobrovolně přihlásil do Rudé armády . Po roce na polské frontě byl ponechán na velitelství 14. armády jako vojenský agitátor, kde sloužil jako umělec u agitačního vlaku [19] . Od roku 1921 byl výtvarníkem Politické výchovy Vinnycké gubernie v komisi pro ochranu památek umění a starověku - vytvořil galerii a knihovnu městského muzea ze sbírky kněžny Branické v panství v Nemirově [17 ] .
V roce 1922 nastoupil do Národohospodářského ústavu na právnické fakultě. O rok později nastupuje do Kyjevského uměleckého institutu na malířské fakultě [17] . Během studií působil jako divadelní umělec (v letech 1925-26 pod vedením Nikolaje Burachka ) [17] [ 18] . Zároveň v roce 1925 pod vlivem Jakova Steinberga přešel z 3. ročníku umělecké fakulty do prvního ročníku architektonické fakulty [17] [18] .
Doktor architektury, ctěný architekt Ukrajiny a čestný akademik architektury Jurij Aseev napsal [18] :
Učitelé Josepha Karakise byli významní architekti. Akademik A. M. Verbitsky, jeden ze zakladatelů vyššího architektonického vzdělávání na Ukrajině, řekl: „Povolání architekta je životní styl, kde neexistuje sekundární, vše je důležité...“ To se stalo mottem profesionála I. Yu. aktivita.
V roce 1926 při studiu pracoval Iosif Yulievich jako starší technik na stavbě kyjevského nádraží u svého učitele Verbitského [18] [20] , poté jako asistent při projektování a také při realizaci Akademie věd a první obytný dům lékaře na ulici. Bolshaya Zhitomirskaya, 17 v Kyjevě [18] [20] . V roce 1927 se Joseph tajně od svých rodičů oženil se studentkou klavírního oddělení konzervatoře Annou Efimovnou Kopmanovou ( 1904 - 1993 ), která byla považována za jednu z krás Kyjeva [21] .
V roce 1929 absolvoval I. Karakis Fakultu architektury, kde byli jeho učiteli [17] :
V témže roce 1929 vstoupil I. Karakis do OSAU ( Ukrajinská asociace moderních architektů Ukrajiny ), kterou vedl Ya. A. Shteinberg [18] . Také v roce 1929 se (spolu s G. I. Vološinovem a pod vedením P. F. Aljošina ) podílel na návrhu své první budovy, která se později stala architektonickou památkou, budovy „vzorné“ školy č. 71, v Polevoy. Lane, 10, v Kyjevě [22] [23] [24] . V roce 1930 vytvořil I. Karakis společně s E. V. Cholostěnkem a N. V. Cholostěnkem , M. G. Grečinou , P. G. Jurčenkem a V. G. Zabolotným říjnovou společnost [18] . O rok později ( 1931 - 1932 ) autor (spolu s L. N. Kisilevičem ) navrhuje obytnou budovu pro fakultu Ústavu lesního inženýrství v Goloseevu [25] , která se staví v letech 1932-1933. V lednu 1931 byl I. Karakis povolán do armády na technické oddělení UNR-13 jako inženýr-architekt a záhy na KEO Ukrajinského vojenského okruhu [19] .
Souběžně s vojenskou službou byl v roce 1931 I. Karakis pozván do Kyjevského institutu stavebního inženýrství (KISI) založeného o rok dříve jako asistent A. M. Verbitského , na oddělení projektování civilních staveb [20] . Ve stejném roce 1931 autor navrhl svou první samostatnou budovu, která se stala architektonickou památkou - Dům Rudé armády a námořnictva.
Ústřední dům důstojníků ozbrojených sil UkrajinyÚstřední dům důstojníků ozbrojených sil Ukrajiny (původně nazývanou Dům Rudé armády a námořnictva) na ulici Hrushevsky, 30/1. V budově se také nachází Centrální muzeum ozbrojených sil Ukrajiny ( 1931-1933 ) [ 26 ] . Budova byla postavena na místě nepopsatelné [27] vojenské školy pro praporčíky-letce, jejíž lóže byla zrekonstruována a rozšířena. Nová budova byla postavena v novoempírovém stylu, fasáda je provedena ve stylu klasicismu. Dům důstojníků má více než 150 místností [26] , velký koncertní sál pro 1000 osob, dále malý sál, dva přednáškové sály, knihovnu s několika místnostmi a barovou restauraci.
V roce 1931 byl architekt Iosif Karakis oceněn koženým kabátem za návrh budovy [28] . Následující záznam se objevil v rekordu Karakis:
Byl vyznamenán koženým kabátem za aktivní účast na návrhu a výstavbě nového Domu Rudé armády a námořnictva (nyní Dům důstojníků) , - rozkaz velitele UVO I. E. Yakir ze dne 25.10.1931 [19 ]
Dům Rudé armády a námořnictva (foto 1934) | Sněmovna důstojníků (foto 2011) |
V březnu 1932 obdržel I. Yu Karakis (spoluautor s P. G. Jurčenkem a S. Tatarenkem) třetí cenu ve Všesvazové soutěži za projekt rekonstrukce železniční stanice Kursk v Moskvě (postavena v roce 1896 ). První cenu nedostal nikdo [20] , druhou dostal I. Yavein [20] , autor více než 100 železničních stanic v SSSR [29] . V porotě soutěže zasedli: G. M. Ludwig, G. B. Barkhin , M. Ya. Ginzburg , L. V. Rudnev a další [30] . Nádražní budovu však nakonec v roce 1938 G. Voloshinov zrekonstruoval .
Ve 30. letech 20. století pracoval Karakis v dílnách městské rady a vojenského projektu a byl jedním z nejvyhledávanějších architektů v Kyjevě [7] . Viceprezident Národního svazu architektů Ukrajiny , lidový architekt Ukrajiny Yuriy Khudyakov popsal toto období architektovy práce takto:
Obytné domy Karakis, postavené ve 30. letech 20. století, jsou zajímavé v mnoha ohledech a především s přihlédnutím k měřítku Kyjeva, jeho siluetě, reliéfu. Jedná se o vysoce profesionální práci. Kromě toho však obsahují inovativní plánovací řešení: vchody do bytů z různých úrovní, velmi široká budova, zcela neobvyklé dispozice, které jsou relevantní i dnes. Byly to objevy: předtím nic takového nebylo, protože kyjevské „výnosné domy“ měly úplně jinou strukturu a uspořádání. Budovy Karakis mohou a měly by být studovány z hlediska půdorysu, plasticity, siluety a materiálu. V mezích tehdejších možností dokázal architekt maximalizovat svůj talent [31] .
Od roku 1933 byl jako nezávislý člen KazISS zapsán do sboru, kde byl brzy uznán jako jeden z nejlepších učitelů [7] . Dostat se na přednášky Josepha Karakise bylo považováno za velký úspěch [7] . V témže roce získal Karakis hodnost docenta [19] .
Restaurace "Dynamo"V letech 1932-1934 byla podle projektu Karakise za účasti P. F. Savicha postavena restaurace Dynamo , na Petrovské aleji poblíž stadionu Dynamo (nyní stadion Lobanovsky ) v Kyjevě [11] [32] . V roce 1934 byla restaurace zařazena mezi stavby, které „nepochybně vybočují z architektonického ražení a mají uměleckou hodnotu“ [33] .
Při stavbě budovy bylo rozhodnuto o změně designu podlah – Karakis kategoricky protestoval, ale jeho protesty nebyly vyslyšeny [9] [34] . Učitel I. Karakise, architekt Rykov V.N. , poradil Iosifu Yulievichovi, aby vypracoval příslušné memorandum o hrubém porušení stavebních předpisů. Karakis se řídil jeho radou [9] [34] . Pár let po zahájení provozu objektu, krátce po skončení hostiny, které se zúčastnily vysoké vojenské úřady, se ze stropu drolila omítka [9] [34] . Téže noci byl Karakis zatčen, ale o týden později byl propuštěn díky včasnému memorandu a úsilí velitele Kyjevského vojenského okruhu I. E. Yakira , který dokázal, že architekt nebyl za incident vinen [9] [ 34] .
Pětipatrová extravagantní budova restaurace evropského stylu byla postavena ve stylu konstruktivismu . Jednalo se o klubovou provozovnu, jejíž každé patro bylo jiné než to předchozí. Budova v předposledním [~ 2] vydání časopisu SSSR Architecture byla popsána takto:
Dnes nazýváme tuto budovu jedním z nejlepších příkladů kyjevské architektury. Tato budova je zajímavá i tím, že se v ní poprvé naplno projevuje architektova vášeň pro problémy syntézy barev a umění – na tehdejší dobu inovativní techniky, charakterizované obecně šedou asketismem provinčního přehánění pozdního konstruktivismu [20 ] .
Urbanismus okresu Sotsgorod v Krivoj RogVe stejné době, v letech 1933 až 1936, Joseph Karakis (spolu s P. G. Jurčenkem) navrhl a postavil čtvrť ve městě Krivoj Rog - Sotsgorod .
V letech 1933-1934 provedl I. Karakis společně s P. G. Jurčenkem rekonstrukci řady obytných domů v Krivoj Rogu (postaveno podle projektu architekta V. K. Trotsenka o rok dříve (1930-1932)) [35]. .
Dále se staví nové obytné budovy, klubovna, dětské ústavy a další budovy [25] [36] . Rovněž se projektuje a staví řada obchodních zařízení pro hutní závod „ Kryvorizhstal “ [35] .
Celoukrajinský dům Rudé armády VorošilovVe 30. letech 20. století měl Iosif Karakis již dobré zkušenosti se stavbou konstrukcí určených pro potřeby Rudé armády a dokázal se prosadit jako vynikající specialista. Služební záznam (31. května 1932) říká:
Upozorňuji na zvláštní zásluhy soudruha I. Karakise při projektování kulturních a společenských budov a staveb Rudé armády... Personál vojenských stavebních projektů by si měl ve své každodenní činnosti brát příklad ze soudruha specialisty Karakise. Vyjadřuji svou důvěru, že ve vědecké práci bude vzorem pro výchovu mladých odborníků [19] .
V letech 1932 - 1934 architekti I. Yu Karakis, A. A. Tatsiy , M. F. Pokorny , A. M. Kasjanov a výtvarník V. G. Meller zrekonstruovali a rozšířili kancelářské prostory na ulici. Universitetskaya (naproti Universitetsky Lane, na křižovatce náměstí Proletarskaya a Khalturinského sestupu) [36] . Před rekonstrukcí byly v budově umístěny různé organizace, včetně Charkovského zemského výboru komunistické strany (b)U, Zemského výkonného výboru, Zemského výboru členů Komsomolu. Po rekonstrukci a rozšíření se z budovy stal Charkovský okresní dům Rudé armády . K. E. Vorošilová (CHODKA). Budova se také nazývala „Celoukrajinský dům Rudé armády pojmenovaný po. Vorošilov. Mělo hlediště s 1200 místy. Budova stála 9 let a byla zničena během války v roce 1943 .
Důstojnická posádkaV roce 1936 architekt Iosif Karakis navrhl a postavil Dům Rudé armády (nyní Posádkový dům důstojníků) v osadě městského typu Ozernoye , která se nachází 10 km jižně od Žytomyru [36] . Ve 30. letech 20. století se osada Ozernoe nazývala Skomorohi, podle názvu nedaleké vesnice Skomorohi , okres Zhytomyr, oblast Zhytomyr [37] . Ve stejných letech byla poblíž vesnice Skomorokh postavena přistávací dráha a letiště „Skomorokhi“. Od roku 1933 se podle správního členění stalo součástí obce Skomorokh několik budov vojenské posádky. Dnes je v Důstojnickém domě otevřeno i Muzeum vojenské slávy [37] .
Tento projekt byl realizován i v obci. Guyva (budova se nedochovala) a ve městě Novograd-Volynsky (budova se zachovala).
Obytná oblast na ulici. Lednové povstání #3 a 5V letech 1933-1936 navrhl Karakis dvě obytné čtvrti v ulicích lednového povstání č. 3 a č. 5 v Kyjevě (nyní Mazepa Street ), které byly postaveny v letech 1934-1940. Nyní je objekt architektonickou památkou (č. 456-Kv, č. 456/1, č. 456/263) a je chráněn zákonem. Karakis hájil myšlenku souborového rozvoje oblasti s přihlédnutím k rysům reliéfu a prostředí, a nikoli vytváření náhodných budov, které se nehodí k sobě nebo ke zvolené oblasti. Takto popsal autor svůj nápad:
Ze strany Dněpru jsou domy nového rezidenčního komplexu vnímány jako malebná silueta na pozadí zeleně a vody. Silueta ze strany Dněpru nemá uzavřený charakter a zapadá do krajiny jako její nedílná součást [~ 3] .I. Karakis [38]
Architektonickou dominantou čtvrti je 10patrová obytná budova ve stylu konstruktivismu na ulici. Mazepa č. 3 (lednové povstání) [39] . "Jedna z nejlepších nových budov v hlavním městě... Kyjevský mrakodrap ," informovaly v těch letech jedny z kyjevských novin [40] . V knize „Sovětská architektura za 50 let“ byly novostavby Ukrajiny ve 30. letech ilustrovány právě tímto objektem [41] [42] .
Yuri Aseev (doktor architektury, profesor, ctěný architekt Ukrajiny) poznamenal v roce 1989:
Ve velké obytné budově s výhledem na náměstí Hrdinů Arsenalu a Ulici lednového povstání vytvořil architekt I. Karakis expresivní kompozici výškových a horizontálních objemů, v souladu s budovami Pečersku a siluetou Kyjevských hor. Plastičnost fasád s arkýři , lodžiemi a galeriemi v horní části budovy je zdůrazněna rytmem nízkých sloupů, prosycených hrou světla a stínu, a spolu s dvoubarevným zabarvením omítky dodává budování elegantního moderního vzhledu. V celé architektuře budovy je vidět jasný, osobitý rukopis autora [43] .
Igor Shpara (předseda Národního svazu architektů Ukrajiny , akademik) k této budově poznamenal:
Karakis hodně stavěl na Ukrajině. Jeho práce zanechala vážný otisk na vzhledu Kyjeva. Zejména řada jeho obytných budov postavených v Pečersku má výraznou individualitu s charakteristickými lahůdkami v oblasti monumentálního umění, které aktivně využíval. Velký obytný komplex na ulici. Lednové povstání se známým křivočarým domem podél svahů Dněpru se podílí na formování nejen obrazu ulice, ale i siluety Kyjeva [31] .
Původně byla tato budova jedním komplexem s mateřskou školou Dynamo. Na zadní straně byly navrženy dvě symetrické budovy, organicky vázané na krajinu Dněpru. Počítalo se také s 30metrovou terénní úpravou ze strany řeky. Komplex navržený Karakisem nebyl realizován v plném rozsahu. Ze dvou půlkruhových budov byla postavena pouze jedna, která byla místo plánovaných sadových úprav později uzavřena dalšími budovami a došlo ke ztrátě vizuálního propojení domu s mateřskou školou [44] .
Následně prošla budova výraznou rekonstrukcí. Podle Igora Shpary , prezidenta Svazu architektů: V komplexu na ulici byly provedeny „vážné“ inovace. Lednové povstání. Lodžie v horních patrech (oblíbená technika Karakis) byly zastavěny a došlo ke ztrátě zajímavé povrchové úpravy (hra světla a stínu v lodžích byla pryč). Fanatismus tam stále pokračuje: bez zohlednění zvláštností celého řešení komplexu se počítá s připojením dalšího domu k budovám.“
21. listopadu 2012 byla část budovy poškozena masivním požárem [45]
Fragment obytného domu - střední a pravá strana (Výstavba v roce 1936, foto 2011) | Fragment obytného domu - okna a balkony (Výstavba v roce 1936, foto 2011) |
Současně autor provedl řadu staveb:
V roce 1935 byl I. Yu Karakis jmenován zástupcem vedoucího architektonického a plánovacího workshopu č. 1 výkonného výboru města Kyjeva, P. F. Aleshin [19] .
Obytné komplexy na ulici. Institutskaya č. 15-17 a 19-21V letech 1935-1936 byla na ulici navržena a postavena v letech 1936-1937 světle modrá obytná budova UVO (Ukrajinský vojenský okruh) ( z 16. května 1994 ). 25. října (nyní ulice Institutskaya) č. 15-17. Zpočátku v domě bydlely rodiny velitelského štábu Rudé armády a ve vestibulu měla službu hlídka.
Iosif Karakis, který dokonale zná architekturu kyjevských domů, poprvé v předválečné bytové výstavbě používá vnitřní schodiště s horním osvětlením, tradiční pro Kyjev v minulosti. K prokázání oprávněnosti takového rozhodnutí se autor rozhodl změřit osvětlení schodiště v objektu. Když architekt vstoupil s objemným expozimetrem a uviděl rudoarmějce s puškou, jak si u schodů snadno čte dopis z domova, uvědomil si, že není třeba žádného měření [51] – světla bylo dost.
Těsně před válkou (1938-1941) se podle projektu Karakis na ulici stavěla další obytná čtvrť. Ústav, určený pro Státní plánovací komisi, sídlící na ul. 25. října (nyní ul. Institutskaya), č. 19-21.
Tyto budovy, které nebyly během války poškozeny, po ní utrpěly. V letech 2002-2004 [52] byla k první ze dvou budov přistavěna dvě podlaží. Podle prezidenta Národního svazu architektů Ukrajiny Igora Shpary nástavba „narušila architekturu této krásné obytné budovy se svými slavnými vlysy s kavalérií [31] “.
V současné době v domě na ulici. Institutskaya, 15-17 je nejdražší byt v Kyjevě [53] [54] , který se nachází v posledních dvou patrech budovy.
Tento dům se objevuje několikrát (například v 60. minutě) ve filmu " Fighters " ( v hlavní roli Mark Bernes , uvedení v roce 1939 , vedoucí pokladny v roce 1940 ).
Obytný komplex (Foto kolorováno autorem cca 1938) | Obytný soubor po nástavbě - jsou narušeny proporce stavby (Foto 2011) | Obytný soubor - dokončený projekt | Basreliéf nad okny | Basreliéf nad okny |
V roce 1936 (ve spolupráci s A.V. Dobrovolským ) byla navržena a postavena obytná budova pro nejvyšší velitelský štáb na ulici. Zolotovorotskaja, 2 v Kyjevě [55] .
Stavba byla po prvotní výstavbě velmi zdeformována (změněna střecha budovy, přistavěno jedno patro, zaskleny výklenky, změněna barevnost a koncové fragmenty atd.) [56] .
Fragment domu po deformacích (dokončení, odstranění výklenků a změny barev) | Fragmenty po deformacích (dokončení, odstranění výklenků a změny barev) | Fragmenty po deformacích (dokončení, odstranění výklenků a změny barev) |
V letech 1936-1937 I. Yu.Karakis (ve spolupráci s M. Ya. Ruchkem a V. I. Sazanskym) navrhl a postavil obytnou budovu pro vojenský okruh Kyjev v Georgievsky Lane, 2 [55] . Za války byl dům těžce poškozen a v letech 1951-1952 byl obnoven [1] . V sedmém patře budovy architekt umístil elegantní věžičku s věží korunovanou pěticípou hvězdou. Věž harmonicky kombinovaná s kopulemi katedrály sv. Sofie .
Po obvodu jedné z pater věžičky se nacházely basreliéfy vepsané do tonga od I. P. Kavaleridzeho , stěnu zdobily ladné neobarokní okenní rámy s heraldickými znaky [57] .
Dům s věžičkou však byl určen k tomu, aby stál velmi krátkou dobu. Do města přijela polská delegace a Václav Gomulka , který se procházel poblíž katedrály sv. Sofie, se Chruščova zeptal - "proč v Kyjevě zbylo tolik kostelů?" ... Příští týden byla věž rozebrána [1]. [7] . Dům (bez věžičky) stojí dodnes.
Budova je šestipodlažní, postavená s barokními prvky , sestává z pěti sekcí. První, osmipatrová (která se po odstranění věže stala sedmipatrová) část domu, široká čtyři okna, se tyčí nad samotnou budovou. Druhá, pětipatrová, široká část, osm oken dlouhá. Třetí část budovy, střední, se sedmi okny, je doplněna štítem. Čtvrtá sekce je úměrná druhé, pátá - s první, ale bez věže. Věž v první části směřovala do Vladimirské ulice. Takto je dům popsán v architektonické literatuře:
Při návrhu moderní obytné budovy se značným prostorem se architektovi mistrovsky podařilo vyřešit složitý urbanistický uzel: vyhlídka sv. Zolotovorotskaja, místo kostela sv. Jiří zničeného ve jménu „militantních ateistů“ a sousedství s barokní katedrálou sv. Sofie. Úkol byl vyřešen se ctí, všechny výzvy byly zodpovězeny. V perspektivě Zlaté brány - byzantský štít. Na místě kostela je náměstí. V refrénu se Sophií - průhlednou barokní věžičkou, která je znakem trvalé hodnoty a krásy Sophie - samozřejmě! — musí být obnovena bez ohledu na finanční náklady [8] .
Larisa Pavlovna Skorik , profesorka, vedoucí tvůrčí dílny Akademie výtvarných umění a architektury, členka korespondentka Akademie umění Ukrajiny, místopředsedkyně Ukrajinské společnosti pro ochranu historických a kulturních památek, lidová náměstkyně 1. shromáždění (1990-1994), chránil tuto budovu před demolicí:
Obecně platí, že nekonečné pseudovytváření chrámů pozorované v Kyjevě je již paranoidní. Víte, že se vedení města dokonce chystalo zbourat dům architekta Karakise (nádherná budova postavená v prostoru Sofiiho náměstí v reminiscencích ukrajinského baroka) a na jeho místě postavit katedrálu sv. Jiří? Proč ničit čisté a krásné architektonické dílo pozoruhodného kyjevského architekta? [58]
Stejný názor zastával V. I. Ježov , hlavní architekt Kyjeva (1981-1987):
Stojí za to lámat Dějiny kvůli historii a s ní i dům Karakisova díla? Sotva má cenu používat násilné metody obnovy „starého“, aniž bychom zjistili hodnotu dnešní architektury [59] .
Obytná budova velitelského štábu vojenského okruhu Kyjev | |
Před odstraněním věže (budova se nachází na levé straně fotografie) | Budova po deformaci (věžička byla na levé straně, foto 2011) |
Ve stejné Georgievsky Lane navrhuje Iosif Karakis budovu Akademie architektury Ukrajinské SSR (1936-1937) v budově zničené během války. Koncem 40. let však Kyjevský vojenský okruh začal dobývat zpět dům, který mu patřil před válkou, a schránka budovy byla opět předělána na bydlení [60] .
Hudební škola a koncertní sál konzervatořeNa místě současného domu číslo 6 podél ulice Proreznaja vedla před Velkou vlasteneckou válkou Muzykalny Lane . Zde (dnes - uvnitř čtvrti) v letech 1936 - 1937 architekt navrhl a postavil hudební školu a koncertní sál konzervatoře [61] . Kolmo ke staré budově je umístěna rozsáhlá místnost pro hudební školu s koncertním sálem. 24. září 1941 při výbuchu Chreščatyku [~ 4] zbyla ze zimní zahrady pouze skelet a vnější zdi nové budovy [62] .
Národní muzeum dějin UkrajinyOd března 1937 do roku 1938 byl Joseph Karakis hlavním architektem trustu Ukrgrazhdanproekt [19] . V letech 1937-1939 arch . _ Karakis navrhuje a spolu s 1. architektonickým ateliérem městské rady staví [63] první uměleckou školu v Ukrajinské republice - Kyjevskou střední uměleckou školu. T. G. Shevchenko - KHSSH (od roku 1968 - Republiková střední umělecká škola - RHSSH). Tato budova nyní patří Národnímu muzeu dějin Ukrajiny [64] a je architektonickou památkou (Vladimirskaya ul., 2, na Starokyivska Hill).
Později, v 50. letech, Karakis navrhl a postavil opěrnou zeď se schody a lucernami vedoucími do budovy školy [65] .
Objekt byl navržen pro výstavbu na ulici. Lenina [66] , jak dokládá zápis autora z roku 1980: „Na počátku třicátých let dostal Výkonný výbor města Kyjeva jako architekt dílny městské rady pokyn navrhnout uměleckou školu na místě, kde Nyní se staví budova "Kyjevprojekt"" na Leninově ulici, - trochu vlevo. Projekt byl vytvořen a schválen všemi úřady " [67] . Plán umístění stavby na Leninově ulici byl napsán v bolševických novinách v únoru 1936: „V centru Kyjeva, na ulici. Lenina, pro život školy vzniklo místo, které vychová výtvarně nadané děti“ [68] („V centru Kyjeva na Lenině ulici bylo vybráno místo pro stavbu školy pro výchovu výtvarně nadaných děti").
Před zahájením stavby bylo bez souhlasu hlavního architektonického a projektového oddělení Kyjeva a bez souhlasu autora projektu rozhodnuto o změně umístění školy. Rozhodnutí padlo v souvislosti s výnosem tajemníka ÚV CP(b)U S. V. Kosior [66] o umístění budovy budoucí školy na místě kostela desátků, který jako mnozí další kulturní a umělecké památky, byl zničen sovětskými úřady v roce 1928 [ 69] a v roce 1936 byl nakonec rozebrán na cihly [70] . Důvod změny staveniště Kosiorova vyhláška neupřesnila. Možná je to náhoda, ale v jednom z domů určených k demolici v souvislosti s výstavbou školy na ulici. Lenin, žil bratr tehdejšího předsedy Rady lidových komisařů Ukrajiny V. A. Balitského .
Iosif Karakis se vždy vyhýbal výstavbě na územích chráněných oblastí, i když v sovětských dobách to bylo extrémně obtížné. Jakmile se dozvěděl o novém umístění školy, „začal kategoricky protestovat proti změně umístění s odkazem na její chráněné území“ [71] . K projednání stavby byla svolána vysoká komise. Ve chvíli, kdy Iosif Yulievich odmítl na místě postavit chrám, sekretář Ústředního výboru Ukrajiny P. P. Postyshev mu šlápl na nohu a zašeptal: „Neuděláš to, někdo jiný na toto místo postaví stejnou školu. “ [66] [71] .
Když se ukázalo, že na Starokievské Hoře se nelze vyhnout výstavbě, Karakis se poradil s historiky a navrhl umístit budovu školy na úplný konec Desjatinného uličky (jak dokládá dochovaný původní územní plán zástavby s umístěním budov a následné komentáře autora) [67] [72] . Tento plán také nebyl uskutečněn kvůli vysokým nákladům na vybudování základů na strmém úbočí hory. Nakonec se „Karakisovi podařilo získat zpět starobylé základy, ale škola byla přesto postavena na Starokievském kopci“ [71] .
Historici umění moderního průvodce Kyjevem popisují budovu takto:
Hlavní fasáda je navržena v klasických formách a otevřena na místo před muzeem a zadní část budovy, viditelná v panoramatu Starokievské hory, připomíná byzantské monumentální stavby [73] .
Historické muzeum by mělo být odkazováno na dokonalé perly... Přesné přistání nad Andreevským Spuskem není náhodné. Jeho obrys tvoří skutečnou horu ze starobylého kopce. Budova je zdvořile otevřena směrem k místu zničeného kostela Desátek. Členitost, rytmus, detaily a samotný vzor byzantských hlavic činí stavbu neoddělitelnou od posvátného místa [8] .
Kromě změny staveniště doznal projekt i dalších změn. Původně projekt školní budovy počítal se 14 sochami: čtyři sochy - na střeše ze strany fasády; na zadní straně budovy - osm soch nad kolonádou a dvě - na obou stranách střechy. V poli štítu nad centrálním vchodem se předpokládal vysoký reliéf s antickými postavami [74] . Následně byly postavy opuštěny a vysoký reliéf v tympanonu byl nahrazen erbem Sovětského svazu (který byl později také demontován).
Národní muzeum dějin Ukrajiny | Národní muzeum dějin Ukrajiny | Fragment štítu a kolonády | Fragment štítu a kolonády |
Ve stejné době ( 1937 - 1939 ) se stavěla další budova zapadající do "škatulky" architektonických památek - Mateřská škola závodu Arsenal, na ulici. I. Mazepa (lednové povstání) [11] [75] [76] [77] .
Pro své návštěvníky byla budova otevřena 17. dubna 1940 a stala se první mateřskou školou ve městě. Mateřská škola je určena pro 140 dětí a každé dítě má větší plochu než obvykle [78] . Aula (140 m²) má výšku 6,5 m - nad ní je tělocvična, krytá kazetovou klenbou. Po obvodu budovy vedou dvě velká schodiště [78] . Schody jsou umístěny v různých úrovních, což Karakisovi umožnilo zvýšit výšku hal. Každá dětská skupina má ložnici a hernu propojenou s verandou [78] . Architekt vše naplánoval, včetně designového nábytku [44] . Mateřská škola byla postavena v neoklasicistním stylu, má tři podlaží a je vymalována bledě modrou barvou, která celé konstrukci dodává zvláštní lehkost. Jak poznamenal Ya. A. Shteinberg, „možná přílišný klasicismus fasád je vykoupen zvládnutím provedení a pochopením tématu. Čtyřsloupový portikus je lehký, prolamovaný a dobře zapamatovatelný“ [79] . Harmonie a zdrženlivost projektu získala stejné, ale pozitivní recenze od kritiků jak bezprostředně po výstavbě, tak v následujících letech [44] .
V budoucnu byla mateřská škola prezentována více než pětkrát na VDNKh SSSR , mnohokrát o tom psali: „ Pravda “, „ Izvestija “, časopis „ Ogonyok“, „Radyanskaya zhіnka“, „Radyanskaya osvіta“, „ Prapor kommunizmu", "Doshkіlna osvita" , časopis "Sovětský svaz" a mnoho dalších publikací [80] . Mateřskou školu opakovaně navštěvovali prezidenti různých zemí [75] . V roce 1967 byl uveden dokumentární film o Mateřské škole.
Židovské divadloV roce 1939 bylo na ulici navrženo a postaveno Židovské divadlo. Khreshchatyk, č. 27 [81] -29 [82] [83] [84] v Kyjevě . Zajímavostí je, že projekt židovského divadla Josepha Karakise zahrnoval v podstatě čtyři různé projekty téhož divadla. Dvě z nich byly realizovány. Hlavní fasáda prvního dokončeného projektu, realizovaného v roce 1932, byla vytvořena ve stylu konstruktivismu, stěny byly oživeny vysoce reliéfní kompozicí a velkým písmem v jidiš : „Židovské státní divadlo“. Kapacita sálu byla 1050 míst [85] [86] .
V roce 1934, kdy se Kyjev stal hlavním městem Ukrajiny a přišly nové úřady, byla výstavba zastavena, konstruktivismus jako styl vyšel z módy a byl odsouzen [85] . V roce 1935 musel architekt vytvořit nový projekt ve zcela odlišném, oproti prvnímu stylu. Tentokrát se budova stala důrazně velkolepou: velkolepý portikus , hlavní města se sovětskými symboly, ve výklencích - plastiky Žida a židovské ženy v národním oblečení, na korunní věži belvedere - dvě sochy držící štít se sovětským erbem [86] . Velikost sálu se zvětšila o 110 míst [85] . Podle A. Puchkova :
Budova Židovského divadla by se mohla stát skutečnou ozdobou Chreščatyku: navržená v kvalitních formách pozdního konstruktivismu charakteristických pro Karakisovu tvorbu 30. let, tento objekt nese rysy reprezentativnosti a monumentality, prostorový rozsah charakteristický pro Mistrovo dílo [ 87] .
O rok později začala válka a budova divadla shořela při požáru Chreščatyku.
Celoukrajinské divadlo Rudé armádyV roce 1938 provedl I. Yu Karakis rekonstrukci Celoukrajinského divadla Rudé armády (Divadlo Kyjevského zvláštního vojenského okruhu), založeného v roce 1931 , na ulici. Meringovskaya (M. Zankovetskaya) v Kyjevě .
V letech 1939-1940 pak I. Karakis navrhl a postavil obytný dům na ulici. Streletskaya, 12 g, a obytný dům na ulici. Streletskaya, 14-16 - dnes tato budova patří finské ambasádě na Ukrajině. Také v roce 1939 byla navržena a postavena obytná budova pokusného závodu na ulici. Němec. O rok později, v roce 1940, byl v ulici postaven další dům pokusného závodu. Laboratoř.
Od září 1940 do července 1941 byl Iosif Yulievich hlavním architektem Design Bureau Lidového komisariátu školství Ukrajinské SSR [19] .
Domy galerijního typuV letech 1939 - 1941 (a jednou - v roce 1949) architekt Karakis vyvinul a postavil obytné budovy galerijního typu. První takový dům pro 50 bytů byl postaven na ulici. Vyšgorodskaja (kde se ulice Sokalskaja mění v ulici Popova) v Kyjevě [88] . Dům byl určen pro zaměstnance kyjevské obuvnické továrny č. 4. Před válkou byl tento dům postaven v "návrhové" verzi, později zrekonstruován a vyzdoben Josephem Karakisem. V domě byl zaveden naprosto atypický galerijní systém pro Kyjev typický pro jižní regiony. Schodišťové šachty jsou umístěny po obou stranách objektu, průchod do bytů je přes otevřenou galerii. Tato dispozice ušetřila cca 15 % finančních prostředků při výstavbě objektu. Dům se skládá z jedno a dvoupokojových apartmánů.
Galerijní domy byly v SSSR žádané i po válce. Byly například zahrnuty do územního plánu z roku 1956 v Dněpropetrovsku , kde podle standardního projektu (č. 101-1) vznikl v Giprogradu dům galerijního typu (autoři - architekti I. Karakis, V. Kutsevič a konstruktér G. Ter-Arutyunyants ), bylo rozhodnuto o výstavbě nových ubikací. První takový dům byl postaven v bloku č. 44 na Kirovově třídě [89] .
Také v letech 1959-1961 byla na ulici Nekrasovskaya postavena obytná budova pro továrnu na lepenku [90] . Architektura této budovy je popsána v jednom z kyjevských časopisů:
Stejný galerijní systém jako v předválečné budově, jen místo „konstruktivistického empíru“ – přechodná varianta mezi pompézní stalinistickou a funkční chruščovskou architekturou. Schodiště se nachází ve středu budovy. Na vnější straně domu jsou balkony odstupňované, což je také pro Kyjev atypické. Obsahuje 1-, 2- a 3-pokojové byty standardní velikosti [90] .
Jedním z posledních podobných projektů architekta byl experimentální galerijní dům hotelového typu pro dělníky továrny na nábytek, postavený v roce 1983 a umístěný v ulici Ushinsky 30a [90] na Chokolovce . Devítipatrová budova s jednopokojovými byty má „teplou“ prosklenou galerii, z níž je výhled do oken kuchyní.
V roce 1940 architekt Karakis navrhuje a staví mechanickou montážní dílnu pro experimentální závod v Kyjevě .
Ve stejném roce 1940 postavil školu ve Vorošilovgradu . Také letos Karakis vytvořil čtyři projekty:
Muzeum revoluce ve Vorošilovgradu Palác kultury. Stalina (spoluautor s L. I. Jurovským) v Kramatorsku - přijato ke stavbě [91] (údaje o realizaci projektu však nebyly nalezeny) Dům spolupráce v Charkově (spoluautor s V. I. Zabolotnym a P. G. Jurčenkem ) Říční stanice v Kyjevě (spoluautor N. V. Kholostenko ) [92] - projekt byl oceněn [93] . Obytná budova v Khreshchatyk, 29V roce 1941 staví Joseph Karakis obytnou budovu v samém centru Kyjeva na adrese Chreščatyk , 29 [94] (podle starého číslování). Stavbu podle projektu Karakis provádí organizace "Metrostroy" . Dům měl šest podlaží, horní čtyři podlaží byla obytná se 42 byty, s veškerou občanskou vybaveností a výtahy, v prvních dvou podlažích byly obchodní a veřejné prostory. V té době byla nakreslena takzvaná „červená čára“ Chreščatyku (protože bylo rozhodnuto rozšířit ulici a přesunout přední domy na čísla 23, 25 a 27). Tato budova nebyla ovlivněna „červenou čárou“.
Na konci září 1941, po dobytí města nacistickými vojsky, byla budova vyhozena do povětří pomocí rádiem řízených min, které položili sapéři 37. armády pod velením náčelníka ženijního oddělení plukovníka Alexandra Ivanoviče Goldoviče [ 95] [96] [97] [98] .
V roce 1941 se Iosif Yulievich Karakis stal odborným asistentem na katedře architektonického designu na KazISS .
Taškentský brusný závodV srpnu 1941 byl Joseph Karakis poslán do Rostova , kde se zabýval výstavbou závodů těžkého strojírenství v Rostankoproektu [19] . Architekta doprovází jeho manželka a dcera a také jeho rodiče (ústav jeho otce byl evakuován z Kyjeva). Poté architekt odešel do Střední Asie, kde se brzy stal jedním z předních architektů Uzbekistánu [66] . V roce 1942 byla v Taškentu postavena taškentská brusiva a řada dalších budov podle projektu Karakis.
Farhad HPPOd února 1942 do roku 1944 se Iosif Karakis stává hlavním architektem a vedoucím architektonického a stavebního úřadu vodní elektrárny Farhad ( Begovat , Uzbek SSR ). Zde byla podle projektu Karakis postavena vodní elektrárna Farhad , která zahrnovala: přehradu, turbínovou halu, odbočný kanál (2 km), akvadukt vodní elektrárny Farhad (1942-1944) [99 ] [100] . Také v Begovatu Karakis naléhavě rozvíjí projekty pro obytná města pro provozovatele, stavitele, ale i přesídlené národy a zejména pro krymské Tatary [66] . Jednou se Iosif Yulievich musel zúčastnit stavby celé řady nepálených domů za jednu noc [66] . Kromě toho architekt staví individuální obytnou budovu pro inženýrský a technický personál vodní elektrárny Farkhad (1943) a obytné osady vodní elektrárny Farhad pro 1000 a 500 lidí (1943-1944).
Pozice byla velmi zodpovědná, stavba byla široce pokryta v centrálním tisku a co do tempa byla srovnávána pouze se šokovými stavebními projekty prvních pětiletek . Přesně rok po zahájení stavby, v únoru 1943, I.P. Kaminsky (hlavní inženýr a zástupce vedoucího stavby Farhad HPP "Farkhadstroy") napsal předsedovi Výboru pro architekturu při Radě lidových komisařů SSSR: akademik architektury A. G. Mordvinov následující: „Hlavní architekt Farkhadstroy soudruh Karakis I. Yu. prokázal vysokou erudici v oblasti architektury a schopnost vyrovnat se se složitým architektonickým úkolem – návrhem monumentálních staveb vodní elektrárny Farkhad, největší vodní elektrárna, jejíž řada prvků svými objemy převyšuje dosud realizované v SSSR a v Evropě [101] [102] “.
Přehrada Farkhad, která blokuje rychlý tok Syrdarji, modrá rozloha nádrže a budovy elektrárny, dokonale zapadá do zvláštního vzhledu a uspořádání Begovatu, jeho siluety. Od přehrady se otevírá panorama průmyslového města, jehož hlavní část se rozkládá na levém břehu Syrdarji ... Rozvoj Begovatu je značně ovlivněn přírodními podmínkami – seismicitou, větry a řekou Syrdarja, dále pak řeka Syrdarja. která protíná město [103] .
Dne 20. ledna 1944 udělilo Prezidium Nejvyššího sovětu Uzbecké SSR „za aktivní účast na pracích na zablokování řeky Syrdarja a otevření základové jámy budovy vodní elektrárny Farkhad“ Iosifu Karakisovi Čestné osvědčení [104] .
V roce 1943 vypracoval architekt také projekty domů pro oblasti bez stromů osvobozené od okupace v Leningradu . Za ně byl Karakis oceněn 1. cenou [105] .
V roce 1944 se Joseph Karakis účastní 1. kola soutěže na poválečnou obnovu Chreščatyku v Kyjevě - ve skupině s architekty J. Steinbergem, A. V. Dobrovolským , B. Zhezherinem a G. Koporovským.
Po válce byl I. Karakis přeložen do Kyjeva a jmenován do funkce vedoucího architektonického a plánovacího workshopu č. 5 v Giprogradském institutu [19] [104] . Na jaře 1944 se Karakis a jeho rodina vrátili do Kyjeva a nejprve se vydali do Starokievské Gory, aby zjistili, zda se zachovala budova školy [1] . Jeho prvním uměleckým dílem v poválečném městě byla kresba kostela sv. Ondřeje s obnaženými kopulemi a okny [66] . Brzy, v roce 1945, zatímco pokračoval v práci v Giprogradu, se vrátil k vyučování na KazISS [19] [104] .
Zároveň Karakis vytváří řadu projektů, které z toho či onoho důvodu nebyly realizovány:
Čtyřicátá léta v díle Josepha Karakise popisuje akademik Igor Shpara :
I. Yu Karakis patří do galaxie vynikajících architektů 40. let spojených s rozkvětem konstruktivismu. Iosif Yulievich je jedním z talentovaných architektů, kteří měli svou tvář a svérázné vidění architektury i na pozadí onoho rozkvětu v architektuře Ukrajiny... Mimořádně erudovaný, inteligentní člověk, aristokratické výchovy, velmi taktní a pozorný . Byl to řemeslník a tvůrce, který uvažoval jinak než většina architektů. A originalita jeho myšlení, jeho zručnost ho po všech nesnázích vynesly ven a nechaly ho v pozici pokročilého architekta. Zanechal jasnou stopu v architektuře nejen Kyjeva, ale celé Ukrajiny [31] .
Památník Velké vlastenecké válkyVe městě Stalino (nyní území Doněcka ohraničené Gurovem, Teatralnými třídami, ulicemi 50. výročí SSSR a Nábřežím) v roce 1947 navrhl Joseph Karakis (spolu se sochařem Muravinem ) pomník Velké Vlastenecká válka. Pomník byl oceněn 1. cenou a doporučen ke stavbě [106] .
Projekt, který vyhrál soutěž a získal doporučení ke stavbě, nebyl realizován. Hlavní architekt Doněcka Volodymyr Kishkan napsal, že na konci 40. let 20. století Giprograd , kde Karakis působil, prováděl rozvoj dalšího formování centra města Doněck. Na severní straně bylo plánováno dokončení komplexu s Vítězným náměstím mezi Shevchenko Boulevard a kampusem. V horní části náměstí, umístěné v ose Artem Street , byla navržena budova Činoherního divadla a Památník vítězství [107] . Perspektivu ulice mělo podle plánu uzavřít divadlo s jižně orientovanou fasádou a pomník umístěný ve středu náměstí. Po výstavbě činoherního divadla na Leninově náměstí však Vítězné náměstí a s ním i pomník nikdy nebyly postaveny [107] .
Práce v Ústavu uměleckého průmysluOd roku 1948 se Iosif Karakis stal vedoucím sektoru Institutu uměleckého průmyslu Akademie architektury Ukrajinské SSR a současně vyučoval na Kyjevském institutu strategických studií [8] [19] .
Hotel "Ukrajina"Od roku 1944 do roku 1947 Joseph Karakis navrhuje a v letech 1945-1952 staví hotel "Ukrajina" na ulici. Puškin, 3, v Luhansku [108] [109] . Zpočátku se jmenoval hotel říjen [110] . Hotel má 173 pokojů, objem budovy je 50 tisíc m³ [111] .
Na místě budoucího hotelu byla ve 40. letech pustina. V pustině bylo několik jednopatrových a dvoupatrových domů zničených nacisty v únoru 1943 . Hotel se začal stavět bezprostředně po skončení války v Lugansku (tehdejší - Vorošilovgrad), v roce 1944 . V roce 1947 byla stavba dokončena a v roce 1952 hotel přijal první hosty. Zpočátku byl kódový název projektu „Moskva“ [112] , nicméně vzhledem k tomu, že otevření proběhlo v předvečer Velkého říjnového svátku, bylo na poslední chvíli rozhodnuto o názvu „říjen“. Přesto, aby v názvu zůstalo spojení s regionem, byla restaurace v prvním patře hotelu nazývána „Ukrajinou“.
Architektonický a stavební návrh, stejně jako výzdobu budovy, vypracoval architekt Karakis. Mezi obyvateli města panoval názor, že hotel postavili Němci. Možná byla na počátku výstavby využita práce válečných zajatců, kteří po válce zůstali na území města, kteří prováděli různé stavební práce [112] . Koncem roku 1947 však již němečtí dělníci nemohli být na stavbě zaměstnáni, protože v té době již v regionu nebyly žádné tábory, kde by byli drženi váleční zajatci [113] .
Fasádu budovy zdobí „mozaikový koberec“, stejně jako vertikální trojúhelníkové pilastry z bílé silikátové cihly. Pilastry se zvedají až nahoru, obepínají budovu hotelu jako krajka a kontrastují s červenou zdí. Je známo, že Iosif Yulievich po dlouhou dobu prováděl speciální laboratorní práce, aby našel způsob, jak zachovat pevnost této cihly po mnoho let [112] .
Na „koruně“ průčelí budovy je pěticípá stylizovaná cihlová hvězda s hodinami a po stranách siluety věžiček. Někteří se domnívají, že hotel je napodobeninou kremelské zdi – ve vědeckých zdrojích však nebylo nalezeno žádné potvrzení této verze. V. V. Chepelik poznamenal, že ornament vytvořený I. Karakisem proměňuje rovinu stěny v koberec, udržovaný v těch uměleckých tradicích, které autor sledoval ve svém vzdáleném dětství v Podolí. Tento vzor také sleduje vývoj ornamentálních tradic ukrajinské secese [114] . Hotel byl od svého otevření plně vybaven telefony, což byl na tehdejší dobu luxus [114] . Ve dvoře hotelu bylo plánováno dobře udržované parkové náměstí, ale do konce výstavby areálu z důvodu měnících se okolností nebylo vybudováno. Ředitel Muzea historie Luhanska O.V. Prikolota popsal budovu takto:
Tato nádherná budova se stala skutečným poznávacím znamením Luhanska [115] [116] .
Mezitím v současnosti hotel upadá do úplného úpadku [117] .
Fragment levého a středního křídla | Fragment pravého křídla | Pohled ze dvora | Hodiny v hotelu "Ukrajina" |
V roce 1950 P. F. Alyoshin, člen prezidia a viceprezident Akademie architektury Ukrajinské SSR , hovořil na Akademii o Karakisovi: „Je to nadaný člověk“ [101] a o rok později v září 1951 se v montážní hale Kyjevského institutu stavebního inženýrství [ ~ 5] konala pravidelná schůzka s tehdy běžnou ideologickou „čistkou“ [19] [101] . Letos se dostali k architektům a v KISI se z nich vyklubal korespondent Akademie architektury Ukrajinské SSR, profesor Yakov Shteinberg a docent Karakis [104] . Pro projekt nedávno postaveného hotelu "October" ("Ukrajina") v Lugansku byl Iosif Yulievich Karakis obviněn z ukrajinského buržoazního nacionalismu a po chvíli - z kosmopolitismu [7] [19] [28] [112] [115 ] [116 ] [118] , za jehož projev v architektuře byl považován konstruktivismus. Architekta Karakise také připomněla budova v Georgievsky Lane, 2, s věžičkou, kterou si vůdce Polské komunistické strany spletl s kostelem [1] [118] . Steinberg byl donucen k „pokání“ a Karakis místo pokání řekl pouze to, že žije a pracuje podle svého svědomí [19] [104] . Steinberg byl opuštěn a Karakis byl po semestru propuštěn [101] [104] [119] a zakázáno učit [7] (Tyto akce byly součástí sovětské politiky státního antisemitismu, což nakonec vedlo k masovému exodu Židé ze země [120] ).
Akademik architektury V. I. Ježov vzpomíná, že na jednom ze setkání v Rusanovského zahradách, když s Karakisem začali mluvit o hanebném procesu, Iosif Yulievich s úsměvem odpověděl:
Ale mohlo to být mnohem horší. Připravil Kolyma. Lehce jsem sestoupil.I. Karakis (z knihy V. I. Ježova . Půl století očima architekta. - K .: KNUSA, 2001. - S. 174. - 304 s.)
Nejpřísnějším trestem však pro něj byly podle architekta „stavby, které nevrhají stín“ – zničené válkou, rozmarem úředníků a zůstaly v nerealizovaných projektech [28] . A nejvyšším oceněním jsou postavené domy. Ti, kteří „by měli být pro člověka dobrými sousedy“ [28] .
Jak vzpomíná A. Ya. Horkhot, většina studentů si vzala propuštění I. Karakise velmi k srdci a nedokázala se smířit s tím, že sebelepší učitel, s nímž byli jedna rodina, už nebude schopen učit [121] . Na schůzi Komsomolu zaznělo: "Nejlepší učitel Karakis už není mezi námi." Na což následovala odpověď: „Tak se strana rozhodla“ [122] . Iosif Yulievich nesl výpověď velmi bolestně – zamkl se v bytě a nikam nechodil [121] . V té době již Khorhot přešel z KISI na pozici ředitele Institutu městského plánování Akademie architektury Ukrajiny. Jednoho dne mu někdo zavolal a zeptal se, jestli zná Karakise. Na otázku "Kdo to mluví?" odpověděl, že z ústředního výboru. Horhot řekl, že Karakise samozřejmě zná, a když ho partner požádal, aby o něm promluvil, řekl, jak si ho váží. V reakci na to jsem slyšel, že v tomto případě není o čem mluvit a o pár dní později jsem se dozvěděl, že Karakis nebyl najat Institutem městského plánování ... [17]
Podle Tamary Vladimirovny Ustenkové, studentky Karakis, bylo odvolání Iosifa Yulieviče pro studenty velkou ranou. Byl napsán " dopis třinácti " podepsaný nejlepšími studenty, kteří prohlásili, že s odchodem učitelů takové třídy, jako je Karakis, škola zaniká. Na sběr podpisů dohlížel Michail Budilovskij. Konala se řada stranických schůzí, ale nakonec vše utichlo [121] . Karakis obdržel rezignační dopis, zatímco pobíral plat. Rektor N. D. Plekhov předal do pokladny výpis z propouštěcího příkazu, nepovažoval za nutné osobně kontaktovat I. Yu.Karakise, který v ústavu pracoval téměř 20 let [17] .
Nebyly peníze na život, jediný příjem - důchod matky Josepha Yulieviče - nestačil pro čtyřčlennou rodinu [17] . Dcera Karakise, vynikající studentka, dostala hned trojku z marxismu-leninismu [17] . Na lekcích učitel Marakhov učil, že kosmopolitní Karakis stavěl konstruktivistické domy ve „městě Pečersk “. Toto trio připravilo Irmu o zvýšené stipendium a podle zákona se kvůli trojici obvyklé stipendium nevydávalo. Karakisova manželka Anna Efimovna použila šablonu od Iosifa Yulieviče, aby kreslila na ubrusy pro nějaký artel, aby si mohla koupit nějaké jídlo [17] .
Po několika týdnech přišel do Karakis předseda představenstva Svazu architektů Ukrajinské SSR V. G. Golovko a řekl:
Josephe, já tě neopustím. Zde pomoc se stanicemi metra - práce bude zaplacena. Jste tak talentovaný člověk - neztratíte se [17] .
Iosif Yulievich začal dělat návrhy stanic metra [123] a Golovko si je přišel vyzvednout pozdě v noci. Po několika letech Nina Davidovna Manucharova , ředitelka Institutu uměleckého průmyslu Akademie architektury Ukrajinské SSR , řekla, kdo přesně Karakise nominoval na titul „architektonický kosmopolita Ukrajiny“, kvůli čemuž byl I. Karakis propuštěn z ústavu. Tato osoba se ukázala být stejná... Golovko [17] . Iosif Karakis tomu nemohl uvěřit až do posledních dnů svého života... [17] Po několika měsících, 18. listopadu 1952, se Vladimír Ivanovič Novikov, ředitel Giprogradu, ctěný stavitel Ukrajinské SSR, nebál pozvat zneuctěn „kosmopolita“ do Giprogradu [17] .
Obvinění z kosmopolitismu vyústilo nejen v propuštění z práce – došlo i na další obtěžování. Když tištěné publikace zmiňovaly Karakisova díla nebo zveřejňovaly fotografie jeho objektů, byly zveřejněny bez jména architekta [124] .
Mosty a vodní dílaV období od roku 1951 do roku 1952 , spolu s projektováním bytových a veřejných budov, Joseph Karakis vyučoval přednáškový kurz na Kyjevském stavebním institutu o historii a teorii designu, jakož i o inženýrských konstrukcích „Mosty a vodní stavby“ [125] . Součástí každé z přednášek byla formulace praktických problémů souvisejících s plánováním mostů. Úkoly se týkaly takových témat, jako je: určení velikosti polí překrývajících se s klenbami; výpočet dostupné rovinnosti kleneb; výběr správného typu základů pro podpěry mostu; různé způsoby zmírnění zatížení klenby; i výpočet délky rozpětí v závislosti na konkrétních podmínkách. Byl uvažován zejména poměr průřezu pilířů mostu k rozpětí, dále tvar kleneb přiléhajících k pilířům, závislost na velikosti pohybujícího se zatížení a výšce pilíře. Většina přednášek byla o obloukových mostech s vozovkami jak dole, tak uprostřed. Přednášky byly doprovázeny mnoha desítkami autorových ilustrací s ukázkami různých typů, stylů, materiálů a velikostí.
Od roku 1952 pracuje Joseph Karakis v Giprogradu na standardním designu. V současné době autor realizuje velké množství projektů. Mezi nimi je řada modelových škol v Kyjevě v letech 1953 až 1955 [126]
Škola č. 75 Rue Louis PasteurV roce 1954 architekt navrhl a postavil školu v ulici Louise Pasteura č. 4 v Charkově . Dokončená škola byla oceněna i první cenou v soutěži o nejlepší stavby [127] . Nad hlavním průčelím vchodu jsou patrné barokní prvky a znak školy, o něco níže je vidět rok výstavby a mezi okny prvního a druhého patra je cedule s číslem školy.
Experimentální střední škola č. 80V letech 1958 - 1960 Joseph Karakis (za účasti architektů S. N. Owlse, N. G. Savčenka a inženýra G. I. Ter-Arutyunyantsa ) navrhl a postavil experimentální střední školu č. 80 na bulváru Družby Narodov, 12 b v Kyjevě [128] [129] . Škola je určena pro 920 žáků, nachází se ve vzdálenosti 130 m od bulváru a od bulváru je oddělena náměstím s kašnou. Učebny školy jsou pro zvýšené osvětlení orientovány na jih, navíc je škola dodatečně osvětlena doplňkovým světlem z rekreační haly. Škola využívala technologii příčných nosných stěn.
Experimentální škola v KramatorskuV roce 1962 postavil architekt (za účasti architekta V. Savčenka spolu s umělci V. Rusjajevem a E. Roganovou) Experimentální školu v Kramatorsku . Podle podobného projektu bylo v letech 1962 až 1967 postaveno mnoho škol po celém území Sovětského svazu.
O tři roky později, v roce 1965 , postavil I. Karakis další atypickou školu se čtvercovými učebnami v Kramatorsku .
Škola číslo 75 na ulici. Louis Pasteur (foto 2011) | Škola č. 24, Kramatorsk (rok 1962, foto 2011) | Škola č. 25, Kramatorsk (rok 1965, foto před zateplením) |
V roce 1963 byl Iosif Karakis pozván, aby vedl nové oddělení pro projektování školních budov v KyjevZNIIEP Karakis se přestěhoval do KyjevZNIIEP a řada zaměstnanců se přestěhovala s ním. Projektování škol v Giprogradu s odchodem Karakis ustává a všechny školy jsou nyní projektovány v KievZNIIEP. Od roku 1963 do roku 1976 byl Iosif Yulievich vedoucím oddělení pro projektování školních budov v KyjevZNIIEP.
Projekty zahrnují mnoho škol, včetně v roce 1963 ve městech Oděsa a Berdjansk byly postaveny experimentální školy pro děti s dětskou mozkovou obrnou (1963).
Experimentální škola č. 5 - Kulturní a sportovní centrumV poválečném období bylo v Doněcku postaveno mnoho škol podle standardních návrhů vypracovaných I. Yu.Karakisem (za účasti N. G. Savčenka), určených pro 280-400 studentů [107] . Tyto projekty se vyznačují kompaktností a jednotnou velikostí v půdorysu, kapacitu budov lze zvýšit nebo snížit díky počtu podlaží. Exteriéry školy mají svůj jedinečný charakter: drobné barokní štíty, zdobené pilastry po celé výšce budovy [107] . Jeden z nejlepších příkladů škol této projektové řady s variací kapacity 400 míst se nachází v obci dolu Mushketovskaya-Zaperevalnaya [107] .
Později, v 60. letech 20. století, byla v Doněcku upřednostněna větší kapacita ve výstavbě a školy se nyní stavěly podle standardního projektu pro 960 studentů (I. Yu. Karakis, za účasti N. G. Savčenka) [107] . Projekt zahrnuje různé objemy pro seskupení tříd, laboratoří, montážních a sportovních hal; prostory propojuje zádveří s vestavěnými skříněmi a proskleným průchodem. Škola na Artem Street poblíž Shakhtyorskaya Square, škola na Iljičově třídě a škola na Shakhtostroiteley Boulevard [107] je několik příkladů škol postavených podle tohoto projektu.
V roce 1966 v Doněcku Iosif Yulievich Karakis (hlavní architekt - I. Yu. Karakis, vazba na oblast - architekt V. I. Volik, A. P. Strashnov , P. I. Vigdergauz , mozaikové kompozice - art. G I. Sinitsa, V. I. Zaretsky a A. A. Gorskaya [ 130] [~ 6] ) je navržena a postavena Experimentální škola č. 5 - Kulturní a sportovní centrum [107] [131] [132] [133] . Budovy experimentální školy byly posíleny a celková kapacita budov pavilonového typu je navržena pro 2032 studentů. Škola se nachází na břehu řeky Kalmius (v bloku č. 9 na území bývalé Semjonovky).
Projekt školy tvoří komplex výukových pavilonů, které spojuje sborovna, tělocvična a přechody [134] . Komplex zahrnuje osm jednopatrových pavilonů po pěti učebnách, celkem tedy 40 učeben. Každý pavilon má své nádvoří, které je určeno k rekreaci o přestávkách i ke studiu v létě [134] . Před hlavním průčelím se nachází dvoupodlažní vzdělávací blok, ve kterém jsou dílny, laboratoře, kanceláře, administrativní kanceláře a jídelna [134] . Dvě dvoupatrové budovy jsou umístěny ve středu osmi jednopodlažních budov, spojujících komplex do celistvého trojrozměrného organismu [107] .
Školní budovy jsou rozděleny do samostatných sekcí podle věkových skupin studentů [107] . Okna různých tříd mají výhled na vlastní dvůr, izolovaný od druhého. V této škole bylo poprvé [134] zorganizované vyučování tak, že délka výuky byla u mladších a starších žáků odlišná.
Dále autor realizuje projekt rozvoje Podilu v Kyjevě (1966). Poté se navrhují a staví experimentální budovy velkokapacitních škol v řadě měst najednou: Machačkala , Baku , Vorošilovgrad , Dněprodzeržinsk (1966-1969).
Projekt památníku v Babi YarV roce 1966 vytvořil I. Yu. Karakis (ve spolupráci s umělcem Z. Sh. Tolkachevem , sochaři Y. S. Razhbou a E. Zhovnirovskym) památný projekt na památku tragédie v Babi Yar v Kyjevě . Skupina Josepha Karakise představila tři možnosti. Nejvíce se diskutovalo o projektu. Hlavní myšlenkou projektu bylo zjištění, že Babi Yar je obrovský masový hrob, po kterém se nedá chodit. K soše by tedy měla vést sklopná cesta (rampa), kterou si autoři představovali vysokou 15–20 metrů, a to tak, aby při celém nájezdu byla socha čtena na pozadí oblohy, která se otevírá prostorně a dolů do Kurenevky. Když se autoři přiblížili, z dálky spatřili tvář truchlící Matky. Čím blíže, tím zřetelněji se v kameni sochy objevovaly reliéfy: výjevy popravy na dně Jaru. Rampa klesla pod hladinu Yaru. Malé na výšku, široké kroky jako by samy o sobě krok zpomalovaly. Muž jakoby odcházel do Yaru. Vznikl tak podle záměru autorů truchlivý stav, ve kterém se na tomto hrozném místě všichni nacházejí [135] .
Projekt Josepha Karakise představoval sedm symbolických roklí Babi Yar [136] . Mezi roklemi byly plánovány mosty. Stalo se tak proto, aby se „přežívající část Babího Jaru proměnila ve vyhrazené místo, kam by lidská noha neměla vkročit“ [136] . Dno rokle je pokryto vlčími máky a kameny jako připomínka prolité krve sovětských občanů. Pro centrální část památníku navrhl Iosif Yulievich tři různé možnosti [136] :
Na levé straně vchodu, za roklí, bylo plánováno pamětní muzeum, částečně zahloubené do země [137] .
Zvítězil projekt I. Karakise a E. Zhovnerovského [138] [139] [140] , uspořádání bylo uznáno jako jedno z nejlepších, ale Zhovnerovskému a Karakisovi bylo nabídnuto, aby projekt vylepšili a udělali druhou variantu. Druhá možnost také nesplňovala „požadavky“ [141] . Poté byl pomník úřady zadán jinému sochaři, který se soutěže nezúčastnil [142] .
Současně se architekt I. Karakis účastní celosvazové soutěže na bydlení pro rodiny ze tří generací pod heslem „Batu Hill“ v Kyjevě . Autor rozvíjí projekty nových typů obytných budov s prostorovou organizací pro Batuyeva Gora: domy pyramidového typu, římsové domy s lodžiemi, domy s odlehlými balkony, domy - Babylonské věže, domy s nádvořím na reliéfu [ 143] .
Taškent, Uzbekistán. Škola č. 110 pojmenovaná po T. G. ŠevčenkoviV roce 1969 v Taškentu architekt I. Karakis (za účasti architekta P. F. Savicha) a inženýr A. Z. Sedov navrhli a realizovali školu č. 110 pojmenovanou po T. G. Ševčenkovi pro 2600 studentů v ukrajinském mikrodistriktu (1969) [144] [145] . Školu tvoří komplex 12 bloků propojených prosklenými galeriemi a nádvořími ve stínu stromů [144] . Nábytek ve škole je realizován na základě výšky a věku žáků [144] .
Typický designOd roku 1953 do roku 1975 bylo na Ukrajině, v RSFSR a v dalších republikách pod vedením Karakise a společně s týmem zaměstnanců vypracováno více než 40 standardních projektů všeobecně vzdělávacích škol různých velikostí, internátů a hudebních škol. ke kterému bylo postaveno více než 4000 budov [2] .
Projekty zahrnovaly zejména tyto:
Číslo projektu | Popis projektu | Roky realizace | Místo stavby | Počet postavených budov |
---|---|---|---|---|
TP č. 2-02-19, 2-02-20, 2-02-24, 2-02-25 | Standardní návrhy školních budov pro 280 a 400 studentů | 1953-1954 | Výstavba byla realizována především v Ukrajinské SSR, částečně v RSFSR a dalších republikách SSSR | Celkem bylo postaveno přes 600 budov [146] |
TP č. 2-02-73 — pro 920 studentů, TP č. 2-02-73/II — pro 960 studentů, TP č. 2-02-520 — pro 520 studentů, TP č. 2-02-560/ 8 — pro 560 studentů studentů | Modelové projekty středních škol. Vyvinuto na základě soutěžního projektu, který v roce 1956 získal 1. cenu na Všesvazové soutěži | 1957-1963 | Výstavba byla realizována především v Ukrajinské SSR, částečně v RSFSR a dalších republikách SSSR | Celkem bylo postaveno více než 3000 škol [146] . |
TP č. 2-02-99, 2-02-240, 2-02-330 | Internáty pro 240, 330, 660 žáků | vývoj 1957-1958, výstavba 1958-1963 | Bylo postaveno asi 250 budov [146] . | |
TP č. 2-02-960 y, 2-02-964 y (1280-1320), 2-02-536 y, 2-02-320 | Série standardních projektů pro jedenáctileté střední školy | Vývoj 1960-1961 Stavba od roku 1961 — | Bylo postaveno více než 500 budov (v době roku 2002, ve které probíhala výstavba) [146] . | |
TP č. 2-02-960 y, 2-02-964 y (1280-1320), 2-02-536 y, 2-02-320 | Typický projekt hudební školy pro 300 studentů | Vývoj 1960 Stavebnictví 1961-1963 | Prováděno v Černigově, Dněpropetrovsku, Poltavě a dalších městech v letech 1961-1963. |
V roce 1976 navrhl I. Yu Karakis zajímavý projekt rozvoje rezidenční čtvrti Rusanovka [147] v Kyjevě a také rozvoj rezidenční čtvrti Obolon [147] . Součástí developerského projektu byly koncepční návrhy. Byl také navržen školní kampus na Obolon [147] .
V roce 1977 byl Iosif Yulievich z iniciativy V. E. Yasieviche dočasně zapsán do pracovníků Kyjevského výzkumného ústavu historie, teorie a perspektivních problémů sovětské architektury, kde vypracoval téma „Bydlení blízké budoucnosti“, věnované vyhlídky na stavbu Kyjeva.
Iosif Karakis zasvětil posledních devět let svého života práci na svém zahradním pozemku v Rusanovského sadech, kde postavil spoustu podomácku vyrobených věcí: pergoly , altány, miniaturní „japonský dvůr“ z kamenné suti, rozmístěné kolem letecký tank, který přinesla povodeň Dněpru, pod jím vysazenou vrbu [148] .
Joseph Karakis zemřel 23. února 1988 . Byl pohřben na bajkovském hřbitově vedle své matky, jejíž pomník osobně vyrobil z mramoru a sám postavil [19] [149] .
Dnes jsou téměř všechny budovy vytvořené Josephem Karakisem architektonickými památkami republikového významu a jsou pod státní ochranou.
Za svůj život se I. Karakis mnohokrát zúčastnil soutěží. Zde jsou některé z nich:
Kromě své účasti v soutěžích, podle Ignashchenko A.F. (jeden ze studentů Karakis), Karakis vždy učil své studenty usilovat o zlepšení a účastnit se mezinárodních soutěží [156] :
Pokud nezávodíte jako sportovec na olympiádě, nebudete moci s jistotou vědět, jestli jste první nebo poslední...I. Karakis [157]
I přes mezinárodní uznání a kladné hodnocení Karakisova díla byl architekt často kritizován [72] [158] [159] . Příkladem je článek Heinricha Sikorského s názvem „Jak vzniklo sovětské město z Kyjeva“, ve kterém novinář kritizoval Karakise za údajné vybudování muzea historie Ukrajiny na místě kostela Desátků. Dalším příkladem byl článek Alexandra Anisimova s názvem „Je ostuda, žít v Kyjevě, nevědět základní věci“. Ve svém článku autor píše: „Georgievsky Church, založený v roce 1115, stál v Kyjevě. Byl zničen a na jeho místě byla postavena budova pro potřeby Lidového komisariátu spojů. Architekt Karakis ( leningradský architekt , který moc nerozuměl tomu, co dělal v Kyjevě) postavil všechny své domy, které v architektonickém smyslu možná mají hodnotu, postavené na místě padlých chrámů. .
V novinách "Khreschatyk" 22. ledna 1999 , str. 6, v rubrice "Dějiny moderny" vyšel článek novinářky Světlany Hartmann: "Postyšev barbarsky proměnil maloměšťácké město v moderní" [160] . S. Hartmann hovořil o přesunu hlavního města Ukrajiny do Kyjeva ao soutěži pořádané v roce 1939 na návrh Vládního centra v Kyjevě. Zejména (spojení dvou různých projektů dvou autorů do jednoho) napsala:
Jurčenko a Karakis plánovali jeho umístění na místě Michajlovského kláštera se zlatou kupolí a kostela tří hierarchů. Projekt počítal s demolicí Kyjevské Sofie, pomníku Bogdana Chmelnického a vládních úřadů... Architekt Iosif Karakis vztyčil svá „mistrovská díla“ na místech chrámů [160] .
Dne 16. března 1999 se konalo mimořádné zasedání Rady prezidia Národního svazu architektů Ukrajiny , kterého se zúčastnil prezident Unie Shpara I.P. , viceprezident Unie Khudyakov Yu.F., členové Rady: Pančenko T.F., Ustenko T.V. , I. I. Shpilevsky , S. K. Kilesso , M. I. Kulchinsky, O. V. Kolesnikov, M. A. Levchuk, V. V. B. Zalutsky, N. M. Demin , O. K. Stukalov, A. Khork, V. Khork , Yazher. Mulyar L. Kh., Ezhov V. I. , Shtolko V. G. , Dovzhenko T. G., Tsvetkov A. V., vedoucí RK ACS: Taenchuk V. A., tajemník rady: Kosareva O. I. Pozváni: Karakis I. I., Lebedev G. A.
Výsledkem byl článek kandidáta dějin umění Georgije Lebedeva, publikovaný v novinách „Khreschatyk“ 18. listopadu 1999 v rubrice „Rezonance“ na straně 14. Článek začínal rámečkem „Postyšev barbarsky proměnil maloměšťáka město v moderní“, Khreschatyk, 22. ledna 1999 _ a byl volán: "Překrucování historie není dobré!" [161] . Vyvracející článek částečně uvedl:
Joseph Karakis věřil, že vládní centrum by mělo být postaveno na Michajlovském náměstí a přilehlé škole, aniž by se dotklo Michajlovského kláštera [161] .
Kreativní dědictví Josepha Karakise zahrnuje dokončené i nerealizované projekty architekta, publikace a mnoho studentů. Podle předsedy ukrajinského výboru IKOMOC (Výbor pro památky a pamětihodnosti UNESCO ) Leonida Prybegy:
Objekty Karakis jsou jasně poznamenány tvůrčím způsobem architekta a zároveň odrážejí historické období, éru konstruktivismu. A samozřejmě, jeho dokonalá díla by měla být klasifikována jako architektonické památky. Některé z nich jsou v místním, ale ne ve státním registru. Obecně máme málo památek architektury 20. století, jsou poskytovány především památky 12.-17. století. Ve světě akceptovaný historický odstup, který je vyžadován od vzniku architektonického objektu k jeho objektivnímu posouzení, je 50 let. Existuje již objektivní důvod, proč k architektonickým památkám národního významu přidat řadu děl I. Yu.Karakise [31] .
Literární dědictví Karakis zahrnuje následující publikace:
Kromě staveb realizovaných v naturáliích tvoří kreativní dědictví Josepha Karakise mnoho projektů, které z toho či onoho důvodu nebyly postaveny. Zde jsou některé z nich:
Mnozí se považují za studenty I. Karakise: celkově lze za jejich počet připsat studenty, kteří u něj studovali v letech 1933 až 1952 . Mezi těmito jmény jsou zvučná: Anatolij Vladimirovič Dobrovolskij , Avraam Moiseevič Miletskij , Jurij Sergejevič Asejev , Valentin Ivanovič Ježov , Vadim Konstantinovič Skugarev , Boris Petrovič Žežerin , Anatolij Fedorovič Ignaščenko ( Morisliev Chepelise Viktor Vasilych , Boris Miklijev Čepelovi Viktor Vasilij jeden z Josephových postgraduálních studentů Yulievich), Jurij Ivanovič Chimič , Michail Petrovič Budilovskij , Jurij Abramovič Paskevič , ze kterých se stali spisovatelé Viktor Platonovič Nekrasov a Leonid Semenovič Serpilin a mnoho dalších, kteří o něm vždy mluvili vřele a s láskou. Dcera Iosifa Yulieviche - Irma Iosifovna - se stala kandidátkou architektury, vedoucím výzkumným pracovníkem, dlouhou dobu pracovala jako vedoucí interiérového sektoru KievZNIIEP, designového institutu, kde její zhrzený otec později vycházel s oddělením standardního designu. .
1943 - 1988 - Rylsky Lane dům číslo 5 v Kyjevě , Ukrajina [19] .
Na domě není žádná pamětní deska:
Nastal čas, aby jméno této pozoruhodné osobnosti, vynikajícího architekta, bylo zvěčněno v Kyjevě instalací pamětní desky s basreliéfem na dům 5, Rylsky Lane, kde v letech 1944-1988. žil a tvořil [19] .
Výstava mistrových prací, fotografií, kreseb a kreseb byla načasována k devadesátému výročí narození I. Karakise. Výstava byla vystavena v Republikánském domě architektů (B. Grinchenko ul., 7) v Kyjevě a probíhala od 29. května do 12. června 1992 [166] .
U příležitosti stého výročí narození Josepha Yulieviče se konala výstava v Národní akademii výtvarných umění a architektury [12] . K tomuto datu byly vyrobeny:
Hlavní architekt města Kyjeva, člen korespondent Akademie umění Ukrajiny, ctěný architekt Ukrajiny Sergej Babushkin , komentoval 100. výročí I. Karakise takto:
Stoleté výročí narození Josepha Yulyeviče Karakise, vynikajícího ukrajinského architekta dvacátého století, oslavené 29. května 2002, je významným datem v dějinách architektury. Nejen počtem děl jím vytvořených, ale také jejich nadčasovou moderností, inovativním charakterem patří Karakis mezi první řadu architektů. Je těžké jmenovat architekta, který by byl tak úzce spjat s naším krásným Kyjevem za půl století služby architektuře. Budovy Karakis byly nejen oficiálně památkami architektury, ale také si získaly lásku a úctu lidí. Navíc jsou ikonické, symbolické a nesou jasný punc dovednosti jejich autora. Díla Karakis, postavená téměř v každém větším městě bývalého SSSR a pokrývající období od konce 20. do počátku 70. let 20. století, jsou vynikajícím příkladem naprosté oddanosti tvorbě ve prospěch lidí a službě architektuře jako širokému společenský jev.
Těžký úděl Josepha Karakise, nutnost překonávat administrativní překážky, vzdorovat okolnostem diktovaným specifikem té těžké doby, nezlomily, nezatvrdily, ale učinily samotnou metodu kreativity filigránštější [168] [169 ] .
Architekt Joseph Karakis byl svého času obviněn z ukrajinského nacionalismu. Nyní jsou jeho stavby, provedené ve stylu klasicismu, učebními pomůckami pro architekty po celém světě.
Jediným projektem bylo zapomenout na Urjadovo náměstí, které zaplavilo Mykhailivsky Zolotoverhiy I, a navíc uspořádáním celého souboru komplexu byl projekt Kyjeva Y. Karakise, představitele kyjevského Viyskproektu.
Kyjev dnes. Státní historické muzeum. Foto O. Primachenko
Výčitky vůči Karakisovi pokračují i nyní, v předvečer jeho 100. narozenin; jsou zábavné, kategorické, mají pomlouvačný význam... Nemají nic společného s Karakisem a několik kousnutí mouchou najednou nedokázalo a ani nyní nemůže "udržet horlivého koně v chodu". Tak si to myslel Walter, který byl také pokousán podlým... Talentovanému člověku vždy závidí, protože závist je přirozenou lidskou vlastností: obzvláště dobré jsou zde metody věcné nadsázky, nenápadné překrucování faktů, důvěrná kritika s mírným zanedbáváním mentoringu. .. To vše zažil Karakis jak ve 30., tak v 50. letech 20. století Proč teď?
Události uplynulých dní si samozřejmě každý může vyložit po svém. Ale v tomto případě nejde jen o koncept, ale o dobré jméno lidí, architektů, obviněných z těžkých hříchů. Obžalovaní, jsem přesvědčen, jsou bezdůvodní - a to přesto, že se již nemohou bránit pomluvám, již nežijí. Mezi „hříšníky“ patří často bez rozdílu všichni architekti, kteří se podíleli na rozvoji Kyjeva ve 30. letech. Získali jej zejména T. Jurčenko a I. Karakis, kteří se údajně přímo podíleli na demolici katedrály sv. Michala a kostela tří hierarchů... Architekt I. Karakis navrhl umístit centrum na území hl. Náměstí svatého Michala a k němu přilehlou školu, aniž by to ovlivnilo klášter svatého Michala. Novým rozvojem území kláštera byla myšlenka kyjevské pobočky Ukrgrazhdanstroy.
Karakis, Iosif Yulievich (1902-1988) | |
---|---|
Ukrajina |
|
Uzbekistán |
|
Slovníky a encyklopedie | ||||
---|---|---|---|---|
|