Konflikt u pobřeží Gazy , známý také jako operace Sea Breeze, je konflikt, který začal v noci z 30. na 31. května 2010 mezi Izraelskými obrannými silami [1] a aktivisty Hnutí za svobodnou Gazu v konvoji lodě, nazývané také Flotilla Liberty “, v okamžiku, kdy se k pobřeží Izraele přiblížilo šest lodí konvoje , snažících se prolomit izraelskou blokádu pásma Gazy [2] [3] , a byly zadrženy [4] izraelskými námořními speciálními jednotkami [5] [6] . Tři osobní a tři nákladní lodě přepravily asi 700 aktivistů a asi 10 000 tun humanitárních zásob (léky, jídlo a stavební materiál) pro obyvatele pásma Gazy [2] [7] [8] [9] .
V noci z 30. na 31. května 2010 byl konvoj zastaven izraelským námořnictvem v neutrálních vodách poblíž izraelských hranic při pokusu o vstup do uzavřené vojenské zóny. Kapitáni lodí byli nabídnuti vzít na palubu inspekční tým a změnit kurz do přístavu Ashdod .
[11] [12] [4] Pasažéři lodi „Mavi Marmara“ (Mavi Marmara) vzdorovali izraelskému inspekčnímu týmu speciálních jednotek [10 ] . V důsledku následných událostí bylo zabito 9 [13] [14] a 30 cestujících bylo zraněno [15] [16] , zraněno bylo také 10-15 izraelských vojáků [13] .
Zbývající lodě flotily nekladly žádný odpor a byly zajaty bez obětí. Všechny lodě byly pod dozorem eskortovány do přístavu Ašdod [17] , kde byli další den někteří z aktivistů deportováni z Izraele a ti, kteří odmítli opustit Izrael, byli zatčeni [18] a v několika následujících dnech deportováni z Izraele [ 19] .
Incident způsobil značnou komplikaci situace na Blízkém východě , ostré spory o legalitu a legalitu akcí Izraele a organizátorů flotily, tvrdou reakci ze strany ministerstev zahraničí mnoha zemí a OSN a četné protesty po celém světě.
Flotila byla zorganizována z iniciativy Tureckého výboru pro lidská práva a humanitární pomoc IHH (anglicky) [20] a Hnutí za svobodnou Gazu (anglicky) [21] . Od roku 2007 Hnutí za svobodnou Gazu zorganizovalo osm pokusů o prolomení blokády pásma Gazy, pět konvojů Izrael minul, ale po zahájení operace Lité olovo byly všechny lodě zpožděny [22] [23] .
28. května 2010 , den před odjezdem flotily, izraelští představitelé oznámili, že nevpustí flotilu do pásma Gazy, které bojuje proti Izraeli, bez kontroly [24] . Izraelské ministerstvo zahraničí tvrdilo, že prolomení blokády by v budoucnu vedlo k nekontrolovaným dodávkám zbraní hnutí Hamas . [11] [25] Podle Associated Press izraelská armáda zvažovala sabotáž flotily, ale pak od této myšlenky upustila. [26] [27]
Bylo navrženo několik řešení tohoto problému, včetně přesunu humanitárního nákladu do pásma Gazy po kontrole izraelskou pohraniční stráží [24] a filtrování zboží, které Izrael z bezpečnostních důvodů zakázal pro přepravu do pásma Gazy (například cement [28] , papír, notebooky, čokoláda - podle Gisha [29] [30] ). Organizátoři flotily ale s těmito návrhy nesouhlasili [24] . 27. května Greta Berlin, jedna z organizátorek náletu, prohlásila, že "účelem této mise není ani tak doručit humanitární pomoc, ale prolomit izraelské obležení 1,5 milionu Palestinců." [31] .
Karavana lodí s nákladem humanitární pomoci opustila turecké přístavy 29. května 2010 .
Na palubě lodí byli mimo jiné europoslanci , nositelka Nobelovy ceny za mír z roku 1976 Mairead Corrigan ( Severní Irsko ) [32] , dva poslanci německého Bundestagu ze strany Levice [33] , švédský spisovatel Henning Mankel [34] , býv. arcibiskup řeckokatolické církve Hilarion Capucci [35] a další.
Organizátorem flotily byla lidskoprávní organizace Free Gaza Movement, registrovaná na Kypru. Organizace předtím provedla pět porušení blokády Gazy pomocí malých člunů, které izraelské námořnictvo nezachytilo. Po operaci Lité olovo však takové pokusy začala izraelská armáda potlačovat. Takže 29. června 2009 byla loď organizace „Spirit of Humanity“ zadržena Izraelci a její cestující a náklad byli posláni do přístavu Ashdod. Po tomto neúspěchu začalo Hnutí za svobodnou Gazu hledat další organizace se zájmem o vytvoření velké flotily k prolomení blokády [36] .
Jednou z organizací, která reagovala na výzvu Hnutí za svobodnou Gazu, připravovala flotilu a eskortovala konvoj, byla turecká „İnsan Hak ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı“ (Charitativní nadace pro lidská práva a svobody) neboli (IHH) [37 ] - mezinárodní muslimská nevládní organizace , založená v roce 1992 a oficiálně registrovaná v Istanbulu v roce 1995 [38] [39] .
IHH působí ve více než 120 zemích, včetně Pásma Gazy [36] . Například v roce 2010 IHH poskytla pomoc povodněmi zasaženému Pákistánu dodáním potravin, výstavbou stovek domů atd. [40] [41] [42] , po zemětřesení vyslala na Haiti pomoc a specialisty (včetně dvou letadel) [ 43] [44] . Poskytovala pomoc hladovějícímu obyvatelstvu Afriky [45] [46] , stavěla školy a nemocnice v rozvojových zemích [47] [48] a věnovala se podobným dobročinným aktivitám v mnoha zemích světa. Během pokusu o dodání humanitární pomoci do Gazy přes egyptské území v lednu 2010 IHH ignoroval požadavky egyptských úřadů, což vedlo ke střetům mezi demonstranty a egyptskými vojáky, přičemž tři vojáci byli zraněni a asi 50 účastníků pokusu o průlom hranice v El Arish . [49]
V roce 1996 byla tato organizace definována CIA jako „radikální“. Zpráva CIA zaznamenala její vazby na extremistické skupiny v Íránu a Alžírsku [50] . Dánský institut pro mezinárodní studia zveřejnil v roce 2006 informaci, že IHH byla v 90. letech úzce spojena s al-Káidou . Daniel Pipes , expert na islamistický terorismus, také píše o vazbách IHH na al-Káidu [51] . Americké ministerstvo zahraničí uvedlo 2. června 2010, že „napojení IHH na al-Káidu nelze potvrdit“. [52] V roce 1997 byli aktivisté této organizace zatčeni tureckou policií za nákup zbraní určených podle zachycených dokumentů pro afghánské a čečenské teroristy [53] [54] [55] . Podle IHH Yalcin Topcu , vůdce Strany velké jednoty , vyjádřil svou podporu organizátorům flotily [56] . V červnu 2012 byl prezident IHH Bulent Yıldırım vyslýchán tureckou policií pro podezření z napojení na al-Káidu a tajného převodu finančních prostředků této organizaci [57] .
Podle tureckého listu Hürriyet byla mezi zraněnými pasažéry Mavi Marmara nejméně jedna osoba, která se dříve účastnila pirátství a teroristických činů - Erdinch Tekir Ten se podle vlastního přiznání podílel na teroristickém útoku na ruský trajekt v Černém moři za propuštění čečenských zajatců a po propuštění z vězení se stal dobrovolníkem IHH. [58] [59]
IHH vybavilo dvě nákladní lodě a jednu velkou osobní loď.
Kromě IHH se k flotile připojily organizace Ship of Gaza (Švédsko), Ship of Gaza (Řecko) a European Campaign to Break the Siege on Gaza [36] .
Podle video materiálů [60] poskytnutých tiskovou službou IDF se pasažéři lodi začali shromažďovat na palubě, vyzbrojovat se improvizovanými prostředky (kovové tyče, tyče, nože a rozbité láhve), oblékat si záchranné vesty a plynové masky když se k lodi přiblížila izraelská armáda, ale přesto na ní nepřistála [61] .
Podle izraelských zdrojů byli někteří pasažéři Mavi Marmar předem organizováni a připraveni na protiakci - byla vycvičena speciální skupina aktivistů o počtu asi 100 lidí, která měla hierarchickou strukturu a organizovaně bránila loď, probíhala cvičení na lodi. loď během plavby. Každý člen této skupiny měl k dispozici ocelovou tyč, nůž nebo řetěz, byl vybaven plynovou maskou nebo respirátorem, někteří měli neprůstřelné vesty a přístroje pro noční vidění [62] .
V řadě zpráv v arabských médiích o příslušnících Flotily svobody jsou důkazy o pořizování závětí, přípravách na mučednickou smrt, odhodlání dostat se do Gazy nebo zemřít. [63] Například v rozhovoru pro Al-Džazíru jeden z účastníků náletu uvedl: „Budeme mít jeden ze dvou příznivých výsledků: buď se staneme mučedníky, nebo dosáhneme Gazy.“ [64] Ve video prohlášeních poskytnutých IDF někteří z aktivistů flotily oznámili svůj záměr stát se „ shaheedy “ (mučedníky). [65] Podle izraelské rozhlasové stanice Reshet Bet zanechali dva příslušníci mírových sil předem připravené video zprávy podobné těm, které zanechali sebevražední atentátníci před útoky. [66] Rodiny dvou zavražděných aktivistů řekly tureckým médiím, že jejich mrtví příbuzní se chtěli stát mučedníky. [67]
28. května, dva dny před střetem, pochod svobody Gazy uvedl [68] [69] , že
Razantní izraelská reakce vdechne nový život palestinskému solidárnímu hnutí a upozorní na blokádu.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Násilná reakce Izraele vdechne nový život palestinskému solidárnímu hnutí a upozorní na blokádu. Ze strany IDFIzraelská vláda uvedla, že nedovolí flotile narušit námořní blokádu Gazy.
Novinář Max Blumenthal publikoval článek, ve kterém předkládá verzi, že se Izrael předem připravoval na násilné zabavení lodí v případě odporu účastníků. Podle jeho názoru byl nálet naplánován izraelskou armádou týden před událostmi a osobně schválen premiérem Benjaminem Netanjahuem a ministrem obrany Ehudem Barakem a provedením mise byly pověřeny izraelské armádní speciální jednotky a povaha operace byla známá dlouho před útokem. Jako důkaz uvádí novinář text článku zveřejněného v izraelských novinách Maariv 28. května 2010.“ [70]
Podle jeho názoru tento „Rimbaudův“ styl plánování operace učinil atentát na aktivisty vysoce pravděpodobným nebo dokonce nevyhnutelným; zveřejnění plánů násilí vyvolalo v izraelských vojácích a veřejném mínění horečnatý obraz šarvátky „zabij nebo buď zabit“; plánování pátrání po výbušninách předznamenalo propagandistickou kampaň IDF.
V noci na 31. května se 2 raketové čluny izraelského námořnictva setkaly s konvojem v mezinárodních vodách a vyslaly varování, aby nevstupovaly do zóny blokády. Varování bylo přijato a flotila změnila kurz, ale za úsvitu znovu zamířila k Gaze. [24]
Kolem 4:00 zablokovaly lodě izraelského námořnictva konvoj [32] [71] . Izraelská námořní garda vydala oficiální varování lodím flotily [72] :
Izraelské námořnictvo: „Mavi Marmaro, blížíte se k bojové oblasti, která je pod námořní blokádou. Pobřežní oblast pásma Gazy a přístav Gazy jsou uzavřeny pro veškerou námořní dopravu. Izraelská vláda podporuje dodávky humanitární pomoci civilnímu obyvatelstvu v pásmu Gazy a vyzývá vás, abyste vstoupili do přístavu Ashdod. Doručení zboží v souladu s pokyny úřadů bude provedeno přes oficiální kontrolní stanoviště pod vaším dohledem, poté se můžete vrátit do svých domovských přístavů na lodích, které jste připluli.
Odpověď: „Odpověď je ne, odpověď je ne. Naším cílem je Gaza."
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Izraelské námořnictvo: "Mavi Marmaro, blížíte se k oblasti nepřátelství, která je pod námořní blokádou. Pobřežní oblast Gazy a přístav Gazy jsou uzavřeny pro veškerou námořní dopravu. Izraelská vláda podporuje dodávky humanitárních zásob civilnímu obyvatelstvu." při Dodávce zásob v souladu s předpisy úřadů bude probíhat formální pozemní přechod a pod vaším dohledem, po kterém se můžete vrátit do svých domovských přístavů na plavidlech, na kterých jste připluli." Odpověď: „Negativní, negativní. Naším cílem je Gaza. [73] [74]Varování bylo několikrát opakováno, ale z karavanu žádná odpověď. Poté síly izraelských obranných sil zahájily operaci s cílem zmocnit se lodí silou. Čluny izraelského námořnictva se přiblížily k lodím karavany a helikoptéry přistály na palubách lodí oddíly námořních speciálních jednotek.
Podle BBC a Al-Džazíry se tento incident odehrál na volném moři , 64 [75] nebo 65 [76] km od pobřeží Pásma Gazy. Izrael také uznal, že turecké plavidlo bylo zachyceno v neutrálních vodách [77] .
Při operaci zmocnění se turecké lodi „Mavi Marmara“ bylo zabito 9 cestujících, více než 30 bylo zraněno [13] [16] . Zpočátku zdroje v Hnutí za svobodnou Gazu , arabských, tureckých a části světových médií uváděly počet obětí 19 lidí [78] [79] [80] [81] . Izraelský ministr obrany obvinil ze smrti lidí organizátory humanitární mise [82] .
1. června bylo v izraelských nemocnicích 45 obětí, z toho 6 zraněných vojáků, zbytek byli pasažéři lodi. [83] 2. června bylo ze 670 zadržených členů flotily asi 120 - občanů Malajsie, Indonésie, Bahrajnu, Kuvajtu a Pákistánu - deportováno Izraelem do Jordánska, zbytek aktivistů byl propuštěn a dorazil do Turecka dne 3. června [19] Spolu s nimi byla dodána těla 9 mrtvých. Několik lidí bylo ošetřeno v nemocnicích v Izraeli. [84]
V Istanbulu přivítaly vracející se aktivisty podpůrné skupiny prohlašující „Alláh Akbar!“, „Smrt Izraeli“ a „Smrt Židům“ [85] .
Mluvčí IDF řekl, že protože v roce 2010 bylo z Gazy vypáleno více než 140 raket a minometných granátů z Gazy na Izrael, IDF cítí, že je svou povinností zkontrolovat náklad flotily a ujistit se, že tam nejsou žádné zbraně [90].
Izraelská vláda opakovaně nabídla zástupcům mise, aby vyložili humanitární náklad v přístavu Ašdod a dopravili jej do pásma Gazy po zemi. Izrael ale omezuje dodávky určitého zboží do Gazy a také stavebního materiálu (cementu), protože tvrdí, že ho Hamás používá pro vojenské účely. [28] . Organizátoři odmítli vyložit humanitární pomoc v Izraeli. Během vylodění nedošlo na 5 lodích ze 6 k aktivnímu odporu a byly odeslány do přístavu Ashdod.
Náměstek izraelského ministra zahraničí Daniel Ayalon uvedl, že na palubě unesené lodi byly nalezeny předem připravené zbraně (nože a další zbraně s ostřím) [11] . Během útoku se také dvěma cestujícím podařilo sebrat pistole izraelským vojákům a ti zahájili palbu [91] na speciální jednotky. Podle Ayalona byli tito lidé zadrženi [11] a podle Associated Press byli zastřeleni [91] . Na fotografiích poskytnutých tiskovou službou IDF jsou i kotoučové pily, kterými se podle izraelské strany řezaly ocelové tyče [62] [92] .
Podle izraelských zdrojů bylo na palubě lodi asi 600 extremistů, kteří připravovali organizovanou obranu proti pokusům zmocnit se lodi [93] , i když podle tiskové služby Izraelské armády organizátoři akce tvrdili, že byla pokojná a slíbil, že nebude klást odpor armádě [90] . Při zabavení plavidla bylo podle různých zdrojů 10 až 15 izraelských vojáků zraněno chladem a střelnými zbraněmi, dva z nich byli ve vážném stavu hospitalizováni [14] [93] . 31. května začala tisková služba Izraelských obranných sil zveřejňovat videozáznamy [94] [95] ukazující „pokus zabít izraelské komando při nástupu na loď“ ze strany „aktivistů“ vyzbrojených improvizovanými materiály (hole, baseballové pálky, železné tyče , nože a židle) [ 96] .
Seržant S., který zastřelil 6 z 9 mrtvých, tvrdí, že když sestoupil na palubu lodi, byl okamžitě napaden „bandou žoldáků“ vyzbrojených železnými tyčemi, baseballovými pálkami a dvěma pistolemi. Současně viděl, že tři jeho velitelé, kteří předtím sestoupili na palubu, byli vážně zraněni: jeden s průstřelem břicha, druhý s průstřelem kolena a třetí měl zlomenou lebka s železnou tyčí. Ve snaze ochránit zraněné S. zahájil palbu na útočníky a šest z nich zabil standardní pistolí Glock . Další tři byli zabiti jinými vojáky. Podle S. začal střílet, až když jeden z útočníků přiložil zbraň k hlavě zraněného. [97] [98]
Izraelský tisk s odvoláním na armádu tvrdí, že na palubě Mavi Marmar byly nalezeny vybité nábojnice, které nepatřily ke zbraním izraelských vojáků, a kapitán lodi při výslechu řekl, že žoldáci hodili střelné zbraně přes palubu. [97] . Vůdce IHH Bulent Iljirim, který se účastnil náletu, po svém návratu do Turecka řekl, že ozbrojenci hodili přes palubu zbraně zabavené izraelským vojákům [99] .
Podle Izraelského informačního střediska pro studium terorismu (ICIT) : "pouze po 40 minutách pokusu lynčovat vojáky IDF dostali povolení zahájit palbu . " Mluvčí IDF plukovník Yitzhak Tujeman na briefingu 6. června řekl, že rozkaz k použití střelných zbraní dostaly speciální jednotky, které přistály na palubě Mavi Marmar 7 minut poté, co se dostaly pod palbu [100] .
Podle agentur Dossier Debka a ICIT někteří cestující na Mavi Marmar u sebe neměli žádné doklady, ale obálky obsahující až desítky tisíc eur [62] [101] [102] .
Podle ICIT byli izraelští vojáci vyzbrojeni paintballovými zbraněmi a bojovými pistolemi [62] . Potvrzují to pasažéři jedné z lodí flotily, kteří hlásili, že vojáci měli nebo používali paintballové zbraně. [103] [104] [105] . Screenshot videa tiskové služby IDF - paintballová zbraň. [5]
Tisková služba IDF zveřejnila jména 5 aktivistů, kteří byli na lodi „Mavi Marmara“, o jejichž spojení s teroristickými organizacemi ( al-Káida , Hamas , Islámský džihád ), podle IDF existují přesné informace [106 ] [107] .
Dne 24. října 2010, během svědectví Tierkelovy komise, náčelník izraelského generálního štábu Gabi Ashkenazi zdůraznil, že
... pasažéři Mavi Marmar, mezi nimiž bylo mnoho bojovníků IHH, byli první, kdo zahájil palbu na vojáky a byli nuceni se bránit.
Dodal také, že komanda „výrazně omezila jejich svobodu používat zbraně, aby zabránila ztrátám mezi nevinnými lidmi“ [108] .
Ochránci lidských práv od začátku tvrdili, že jsou neozbrojení a začali se bránit až poté, co na ně izraelští vojáci zahájili palbu.
Aktivisté na palubě nepopírají, že kladli odpor, tvrdí však, že to bylo dezorganizované, ale spíše izraelské helikoptéry, lodě a střelba „vytvářely atmosféru, kdy byli lidé nuceni se bránit“ [112] .
Izraelský poslanec Hanin Zoabi , který byl na unesené lodi, řekl novinářům bezprostředně po propuštění, že izraelská armáda „zahájila palbu na loď s neozbrojenými lidmi několik minut před přistáním“. Uvedla také, že izraelské úřady měly k dispozici film, na kterém byla zaznamenána fakta o vraždě deseti pasažérů lodi, a požadovala po úřadech jeho zveřejnění [113] .
Kapitánova manželka Nilüfer Örenová uvedla, že útočící izraelští vojáci použili zvukové bomby a dýmovnice. Aktivisté a členové posádky si proto nasazují plynové masky [114] . Aktivisté tvrdí, že armáda zahájila palbu na loď před přistáním [115] . Podle novináře Al-Džazíry Jemala Elshayala vojáci bez rozdílu stříleli ostrou municí z vrtulníku , než dopadl na palubu .[116]
Khanine Zoabi uvedla, že vojáci odmítli poskytnout lékařskou péči několika zraněným aktivistům na její žádost, což následně vedlo k jejich smrti. Řekla také, že vojáci zahájili palbu před přistáním na palubě [117] . Z videozáznamu událostí přitom vyplývá, že právě Zoabi se snažila zabránit evakuaci zraněných cestujících s argumentem, že ranění nechtěli do izraelské nemocnice a izraelský vojenský lékař trval na okamžité odeslání obětí. [118] [119]
Norman Paech , člen Levicové strany [120] německého Bundestagu [ 121] , který byl téhož dne propuštěn a BBC nazval propalestinského aktivistu , uvedl, že „tři aktivisté, kteří vzdorovali izraelským speciálním jednotkám, nebyly tam nože ani sekery, ale pouze hole, které používali k sebeobraně. [120] [122]
Později však řekl, že „nemůže vyloučit, že aktivisté použili zbraně jinde na lodi“ [120] [123] [124] .
Podle jedné z organizátorek konvoje, Audrey Boms, nemohly být na lodích žádné střelné zbraně, protože všechny byly před odesláním z přístavu pečlivě prozkoumány [125] . Další z organizátorů, Huweyda Arraf, také tvrdí, že účastníci nebyli ozbrojeni střelnými zbraněmi, ale nepolemizuje s tvrzením rozhlasového moderátora, že na vlajkové lodi byly nože a tyče [126] .
Zástupci tureckého celního oddělení také potvrdili, že všichni cestující byli před odjezdem lodi zkontrolováni prostřednictvím detektorů kovů a rentgenových přístrojů a nebyly u nich nalezeny žádné zbraně. Navíc uvedli, že tvrzení izraelské strany, že jedna z lodí ve flotile měla zbraně, jsou „naprostý nesmysl“ [127] . Operátor České televize, který byl na druhé lodi, však tvrdí, že zavazadlo před naložením nebylo zkontrolováno a na lodi, ve které plula, se dalo převézt cokoliv [103] . Navíc podle ICIT bylo vybavení IHH naloženo i poté, co loď opustilo Istanbul a naloženo na palubu bez jakýchkoli bezpečnostních kontrol [102] .
Přístup médií k zadrženým aktivistům byl izraelskými úřady omezen [128] . Aktivistka Huweyda Arraf uvedla, že jakmile byli izraelští vojáci na palubě, odebrali veškeré komunikační zařízení, fotoaparáty a paměťové karty [129] .
Podle Kevina Neishe, aktivisty z Kanady, „vojáci zahájili palbu z vrtulníků na lodi a zahájili pogrom“ [130] .
Korespondentka Guardianu Harriet Sherwoodová uvádí [128] , že "Izrael poté, co uvalil zákaz kontaktů se zadrženými aktivisty, okamžitě zahájil rafinovanou mediální kampaň, aby zajistil dominanci své verze událostí."
Mohammed Baltaji (člen egyptského parlamentu z Muslimského bratrstva ), který byl na lodi, ve svém rozhovoru na jednom z kanálů egyptské televize řekl, jak posádka lodi málem zajala izraelského vojáka:
„Už jsme ho obklíčili. Podařilo se nám získat jeho zbraň. Stál zcela bezmocně .
Turecký aktivista Dr. Hüseyin Uysal (na obrázku vpravo), který poskytl první pomoc třem odzbrojeným izraelským vojákům, potvrdil, že aktivisté neměli v úmyslu je zabít [132] :
Jsem lékař, takže izraelští vojáci byli přivezeni ke mně, abych mohl posoudit jejich stav a poskytnout jim odpovídající péči. Přede mnou leželi naši ranění a mrtví a já jsem mezitím pomáhal právě těm vojákům, kteří je zabili nebo zranili. Nikdo z těch, kteří byli v léčebně, se jim nepokusil jakkoli ublížit.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Jsem lékař a byli ke mně přivedeni izraelští vojáci, abych zkontroloval jejich zdravotní stav a náležitě je ošetřil. Měl jsem před sebou naše mrtvá těla a zraněné lidi a ošetřoval jsem vojáky, kteří je ve skutečnosti zabili a zranili. Žádný z našich přátel v centru se nepřiblížil, aby jim ublížil nebo ublížil.Poté, co byl v roce 2012 v Sýrii zatčen Adem Otzkoz, turecký novinář pro islamistické noviny Milliet, který se účastnil náletu v Gaze, a strávil 2 měsíce v syrském vězení, prohlásil, že „ve srovnání se syrským vězením je izraelské záchytné středisko pětihvězdičkový hotel“ [133 ] .
Kapitán lodi Mavi Marmara, Mehmet Tubal, řekl, že dvě hodiny před incidentem se snažil přesvědčit aktivisty, aby nekladli IDF odpor. Další důstojník z posádky řekl, že asi 40 lidí, aktivistů IHH, „prakticky převzalo loď, kontrolovali všechno, co se stalo, a nedovolili ostatním cestujícím se volně pohybovat po lodi“. Posádce se podařilo hodit přes palubu dosti velké množství kovových tyčí, řetězů apod. připravených aktivisty ke střetu [134] [135]
Na palubě lodí byli občané těchto zemí:
tři nákladní, tři cestující (z médií)
Mrtví [143] [144] [145] [146] :
Chybí [147] :
Podle Guardianu s odvoláním na tureckého soudního lékaře, který provedl pitvu, bylo 5 z 9 cestujících na Mavi Marmar střeleno do hlavy nebo do zad a jeden z nich, 19letý americký občan Furkan Dogan, zemřel na pět kulek.zranění včetně výstřelu do obličeje, vypálený na vzdálenost menší než 45 cm. [148] [149] [150]
Podle ICIT vyjádřilo 7 z 9 obětí před náletem touhu stát se mučedníky , 8 z nich patřilo k islamistickým tureckým organizacím. Žádný z nich nebyl mírumilovný aktivista. [151]
EU vyzvala k vyšetření úmrtí [158] . Sýrie požadovala urychlené svolání Arabské ligy [159] . Dne 1. června 2010 svolala Arabská liga mimořádné zasedání do Káhiry [160] . Španělsko požadovalo vysvětlení od Izraele [161] USA vyjádřily svou lítost nad incidentem [162] . Ruské ministerstvo zahraničí odsoudilo izraelské použití síly proti karavaně [163] . Předseda palestinské samosprávy Mahmúd Abbás oficiálně vyhlásil třídenní státní smutek za oběti incidentu [164] .
Ruský prezident Dmitrij Medveděv sdílel názor většiny světových politiků. Ztráty na životech v důsledku izraelského vojenského útoku na humanitární konvoj označil za „nenahraditelnou a absolutně nemotivovanou“ ztrátu [165] .
Rusko odsoudilo izraelský útok na mezinárodní flotilu a doufá, že jednání mezi Palestinci a Izraelci jsou stále možná [166] . Vyzývá také Izraelce, aby vyloučili možnost podobných incidentů v budoucnu.
Ruský velvyslanec při OSN Alexander Pankin na mimořádném zasedání Rady bezpečnosti vyjádřil soustrast rodinám obětí a zdůraznil, že tento násilný čin je hrubým porušením mezinárodního práva. Mezinárodní společenství podle něj jednomyslně odsuzuje kroky Izraele.
Náměstek italského ministra zahraničí Alfredo Mantica označil pokus o útěk za „provokaci“. I když se domníval, že „ze strany organizátorů flotily by bylo naivitou myslet si, že se to obejde bez izraelské reakce“ a že „někdo chtěl vyzkoušet, jak tvrdá bude izraelská reakce“ , přesto to udělal. neospravedlňují akce AOI. [167]
Některá izraelská média označila to, co se stalo na palubě Mavi Marmar, za „masakr“, s odkazem na činy aktivistů a s odvoláním na slova mluvčího IDF, že armáda mohla zabránit ztrátám ze své strany, „toho by však bylo dosaženo prostřednictvím mnohem více obětí na straně členů flotily, a to jsme opravdu nechtěli“ [168] , arabská média tomu říkala „masakr“. [169] .
Ruský novinář Michail Voitenko , šéfredaktor on- line publikace Morskoy Bulletin , známý jako specialista v oblasti námořní navigace, vyjádřil názor, že příběh o flotile byl zjevnou provokací, což odůvodnil tím, že tam nebyl žádný náklad. držet vlajkovou loď Voitenko upozorňuje na skutečnost, že 6 plavidel nemuselo dodat 10 000 tun humanitárního nákladu, stačil jeden nákladní parník a dodávka by byla v tomto případě mnohem levnější. [170] Ruský orientalista Alexander Ignatenko , doktor filozofie, považuje podnik „Flotilla svobody“ za velkou zahraničněpolitickou chybu Turecka. Podle jeho názoru pokusy o tureckou „politickou invazi“ v tomto regionu vyvolávají negativní reakci arabských zemí. [171]
Nicholas Kristof, dvojnásobný sloupkař pro NY Times , držitel Pulitzerovy ceny , označil izraelské činy za „tupé a smrtící použití síly“. Podle jeho názoru Izrael proti sobě obrátil své příznivce ve Spojených státech, kteří jsou zásadní pro ochranu existence Izraele. „Je to nekompromisní politika odčerpávání amerického mezinárodního politického kapitálu i jejího vlastního“ [172] . Christophe také spojil prohlášení šéfa Mossadu Meira Dagana v Knessetu z 1. června (kvůli sporům o výstavbu osad) , že „Izrael se postupně mění z amerického aktiva v pasivum“ [173] s krizí flotily.
Redakce Washington Post poukazuje na to, že Izrael jednal zkratkovitě, ale zároveň by se světová komunita podle redaktorů měla více zajímat o vazby mezi tureckým premiérem Erdoganem a organizátorem flotily, nadací IHH, nadací. která je součástí Islamist Good Union ( Union of Good , uznávaná ve Spojených státech jako organizace podporující teroristy [174] . Podle deníku je důležité vyšetřit Erdoganovu osobní roli v incidentu s flotilou. [175] .
Íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád vyzval Radu bezpečnosti OSN, aby přijala „přísnou“ rezoluci v reakci na útok izraelského námořnictva uskutečněný den předtím, v místní televizi vyzval Radu bezpečnosti OSN, aby schválila dokument, který by „přerušil z rukou Izraele“, čímž mu brání „páchání nových zločinů“ [176] .
31. května a 1. června se v řadě zemí světa konaly masové protiizraelské demonstrace. Největší akce se odehrála v Istanbulu , kde se sešlo asi 10 tisíc lidí.
Četná shromáždění se konala také v muslimských zemích Asie a severní Afriky. Několik protiizraelských akcí se konalo také ve Francii, Řecku, Švýcarsku, Nizozemsku, Rusku a skandinávských zemích. [177] [178]
Protiizraelské demonstrace proti blokádě pásma Gazy se v průběhu týdne konaly v řadě evropských měst, zejména v Duisburgu , Düsseldorfu , Frankfurtu , Dublinu , Londýně , Edinburghu , Lyonu , Montpellier a Nice [179] [180] . V hlavním městě Francie se demonstrací účastnily desetitisíce lidí, včetně Židů žijících v Paříži [181] .
Ve Spojených státech , Kanadě , Belgii , Německu , Francii a některých dalších evropských zemích proběhly masové demonstrace na podporu Izraele. "Izrael musí vědět, že má skutečné přátele," uvedli organizátoři protestů. [182]
Předseda Senátu Přemysl Sobotka vyjádřil lítost nad ztrátou na životech a řekl, že nepochybuje o provokativnosti údajně "humanitární" akce. Řekl také, že tento názor sdílí mnoho lidí v Evropě, ale bojí se ho otevřeně vyjádřit [183] [184]
Francouzský intelektuál a filozof Bernard-Henri Lévy v článku vydaném Libération , Why I Defend Israel (Proč bráním Izrael), uvedl, že ačkoli nadále věří, že „Izrael jednal ‚hloupě‘, když se zmocnil ‚flotily svobody‘“ a „mohl se vyhnout taktickému a mediální pasti, vyprovokované provokatéry“, se však domnívá, že „nelze snášet proud pokrytectví, lží a dezinformací“, který Izrael zasáhl „prostřednictvím médií celého světa“. Pokud jde o navrhovanou vyšetřovací komisi Výboru OSN pro lidská práva, Levy věří, že bude od samého počátku protiizraelská, a jako negativní příklad uvádí „ Goldstonovu komisi “, ve které „4 z 5 soudců neskrývali své antisionistické pozice a kteří pracovali pod dohledem emisarů Hamasu ." [185] .
12. července 2010 Německo postavilo mimo zákon organizaci IHH v Hamburku , Hesensku a Severním Porýní-Vestfálsku , protože IHH ve spolupráci s Hamasem zorganizovalo vyslání flotily k prolomení blokády pásma Gazy. . Oznámil to německý ministr vnitra Thomas de Maizieres . [186] [187]
Zpráva o únosu turecké lodi a ztrátách na životech vyvolala v Turecku ostrý odpor. Turecko stáhlo svého velvyslance z Izraele [188] a požadovalo vysvětlení od izraelského velvyslance v Ankaře.
1. června v parlamentu země před poslanci vládnoucí strany turecký premiér Tayyip Erdogan řekl, že činy Izraele si zaslouží silné odsouzení a označil je za „útok na lidstvo, který je v rozporu s mezinárodními zákony a světovým mírem“ [189 ] . 2. června bylo na zasedání tureckého parlamentu rozhodnuto o revizi vztahů mezi Tureckem a Izraelem [190] .
Do ulic vyšly na protest tisíce Turků. Během těchto akcí docházelo k nepokojům, včetně pokusu zmocnit se izraelského konzulátu v Istanbulu [191] . Izrael se rozhodl z bezpečnostních důvodů evakuovat rodiny izraelských diplomatů z Turecka [192] . Během protiizraelské demonstrace organizované Islámskou stranou Saadet 5. června v Istanbulu demonstranti používali nacistické symboly a plakáty oslavující Adolfa Hitlera [193] .
Imám Fethullah Gülen sídlící v USA, považovaný v Turecku za vlivného náboženského vůdce , kritizoval pokus přinést pomoc do Gazy bez souhlasu Izraele [194] [195] a věřil, že to nepřinese plodné výsledky. Nápad na vyslání flotily označil za „nechutný“ [171] . Souhlasí s ním i mezinárodní analytik Mehmet Kalyoncu, který se domnívá, že bez ohledu na postoj k Izraeli a blokádě by v humanitárních aktivitách měly být použity legální prostředky. A pokud IHH nechce spolupracovat s Izraelem, pak může být humanitární pomoc poskytnuta prostřednictvím agentury OSN UNRWA nebo ve spolupráci s Egyptem. [196]
Protest tureckého vedení vyvolala videa zveřejněná tiskovou službou IDF na YouTube . Ankara tvrdí, že tento videozáznam je „vědomě falešný“ a představuje Turecko v nepříznivém světle . Aby omezilo přístup k informacím o incidentu s Flotilou svobody, turecké ministerstvo komunikací požadovalo, aby poskytovatelé internetu zablokovali vyhledávač Google . [197]
28. června Turecko v reakci na útok flotily uzavřelo leteckou komunikaci s Izraelem. [198] Podle oficiálních údajů se uzavření tureckého vzdušného prostoru týká pouze izraelských vojenských letadel. Toto rozhodnutí se nevztahuje na komerční lety. [199]
V únoru 2011 Turecko zaslalo svou zprávu o útoku na flotilu OSN [200] .
Jak řekl turecký ministr zahraničí Ahmet Davutoglu na zvláštní tiskové konferenci 2. září 2011, za odmítnutí Izraele formálně se omluvit za incident s flotilou se turecká vláda rozhodla vyhostit izraelského velvyslance ze země. Rovněž zastoupení Turecké republiky v Izraeli bude sníženo na úroveň druhého tajemníka velvyslanectví a budou zrušeny veškeré vojenské dohody s Izraelem. Pro Turecko bylo bezprostředním důvodem skutečného přerušení diplomatických vztahů s Izraelem zveřejnění zprávy komise OSN vedené Jeffreym Palmerem , vyšetřující incident s flotilou, která uznává blokádu Gazy a kroky Izraele k jejímu provedení jako legitimní [201] .
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu ve svém projevu plně podpořil kroky izraelských obranných sil, aby zabránily prolomení blokády, a prohlásil, že Izrael se navzdory „mezinárodnímu útoku pokrytectví“ nevzdá práva na sebeovládání. obrana [203] .
Vůdkyně opozice v Knesetu , Tzipi Livni , rovněž podpořila akce bojovníků pohraniční služby a prohlásila, že „neexistuje žádná opozice a koalice v obraně a podpoře IDF a našich bojovníků“ [204] [205] .
Jak uvedl Yariv Ben-Eliezer v izraelských novinách Maariv : „Když vidím pokryteckou ‚flotilu svobody‘, které se účastní nepřátelé Izraele spolu s izraelskými občany a vyzývají k mezinárodnímu bojkotu jejich státu, cítím se hrozně.“ [206] .
31. května večer v Tel Avivu se před tureckou ambasádou konala protiturecká demonstrace složená z více než 500-1000 lidí s hesly „Turecko je prostitutka“ a také na podporu arménských a kurdských rebelů [207] [208] [209] . Další početnější protiturecká demonstrace se tam konala 3. června [202] .
1. června proběhla série demonstrací na podporu IDF od města Kirjat Šmona na severu po město Ejlat v jižním Izraeli. Demonstrace se také konaly v Tiberias , Hadera , Afula , Beit Shean , Netanya , Raananu , Tel Avivu , Jeruzalémě , Gush Etzion a 30 dalších městech a obcích a dálničních uzlech. [210] [211] [212]
Hnutí Im Tirtzu [213] uspořádalo sérii shromáždění na univerzitách po celé zemi za účasti stovek studentů: na Haifa Technion , Tel Aviv University . Demonstrace na podporu izraelské armády se konala na Ben-Gurionově univerzitě v Beer Sheva pod heslem: "Přišli jsme s paintballovými zbraněmi , ale dostali jsme lynč." [210] [214]
Jiné názoryPodle Davida Grossmana, sloupkaře pro izraelský Ha'aretz : „Žádné vysvětlení nemůže ospravedlnit nebo zakrýt zločin spáchaný včera. Žádná omluva nemůže vysvětlit idiotství, se kterým armáda a vláda jednaly. Izrael neposlal své vojáky chladnokrevně zabíjet civilisty a doufal, že se nic takového nestane“ [215] .
Ronen Bergman, přední vojenský a politický analytik pro izraelské noviny Yediot Ahronot , ve svém článku, který označil operaci za chybu, píše, že izraelská armáda měla několik měsíců na to, aby učinila co nejméně škodlivé rozhodnutí pro obraz Izraele ohledně flotily. byla praxe dříve. Ale zjevně skutečnost, že se politické a vojenské vedení rozhodlo provést tak nezodpovědnou operaci, naznačuje, že Izrael je unavený snahou uspokojit světové veřejné mínění. Podle Bergmana nejsou námořní speciální jednotky vycvičené a vybavené k provádění takových operací, když se musí vypořádat s civilisty. [216]
Izraelská nevládní organizace B'Tselem v tiskové zprávě uvedla: „Mezi fakta, která je třeba prošetřit, patří, zda armáda použila proporcionální sílu, zda byli vojáci vycvičeni k řešení takových situací, zda měli správné prostředky, jaké byly pokyny. dán vojákům k zahájení palby, zda byly zváženy alternativní možnosti." [217]
V rozhovoru pro německý Die Tageszeitung Jamal Zahalka, vůdce frakce Balad v Knessetu , řekl: „Muslimové, křesťané a Židé byli na palubě lodí mírové flotily mířících do blokovaného pásma Gazy. Izrael se pokusil delegitimizovat humanitární misi ještě před jejím zahájením tím, že oznámil, že na palubě jsou teroristé. Operace izraelské armády je případem pirátství a válečným zločinem. Izrael původně plánoval některé zabít, aby se ostatní báli. [218]
Podle izraelské organizace Gush Shalom se protestu před izraelským ministerstvem obrany zúčastnilo více než 2000 lidí. Demonstranti použili mimo jiné hesla „Bibi, Barak – krev aktivistů je na vašich rukou“ a „Ne pirátství, ano míru“ [219] .
Izraelský novinář a levicový politik Uri Avneri [220] [221] , BBC [222] a některá další ruská média [223] srovnávají incident Mavi Marmara s incidentem s lodí Exodus , kterou v roce V roce 1947 zkusili nelegálně dopravit 4 515 židovských přistěhovalců, kteří přežili holocaust, do povinné Palestiny (pak britská armáda zaútočila na loď v neutrálních vodách a deportovala cestující do Evropy; pasažéři se při zabavení lodi postavili na odpor, 3 lidé zemřeli) [224] .
Řada zdrojů se domnívá, že konflikt se zajetím „flotily svobody“ vyvolali turečtí politici, kteří záměrně zhoršují vztahy s Izraelem kvůli cílům domácí a zahraniční politiky. [225] [226] [227]
Podrobný komentář hodnotící legitimitu akcí izraelské strany uvedl na svých stránkách bývalý vedoucí odboru námořních záležitostí britského ministerstva zahraničí, bývalý velvyslanec v Uzbekistánu a bývalý rektor univerzity v Dundee Craig Murray ( Craig Murray ) [228] :
... Tento čin je třeba považovat spíše za projev nezákonných vojenských akcí. Z právního hlediska jsou pouze dvě možnosti. Nejprve izraelské speciální jednotky zabily aktivisty na lodi podle rozkazů jejich vlády. V tomto případě je Izrael ve válce s Tureckem a incident, ke kterému došlo, spadá do kategorie válečných zločinů . A za druhé, pokud zabíjení nebylo schváleno izraelskou stranou, pak jsou tyto události kvalifikovány jako zabíjení spáchané v oblasti turecké jurisdikce. V případě, že se Izrael nebude považovat za ve válečném stavu s Tureckem, je povinen předat pachatele vraždy speciálních jednotek turecké straně k soudu v souladu s tureckými zákony.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Je to spíše akt nezákonné války.Existují tedy dvě jasné právní možnosti. Jedna z možností je, že izraelská komanda jednala jménem izraelské vlády při zabíjení aktivistů na lodích. V takovém případě je Izrael ve válečném postavení s Tureckem a čin spadá pod mezinárodní jurisdikci jako válečný zločin.
Robin Churchill, profesor mezinárodního práva na University of Dundee ve Skotsku, řekl, že izraelská armáda zaútočila na bok lodi mimo izraelské teritoriální vody. "Pokud mohu říci, neexistuje žádný právní základ pro nalodění na tyto lodě," řekl Churchill [229] .
Kamil Bekyashev, doktor práv a vedoucí katedry mezinárodního práva Moskevské státní akademie práva, uvedl, že izraelský útok na Flotilu svobody je podle mezinárodního práva považován za akt terorismu a je postižitelný v souladu s Úmluvou o Potlačení nezákonných činů proti bezpečnosti námořní plavby z roku 1988 [230] .
Profesor mezinárodního práva Richard Falk řekl, že „Izrael se provinil nepřijatelným chováním tím, že použil smrtící zbraně proti neozbrojeným civilistům na palubách lodí na volném moři, kde je mořské právo prosté plavby“, a vyzval všechny odpovědné osoby, aby byli považováni za „protizákonné“. "a vedoucí k vražednému jednání" k trestní odpovědnosti, včetně izraelských politických vůdců. Falk je zvláštním zpravodajem Rady OSN pro lidská práva pro situaci v oblasti lidských práv na Izraelem okupovaných palestinských územích [231] .
Skupina právníků, včetně Avigdora Feldmana (jeden ze zakladatelů organizace B'Tselem ), Yftah Cohen, Itamar Mann a Omer Schatz se odvolala k izraelskému Nejvyššímu soudu (High Court) a tvrdila, že Izrael porušil Úmluvu OSN o Právo moře zabavením lodí v mezinárodních vodách. 3. června 2010 izraelský nejvyšší soud zamítl toto a další tvrzení (viz „Názory na zákonnost zajetí“) a odsoudil chování žalobců.
Podle zveřejněného oficiálního prohlášení ruského ministerstva zahraničí je „použití zbraní proti civilistům a zadržování lodí na volném moři bez jakéhokoli právního důvodu hrubým porušením obecně uznávaných mezinárodních právních norem“ [232] .
Novinář ABC Ben Sol v reakci na izraelské odkazy na „Memorandum San Remo“ (viz níže) připomíná, že článek 102 téhož memoranda zakazuje uvalení námořní blokády v případech, kdy jsou škody na civilním obyvatelstvu ve srovnání s přímý vojenský prospěch, který se očekává od zavedení blokády [233] .
Profesor mezinárodního práva Anthony D'Amoto (Northwestern University, USA) se domnívá, že zabavení bylo nezákonné. Domnívá se, že „Memorandum of San Remo“, které zastánci legality zajetí citují, platí pouze tehdy, když platí válečné zákony mezi státy. Podle jeho názoru není tento dokument použitelný na konflikt mezi Izraelem a Hamasem, protože Hamas „ani není stát“ [234] .
Aktivističtí vůdci uvedli, že vzhledem k tomu, že lodě byly v mezinárodních vodách, „i kdybychom použili zbraně a opustili zásadu nenásilí, měli bychom stále pravdu, protože jsme se chránili před izraelským pirátstvím“ [235] [236] .
Americký viceprezident Joe Biden v televizním projevu řekl, že Izrael má právo držet flotilu mimo pásmo Gazy a chránit sebe a své životně důležité zájmy. [237]
Robbie Sabel, bývalý právní poradce izraelského ministerstva zahraničí , věří, že vláda bude tvrdit, že zabavení plavidla bylo činem výkonné moci, a Nejvyšší soud nemá právo v tomto případě zasahovat. Sabel také uvedl, že „Izrael považuje pásmo Gazy za nepřátelské území v ozbrojeném konfliktu namířeném proti Izraeli a že v případě ozbrojeného konfliktu neplatí Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu“.
Zároveň poznamenal, že mnoho odborníků na judikaturu ozbrojených konfliktů považuje námořní blokádu v neutrálních vodách za legitimní operaci a že existuje dostatek příkladů toho, kolik zemí využilo námořní blokádu v mezinárodních vodách a jejich akce nebyly prohlášeny za nezákonné. [238]
Mark Regev, mluvčí izraelského premiéra , na podporu operace cituje memorandum San Remo (1994 ) , které upravuje mezinárodní právo v ozbrojených konfliktech na moři (1994): [239] [240]
... odstavec 67 písm. a) memoranda uvádí, že máte právo zachytit plavidlo, které má v úmyslu vstoupit do blokované oblasti, ještě dříve, než dorazí do blokované oblasti, pokud jste je předem varovali, což jsme učinili více než jednou. Organizátoři náletu v reakci otevřeně prohlásili, že jejich cílem je prorazit a prolomit blokádu – založenou na ochranu izraelských občanů (před ostřelováním).
Kromě toho odstavec 60 písm. e) memoranda ze San Rema stanoví, že v případě odmítnutí zastavení obchodní lodi nebo aktivního odporu pátrání a kontrole z ní činí legitimní vojenský cíl. Odstavec 47(c) také uvádí, že lodě zapojené do humanitárních misí a přepravy zásob nezbytných pro přežití civilního obyvatelstva jsou osvobozeny od útoku za předpokladu, že operují na základě „dohody mezi válčícími stranami“. [240] [241]
Prezident Blízkovýchodního institutu Jevgenij Satanovskij věří, že reakce Izraele je „zcela legitimní“. Podle jeho názoru jde o politickou technologickou hru tureckého premiéra a tureckých politiků, nikoli o humanitární operaci. Vzpomněl si, že: [242]
Tato situace se neliší od masakru, kterého se účastnila stejná humanitární organizace [49] v Egyptě, po kterém prezident Egyptské republiky Mubarak oznámil, že už nikdy nikdo nebude přepravovat žádný humanitární náklad přes egyptské území do Egypta. Pásmo Gazy.
Podle ICIT data „nalezená na laptopech cestujících“ podporují verzi, že flotila „byla vytvořena za plné účasti a souhlasu Erdogana“ a že „naplánoval navrhovaný průběh událostí na základě možné konfrontace s Izraelem, mohl použít ve svém vlastním zájmu." [102]
IDF vydala podrobné oficiální komentáře k právním aspektům izraelských akcí, aby zabránila pokusu o prolomení námořní blokády pásma Gazy. Dokument identifikoval hlavní mezinárodní dohody a normy (např. jako San Remo Memorandum (1993)), jakož i různé pokyny z jiných zemí, včetně Příručky velitele námořnictva USA pro dodržování právních předpisů během námořních operací, které odůvodňují legitimitu izraelského použití síly. [243]
Profesorka mezinárodního práva Ruth Lapidot , vítězka Izraelské ceny , věří, že Izrael splnil všechny požadavky mezinárodního práva a měl všechny právní důvody pro zadržení flotily [244].
3. června 2010 izraelský nejvyšší soud zamítl všechny žaloby podané v případě zadržení flotily a rozhodl, že „neexistují žádné důvody pro odsouzení akcí vojenského a politického vedení “ . Soud také poznamenal, že „ levicové organizace spěchaly podat žalobu na armádu, neobtěžovaly se studovat všechny okolnosti a také je odsoudily za jejich hrubý jazyk proti vojákům “ . [245]
Právní připomínky ve prospěch legitimity izraelských akcí také poskytli izraelští právníci [246] [247] a Reuters . [248]
Dne 23. ledna 2011 se izraelská státní vyšetřovací komise za účasti dvou zahraničních expertů ve své zprávě vyjádřila k zákonnosti zabavení .
Podle izraelských médií přijaly izraelské nemocnice k ošetření všechny oběti incidentu bez ohledu na příslušnost a národnost. [249] Řada aktivistů však tvrdila, že izraelští vojáci zasahovali do péče o raněné. [114] [250] [251] [251] [252] [253]
Při kontrole nákladu v přístavu Ašdod se ukázalo, že většina zboží je v žalostném, málo použitelném stavu, zejména léky s prošlou dobou použitelnosti. [28] [92] [254] Později ministerstvo zdravotnictví Hamasu poznamenalo, že „turecká loď Mavi Marmara dopravila do Gazy nejvíce ‚odpadu‘“ [255] .
Na hraničním přechodu Kerem Shalom s pásmem Gazy je nečinných více než 20 kamionů se zbožím přivezeným loděmi flotily. Úřady Hamásu nedovolují přepravu nákladu do pásma Gazy, dokud nebudou propuštěni všichni zatčení z „flotily svobody“. [256] Množství potravin a další pomoci přivezené flotilou je 25 % jedné izraelské denní zásilky do Gazy. [257]
Bývalý velitel britského vojenského kontingentu v Afghánistánu, plukovník ve výslužbě Richard Kemp , v rozhovoru pro izraelský „ The Jerusalem Post “ obhajoval Izrael, kritizoval jmenování vnější mezinárodní vyšetřovací komise pro okolnosti konfliktu a také řekl že Izrael by měl provést vlastní vyšetřování a nesouhlasit s příjezdem mezinárodní komise. [258]
Jihoafrická republika odvolala svého velvyslance z Izraele. [259]
Podle izraelského listu Ha'aretz americký prezident Barack Obama navrhl, aby Izrael provedl vlastní vyšetřování toho, co se stalo, pod dohledem amerických úředníků. [260]
června večer v Tel Avivu poblíž turecké ambasády proběhla masová protestní demonstrace, vyhozený kouřový granát. O něco dříve se v údolí Jezreel konala demonstrace na podporu izraelských obranných sil. [261]
Jeden z pasažérů Mavi Marmara, vůdce Severní větve Arabského hnutí Izraele, Sheikh Raad Salah, byl propuštěn z vězení a umístěn do domácího vězení [262] . Po příjezdu do arabské vesnice Umm el-Fahm pronesl projev ke stovkám svých příznivců. [263]
Tisková služba IDF zveřejnila video ukazující předměty, které lze použít jako nože, včetně kuchyňských a turistických nožů, klíčů a střeliva odebraných cestujícím, stejně jako způsoby jejich použití. [264]
Uvolnění námořní blokádyDne 3. června 2010 izraelský premiér navrhl zástupci mezinárodní čtveřice, aby Izrael uvolnil námořní blokádu pásma Gazy pod kontrolou mezinárodních sil nad příchozím zbožím. Kontrola pro zakázané zboží musí být provedena v egyptském nebo izraelském přístavu. [265]
Tisková služba IDF zveřejnila další video, ve kterém můžete slyšet, jak během rádiových rozhovorů s lodí izraelským námořníkům odpovídá [266] : „Vraťte se do Osvětimi !“ a „Pomáháme Arabům proti USA . Nezapomeňte na 11. září ."
O den později se na stránkách IDF objevil oficiální komentář k dřívějším pochybnostem o pravosti videa. [267] Izraelská strana připustila, že mylně považovala Mavi Marmara za zdroj odpovědi a poznamenala, že jelikož komunikace probíhala prostřednictvím otevřeného kanálu,
"...je nemožné určit, ze které konkrétní lodi nebo lodí flotily tyto poznámky pocházejí."
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Tento přenos původně uváděl jako zdroj těchto poznámek loď Mavi Marmara, avšak kvůli otevřenému kanálu nebylo možné identifikovat konkrétní loď nebo lodě ve „flotile svobody“ reagující na izraelské námořnictvo.Tisková služba IDF zveřejnila online plnou verzi videa, o něco méně než šest minut dlouhé, obsahující již zmíněné řádky (viz 2:05 a 5:42) [268] . CNN ve své následné publikaci poté, co na začátku stručně zmínila, že tyto poznámky jsou v plné nahrávce „na pozadí jiných konverzací, rušení a volacích znaků v jiných jazycích“, několikrát citovala názor aktivistů, že šlo o padělek, a na konci článku, kde se píše o úplném záznamu, tyto poznámky nebyly zmíněny [269] .
Památník tureckým vojákům, kteří zemřeli v první světové válce, byl v jednom z izraelských měst potřísněn barvou s proizraelskými hesly. [270]
Asi 15 000 lidí (podle organizátorů [271] ) se zúčastnilo pochodu „ levičáků “ v Tel Avivu, jehož účastníci ostře odsoudili počínání izraelské vlády ve vztahu k flotile [272] ; Podle Novosti.mail.ru vyšly do ulic stovky demonstrantů [273]
Turecký list Hurriyet zveřejnil fotografie z místa činu pod názvem „Israil'in sildigi fotograflar“ (Fotografie vymazané Izraelem). [6] [7] Tisková agentura Reuters zveřejnila slideshow [274] na základě fotografií zveřejněných v tureckých novinách, při retušování nože v ruce jednoho z aktivistů. [osm]
Dne 14. června 2010 jmenovala izraelská vláda nezávislou veřejnou komisi vedenou bývalým soudcem Nejvyššího soudu Yaakovem Tirkelem , aby prošetřila události . Kromě Tierkela v komisi zasedl odborník na mezinárodní právo, nositel Haagské ceny Shabtai Rosen a bývalý prezident Haifa Technion , generálmajor Amos Khorev . Do komise byli po dohodě s americkou vládou jmenováni dva zahraniční pozorovatelé: nositel Nobelovy ceny míru lord William David Trimble ze Severního Irska a bývalý kanadský vojenský prokurátor generál Ken Watkin specialista na mezinárodní kanadské úřady podpořily izraelské rozhodnutí. Turecko této komisi vyjádřilo nedůvěru. [275] [276] Následně komise získala statut státní komise s právem přijímat vysvětlení od vyšších úředníků.
Zpráva komise Tierkel byla zveřejněna 23. ledna 2011. Komise se domnívala, že Izrael neporušil mezinárodní právo, a armáda jednala zdrženlivě a pokusila se plavidlo, které blokádu porušilo, zastavit bez použití síly. Izraelské námořnictvo na loď nespustilo palbu, i když to podle komise mezinárodní právo umožňovalo. Komise se domnívá, že na palubě Mavi Marmar se izraelští vojáci chovali zdrženlivě a odměřeně, na rozdíl od bojovníků IHH, kteří se ve výběru prostředků neomezovali. Komise zároveň naznačila, že na lodi není žádná humanitární pomoc, ale je tam velké množství ostřích zbraní. [277]
Dne 23. září 2010 byla zveřejněna zpráva komise Rady OSN pro lidská práva [278] . Ke zprávě přispěli právník OSN pro válečné zločiny Desmond da Silva , trinidadský soudce Carl T. Hudson-Phillips a malajsijská aktivistka za práva žen Mari Dairiamová . Zpráva má 56 stran.
Podle zprávy existují „jasné důkazy k obvinění“ Izraele z „úmyslného zabíjení“ a mučení spáchaného během dobytí flotily izraelskými silami. Komise se domnívá, že činy izraelské armády lze považovat za válečné zločiny podle článku 147 čtvrté Ženevské úmluvy . Komise téměř úplně přijala verzi Marmarských pasažérů a odmítla izraelská tvrzení, že vojáci, kteří přistáli na lodi, byli střeleni, protože Izrael Komisi na její žádost neposkytnul žádné dokumenty o takových zraněních.
Podle zprávy komise stříleli izraelští vojáci na cestující pomocí různých zbraní, včetně střelných zbraní s ostrou municí. Patologické vyšetření komise dospělo k závěru, že „dva z cestujících na horní palubě utrpěli zranění, která mohla být způsobena střelbou z bezprostřední blízkosti, když leželi na podlaze“.
Podle zprávy byli ranění biti pažbami pušek a kopáni, včetně do hlavy, a slovně týráni. Navzdory žádostem pasažérů flotily začali Izraelci zraněným poskytovat potřebnou lékařskou péči až po dvou hodinách.
podle zprávy
Chování izraelské armády a dalšího personálu vůči pasažérům flotily bylo nejen nepřiměřené okolnostem, ale také vykazovalo míru naprosto zbytečného a nadměrného násilí.
Izraelské ministerstvo zahraničí uvedlo, že zpráva Rady OSN pro lidská práva má „zaujatý, zpolitizovaný a extremistický přístup“. Izrael zpočátku odmítl[ upřesnit ] spolupracovat s komisí a obviňovat ji z podjatosti [278] .
Turecký ministr zahraničí Ahmet Davutoglu ocenil „nestrannost“ komise a prohlásil, že výsledky jejího vyšetřování splnily očekávání Turecka [279] .
Eileen Donahue, zástupkyně USA v Radě OSN pro lidská práva, označila zprávu za neobjektivní a odsoudila ji. Domnívala se, že komise byla ve vztahu k akcím Izraele zaujatá [280] .
Souběžně s komisí Rady oznámil dne 2. srpna 2010 generální tajemník OSN Pan Ki-mun vytvoření mezinárodní komise OSN pro prošetření všech okolností souvisejících s „útokem Izraele na flotilu lodí s humanitárním nákladem pro pásmo Gazy“. “ [281] . Dne 10. srpna se konalo její první zasedání, které zahájil Ban Ki-mun, a zúčastnili se ho zástupci Nového Zélandu (bývalý premiér Jeffrey Palmer , odborník na mezinárodní námořní právo - předseda), Kolumbie (odcházející prezident Kolumbie Alvaro Uribe - místopředseda), Izrael ( Yosef Ciechanover - bývalý generální ředitel ministerstva zahraničí a právní poradce ministerstva obrany) a Turecko ( Ozdem Sanberk - bývalý diplomat). [282] .
Začátkem září 2011 byla zveřejněna zpráva Palmerovy komise. Zpráva dospěla k následujícímu: [283]
Všechny roky do konce konfliktu, v který lze doufat v roce 2016 , byly diplomatické vztahy mezi zeměmi napjaté, přestože Izrael sice není členem bloku NATO , ale ve skutečnosti jsou Izrael i Turecko vojenské. spojenci prostřednictvím spojenectví s USA obou států. Jako důkaz a důkaz mohou posloužit následující příklady: pokračující dodávky vybavení Izraelem tureckému letectvu, výcvik vojenských pilotů obou zemí ve stejných programech na stejných školách k používání stejných letadel.
Obchodní obrat nevojenského zboží mezi zeměmi rostl po celé roky od roku 2010 do roku 2016.
![[5]](http://protodata.biz/Photo/paintball2.JPG){kind=link}