| Bitva u Kurska | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: bitva u Kurska | |||
| datum | 5. července – 23. července 1943 | ||
| Místo | střední Rusko | ||
| Výsledek | Vítězství Rudé armády | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
| Ztráty | |||
|
|||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |||
Strategická obranná operace Kursk (5.–23. července) je nedílnou součástí bitvy u Kurska ; hlavní nepřátelské akce se rozvinuly na severní a jižní straně výběžku Kursk; byla provedena s cílem narušit letní ofenzívu německých vojsk podle plánu Citadely .
15. dubna 1943 Hitler osobně podepisuje "Operační rozkaz velitelství Wehrmachtu č. 6" o ofenzivě podle plánu "Citadela".
Existuje názor (běžný v západní historiografii), podle kterého opakované odkládání termínu zahájení ofenzivy na Kursk (květen - červen 1943) přispělo k porážce německých vojsk v létě 1943. Například polní maršál Ewald Kleist v roce 1951 tvrdil, že „Němci se o čtyři týdny zpozdili s bitvou u Kurska, to byl náš názor před začátkem bojů“ [5] . Obdobný názor vyslovil polní maršál Erich Manstein [6] . Nejobšírněji to doložil americký badatel Stephen Newton na příkladu generálplukovníka 9A V. Modela, postupujícího na Kursk ze severu v zóně Centrální fronty (CF) [7] .
Podle ruského historika Valerije Zamulina však bojové dokumenty Rudé armády (Kr. A) nedávno odtajněné v Ústředním archivu Ministerstva obrany Ruské federace (TsAMO RF) naznačují, že Newtonovy „postavy, zejména , obsazení sovětských jednotek, nejsou vždy přesné“ :
Prohlášení německých vojevůdců a zastánců jejich pohledu mezi západními historiky o nepřipravenosti sovětských vojsk v Kurské oblasti na bitvy v květnu 1943 se nezakládá na znalosti podrobností plánu vrchního velení na letní kampaň a práce provedené během jarní provozní přestávky .
- [8]Žukov G.K. poznamenal, že „... do 12. dubna velitelství ještě nevypracovalo konkrétní rozhodnutí o metodách působení našich jednotek na jaře a v létě 1943 v oblasti Kursk Bulge“ [9] . 12. dubna 1943 na schůzce Stalina se zástupcem vrchního velitele, maršálem Sovětského svazu Georgijem Žukovem , náčelníkem generálního štábu, maršálem Sovětského svazu Alexandrem Vasilevským a jeho zástupcem generálplukovníkem Alexejem Antonovem , který se opíral o data strategických zpravodajských služeb a frontových zpravodajských služeb [10] , došlo k závěru, že Wehrmacht po tání (začátkem května) zahájí ofenzívu s cílem eliminovat výběžek Kursk. Proto padlo předběžné rozhodnutí o přechodu na strategickou obranu.
V té době mělo německé velení k dispozici pouze „Návrh plánu operace Citadela z 12. dubna 1943“.
Do konce měsíce se počítalo s řádnou přípravou vojsk Středního (TsF) a Voroněžského (VF) frontu a jejich vojenské rady měly ve spolupráci s Generálním štábem (GS) vypracovat plány na obranný úkon. Ve dnech 25. a 28. dubna velení obou front hlásilo, že plnění zadaných úkolů je v podstatě ukončeno. Velitelství Nejvyššího vrchního velení schválilo jimi předložený obecný plán strategické obranné operace Kursk a vydalo rozkaz: plně připravit jednotky k odražení německého úderu - do 10. května a také stanovit termín jejich možného přechodu do ofenziva - nejpozději 1. června 1943 [11] .
Právě díky realizaci prozíravých rozhodnutí 12. dubna 1943 byla sovětská strana na konci první dekády května v podstatě připravena vést úspěšné obranné bitvy u Kurska se silami, které tehdy Wehrmacht disponoval. okamžik. A do začátku června dosáhnou Centrální flotila a VF co do počtu vojáků čísel, které budou mít v červenci, před bitvou u Kurska. O tom, že se úkol Ústředí podařilo včas vyřešit, jednoznačně svědčí čísla [8] .
K 30. březnu 1943 [12] měla Centrální flotila generálplukovníka Konstantina Rokossovského pouze 304 464 osob a do 5. května se její počet zvýšil na 365 641 (o 61 167 osob) [13] , což činilo 78 % jejího počtu do začátku bitvy u Kurska. Současně se počet generálporučíka Nikolaje Puchova , který byl součástí 13A, který měl nést hlavní tíhu modelovy armády, ve stejné době zvýšil na 114 456 (o 42 552 osob), což je 86 % jejího složení. dne 5. července. Nárůst byl způsoben především převodem tří střeleckých divizí (sd) na ni, i když průměrný počet jejích vlastních divizí také výrazně vzrostl - o 18 % (z 6378 na 7527). Pro Puchovovu armádu se duben stal obdobím, kdy se jí dostalo největšího doplňování živé síly za celou dobu příprav na letní bitvy. Do 29. května jí bylo k dispozici dalších 14 701 vojáků, to znamená, že se počet zvýšil na 129 157 vojáků a velitelů Rudé armády, neboli 97 % přítomnosti 5. července. Celkové složení vojsk fronty na konci května bylo 451 179 lidí, tedy 97 % z celkového počtu do začátku operace Citadela.
Obrněná vozidla : 3. května měla Centrální fronta 674 tanků a 38 samohybných lafet (ACS) [14] , neboli 40 % jejich dostupnosti 5. července, a 13A – 137 tanků [14] neboli 64 % číslo do začátku bojů. Na začátku května byla Centrální flotila výrazně horší než její soused: 15. května měla VF ve službě 1380 tanků, neboli 76 % částky, kterou by obdržela do začátku bitvy u Kurska, a Centrální flotila měla o polovinu méně. Jenže ke konci tohoto měsíce se situace začala měnit a 5. června měl Rokossovskij 1216 tanků (72 % z počtu 5. července), včetně 13A - 171 (80 %) [15] .
Voroněžský front (VF)Obnova vojsk VF gen. armáda N. F. Vatutin. 5. dubna měla 208 391 a 5. května - 351 459 (nárůst o 143 068) vojenského personálu, neboli 84 % plánu na 5. července. V tomto období odeslán: v 6. gard. A generálporučík I. M. Chistyakov, který stál na pravděpodobném směru hlavního útoku, - 30 262 lidí a jeho počet dosáhl 72 836 (průměrný počet střelecké divize se zvýšil o 28%, z 5982 na 7666), a to v 7 strážích. A generálporučík M.S. Shumilov, (oblast možného pomocného úderu), - 9407, v důsledku toho byl jeho počet 67 231 lidí (nárůst průměrného počtu divizí o 27%, z 5965 na 7600). Do 30. května se celkový počet WF rozrostl na 409 785 (98 % údajů k 5. červenci) a armády I. M. Chistyakova a M. S. Shumilova k 5. červnu na 79 937 (asi 100 %) a 71 332 (93 % ). .
Obrněná vozidla: mobilní formace operující v zimě a brzy na jaře 1943 na VF a jihozápadní frontě utrpěly velmi těžké ztráty. V samostatných sborech celkový počet tanků nepřesáhl sílu plnokrevného praporu. Velitelství nejvyššího vrchního velení se kvůli tomu již koncem března rozhodlo: v první řadě je doplnit. [16] V dubnu byla pro tyto účely odeslána hlavní část techniky z továren, jen vojska VF od 1. dubna do 15. dubna obdržela 219 nových bojových vozidel a 6432 osob pro tankové sbory a brigády [17] Jako as výsledek, jestliže 9. dubna měla fronta 276 provozuschopných tanků, tak 21. dubna jich bylo v řadách již 540. Zároveň opravnami fronty aktivně probíhala oprava zásahových bojových vozidel. Velitelství navíc 28. dubna oficiálně převedlo pod kontrolu N. F. Vatutina 1. TA generálporučíka M. E. Katukova, který v březnu dorazil ze severozápadní fronty do Kurské oblasti, a také několik samostatných tankových jednotek. K 5. květnu již byla Katukovova armáda téměř kompletně vybavena obrněnými vozidly, měla 481 tanků a do 5. července by obdržela pouze 61 vozidel [18] .
Obě strategické formace tak byly téměř kompletně připraveny na bitvu u Kurska. Přitom například skupina 9A začátkem května nedostala minimum, které bylo před startem Citadely slibováno. Jeho pěší divize a tankové formace v té chvíli ještě nebyly plně obnoveny a nemohly vyřešit problémy letního tažení. Sovětská strana mohla v květnu odrazit úder sil, které měl nepřítel k dispozici. Proto výroky E. Mansteina, že do konce května se sovětská vojska údajně ne zcela bojeschopná bránila v Kurské oblasti [19] .
Obrněná vozidla WehrmachtuPlatí axiom [20] : pro úspěšnost útočné operace na strategické úrovni (tedy front nebo skupina armád) musí mít útočící strana více sil než obránci, ideální poměr je 3:2.
4. května bylo v GA „Centrum“, které zahrnovalo 9A, podle seznamu pouze 442 tanků (T-3, T-4 a ani jeden T-6 „Tiger“), z nichž 71 % bylo v služby, pak je jich 314 a v GA "Jih" - 1087 tanků, z nichž 728 [21] - 67 % bylo provozuschopných. Již v květnu byl tedy poměr na severu Kurské výběžky pro tento typ výzbroje 1,5:1 ve prospěch sovětské strany a na jihu 1,3:1. Takto nepříznivá situace pro Wehrmacht bude pokračovat až do začátku bitvy u Kurska. Proto nelze než souhlasit s velitelem 6. TD GA „Jih“, generálmajorem G. Funkem, který plán operace Citadela zpočátku kritizoval, označil jej za „idiotský“ a tvrdil, že celá „budoucí operace porušuje“. základní pravidla velení a řízení vojsk“ [22] .
Modelova armáda byla zahnána na porážkuS. Newton polemizoval o údajně zásadní chybě Modelu, které se vinou rozvědky dopustil při výpočtu poměru sil obrněných vozidel 9A a vojsk Rokossovského na začátku května při hlášení Hitlerovi [23] :
„Na rozdíl od odhadů německých zpravodajských služeb bylo na sovětské centrální frontě koncem dubna a začátkem května nasazeno pouze přibližně 1 000 tanků a útočných děl, nikoli 1 500. To byla zásadní chyba, která do značné míry vysvětluje, proč Model trval na odložení ofenzivy. . Když se 800 tanků postaví proti 1500, armádní velitel má zákonné právo tvrdit, že další tanky jsou pro ofenzivu nutně potřeba.
Kdyby si Model uvědomil, že převaha Rusů v brnění je asi 200 vozidel, byl by ochotnější jednat. Během čekací doby (květen - červen. - V.Z.) zvýšila 9. A počet svých tanků o 25 %, zatímco sovětská vojska svůj téměř zdvojnásobila.
Zamulin V. N. dochází k závěru, že [8] :
... čísla a poměr uvedené S. Newtonem jsou nepřesné. Jak dokládají výše uvedené údaje, na začátku května Model neměl 800 tanků. V celém GA "Střed" jich bylo téměř o polovinu méně , zatímco Rokossovský front převyšoval Němce v tancích více než 1,5krát : 442 proti 674.
Proto počátkem dubna, aby prolomil sovětskou obranu, zvolil jiný „nástroj“ než Manstein – pěchotu posílenou dělostřelectvem, samohybnými děly a sapéry.
Tento přístup zůstal nezměněn až do začátku bitvy u Kurska. Proto, když byly posíleny hranice Střední fronty, měl stejně jako velitel 4. TA generálplukovník G. Goth [24] obavy o to hlavní:
"Budou jednotky prvního stupně schopny prorazit hlavní a druhý pruh sovětských jednotek tak, aby tanky vstoupily do operačního prostoru?"
Aby dosáhl úspěchu do hloubky, v květnu už měl minimum obrněných vozidel. A pro spolehlivé „prolomení“ hranic střední fronty považoval za nutné dát přesně těžké tanky (dobře obrněné, se silnými děly), které by v první fázi, dláždící cestu pěchotě, zničily sovětské dlouho- termínové střelnice a obrněná vozidla v případě protiútoků. 3. května neměl k dispozici ani jeden takový tank, i když mu ještě v dubnu velení pozemních sil ( OKH ) slíbilo dodat „tygry“ do konce měsíce.
Proto V. Model požadoval nejen zvýšit počet obrněných vozidel ( Rusové měli jedenapůlkrát více ), ale trval na pořízení těžkých vozidel jako "Tiger" , "Panther" a samohybná děla "Ferdinand" . Podle zachycených zdrojů z NARA ( Anglický národní archiv a správa záznamů ), také pro velitele 9A, bylo doplnění pěších divizí živou silou prvořadé, protože byly vážně vyčerpány. [25] Situace doplňování byla natolik komplikovaná, že pro její nedořešení 20. dubna 1943 OKH poprvé odložilo datum zahájení útoku na Kursk.
Je proto pochybné, že by při znalosti skutečného počtu tanků na Střední frontě byl V. Model připraven zaútočit na Kursk již v květnu . Generálplukovník byl odpůrcem Citadely . Byl jedním z mála, kdo nejen chápal jeho marnost, ale nebál se o tom otevřeně mluvit s Hitlerem a srozumitelně argumentovat svým postojem. [osm]
Zamulin V.N. shrnuje [8] :
Německo nemohlo za žádných okolností počítat s vítězstvím u Kurska ani v květnu, ani v červnu, a poválečná prohlášení německých vojenských vůdců a jejich příznivců o možnosti úspěchu Citadely, pokud by byl úder udeřen na začátku léta jsou dobré jen moje se špatnou hrou.
Argumenty ve prospěch tohoto pohledu, nalezené v západní historické literatuře, včetně těch, které uvádí polní maršál E. Manstein ve svých pamětech, nejsou podloženy dokumentárními zdroji. [osm]
| Složení vojsk: Skupina armád Střed (polní maršál Günther von Kluge ) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Armáda | velitel armády | Poznámka | Rám | velitel sboru | divize |
| 9. armáda | Walter Model | XX (20.) armádní sbor (AK) | Rudolf von Roman | 45 vpředu , 72 vpředu , 137 vpředu a 251 vpředu | |
| XLVI (46.) tankový sbor (TK) | Hans Zorn | 7 pd , 31 pd , 102 pd a 258 pd | |||
| XLI (41.) nákupní centrum | Josef Harpe | 18 td ; 86 pd a 292 pd | |||
| XLVII (47.) tankový sbor (tk) | Joachim Lemelsen | 2 td , 9 td a 20 td ; 6 pd | |||
| XXIII. (23.) armádní sbor (AK) | Johannes Frisner | 216 pd a 383 pd ; 78 shd | |||
| Vojenská rezerva | 4 td a 12 td ; 10 ppm | ||||
| 2. tanková armáda | Erich-Heinrich Clössner | XXXV (35.) armádní sbor (AK) | L. Rendulic | 34 pd , 56 pd , 262 pd a 299 pd | |
| armádní sbor LIII (AK) | F. Gollwitzer | 208 pd , 211 pd a 293 pd ; 25. motorizovaná divize (MD) | |||
| LV armádní sbor (AK) | E. Jaschke | 110 přední , 112 přední , 134 přední , 296 přední a 339 přední | |||
| Vojenská rezerva | 5 td | ||||
| Rezervovat GA "Centrum" | 8 TD (převedeno na 2 TA od 12. července 1943), 36 motorizovaných (také nazývaných pěší) divize. | ||||
| 6. letecká flotila (VF) | Robert von Greim | 1. letecká divize , 4. letecká divize , | |||
K vítězství sovětských vojsk u Kurska významně přispěla 70A TsF, jejíž části byly vytvořeny z personálu jednotek NKVD . V říjnu 1942 uložil Výbor obrany státu Lidový komisariát vnitra vytvořit samostatnou armádu jednotek NKVD. Výnos č. GOKO-2411 ze dne 14.10.42 „O sestavování armády vojsk NKVD“ konstatoval [26] :
„Pro personální obsazení armády obrat 55 tisíc lidí na úkor počtu vojáků NKVD (včetně: 29 750 z pohraničních jednotek, 16 750 z vnitřních jednotek a 8 500 z jednotek na ochranu železnic). Zavázat poddůstojníky ... vyčlenit 15 000 řadových a velících pracovníků dělostřelectva, spojů, ženijních jednotek atd. pro personální obsazení speciálních jednotek armády na žádost NKVD SSSR ... Zařadit armádu do zálohy Vrchní velení a rovná se ve všech ohledech strážním jednotkám “
- Ústřední archiv pohraničních vojsk (CAPV). F. 6. Op. 1. D. 669. L. 413-416.Poprvé je datum 23. července zmiňováno „Rozkazem nejvyššího vrchního velitele ze dne 24. července 1943 č. 1“:
Včera, 23. července, úspěšná akce našich jednotek definitivně zlikvidovala červencovou německou ofenzívu z oblastí jižně od Orla a severně od Belgorodu směrem na Kursk... Jak se nyní ukázalo, německé velení zahájilo bitvu: v Oryol- Směr Kursk - sedm tankových, dvě motorizované a jedenáct pěších divizí a ve směru Belgorod-Kursk - deset tankových, jedna motorizovaná a sedm pěších divizí. Celkem se tak ofenzívy od nepřítele zúčastnilo 17 tankových, 3 motorizované a 18 německých pěších divizí. ... Za cenu obrovských ztrát na živé síle a technice se nepříteli podařilo vklínit se do naší obrany pouze ve směru Orel-Kursk do hloubky 9 kilometrů a ve směru Belgorod-Kursk - od 15 do 35 kilometrů. V urputných bojích naše jednotky vyčerpaly a vykrvácely vybrané oddíly Němců a následnými rozhodujícími protiútoky nejen zahnaly nepřítele zpět a zcela obnovily pozice, které do 5. července zaujímaly, ale prolomily i obranu nepřítele a postupovaly vpřed. směrem na Orel od 15 do 25 kilometrů.
Během bojů od 5. července do 23. července utrpěl nepřítel tyto ztráty: padlo více než 70 000 vojáků a důstojníků, bylo sestřeleno a zničeno 2900 tanků, 195 samohybných děl, 844 polních děl, 1392 letadel a přes 5000 vozidel Německý plán na letní ofenzívu je tedy nutné považovat za naprostý neúspěch.
Tak je odhalena legenda, že Němci vždy v létě dosáhnou úspěchu v ofenzivě a sovětská vojska jsou prý nucena ustoupit.
Boje na jižní straně výběžku Kursk měly jak obranný charakter ( (Obranná operace ve směru Belgorod-Kursk ), tak útočné (Protiofenzíva Voroněžské a Stepní fronty (17. - 23. července)).
Obě úderné skupiny A Manstein musely 5. července 1943 překonat nejopevněnější obranné sektory 6. gardy. A a 7 stráží. A vytvořením průlomové fronty. Od prvních minut ofenzivy sovětská strana nutila obě nepřátelské úderné skupiny pohybovat se odlišnými směry , což bylo nejdůležitějším faktorem úspěchu VF během obranné fáze bitvy u Kurska. [27]
5. července 1943 Den první. Obrana ČerkasyHlavní úder z jihu zasadily síly 4. tankové armády (velitel - Herman Goth , 48. TC a 2. SS TC ) s podporou skupiny armád Kempf (W. Kempf).
V počáteční fázi ofenzivy 48. tankový sbor (velitel: O. von Knobelsdorf , náčelník štábu: F. von Mellenthin , 527 tanků, 147 samohybných děl), který byl nejsilnější jednotkou 4. tankové armády, sestávající z: 3. a 11. tankové divize, motorizované (tankogranátníkové) divize „Grossdeutschland“ , 10. tankové brigády a 911. odřadu. divize útočných děl za podpory 332. a 167. pěší divize měla za úkol prorazit první, druhou a třetí linii obrany jednotek Voroněžského frontu z oblasti Gertsovka-Butovo ve směru Čerkassko- Jakovlevo . - Oboyan . Zároveň se předpokládalo, že v prostoru Jakovleva se 48. TC spojí s jednotkami 2. SS TD (tedy obklopuje jednotky 52. gardové střelecké divize a 67. gardové střelecké divize), mění jednotky 2. SS TD, po níž měly části divize SS použít proti operačním zálohám Rudé armády v prostoru sv. Prochorovka a 48. TC měla pokračovat v operacích na hlavním směru Obojan - Kursk .
Pro splnění zadaného úkolu potřebovaly jednotky 48. TC v první den ofenzivy (X den) proniknout do obrany 6. gardy. A (generálporučík I. M. Chistyakov ) na styku 71. gardové střelecké divize (plukovník I. P. Sivakov ) a 67. gardové střelecké divize (plukovník A. I. Baksov ) dobyl velkou vesnici Čerkasskoje a provedl průlom obrněnými jednotkami ve směru vesnice Jakovlevo. Útočný plán 48. tankového sboru stanovil, že vesnice Čerkasskoje měla být dobyta do 5. července v 10:00 . A již 6. července měly části 48. nákupního centra dorazit do města Oboyan .
V důsledku akcí sovětských jednotek a formací, díky odvaze a vytrvalosti, kterou projevily, a také díky předem provedené přípravě obranných linií však byly plány Wehrmachtu v tomto směru „podstatně upraveno“ - 48. nákupní centrum nikdy nedosáhlo Oboyan .
Faktory, které určovaly nepřijatelně pomalou rychlost postupu 48. tankového sboru v první den ofenzívy, byla dobrá ženijní příprava terénu ze strany sovětských jednotek (počínaje protitankovými příkopy téměř v celé obraně a konče radiotechnickými). řízená minová pole), palba divizního dělostřelectva, strážní minomety a pozemní útočné letouny na nepřátelské tanky nahromaděné před ženijními překážkami, kompetentní umístění protitankových pevnůstek (č. 6 jižně od Korovina v uličce 71. gardové pušky divize, č. 7 jihozápadně od Čerkaského a č. 8 jihovýchodně od Čerkaského v pruhu 67. gardové střelecké divize), rychlá reorganizace bojových sestav praporů 196. gardového střeleckého pluku (pluk. V.I. Bazhanov) ve směru na. hlavní útok nepřítele jižně od Čerkasského, včasný manévr divizí ( 245. oddělení , 1440. sap ) a armády (493. iptap, a také 27. oiptabr plukovníka N. D. Cevoly) s protitankovou zálohou, poměrně úspěšné protiútoky na křídle hl. vklíněné jednotky 3. TD a 11. TD s zapojení sil 245. oddělení (podplukovník M.K. Akopov, 39 tanků M3 ) a 1440. sap (podplukovník Shapshinsky, 8 SU-76 a 12 SU-122 ), jakož i ne zcela potlačený odpor zbytků předsunutých základen v jižních částech obce Butovo (3. Bat. 199. gardový pluk, kapitán V. L. Vakhidov) a v prostoru dělnických kasáren jihozápadně od obce. Korovino, což byly výchozí pozice pro ofenzívu 48. TC (obsazení těchto výchozích pozic bylo plánováno speciálně vyčleněnými silami 11. TD a 332. RD před koncem dne 4. července , tedy dne "X-1", ale bojový odpor stráží nebyl nikdy zcela potlačen do úsvitu 5. července ). Všechny výše uvedené faktory ovlivnily jak rychlost koncentrace jednotek na jejich původních pozicích před hlavním útokem, tak jejich postup při samotné ofenzívě.
Také nedostatky německého velení při plánování operace a špatně rozvinutá souhra mezi tankovými a pěchotními jednotkami ovlivnily tempo ofenzívy sboru. Zejména Velkoněmecká divize ( V. Hoernlein , 129 tanků, z toho 15 Pz.VI , 73 samohybných děl) a k ní připojená 10. brigáda (K. Decker, 192 bojových a 8 velitelských tanků Pz.V ) v současných podmínkách se bitvy ukázaly jako neohrabané a nevyrovnané formace. Výsledkem bylo, že po celou první polovinu dne se většina tanků tísnila v úzkých „koridorech“ před ženijními zátarasy (obzvláště velké potíže způsobovalo překonání bažinatého protitankového příkopu západně od Čerkasského). kombinovaný útok sovětského letectva ( 2. VA ) a dělostřelectva - od PTOP č. 6 a č. 7 utrpěly ztráty (zejména v r.) 138. gardová Ap (podplukovník M. I. Kirďanov) a dva pluky 33. odřadu (pluk. Stein). důstojnický sbor) a nemohl se v souladu s plánem útoku otočit na tankově přístupném terénu na linii Korovino-Cherkasskoye k dalšímu úderu ve směru na severní okraj Cherkasskoye. Pěchotní jednotky, které v první polovině dne překonávaly protitankové překážky, se přitom musely spoléhat především na vlastní palebné zbraně. Takže například bojová skupina 3. praporu střeleckého pluku, která byla v čele úderu divize VG, se v době prvního útoku ocitla zcela bez tankové podpory a utrpěla značné ztráty. Divizi VG, která měla obrovské obrněné síly, je ve skutečnosti dlouho nemohla přivést do bitvy.
Vzniklé zácpy na postupových trasách měly za následek i předčasné soustředění dělostřeleckých jednotek 48. tankového sboru do palebných postavení, což ovlivnilo výsledky dělostřelecké přípravy před zahájením útoku.
Velitel 48. TC se stal rukojmím řady chybných rozhodnutí vyšších orgánů. Knobelsdorffův nedostatek operační zálohy se projevil zvláště negativně - všechny oddíly sboru byly ráno 5. července 1943 nasazeny téměř současně do boje , poté byly na dlouhou dobu vtaženy do aktivního bojového střetu.
Rozvoj ofenzivy 48. TC odpoledne 5. července nejvíce usnadnily: aktivní operace ženijních jednotek, podpora letectví (více než 830 bojových letů) a drtivá kvantitativní převaha obrněných vozidel. Ofenzivu také usnadnily iniciativní akce jednotek 11. TD (I. Mikl) a 911. divize. divize útočných děl (překonání pásu ženijních překážek a přístup k východnímu okraji Čerkassy mechanizovanou skupinou pěchoty a sapérů s podporou útočných děl).
Důležitým faktorem úspěchu německých tankových jednotek byl kvalitativní skok, ke kterému došlo do léta 1943 v bojových vlastnostech německých obrněných vozidel. Již během prvního dne obranné operace na výběžku Kursk se nedostatečná síla protitankových zbraní ve výzbroji sovětských jednotek projevila v boji jak proti novým německým tankům Pz.V , tak i Pz.VI. modernizované tanky starších značek (asi polovina sovětských Iptap byla vyzbrojena 45mm děly, síla 76mm sovětských polních a amerických tankových děl umožňovala efektivně ničit moderní nebo modernizované nepřátelské tanky na vzdálenost dvakrát až třikrát menší než efektivní dostřel poslední jmenované, těžké tankové a samohybné jednotky v té době prakticky chyběly nejen v kombinovaných zbraních 6. gardy A, ale ani ve druhé linii obrany 1. tankové armády M. E. Katukova , která obsadila druhá obranná linie za ní ).
Teprve poté, co ve druhé polovině dne překonaly většinu tanků protitankových překážek jižně od Čerkaského, po odrazu řady protiútoků sovětských jednotek, se jednotky divize VG a 11. TD mohly držet. k jihovýchodnímu a jihozápadnímu okraji obce, načež se boje přesunuly do ulice. Asi ve 21:00 divizní velitel A. I. Baksov nařídil stažení jednotek 196. gardového střeleckého pluku do nových pozic na sever a severovýchod od Čerkaského a také do středu obce. Při odsunu jednotek 196. gardového střeleckého pluku byla položena minová pole. Asi ve 21:20 vnikla bojová skupina granátníků divize VG s podporou Pantherů 10. brigády na farmu Yarki (severně od Čerkasského). O něco později se 3. TD Wehrmachtu podařilo dobýt farmu Krasnyj Pochinok (severně od Korovina). Výsledkem dne pro 48. TC Wehrmachtu bylo tedy zaklínění do první linie obrany 6. gardy. A to na 6 km, což lze vlastně považovat za neúspěch, zejména na pozadí výsledků, kterých do večera 5. července dosáhla vojska 2. SS TC (operující východně souběžně se 48. TC), která byla méně saturovaná. obrněná vozidla, kterým se podařilo prolomit první linii obrany 6. a gardy ALE.
Organizovaný odpor ve vesnici Cherkasskoe byl rozdrcen kolem půlnoci 5. července. Úplnou kontrolu nad obcí se však německým jednotkám podařilo získat až ráno 6. července, tedy v době, kdy se podle útočného plánu již měl sbor přiblížit k Oboyanu .
Tedy 71. gardová střelecká divize a 67. gardová střelecká divize, aniž by měly velké tankové formace (měly pouze 39 amerických tanků M3 různých modifikací a 20 samohybných děl z 245. oddělení a 1440. SAP) bylo drženo asi pět nepřátelských divizí. na dny v oblasti vesnic Korovino a Cherkasskoye (tři z nich byly tankové divize). V bitvě 5. července 1943 se v oblasti Čerkasského vyznamenali především bojovníci a velitelé 196. a 199. gardy. střelecké pluky 67. gardové. divize. Kompetentní a skutečně hrdinské jednání bojovníků a velitelů 71. gardové střelecké divize a 67. gardové střelecké divize umožňovalo velení 6. gardové. A včas vytáhnout armádní zálohy na místo, kde byly vklíněny jednotky 48. TC na styku 71. gardové střelecké divize a 67. gardové střelecké divize a zabránit všeobecnému kolapsu obrany Sovětského svazu. vojska v tomto sektoru v následujících dnech obranné operace.
V důsledku výše popsaných nepřátelských akcí vesnice Cherkasskoye ve skutečnosti přestala existovat (podle poválečných výpovědí očitých svědků to byla „měsíční krajina“).
Hrdinská obrana vesnice Čerkasskoje 5. července 1943 , jeden z nejúspěšnějších momentů bitvy u Kurska pro sovětská vojska, je jednou z nezaslouženě zapomenutých epizod Velké vlastenecké války [28] .
6. července 1943 Den druhý. První protiútoky.Na konci prvního dne ofenzívy se 4 TA vklínily do obrany 6 gard. A to do hloubky 5-6 km v oblasti ofenzivy 48 TC (u obce Cherkasskoe) a 12-13 km v oblasti 2 TC SS (v oblasti Bykovka-Kozmo- oblast Demyanovka). Zároveň se divizím 2. tankového sboru SS ( Obergruppenführer P. Hausser ) podařilo prolomit první linii obrany sovětských vojsk do plné hloubky a zatlačit jednotky 52. gardové střelecké divize (plukovník I. M. Nekrasov ), a přiblížil se na 5-6 km frontu přímo k druhé linii obrany obsazené 51. gardovou střeleckou divizí (generálmajor N. T. Tavartkiladze ), svádějící bitvu se svými předsunutými jednotkami.
Pravý soused 2. tankového sboru SS - AG "Kempf" (W. Kempf) - však 5. července nesplnil úkol dne a narazil na houževnatý odpor jednotek 7. gardy. A tím odhalit pravý bok postupující 4. tankové armády . V důsledku toho byl Hausser nucen od 6. do 8. července použít třetinu sil svého sboru, jmenovitě Dead Head TD , ke krytí svého pravého křídla proti 375. střelecké divizi (plukovník P. D. Govorunenko ), jejíž jednotky se skvěle osvědčily. v bitvách 5. července .
Dne 6. července byly stanoveny úkoly dne pro jednotky 2. SS TC (334 tanků): pro Dead Head TD ( brigadeführer G. Priss , 114 tanků) - porážka 375. střelecké divize a rozšíření tzv. průlomový koridor ve směru k řece. Lipový Donets , pro TD "Leibstandarte" (brigadeführer T. Vish , 99 tanků, 23 samohybných děl) a "Reich" (brigadeführer W. Kruger , 121 tanků, 21 samohybných děl) - nejrychlejší průlom druhé linie obrany u vesnice. Jakovlevo a přístup k linii ohybu řeky. Psyol - s. Teterevino .
Kolem 09:00 6. července 1943 , po mohutné dělostřelecké přípravě (prováděné dělostřeleckými pluky divizí Leibstandarte a Reich a 55 mp šestihlavňovými minomety), za přímé podpory 8. leteckého sboru (asi 150 letadel v útočné pásmo), divize 2. tankového sboru SS přešly do útoku a zasadily hlavní úder v oblasti obsazené 154 a 156 strážmi sp. Němcům se zároveň podařilo identifikovat velitelská a řídicí stanoviště pluků 51. gardové střelecké divize a zahájit na ně palebný nálet , což vedlo k dezorganizaci komunikace a velení a řízení jejích jednotek. Prapory 51. gardové střelecké divize totiž odrážely nepřátelské útoky bez komunikace s vyšším velením, protože práce spojařů nebyla vzhledem k vysoké dynamice bitvy efektivní.
Počáteční úspěch útoku divizí Leibstandarte a Reich byl zajištěn jak díky početní převaze v průlomovém prostoru (dvě německé divize proti dvěma gardovým střeleckým plukům), tak i díky dobré souhře mezi divizními pluky, dělostřelectvem a letectvem - předsunuté divize divizí, jejichž hlavní razicí silou byla 13. a 8. těžká rota „Tygrů “ (7 a 11 Pz.VI ), s podporou divizí útočných děl (23 a 21 StuG ) postoupila do sovětských pozic ještě před koncem dělostřeleckého a leteckého úderu a skončila v okamžiku jeho konce několik set metrů od zákopů.
Ve 13:00 byly prapory na křižovatce 154. a 156. gardového střeleckého pluku vyřazeny ze svých pozic a zahájily nepořádný ústup směrem k vesnicím Jakovlevo a Luchki ; 158. gardový střelecký pluk na levém křídle poté, co ohnul pravé křídlo, obecně nadále držel linii obrany. Odsun jednotek 154. a 156. gardového střeleckého pluku byl prováděn smíšený s tanky a motorizovanou pěchotou nepřítele a byl spojen s velkými ztrátami (zejména ve 156. gardovém střeleckém pluku z 1685 osob 7. července cca 200 osob zůstal v řadách, to znamená, že pluk byl skutečně zničen) . Generální vedení ustupujících praporů prakticky chybělo, akce těchto jednotek určovala pouze iniciativa nižších velitelů, z nichž ne všichni na to byli připraveni. Některé jednotky 154. a 156. gardového střeleckého pluku odešly do pozic sousedních divizí. Situaci částečně zachránily akce dělostřelectva 51. gardové střelecké divize a vhodné 5. gardové střelecké divize ze zálohy. Stalingradský tankový sbor - houfnicové baterie 122. gardové Ap (mjr . M. N. Uglovskij ) a dělostřelecké jednotky 6. gardové motostřelecké brigády (plukovník A. M. Shchekal ) sváděly těžké boje v hloubi obrany 51. gardové. divize, zpomalily tempo ofenzívy bojových skupin Leibstandarte a Reich , aby umožnily ustupující pěchotě získat oporu na nových liniích. Střelcům se přitom podařilo zachránit většinu těžkých zbraní. O vesnici Luchki se rozhořela prchavá, ale divoká bitva , v oblasti které se 464 strážcům podařilo otočit. umění. divize a 460 stráží. minometný prapor 6. gardy. Ochranné kryty MSBR 5. Stk (zároveň z důvodu nedostatečného zajištění vozidel byla motorizovaná pěchota této brigády stále na pochodu 15 km od bojiště).
Ve 14:20 obsadila obrněná skupina říšské divize jako celek vesnici Luchki a dělostřelecké jednotky 6. gardové motostřelecké brigády začaly ustupovat na sever ke farmě Kalinin. Poté až do třetí (zadní) obranné linie Voroněžského frontu už vlastně žádné jednotky 6. gardy nebyly. armády schopné zadržet svou ofenzívu: hlavní síly protitankového dělostřelectva armády (jmenovitě 14, 27 a 28 oiptabr) se nacházely na západě - na Oboyanskoye Highway a v útočném pásmu 48 TC, které, podle výsledků bojů z 5. července byl armádním velením vyhodnocen jako směr hlavních německých úderů (což nebyla zcela pravda - údery obou německých tankových sborů 4 TA byly německým velením považovány za rovnocenné) . K odražení úderu dělostřelectva TD "Reich" v 6. gardě. A v tuto chvíli to prostě nebylo.
Ofenziva Leibstandarte TD na Obojanském směru se ráno 6. července vyvíjela méně úspěšně než říšská, což bylo způsobeno větším nasycením sovětského dělostřelectva v jeho útočném prostoru (pluky 28. oiptabr majora Kosačeva byly aktivně operující), včasné údery 1. gardové brigády (plukovník V. M. Gorelov ) a 49. brigády ( podplukovník A. F. Burda ) ze 3. mechanizovaného sboru 1 TA M. E. Katukova , jakož i přítomnost dobře opevněné vesnice v jejím útočném pásmu Jakovlevo , v pouličních bitvách po nějakou dobu hlavní síly divize, včetně jejího tankového pluku, uvázly.
Do 14:00 6. července tak jednotky 2. SS TC v podstatě dokončily první část generálního útočného plánu - levé křídlo 6. gardy. A byl rozdrcen a o něco později se zajetím s. Jakovlevo ze strany 2. obchodního centra RZ byly připraveny podmínky pro jejich nahrazení jednotkami 48. obchodního centra. Předsunuté jednotky 2. SS TC byly připraveny začít naplňovat jeden z obecných cílů operace Citadela – zničení záloh Rudé armády v prostoru sv. Prochorovka . Hermann Goth (velitel 4 TA ) však nedokázal 6. července plně naplnit útočný plán kvůli pomalému postupu jednotek 48 TC (O. von Knobelsdorf), které čelily obratné obraně katukovské armády, která vstoupila . bitva odpoledne . Knobelsdorffovu sboru se sice odpoledne podařilo obklíčit některé pluky 67. a 52. gardové divize 6. gardy. A v rozhraní Vorskla a Vorsklitsa (o celkové síle asi střelecké divize) však narazil na tuhou obranu brigád 3. MK (generálmajor S. M. Krivoshein ) u druhé linie obrany, oddíly sboru nemohly dobýt předmostí na severním břehu řeky Pena , odhodit sovětský mechanizovaný sbor a jít do vesnice. Jakovlevo pro následnou změnu části 2 nákupního centra SS. Navíc na levém křídle sboru byla tankisty a dělostřelci 22. tankové brigády zastřelena bojová skupina tankového pluku 3. tankového pluku (F. Westkhoven), která zírala u vjezdu do obce Zavidovka. (plukovník N. G. Vennichev), který byl součástí 6. tankového pluku (generálmajor A L. Hetman ) 1 TA .
Úspěch divizí Leibstandarte , a zejména Říše, však donutil velení Voroněžského frontu v podmínkách neúplné jasnosti situace přijmout ukvapená odvetná opatření k zablokování průlomu, který se vytvořil ve druhé linii. obrana fronty. Po hlášení velitele 6. gard. A Chistyakov o stavu věcí na levém křídle armády, Vatutin svým rozkazem převádí 5. gardu. Nákupní centrum Stalingrad (generálmajor A. G. Kravchenko , 213 tanků, z toho 106 T-34 a 21 Mk.IV Churchill ) a 2 stráže. Tankový sbor Tatsinskij (plukovník A. S. Burdeyny , 166 bojeschopných tanků, z toho 90 T-34 a 17 Mk.IV Churchillů) pod velením velitele 6. gardy. A schvaluje jeho návrh zahájit protiútoky na německé tanky, které prorazily pozice 51. gardové střelecké divize se silami 5. gardové střelecké divize. Stk a pod základnou celého předsunutého klínu 2 TC SS se silami 2 gard. TTK (přímo přes bojové formace 375 střeleckých divizí). Zejména 6. července odpoledne I. M. Chistyakov dosazuje velitele 5. gardy. Stk generálmajorovi A. G. Kravčenkovi úkol stáhnout se z jím obsazeného obranného prostoru (ve kterém byl sbor již připraven na střet s nepřítelem, za použití taktiky přepadů a protitankových pevnůstek) hlavní části sboru (dvě tří brigád a průlomového pluku těžkých tanků) a provedení protiútoku těmito silami na křídlo Leibstandarte TD . Po obdržení rozkazu velitel a velitelství 5. gardy. Stk, již ví o zachycení s. Luchki s tanky říšské divize a přesněji vyhodnotil situaci, pokusil se napadnout provedení tohoto rozkazu. Pod hrozbou zatčení a popravy však byli nuceni přistoupit k jeho realizaci. Útok sborových brigád byl zahájen v 15:10.
Dostatek vlastních dělostřeleckých prostředků 5. gardy. Stk neměl a rozkaz nenechal čas na propojení akcí sboru se sousedy či letectvím. Proto byl útok tankových brigád veden bez dělostřelecké přípravy, bez letecké podpory, na rovině a s prakticky otevřenými boky. Rána dopadla přímo na čelo Říšského TD , které se přeskupilo, postavilo tanky jako protitankovou bariéru a po přivolání letectva způsobilo brigádám Stalingradského sboru značné požární škody , které je donutilo zastavit útok a odejít. v defenzivě. Poté, zatažením protitankového dělostřelectva a organizováním bočních manévrů, se jednotkám říšského TD mezi 17. a 19. hodinou podařilo dosáhnout komunikace bránících se tankových brigád v oblasti farmy Kalinin, která byla bráněna 1696 zenapem. (major Savčenko) a 464 gardového dělostřelectva, které se stáhlo z vesnice Luchki, divize a 460 gardistů. minometný prapor 6. gardy msbr. Do 19:00 se jednotkám Reich TD skutečně podařilo obklíčit většinu 5. gardy. Stk mezi s. Farma Luchki a Kalinin, načež, na základě úspěchu, velení německé divize části sil, jednající ve směru čl. Prokhorovka, pokusil se chytit křižovatku Belenikhino. Avšak díky iniciativním akcím velitele a velitelů praporů 20. brigády (podplukovník P.F. Okhrimenko) 5. gardy, která zůstala mimo obkličovací kruh. Stk, kterému se podařilo rychle vytvořit tvrdou obranu kolem Belenikhina z různých částí sboru, které byly po ruce, dokázal zastavit ofenzívu Reich TD a dokonce donutit německé jednotky vrátit se zpět na x. Kalinin. Bez spojení s velitelstvím sboru v noci na 7. července obklíčily jednotky 5. gardy. Stk zorganizoval průlom, v jehož důsledku se části sil podařilo uniknout z obklíčení a spojit se s částmi brigády 20. Během 6. července části 5. gard. Stk z bojových důvodů bylo nenávratně ztraceno 119 tanků, dalších 9 tanků bylo ztraceno z technických nebo neobjasněných příčin a 19 bylo odesláno k opravě. Ani jeden tankový sbor neměl tak výrazné ztráty v jednom dni během celé obranné operace na výběžku Kursk (ztráty 5. gardového Stk 6. července převýšily i ztráty 29. tankového sboru při útoku 12. července u přechodnice Okťabrskij ). skladovací sklad).
Po obklíčení 5. gard. Stk, pokračující v rozvíjení úspěchu severním směrem, se dalšímu odřadu říšského tankového pluku , využívajícím zmatků při stahování sovětských jednotek, podařilo dosáhnout třetí (zadní) linie obrany armády obsazené jednotkami 69A (generálporučík V. D. Krjučenkon ), poblíž farmy Teterevino a na krátkou dobu se vklínil do obrany 285 joint venture 183 střelecké divize , avšak kvůli zjevnému nedostatku sil, když ztratil několik tanků, byl nucen ustoupit. Výjezd německých tanků na třetí linii obrany Voroněžského frontu již druhý den ofenzivy považovalo sovětské velení za nouzový.
Ofenziva TD „Dead Head“ nedoznala během 6. července výraznějšího rozvoje kvůli houževnatému odporu jednotek 375. střelecké divize a také odpolednímu protiútoku 2. gardy na její sektor. tankového sboru Tatsinskij (plukovník A.S. Burdeyny, 166 tanků), který probíhal současně s protiútokem 5. gardy. Stk, a požadoval zapojení všech záloh této divize SS a dokonce i některých částí říšského TD . Způsobit však tankovému sboru Tatsinskij ztráty dokonce přibližně úměrné ztrátám 5. gardy. Němcům se Stk nepovedlo, a to i přesto, že při protiútoku musel sbor dvakrát překročit řeku Lipový Doněc a některé jeho jednotky byly na krátkou dobu obklíčeny. Ztráty 2. gardy. TTK k 6. červenci činilo 17 vyhořelých a 11 obložených tanků, to znamená, že sbor zůstal plně bojeschopný.
Během 6. července se tak formacím 4 TA podařilo prorazit druhou obrannou linii Voroněžského frontu na jejich pravém křídle a způsobit značné ztráty jednotkám 6 gard. A (ze šesti střeleckých divizí do rána 7. července zůstaly bojeschopné pouze tři, ze dvou tankových sborů k ní převedených - jeden). V důsledku ztráty kontroly nad jednotkami 51. gardové střelecké divize a 5. gardové divize. Stk na křižovatce 1 TA a 5 stráží. Stk tvořila úsek neobsazený sovětskými jednotkami, který v následujících dnech musel Katukov za cenu neuvěřitelného úsilí zapojit 1 brigádu TA , s využitím svých zkušeností z obranných bojů u Orla v roce 1941 .
Všechny úspěchy 2. SS TC, které vedly k průlomu druhé obranné linie, však opět nemohly být ztělesněny v mocném průlomu hluboko do sovětské obrany ke zničení strategických záloh Rudé armády, neboť vojska r. Kempf AG, který 6. července dosáhl jistých úspěchů, přesto znovu nedokázal splnit úkol dne. AG "Kempf" stále nemohl poskytnout pravé křídlo 4 TA , které ohrožovaly 2 gardy. TTK, podporovaný stále bojeschopným 375 sd. Významné pro další vývoj událostí byly také ztráty Němců v obrněných vozidlech. Takže například v tankovém pluku TD "Velké Německo" 48 mk bylo po prvních dvou dnech ofenzívy považováno 53% tanků za neschopných boje (sovětská vojska vyřadila z akce 59 ze 112 vozidel, včetně 12 „Tygrů“ ze 14 dostupných), a v 10 tankových brigádách bylo večer 6. července považováno za bojeschopných pouze 40 bojových Pantherů (ze 192). Proto byly 7. července pro 4. sbor TA stanoveny méně ambiciózní úkoly než 6. července - rozšíření průlomového koridoru a zabezpečení boků armády.
Velitel 48. tankového sboru O. von Knobelsdorff večer 6. července shrnul výsledky dnešní bitvy:
Sbor předpokládá, že zuřivě vzdorující nepřítel přiveze tanky a posily ze severu a severozápadu. Velitel armády slibuje leteckou podporu pro zítřejší očekávanou velmi těžkou ofenzívu. Jak dokazují dnešní protiútoky, nepřítel, stejně jako předtím, se svými pevnostmi na Peně zabrání dalšímu postupu přes řeku Psel. Musíme počítat s nejkrutějšími tankovými bitvami.
Od 6. července muselo ustoupit nejen německé velení (které tak učinilo 5. července), ale i sovětské, které sílu německého obrněného útoku zjevně podcenilo. Kvůli ztrátě bojeschopnosti a selhání materiální části většiny divizí 6. gard. A od večera 6. července bylo celkové operační řízení jednotek držících druhou a třetí linii sovětské obrany v oblasti průlomu německé 4 TA skutečně převedeno od velitele 6. stráže. A Chistyakov veliteli 1 TA M.E. Katukovovi . Hlavní kostra sovětské obrany se v následujících dnech vytvořila kolem brigád a sborů 1. tankové armády [28] .
Do července 1943 bylo letecké seskupení na Kursk Bulge významně posíleno oběma znepřátelenými stranami. Sovětské letectvo mělo přibližně 3900 letadel, proti nim stálo 2300 německých letadel. Sovětská strana tedy početně převyšovala nepřítele 1,7krát, aniž by byly zohledněny dostupné zálohy. [29]
Bylo nasazeno osm sborů dálkového letectví se 740 letouny a 690 posádkami. Většina posádek byla schopna plnit mise v noci. V týlovém pásmu středního a voroněžského frontu bylo zapojeno 12 leteckých pluků protivzdušné obrany, ve kterých bylo 280 stíhaček a jeden průzkumný letoun. Velká pozornost byla věnována otázkám logistiky a letištní podpory leteckých útvarů, byla rozšířena rádiová síť a zvýšil se počet opravárenských těles. To vše umožnilo úspěšně se připravit na nepřátelské akce. [29]
Německé velení také intenzivně připravovalo letectví na účast ve velké ofenzivě. Aby bylo dosaženo potřebné koncentrace sil, německé velení přešlo do značného odkrytí boků východní fronty a soustředilo téměř všechny bojeschopné skupiny stíhaček, bombardérů, střemhlavých bombardérů a útočných letadel poblíž severní a jižní základny Oryol. - Kursk výběžek. [29]
Fašistická německá skupina sestavená v útočném prostoru byla obrovská a sestávala z 1781 letadel různých typů. Plánování použití Luftwaffe bylo prováděno současně s celkovým plánováním operace Citadela. Hlavní úsilí německého letectví bylo plánováno směřovat k operacím přímo nad bojištěm. [29]
Sovětské plány na bojové využití letectví předpokládaly, že jako první zahájí bojové operace v období, kdy německá vojska obsadila výchozí pozice pro ofenzívu. Posádky měly útočit na soustředění nepřátelských jednotek a techniky a také na frontová letiště. Se zahájením německé ofenzívy měla poskytnout bránící se jednotky během denních hodin hlídkováním skupin 12-30 stíhaček a akcí jejich bombardérů a útočných letadel, které měly zaútočit na nepřítele ihned po objasnění. směr jeho hlavních útoků. [29]
Fašistické německé letectví bylo založeno na letištích Oryol a Belgorod-Charkov římsy. V blízkosti frontové linie byla organizována „skoková“ letiště pro dočasné umístění bombardérů přiváděných z hlubokého týlu. Síť letišť umožňovala Němcům základny stíhačů 18-20 km daleko a jednotlivá stanoviště se nacházela 5-6 km od frontové linie, což přispělo k jejich úspěšnému využití v boji o vzdušnou nadvládu. [třicet]
Seskupení sovětského letectví bylo založeno na letištích umístěných v dostatečné vzdálenosti od frontové linie, která chránila letové jednotky před náhlým útokem nepřátelských mobilních skupin, které prorazily. Letištní uzly byly dobře pokryty stíhačkami a palbou protiletadlového dělostřelectva. Pro maskování základny letectva byla vytvořena široká síť falešných letišť. Pro hledání letadel, která provedla nucená přistání, byly ve leteckých armádách vytvořeny speciální týmy. [třicet]
Počínaje 4. hodinou ranní 5. července fašistické německé bombardéry ve skupinách po 50-100 letounech aktivně operovaly podél bojových sestav sovětských vojsk na hlavní a druhé obranné linii. Během prvních sedmi hodin ofenzívy provedlo německé letectví až 1000 bojových letů, z nichž 800 provedly bombardéry. Akce bombardérů byly zaměřeny na prolomení sovětské obrany. [třicet]
Všechny výpady německých úderných letadel byly zaměřeny na poražení pozic sovětského dělostřelectva, center odporu a tanků v útočném prostoru. Sovětské letectvo 16. letecké armády bylo ve stavu vysoké bojové pohotovosti a čekalo na rozkaz k zahájení vojenských operací proti nepříteli, který přešel do útoku. Události však ukázaly, že naše letectví nebylo schopno rychle přijmout adekvátní opatření, aby čelila silnému náporu Luftwaffe. Fašistické německé jednotky se pevně chopily iniciativy. [29]
Během prvního dne bojů provedli piloti 16. letecké armády 1720 bojových letů, Němci odpověděli 2088 bojovými lety, z nichž 1909 bylo provedeno na podporu postupujících německých formací. Hlavní roli při zajišťování vzdušné nadvlády Luftwaffe nad bojovým prostorem sehrály stíhací letouny. [29]
Události ukázaly, že přestože sovětské letectvo v plné bojové pohotovosti na letištích 5. července čekalo na rozkaz k zahájení nepřátelských akcí proti nacistickým jednotkám, které přešly do útoku, velení 16. adekvátní opatření, která by čelila silnému náporu Luftwaffe. Německé letectví se pevně chopilo iniciativy. [29]
Situace ve vzduchu byla i nadále složitá a v mnoha ohledech tragická. Zvláště těžké ztráty utrpěly jednotky 6. stíhacího leteckého sboru, v jejichž řadách do bitvy vstoupilo mnoho mladých letců. Velitelství leteckých formací, které nedokázalo organizovat systematickou bojovou práci, se ukázalo jako nepřipravené na takový vývoj událostí. Všechny rozpisy bojových operací 16. letecké armády sestavené v červnu zůstaly na papíře. [29]
Plán pro bojové použití letectví byl představen teprve v 09:30, ale v té době byly některé sovětské letecké divize vykrváceny a zálohy byly z velké části vyčerpány. Stíhačky nemohly spolehlivě krýt pozemní jednotky, protože předem vyslané německé hlídky Focke-Wulf se setkaly se sovětskými stíhači dlouho předtím, než se přiblížily k frontové linii. [29]
Velení Centrálního frontu, aby lokalizovalo průlom a v místech zvláštní činnosti německého letectví, nařídilo vznést do vzduchu dvě bombardovací divize a soustředit až 200 stíhaček. V poledne začali udeřit na nepřítele, který prorazil. Akce bombardérů byly velmi úspěšné, německá pěchota byla odříznuta od tanků. Situace se dočasně stabilizovala. [29]
První den bojů nad vojsky Střední fronty provedli letci 16. letecké armády 1720 bojových letů, Němci odpověděli 2088 bojovými lety.
Letecké boje 6. července byly ještě urputnější. Obnovením pořádku a disciplíny ve vzduchu i na zemi se sovětskému velení podařilo snížit vlastní ztráty na bojový let – během 7. a 8. července bylo odepsáno 87 letadel. Ztráta materiálu byla více než poloviční ve srovnání s prvními dvěma dny bitvy. [29]
Během pěti dnů intenzivních bojů utrpělo letectvo Rudé armády mnohem více než Luftwaffe, přesto si jednotky a formace zachovaly svou bojeschopnost. Nenávratné ztráty sovětského letectví od 5. července do 9. července činily 330-340 letadel a některé vážně poškozené letouny byly převedeny do opravy. Počet letounů 6. letecké armády Luftwaffe odepsaných za tuto dobu je 90-100 letounů, z toho zhruba polovinu tvořily stíhačky. [29]
Charakteristickým rysem použití letectví nad střední frontou od 5. do 12. července bylo soustředění úsilí do relativně úzkých sektorů. Navzdory účasti obrovského počtu letadel v bitvě obě strany nezaútočily na týlová zařízení. Bombardování železničních ešalonů a velkých koncentrací vojsk 50-100 km za frontovou linií, letišť a dalších cílů za frontovou linií bylo prováděno v noci. [29]
V prvních hodinách bitvy na severní stěně Orelsko-kurské výběžky byla pozorována pasivita letectva Rudé armády. Během tří až čtyř hodin obranné bitvy neměly sovětské jednotky žádnou leteckou podporu. Sovětští piloti se zotavili z prvního šoku způsobeného masivním používáním jejich letectví Luftwaffe a začali aktivně jednat. Již od druhého dne bitvy začali sovětští letci operovat ve velkých skupinách, což bylo způsobeno nutností zajistit účinnou vzdušnou opozici postupujícím německým formacím. [29]
Německé stíhačky nedokázaly překazit masivní útoky sovětského letectva. Úkoly stanovené velením k narušení německé ofenzívy byly splněny, ale sovětští piloti nedokázali spolehlivě krýt své pozemní jednotky. [29]
Sovětské velení vynaložilo obrovské úsilí v boji o vzdušnou nadvládu – 62 % všech denních bojových letů bylo uskutečněno stíhačkami (1800 bojových letů bylo vysláno k krytí jednotek a 2057 k doprovodu útočných letadel a bombardérů). Ale hlavní stanovený úkol – dobytí vzdušné nadvlády – byl dokončen až na konci obranných bojů. [29]
Lebeděv N. V. poznamenává [31] :
Zpočátku a vlastně až do současnosti se má za to, že se Němci rozhodli zasadit hlavní úder s tankovými divizemi SS „Reich“ a „Adolf Hitler“ na Berezov – Bykovka a dále na Jakovlevo po dálnici Oboyan – Belgorod. 4. července Němci provedli řadu rozptýlení. Ve velkých silách zaútočili na základny na pravém křídle 6. gardové armády generála Chistyakova. Odtud mělo velitelství Voroněžského frontu usoudit, že hlavní německá ofenzíva se bude odvíjet ze směru od Tomarovky podél údolí řeky Vorksla ve směru na Jakovlevo a Obojan. Ráno 5. července, jakoby k potvrzení dojmu již vytvořeného ruským velením, vtrhly divize SS „Reich“ a „Adolf Hitler“ v úzkém klínu na farmu Berezov. Divize „Dead Head“, nejmocnější ve sboru SS, byla ve stínu divize „Reich“ na jejím pravém křídle a útočila na farmu Gremuchiy. A teprve v poledne obrací svou frontu na východ, jihovýchod a snaží se ze severu obejít 375. střeleckou divizi plukovníka Govorunenka, která se bránila poblíž severního okraje Belgorodu, pokrývala nejjižnější část dálnice Obojan-Belgorod, železnice Belgorod-Gostishchevo a v důsledku toho překročení Lipovoy Donets z Belomestnaja do Ternovky. Nejdůležitější částí této hranice bylo údolí potoka Erik jako přímá a nejkratší cesta přes Shopino do Gostiščeva.
Akce ve směru Prochorovka jsou uvedeny v „Rozkazu pro 4. tankovou armádu z 28. června 1943“:
V. Zamulin poznamenává, že „první komplikace spojené s nevyřešeným problémem krytí boků pro gótské jednotky nastaly... již 6. července. Kromě toho, že 5. července byl generálplukovník nucen opustit na svém pravém křídle celý SS md „Dead Head“, kterému se nikdy nepodařilo prolomit linii 375. střelecké divize, a 6. července se bezprostředně po dosažení směru Prochorovka divizí SS „Leibstandarte Adolf Hitler“ a „Reich“, odrážely také tankový protiútok 2. gardy. Ttk." [27]
G. K. Žukov ve Military Historical Journal poznamenal, že „úspěšnější akce v obranné bitvě jednotek Střední fronty než jednotek Voroněže se vysvětlují tím, že proti jednotkám Střední fronty bylo výrazně méně nepřátelských sil. než proti vojskům Voroněžského frontu“ [32] .
K. K. Rokossovskij v dopise šéfredaktorovi Military Historical Journal [33] oponoval : „Nepřátelská úderná síla operující proti Voroněžskému frontu se skládala ze 14 divizí, z nichž bylo 5 pěšáků, 8 Nepřátelské uskupení operující proti Centrální front se skládal z 15 divizí, skládajících se z 8 pěchotních, 6 tankových a jedné motorizované. Pokud tedy nepřátelské uskupení operující proti Voroněžskému frontu poněkud převyšovalo počet tanků, pak jeho uskupení operující proti vojskům Středního frontu výrazně převyšovalo počet pěchoty a dělostřelectva.Vysvětleny jsou úspěšnější akce vojsk Středního frontu. ne počtem nepřátelských jednotek, ale spíše správnou konstrukcí obrany.
Podle výzkumného týmu vedeného generálplukovníkem G. F. Krivosheevem dosáhly ztráty v obranné operaci Kursk [34] :
| Názvy sdružení a podmínky jejich účasti na operaci | Ztráty na životech v provozu | |||
| neodvolatelný | sanitární | Celkový | průměr denně | |
| Střední přední (5.07.-11.07.43) | 15336 | 18561 | 33897 | 4842 |
| Voroněžská fronta (celé období) | 27542 | 46350 | 73892 | 3889 |
| Stepní přední (9.07.-23.07.43) | 27452 | 42606 | 70058 | 4670 |
| Celkový | 70330 (5,5 %) | 107517 | 177847 | 9360 |
(podle Müllera-Gillebrandta). Tygři ztratili 33 v červenci, 40 v srpnu; "Panther" - 83 a 41; 150 mm útočné zbraně - 39 a 16; SU "Nashornov" - 4. a 19. "Ferdinanty" - teprve v červenci 39 byly ztraceny, poté byly odstraněny z fronty.
| Kronika Velké vlastenecké války | |
|---|---|
| 1941 červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1942 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1943 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1944 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1945 leden Únor březen duben Smět | |