Sexuální systém klasifikace rostlin , nebo jednoduše Linnaean systém [1] , nebo Sexuální systém ( lat. Systema sexuale ) [2] , je rostlinný klasifikační systém navržený švédským vědcem Carlem Linnaeem (1707-1778); Je také známý pod názvy reprodukční systém rostlin, reprodukční systém Linné, manželský systém Linné. Systém je postaven na základě kvantitativního a kvalitativního zohlednění pohlavních znaků rostlin - znaky rozdělení pohlaví , počet tyčinek a pestíků , znaky jejich splynutí . Vyniká 24 třídzávody, které se zase dělí na řády (řády) .
Popis systému byl poprvé publikován v prvním vydání System of Nature (1735). Systém byl aktivně využíván od poloviny 18. do poloviny 19. století, v naučné a populárně-naučné literatuře až do konce 19. století. Navzdory své umělé povaze se příznivě lišila od ostatních systémů botanické klasifikace té doby, včetně pohodlí v praktickém použití. Nikolaj Vavilov nazval Linnéův systém „sice umělý, ale důmyslný“ [3] , historik vědy Josef Schultes jej označil za „triumf rozumu“ [4] .
Německý botanik a lékař Rudolf Camerarius (1665-1721) jako první vědecky doložil existenci pohlavních rozdílů u rostlin a vyvinul metodu pro popis těchto rozdílů [4] . Linné, jeden z mála vědců 18. století, tuto doktrínu ocenil a rozvinul [1] . Při vytváření vlastního klasifikačního systému Linné vycházel i z myšlenek francouzského botanika Sebastiana Vaillanta (1669-1722), který na základě svých výzkumů hovořil o zásadní roli tyčinek a pestíků v rozmnožování rostlin [5] .
Kurt Sprengel ve svých Dějinách botaniky (1817-1818) napsal, že pro vytvoření reprodukčního systému rostlin byly tři předpoklady: poměrně vysoká rozmanitost rostlin známých vědě, určité sjednocení botanické terminologie a také práce publikované mnoha botaniky na téma, jaké znaky v klasifikacích rostlin jsou podstatné a které ne. Pro doložení významu právě pohlavních znaků byl důležitý názor německého filozofa Gottfrieda Leibnize (1646-1716), který věřil, že cílem rostlinného světa je zachovat jak jedince, tak i druh jako celek, z něhož vyplývá, že zvláštní význam mají ty orgány rostliny, které slouží k dosažení tohoto cíle [6] .
S myšlenkami Sebastiana Vaillanta o „skutečném účelu“ různých částí květiny byl Linné očividně obeznámen již ve Växjö , když studoval na gymnáziu: v knihovně Dr. Rothmana , který Linného připravoval na vstup na univerzitu, byla tam Vaillantova kniha. Písemně se základy budoucího sexuálního klasifikačního systému objevily na konci roku 1729, ve druhém roce Linného studií na univerzitě v Uppsale , v malém ručně psaném díle Praeludia sponsaliorum plantarum („Úvod do sexuálního života rostlin“, „Úvod to Plant Engagements"), napsané ve švédském jazyce . První částí práce byl průzkum názorů na otázku pole u rostlin, přičemž Linné začal u starověkých autorit Theofrasta a Plinia Staršího a skončil u botaniků, kteří se touto problematikou zabývali na počátku 18. století. , Pitton de Tournefort a Vaillant. Poté Linné nastínil účel různých částí květu v souladu s myšlenkami Vaillanta - psal o pomocné roli okvětních lístků , fungujících jako "manželské lůžko" a o základní roli tyčinek ("ženichů") a pestíky („nevěsty“) při rozmnožování rostlin [7 ] .
Linné daroval svůj rukopis jako novoroční dárek profesoru Olofovi Celsiovi (1670-1756), teologovi a nadšenému amatérskému botanikovi. V předmluvě Linné psal o „velké analogii, kterou lze nalézt mezi rostlinami a zvířaty v reprodukci jejich rodin podobným způsobem“. Dílo vzbudilo velký zájem v akademických kruzích Uppsaly, vysoce jej ocenil nejslavnější botanik té doby uppsalské univerzity - profesor Olof Rudbek mladší (1660-1740) [7] .
V roce 1731 Linné v podstatě dokončil vývoj pohlavního klasifikačního systému rostlin [8] . V roce 1732 vydal Acta Litteraria Sueciae („Proceedings of the Uppsala Royal Society“) první práci využívající nový systém, Florula Lapponica („Krátká laponská flóra“): katalog rostlin shromážděných Linné během své expedice do Laponska [9 ] .
Popis pohlavního klasifikačního systému pro rostliny byl publikován v prvním vydání System of Nature , publikovaném v roce 1735 v Leidenu [1] . Dlouholeté dělení rostlinné říše na trávy a stromy odmítal (v systému Tournefort , který se v té době aktivně používal, takové dělení existovalo). Linné, stejně jako Vaillant, věřil, že nejpodstatnější a neměnné (slabě závislé na podmínkách růstu) části rostlin jsou jejich rozmnožovací orgány. Na základě toho vybudoval svou klasifikaci na základě počtu, velikosti a umístění pohlavních orgánů rostlin ( pestíky a tyčinky ), jakož i na znacích rozdělení pohlaví ( jednodomé , dvoudomé a mnohodomé ) [ 10] [1] .
Systém se skládá ze tří částí: klíče, atributů tříd a také seznamu rodů rozdělených podle tříd [11] .
Klíč systému (což je v podstatě porfyrský strom - stromová struktura pro ilustraci kroků důsledného deduktivního dichotomického dělení pojmů od vyšších k nižším) z druhého dílu 12. vydání The System of Nature (1767) [ 12] :
| Rostlinná manželství... |
| ||||||||||||||||||||||||
Celkem Linné identifikoval 24 tříd rostlin. Do prvních 23 tříd umístil rostliny, které mají viditelné květy; do poslední, XXIV. třídy, byly umístěny všechny rostliny, které neměly květy (jak napsal ruský botanik Ivan Martynov v prezentaci Linného systému v roce 1821, květy jsou „sotva viditelné a zcela skryté“ [13] nebo „obsažené v ovoci“ [14] ) - tzv. tajné sňatkové rostliny . Prvních 23 tříd rozdělil Linné na dvě části: do tříd od I. do XX. byly umístěny rostliny s květy oboupohlavnými (hermafroditními, monologními – tedy majícími jedno „manželské lůžko“), tedy ty, které mají jak pestíky, tak i tyčinky; další tři třídy zahrnovaly rostliny s jednopohlavnými (dvouvrstvé - to znamená, že mají dva "lůžko pro manželství") květy - umístěné na stejné rostlině (XXI), na různých rostlinách (XXII) nebo takové rostliny, které mohou mít květy jednopohlavné i oboupohlavné. (XXIII). Třídy I až XIII byly založeny na počtu tyčinek, přičemž všechny tyčinky byly oddělené a stejně dlouhé; další dvě třídy (XIV, XV) byly rozlišeny na základě nestejné délky tyčinek, další tři (XVI, XVII, XVIII) - na základě akrece tyčinek. Třídě XIX přisuzoval Linné rostliny, v jejichž květech zůstala vlákna tyčinek volná a prašníky srostly dohromady; do třídy XX - rostliny, u kterých vyrostla vlákna tyčinek společně se stylem pestíku [15] [16] .
| Třída | jméno třídy | Ruský překlad názvu | Vlastnosti květin [1] [17] , doplňující informace | Příklady rostlin [1] [17] [18] | |
|---|---|---|---|---|---|
| já | Monandriae | Jednotlivé tyčinky [19] Svobodní manželé [14] |
Květy s jednou tyčinkou Tři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Kanna , kurkuma | |
| II | Diandriae | Bisexuál [19] Bisexuál [14] |
Květy se dvěma tyčinkami Tři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Lila , Olive | |
| III | Triandriae | Tříhvězdičkové [19] Trimuzhy [14] |
Květy se třemi tyčinkami Tři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Sítina , pšenice | |
| IV | tetrandriae | Quadruple [19] Quadrumen [14] |
Květy se čtyřmi tyčinkami Čtyři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Jitrocel , Holly | |
| PROTI | Pentandriae | Pětihvězdičkový [19] Pětičlenný [14] |
Květy s pěti tyčinkami Sedm řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia, Polygynia |
Rakytník , Červená řepa , Umbelliferae | |
| VI | Hexandriae | Šest stébel [19] Šest manželů [14] |
Květy se šesti tyčinkami Šest řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Hexagynia, Polygynia |
Narcis , rýže | |
| VII | Heptandriae | Sedm stébel [19] Sedm manželů [14] |
Květy se sedmi tyčinkami Čtyři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Tetragynia, Heptagynia |
Sedmichnik | |
| VIII | Octandriae | Osmi hvězd [19] Octoman [14] |
Květy s osmi tyčinkami Čtyři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Vaccinium , Pohanka | |
| IX | Enneandriae | devět mužů [19] devět mužů [14] |
Květy s devíti tyčinkami Tři řády (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Hexagynia |
Laurel , rebarbora | |
| X | Decandriae | Dekamen [19] Dekamen [14] |
Květy s deseti tyčinkami Šest řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia |
Lomikámen , Malpighia | |
| XI | Dodekandrie | Dvanáctka [19] Dvanáctka [14] |
Květy s 12 až 19 tyčinkami Sedm řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Dodecagynia |
Kopyto , Euphorbia | |
| XII | Ikosandrie | Dvacet stébel [19] Dvacet mužů [14] |
Počet tyčinek je 20 a více, přičemž jsou připojeny ke kalichu Pět řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Pentagynia, Polygynia |
Švestka , šípek | |
| XIII | Poliandriae | Polystamens [19] Polyandry [14] |
Tyčinek četné, připojené k nádobce Sedm řádů (podle počtu pestíků): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Polygynia |
Pryskyřník , Poppy | |
| XIV | Didynamiae | Dvojitý výkon [19] Dvojitý výkon [14] |
Dvě tyčinky jsou delší než ostatní Tři řády: Gymnospermia, Angiospermia, Polypetala |
Norichaceae , Lamiaceae | |
| XV | Tetradynamiae | Čtyři síly [19] Čtyři síly [14] |
Čtyři tyčinky jsou delší než ostatní Dva řády: Siliculosa, Siliquosa |
Zelí | |
| XVI | Monodelphiae | Jedno bratrstvo [19] Jedno bratrstvo [14] |
Tyčinky srostlé do jednoho svazku (trubice) Tři řády: Pentandria, Decandria, Polyandria |
Kamélie , mučenka | |
| XVII | diadelphiae | Dvě bratrstva [19] Dvě bratrstva [14] |
Tyčinky srostlé do dvou svazků Tři řády: Hexandria, Octandria, Decandria |
Dymyanka , Fazole | |
| XVIII | polyadelphiae | Plurální bratrstvo [19] Plurální bratrstvo [14] |
Tyčinky srostlé do několika svazků Tři řády: Pentandria, Icosandria, Polyandria |
Třezalka tečkovaná , Citrus | |
| XIX | Syngenesiae | Anthered [19] Afinita [14] |
Prašníky srostly , ale vlákna tyčinek zůstala volná Pět řádů: Polygamia aequalis, Polygamia superflua, Polygamia frustranea, Polygamia necessaria, Monogamia |
Asteraceae | |
| XX | Gynandriae | prašník pestík [ 19 ] prašník pestík tyčinka [ 1] manželka [14] |
Vlákna tyčinek srostlá ve stylu pestíku Sedm řádů: Diandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Decandria, Polyandria |
Kirkazon , Orchidej | |
| XXI | Monoeciae | Monoecious [19] Monodomie [14] |
Květy jsou jednopohlavné, se samčími a samičími květy na stejné rostlině Devět řádů: Monandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Polyandria, Monadelphia, Polyadelphia, Syngenesia |
Bříza , Dub | |
| XXII | Dioeciae | dvoudomý [19] dvoudomý [14] |
Květy jsou jednopohlavné, samčí a samičí květy jsou na různých rostlinách 13 řádů: Didandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Octandria, Enneandria, Decandria, Icosandria, Polyandria, Monadelphia, Syngenesia, Gynandria |
Vrba , Topol | |
| XXIII | polygamie | Mnohoženství [19] Mnohoženství [14] |
Rostlina má květy oboupohlavné i jednopohlavné Tři řády: Monoecia, Dioecia, Trioecia |
Tomel , Ash | |
| XXIV | Kryptogamy | Tajné manželství [19] Tajné manželství [14] |
Žádné květiny Šest řádů: Plantae, Filices, Musci, Algae, Fungi, Lithophyta |
Řasy , rostliny s vyššími výtrusy , houby |
Postupem času se Linnéův systém měnil – sám Linné v něm během svého života provedl drobné změny, další změny byly v systému provedeny po jeho smrti. Takže v první verzi systému (1735) ve třídě XXIV existoval řád Lithophyta, který zahrnoval různé mořské organismy vedoucí stacionární životní styl, ale poměrně rychle byl tento řád ze systému vyloučen.
Znění charakteristik zdokonaloval Linné od vydání k vydání. Za nejdokonalejší je považován text vydaný ve druhém díle 12. vydání Soustavy přírody (1767). Od vydání k vydání se také zvyšoval počet rodů uvedených v systému klasifikace rostlin - v uvedeném vydání zabíral seznam "Rody tříd" 22 stran [11] .
Nevýhodou systému, které si byl vědom i sám Linné, byla jeho umělá povaha [20] - takové však byly všechny ostatní do té doby známé klasifikační systémy [1] , včetně systému Cesalpino (na základě charakteristiky a struktury plody a semena ), Rayův systém (bere v úvahu různé znaky rostlin, včetně struktury plodů a periantu a také formy života) a Tournefortův systém (vybudovaný na struktuře periantu ). Ve všech těchto systémech, včetně systému Linnaean, se zohlednění klíčových znaků tohoto systému ukázalo jako nedostatečné pro stanovení přirozených vztahů mezi systematickými skupinami rostlin. Klíčový rys Linného systému - rysy pohlavních orgánů rostliny - se však ukázal jako významnější ve srovnání s klíčovými rysy předchozích systémů a také vizuálnější a pohodlnější v praktickém použití [1] [20 ] , a terminologii a metodologii jeho aplikace by rozuměli i laici.přírodovědci [21] . V podmínkách akutní potřeby v 18. století popisných prací na soupisu objektů flóry se takový systém příznivě lišil od předchozích, zejména v podmínkách přesnější terminologie a jednodušší (počínaje 2. pol. 18. st. století) binominální botanická nomenklatura [10] .
Reformní činnost Linnaea byla v botanickém světě vnímána nejednoznačně. Jak napsal Emil Winkler ve svých „ Dějinách botaniky “ (1854) o období předcházejícím vzniku systému, v té době mnoho vědců hovořilo o dvou pohlavích u rostlin, zvláště když po Sebastianu Vaillantovi bylo přesvědčeno, že teorie oplodnění bylo správné, „ale aby se botanik a navíc tak mladý muž, jakým tehdy Linné byl, odvážil s přísnou důsledností rozlišovat u rostlin mužské a ženské pohlaví a na tomto rozdílu postavit nový systém – to bylo něco úplně neslýchané “ [22] . Kontroverze kolem Linného systému pokračovaly po mnoho let a bylo do nich zapojeno mnoho autoritativních vědců z různých zemí. Samotná doktrína sexuálního procesu u rostlin vzbuzovala pochybnosti; navíc se našli botanici, kteří mluvili o tom, že nové učení je nemorální, a proto by mělo být zavrženo [23] . Johann Sigizbek , ředitel botanické zahrady v Petrohradě , v roce 1737 napsal, že „Bůh by nikdy nedovolil v rostlinné říši tak nemorální fakt, jako je to, že několik manželů (tyčinek) má jednu manželku (pestik). Takovýto necudný systém by neměl být prezentován studentské mládeži“ [24] . Podle rakouského historika vědy Josepha Schultese byl nejdůkladnějším a zároveň nejhrubším nepřítelem Linného německý botanik a lékař Friedrich Medikus (1736-1808); pracující na vytvoření vlastního systému klasifikace rostlin, ve kterém byly znaky jak umělých (jako Linné), tak přirozených systémů, Medicus podle Schultese využil každé příležitosti k vylepšení Linného, aby ho pokáral [25] . Linného ostře kritizoval slavný švýcarský botanik, lékař a básník Albrecht Haller (1708-1777) [4] . Také Christian Gottlieb Ludwig (1709-1773) kritizující Linnéa vyvíjel svůj vlastní systém, ve kterém se snažil spojit systémy Linného a Rivina [26] . Jiní botanici vyjadřovali různé nápady, jak zlepšit Linnéův systém, studenti a spolupracovníci Linného nabízeli své možnosti zlepšení - zejména Carl Thunberg a Johann Gleditsch [27] .
Obecně si nový systém klasifikace rostlin rychle získal uznání a rozšířil se po celém světě a stal se téměř všeobecně uznávaným ve druhé polovině 18. století [28] . Ve srovnání s klasifikacemi, které byly používány před tím, představoval Linnéův systém významný krok vpřed; právě s jeho pomocí byly ve vědě překonány chaos a nejistota, které vládly v systematice rostlin na počátku 18. století [23] . Zdá se, že výzkum Josepha Kölreutera o hybridizaci rostlin, provedený v druhé polovině 18. století, definitivně uzavřel otázku existence pohlaví v rostlinách a významu různých částí rostlinného organismu pro proces rozmnožování, nicméně počátkem 19. století se opět začaly objevovat práce kritizující linnéský reprodukční systém, přičemž byl zpochybňován samotný fakt existence pohlaví u rostlin. Němečtí botanici Franz Schelfer (1778-1832) a August Henschel (1790-1856) tvrdili, že k tvorbě semen v rostlinách není zapotřebí pyl, ale různé přírodní síly, a proto není důvod hovořit o podobnosti reprodukčních procesů v rostlinách a zvířatech. Ze skutečnosti, že existují rostliny, které mají jak květy pouze s pestíky, tak květy pouze s tyčinkami, Schefler usoudil, že tyčinky jsou pro plodování zbytečné, a tuto myšlenku prezentoval jako samozřejmou. Podle sovětského botanika Jevgenije Vulfa myšlenky Shelferova díla „Kritika nauky o poli v rostlinách“ vrhly doktrínu pole v rostlinách zpět na začátek 17. století [29] . Nikolaj Vavilov označil jejich kritiku za frivolní, ale poznamenal, že pod jejich vliv spadl i velký Johann Wolfgang Goethe [30] .
Sám Linné vnímal svůj systém především jako služební, praktického významu [31] , určený „k diagnostice“ [15] . Touhu vybudovat přírodní systém (systém vybudovaný podle „přirozené metody“) Linné považoval za „první a poslední věc, o kterou botanika usiluje“, vysvětluje to tím, že „příroda nedělá skoky“, a všechny rostliny "ukažte si vzájemnou afinitu » [32] . Linné ve svých dílech vyčlenil přírodní skupiny (například 67 skupin uvedených ve „ Filozofii botaniky “), nicméně poznamenal, že se jedná pouze o „fragmenty“ přirozené metody a „je třeba je prostudovat“ [32] . Podle historika Donnemana začali studenti a následovníci Linného bohužel systém klasifikace Linného považovat za korunu přírodní vědy, přičemž nebrali v úvahu názor tvůrce tohoto systému a považovali za hlavní cíl svého činnost znalost co největšího počtu druhů. Výsledkem bylo, že Linnéův systém nakonec začal sloužit jako brzda rozvoje vědy – a tato situace byla pozorována až do doby, než vědecký svět uznal přirozený systém klasifikace rostlin, který vyvinul Augustin Decandole ve 20. a 30. letech 19. století na základě systémy Bernarda Jussieua a Antoina Jussieua [31] .
Používání linného systému pokračovalo do první poloviny 19. století [33] , ale v polovině 19. století se již stal přežitkem [28] . V Rusku se tento systém používal ve vědecké botanické literatuře od 2. poloviny 18. století do 30. let 19. století [15] a v naučné a populárně vědecké literatuře do konce 19. století [21] .
Botanik Ivan Martynov ve své eseji „Tři botanici“, publikované v roce 1821, napsal, že v rostlinné říši „září jako tři velká svítidla, tři taxonomové – Tournefort , Linné a Jussieu “, zatímco jiní „osvětlují tajemství přírody, vypůjčil si světelnou minu z paprsků těchto géniů. Bez pochopení systému každého z nich je podle Martynova nemožné vidět „koncepci metodického poznání tohoto království“ [34] . Přímo o systému Linné Martynov napsal: „obdařen přírodou všemi talenty potřebnými k revoluci v botanice; oživený aktivní myslí, která si nedovolí odpočinout, když zbývá něco vidět nebo objevit, snižuje pracnost hledání toho rychlého a přesného pohledu, který vždy představuje předmět ze správného úhlu pohledu, Linné, když se naučil od mnoha experimenty, že tyčinky a pestíky byly pravé, sjednocené pohlavní orgány rostlin, výhodně využily znaků těchto dvou orgánů k vytvoření důmyslného systému, ve kterém jsou všechny vegetativní [tedy rostliny] samy, takříkajíc, vloženy do svého správného stavu. místo“ [35] .