Maskarénní papoušek

†  Maskarénní papoušek
Ilustrace Jacques Barrabane
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyPoklad:SauropsidyTřída:PtactvoPodtřída:vějířoví ptáciInfratřída:Nové patroPoklad:Neoavesčeta:papoušciNadrodina:PsittacoideaRodina:PsittaculidaeRod:†  Lekce Mascarinus , 1830Pohled:†  Maskarénní papoušek
Mezinárodní vědecký název
Mascarinus mascarinus ( Linné , 1771 )
stav ochrany
Vyhynulé druhy IUCN 3.1 Vyhynulé :  22685258
vyhynulý druh
Systematika na Wikispecies Obrázky na Wikimedia Commons TO JE   714032 NCBI   703983 EOL   311748 FW   371447

Papoušek maskarénský [1] ( lat.  Mascarinus mascarinus ) je druh vyhynulého ptáka z čeledi Psittaculidae , endemický na ostrově Reunion Mascarene v Indickém oceánu [2] . Taxonomická příbuznost tohoto druhu byla předmětem sporů. Pták byl podle anatomické práce příbuzný papoušků klínoocasých a na základě genetických studií papoušků vázových. Přesná taxonomická pozice zůstává nevyřešena.

Andulka maskarénská byla 35 cm dlouhá s velkým červeným zobákem a dlouhými zaoblenými ocasními pery. Tlapy měl červené a kolem nosu a očí náušnice. Pták měl černou hlavu a částečně bílá ocasní pera, ale zbarvení jeho těla, křídel a hlavy je stále nejasné. Popisy naznačují popelavě šedé tělo a hlavu a uprostřed bílého ocasu byla dvě tmavá peří. Na rozdíl od popisů, které vycházely z vycpaných ptáků, se předpokládá, že tělo bylo hnědé a hlava namodralá, nemluvě o tmavém peří uprostřed ocasu. Tento rozdíl v popisech mohl být způsoben změnou barvy exponátů v důsledku stárnutí a vystavení světlu a také jiným poškozením. O životě ptáka je známo jen málo.

Papoušci maskarénní byli poprvé zmíněni v roce 1674 a živí jedinci byli později přivezeni do Evropy , kde žili v zajetí. Tento druh byl vědecky popsán v roce 1771. V současnosti existují pouze dva strašáci: v Paříži a ve Vídni . Datum a příčina vyhynutí papoušků maskarénských zůstávají nejasné. Poslední záznam z roku 1834 je považován za pochybný, takže existuje možnost, že druh vyhynul před rokem 1800 a v přírodě možná ještě dříve.

Taxonomie

O papoušcích maskarénních se poprvé zmínil francouzský cestovatel pan Dubois ve své cestopisné eseji z roku 1674, která se následně dočkala jen několika celoživotních popisů. Nejméně tři živé exempláře byly přivezeny do Francie na konci 18. století a chovány v zajetí, z nichž dva byly popsány [3] . V současné době jsou známí dva plyšáci. Jeden typový exemplář MNHN 211 je v Národním přírodovědném muzeu , zatímco NMW 50.688 je v Přírodovědném muzeu ve Vídni . Poslední kopie byla zakoupena od Laverian Museum při prodeji v Londýně v roce 1806 [3] . Třetí výstava se konala na přelomu 18. a 18. století [4] .

Papoušek maskarénský byl vědecky popsán švédským zoologem Carlem Linné v roce 1771 a dostal jméno Psittacus mascarinus [5] . Toto jméno poprvé zmínil francouzský zoolog a přírodovědec Mathurin Jacques Brisson v roce 1760. Název pochází z Maskarénských ostrovů , pojmenovaných po portugalském objeviteli Pedro de Mascarenhas [3] .

První autoři tvrdili, že papoušek Mascarene byl objeven na Madagaskaru , v souvislosti s nímž francouzský přírodovědec a ornitolog Rene Lesson navrhl v roce 1831 mladší synonymum - Mascarinus madagascariensis [6] . Nový rodový název získal nomenklatorickou prioritu a v roce 1891 se v důsledku jeho sloučení s raným specifickým epitetem Tommaso Salvadori stal tatonymem — vědecký název se dvěma stejnými částmi [3] . Lekce také zahrnovala ušlechtilé papoušky a kroužkovce v rodu Mascarinus , i když to nebylo jinými autory uznáno. Následující rok německý herpetolog Johann Georg Wagler zařadil vázové papoušky do rodu papoušků Mascarene . a malý vázový papoušek , kterému se podle tohoto nového systému začalo říkat Coracopsis mascarina . V roce 1879 anglický zoolog William Alexander Forbes , který považoval používání specifického epiteta mascarinus za neopodstatněné kvůli jeho identitě se jménem rodu, dal ptákovi nové jméno - Mascarinus duboisi na počest Dubois [7] . V roce 2014 byl binomický název opraven z M. mascarinus na M. mascarin [8] .

Neznámý tmavý papoušek viděný naživu v Africe přírodovědcem Fredrikem Hasselquistem dostal Linné v roce 1758 jméno Psittacus obscurus , které se v roce 1766 stalo synonymem pro papouška Maskarénského. Kvůli tomuto spojení se někteří autoři domnívali, že pochází také z Maskarénských ostrovů, i když se jeho popis od daného druhu lišil [9] . Tyto neshody vedly některé autory k používání neplatných kombinací ve jménech, jako je Mascarinus obscurus a Coracopsis obscura . Neidentifikovaným druhem mohl být papoušek šedý [3] .

Další neidentifikovaný hnědý předmět v Královském muzeu, popsal francouzský přírodovědec Comte de Buffon v roce 1779, kde byly podle jeho poznámky naznačeny podobnosti a rozdíly mezi papoušky maskarénskými a dotyčnými druhy. Anglický paleontolog Julian Humenaznačoval, že by to mohl být malý vázový papoušek , ne-li vybledlý starý mauricijský papoušek přední . Exponát se nyní ztratil [3] . Anglický zoolog a autor George Robert Gray ve své knize List of the Genera of Birds ze 40. let 19. století identifikoval vznešeného zeleno-červeného papouška jako poddruh papouška maskarénského z Moluky , ale tento názor byl brzy vyvrácen jinými autory [10] [11 ] .

Později byly subfosílie papoušků vykopány z jeskyní na ostrově Réunion . Rentgenové snímky dvou existujících vycpaných papoušků maskarenských umožnily provést srovnávací analýzu kostí a subfosilií a ukázaly, že jsou střední velikosti ve srovnání s moderními exponáty. Malý váza andulka byla představena na Réunion před 1780s, ale ačkoli fosilní kosti byly podobné těm introdukovaného druhu, oni jsou myšlenka být od Mascarene andulka [12] .

Původ

Od poloviny 19. století se objevily dvě hypotézy, neboť rodinné vazby papouška maskarénského zůstaly nejasné. Někteří autoři se domnívají, že pták je příbuzný papoušků vázových , kteří mají tmavé opeření, jiní se domnívají, že příbuzní jsou papoušci kroužkovaní , kteří mají velký červený zobák – charakteristický znak této skupiny [7] [13] . Vzor ptačího opeření byl pro papoušky kroužkované obecně atypický, i když jiní zástupci mají hlavu černou [3] .

Během pleistocénu byla nízká hladina vody , takže druhy z různých území měly možnost kolonizovat Maskarénské ostrovy [14] . O většině vyhynulých papoušků z Maskarénských ostrovů je známo jen málo, ale subfosílie ukazují, že ptáci sdíleli společné rysy, jako jsou zvětšené lebky a zobáky, zmenšená hrudní kost a zdravé kosti nohou. Hume byl zastáncem teorie o původu druhu v důsledku evoluční radiace papoušků kroužkovitých na základě morfologických znaků a skutečnosti, že se jim podařilo kolonizovat mnoho jednotlivých ostrovů Indického oceánu [3] . Podle této teorie mohli papoušci kroužkovití vstoupit do oblasti několikrát, protože mnoho druhů bylo tak specifických, že značná část z nich mohla vzniknout na horkých místech ještě před oddělením Maskarénských ostrovů [14] .

3 miliony let na Réunionu stačily na vznik nových rodů, nicméně mnoho endemitů zemřelo v důsledku erupce sopky Piton des Neiges před 300 000 až 180 000 lety. Většina žijících druhů jsou tedy pravděpodobně potomky zvířat z Afriky a Madagaskaru , která ostrov po erupci znovu kolonizovala. Pokud by se papoušek maskarénský vynořil z vyhynulého rodu před sopečnou erupcí na Réunionu , byl by jedním z mála přeživších druhů v důsledku vyhynutí [12] .

Místo toho genetická analýza z roku 2011 ukázala, že papoušek maskarénský se rozmnožil mezi poddruhy malého vázového papouška z Madagaskaru a okolních ostrovů, a proto nebyl příbuzný s andulkami kroužkovými. Zjistil také, že papoušci Mascarene se odchýlili od svých společných předků před 4,6 až 9 miliony let před Réunionem, což naznačuje, že k tomu mohlo dojít jinde [15] . Kladogram doprovázející studii je uveden níže:

Další skupina vědců později nález potvrdila, ale poukázala na to, že exemplář mohl být poškozen a než bude tento problém plně vyřešen, je zapotřebí další výzkum. Poznamenala také, že pokud by bylo potvrzeno postavení rodu Mascarinus v Coracopsis , pak by se tento druh stal mladším synonymem a předchozí jméno starším [16] . Hume byl zasažen tímto nálezem, který měl anatomické podobnosti mezi dotyčným druhem a jinými papoušky z Maskarénských ostrovů, což naznačovalo, že papoušek Maskarénský patřil do kmene papoušků s klínovým ocasem . Upozornil také, že na jiných ostrovech nejsou žádné fosilie, které by mohly podpořit hypotézu o původu druhu někde mimo Maskarénské ostrovy [9] .

Popis

Papoušek maskarén byl 35 cm dlouhý, křídlo - 211 mm, ocas - 144-152 mm, rýsovací prkno- 32-36 mm, tarsus  - 22-24 mm [17] . Měl velký červený zobák a středně dlouhý, zaoblený ocas. Přední část hlavy měla černou sametovou masku. Pokud jde o barvu těla, křídel, ocasu a hlavy, existují určité nesrovnalosti doložené formou popisů a obrázků [3] . V roce 1674 popsal Dubois živé exempláře jako „malé veverky“ s tmavou barvou [18] . Tato barva byla tmavě černošedá nebo hnědá [3] .

V roce 1760 Brisson publikoval následující popis ptáka v zajetí (což mohl být jedinec nyní v Paříži):

Později, na základě vycpaných zvířat, která se stala tradičními obrázky ptáka, autoři usoudili, že tělo a hlava nejsou šedé, ale hnědé a modrofialové. Ptáci nebyli nikdy popsáni s tímto zbarvením. Hume navrhl, že toto zbarvení je vadou v důsledku stárnutí návnad a vystavení světlu, kdy se šedá a černá barva změní na hnědou. Podobné anomálie byly pozorovány u vycpaných amerických špiců , kde barva vybledla z šedé na hnědou [3] . Dva přeživší plyšáci se od sebe také lišili barvou. Pařížský exemplář má šedomodrou hlavu, hnědé tělo a světlou spodní část. Ocas a letky byly těžce poškozeny kyselinou sírovou z fumigace v 90. letech 18. století. Vídeňský exponát má bleděhnědou hlavu a tělo s nepravidelnými bílými ocasními pery, hřbetem a křídly [19] .

Zmatku ve zbarvení papoušků maskarénských přispěla i francouzská rytina z „Historie přírody ptáků“ od přírodovědce Françoise-Nicolase Martineta z roku 1779, první barevná ilustrace tohoto druhu. Ukazuje, jak je pták hnědý s fialovou hlavou a jas těchto barev se u jednotlivých kopií značně lišil, což je důsledkem práce různých umělců pracujících pod Marinou v jeho ateliéru. Kvůli těmto kopiím se barva těla pohybuje od kaštanové po šedavě čokoládovou, ocas od světle šedé po tmavě šedohnědou a hlava od modrošedé po modrošedou. Na rytině také chybí Brissonem popsaný rys – dvě tmavá střední ocasní pera bez bílého základu, která pozdějším umělcům chyběla. Marinina ilustrace a Buffonův popis mohly být založeny na pařížském exponátu [3] .

V roce 1879 Forbes uvedl, že oční kroužky byly pokryty peřím, které maskovalo nosní dírky [7] . To bylo v rozporu s jinými záznamy, kde byly nozdry obklopeny červenou kůží. Forbes založil svůj popis na pařížském exponátu, který měl předtím lebku a spodní zobák čelisti byl odstraněn pro studium francouzskému teriologovi a ornitologovi Alphonse Milne-Edwardsovi . To by mohlo vést k deformaci tvaru hlavy a nosních dírek, jak ukazuje ilustrace v článku Forbes [3] .

Chování a stanoviště

O životě papouška maskarénského je známo jen velmi málo [9] . Vzhledem k tomu, že několik jedinců bylo v zajetí, pravděpodobně to nebyl obecný druh .[20] . Vídeňský exemplář byl tedy částečně bílý, možná kvůli podvýživě během dlouhé doby v zajetí; oříznuté primární indikují, že byla v kleci. Také o stravě papoušků v roce 1700 bylo málo známo, protože Vídeňané nedostávali dostatek aminokyseliny tyrosinu , který je potřebný pro syntézu melaninu , prostřednictvím potravy . U jiných papoušků by letky místo bílé zbarvily do oranžova kvůli přítomnosti pigmentu papoušků klínoocasých, ale papoušci vázoví a papoušci Mascarene jsou jediní ptáci, kteří jej postrádají. Jedinec byl popsán jako „semialbín“, ačkoli pravý albinismus (nedostatek enzymu tyrosinázy ) nebude z definice nikdy pouze částečný [19] .

V roce 1705 Jean Folley popsal papoušky Réunion a jejich stanoviště, což naznačovalo, že ptáci se sezónně zásobují tukem:

Podle zprávy Petera Mundyho ze 17. století mohou papoušci maskarénští také kdysi žili na ostrově Mauricius , protože je autor označil jako „hnědé papoušky“ [21] . To je docela možné, protože podobné druhy zvířat žily na Réunionu a Mauriciu, ale zatím nebyly nalezeny žádné subfosílie [3] .

Mnoho Réunionských endemitů vyhynulo po příchodu lidí a v důsledku zničení ekosystému ostrova. Papoušci maskarénní žili bok po boku s jinými vyhynulými ptáky, jako je špaček Réunion, Réunion posvátný ibis , Réunion papoušek, Mascarene šedý papoušek, Reunion sultán, Réunion sova , Duboisova noční volavka a Duboisova holubice . Mezi vyhynulé plazy patřila obří želva Réunion a nepopsaný skink rodu Leiolopisma . Na Réunionu a Mauriciu žili a zmizeli také liška černá a plž Tropidophora carinata .[22] .

Zánik

Z osmi endemických papoušků na Maskarénských ostrovech přežil pouze papoušek kroužkovaný Mauricijský . Zbytek pravděpodobně vymřel v důsledku nadměrného lovu a odlesňování . Příčiny a načasování zmizení samotného papouška Mascarene jsou nejasné [3] . V roce 1834 německý zoolog a spisovatel Karl Wilhelm Hahnpublikoval často citovanou zprávu o žijících exemplářích, které vlastnil Maxmilián I. Pták byl zjevně velmi starý a Khan požadoval doprovodnou ilustraci založenou na jednom z exemplářů [23] . Červená kniha uznává zprávu z roku 1834 jako poslední zmínku o žijícím papouškovi [8] .

O pravosti Hahnova poselství se pochybovalo již v roce 1876 a jeho ilustrace se velmi podobala rytině Françoise-Nicolase Marineta, která byla publikována nejméně o 50 let dříve. Po Maxmiliánově smrti v roce 1825 byly jeho majetky vydraženy, ale v královském inventáři nebyli uvedeni žádní papoušci maskarénští. Hahn se nezmínil o datu pozorování ptáka, což mohlo být dávno před rokem 1834. Nicméně Marinino zkopírování kresby a skutečnost, že živé exempláře nebyly prokázány (ačkoli by se tak vzácný pták pravděpodobně zachoval ve vycpané podobě ) vyvolávat pochybnosti o Chánových poselstvích [23] . Místo toho bylo Khanovo poselství pravděpodobně založeno na jiných zdrojích nebo dokonce z doslechu [3] .

Necháme-li stranou Hanovu zprávu, papoušci maskarénští vyhynuli asi před rokem 1800. Poslední zpráva o volně žijících jedincích na Réunionu pochází ze 70. let 18. století [3] . Předpokládá se, že papoušci maskarénští zmizeli z volné přírody , když byli Evropané v zajetí, a přežili tak od poslední zprávy o volně žijících ptákech. V 90. letech 18. století francouzský spisovatel, průzkumník a přírodovědec François Levaliant uvedl, že pták je vzácný a ve Francii viděl tři jedince [3] .

Jedna z posledních spolehlivých zpráv o žijících exemplářích pochází z popisu z roku 1784 založeného na ptáku chovaném v zajetí:

Na rozdíl od Feuilletových tvrzení Dubois poznamenal, že papoušek Mascarene nebyl vhodný k jídlu a návštěvníci Réunionu jej ignorovali [24] . Byl to poslední z vyhynulých domorodých papoušků z Réunionu [9] . Jediným réunionským endemitem , který zmizel po papoušci maskarenském, byl v polovině 19. století réunionský špaček [18] .

Literatura

AS Cheke a JP Hume. Ztracená země Dodo: Ekologická historie Mauricia, Réunionu a Rodrigues. - T. & AD Poyser, 2008. - ISBN 978-0-7136-6544-4 .

Poznámky

1. ↑ Vinokurov A. A. Vzácná a ohrožená zvířata. Ptáci: Ref. příspěvek / vyd. V. E. Sokolová . - M .  : Vyšší škola, 1992. - S. 61. - 446 s. : nemocný. — 100 000 výtisků.  — ISBN 5-06-002116-5 .
2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): Papoušci , kakaduové  . Světový seznam ptáků MOV (v11.1) (20. ledna 2021). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Přístup: 17. března 2021) .
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hume, JP Přehodnocení papoušků (Aves: Psittacidae) z Maskarenských ostrovů, s komentáři k jejich morfologii, ekologii, ekologii   // Zootaxa  : journal. - 2007. - Sv. 1513 . - str. 4-41 .
4. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (nespecifikováno) / Diamond (ed.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
5. ↑ Linné, C. mantisa plantarum. Příloha Regni Animalis  (lat.) . — Impensis Direct. Laurentii Salvii, 1771. - S. 524.
6. ↑ Newton, E. XXVII.-O psittaci na Maskarénských  ostrovech //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1876. - Sv. 18 , č. 3 . - str. 281-289 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x .
7. ↑ 1 2 3 Forbes, WA O systematickém postavení a vědeckém názvu "le perroquet mascarin" z   Brissonu // Ibis : deník. - Wiley-Blackwell , 1879. - Sv. 21 , č. 3 . - str. 303-307 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1879.tb07712.x .
8. ↑ 1 2 Mascarinus mascarin  . Červený seznam ohrožených druhů IUCN . Staženo 26. listopadu 2013.
9. ↑ 1 2 3 4 5 Hume, JP; Walters, M. Vyhynulí ptáci  (neurčeno) . — Londýn: A&C Black, 2012. - S. 177-178. - ISBN 978-1-4081-5725-1 .
10. ↑ Sclater, PL Poznámky k nejmenovanému papouškovi z ostrova St. Domingo, nyní žijící v zahradách Společnosti; a na některých dalších druzích ze stejné čeledi  (anglicky)  // Proceedings of the Zoological Society of London: journal. - 1857. - Sv. 25 . - str. 224-226 . - doi : 10.1111/j.1096-3642.1857.tb01231.x .
11. ↑ Redakce Ibis. Nedávné ornitologické publikace  //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1859. - Sv. 1 , ne. 3 . - str. 318-329 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1859.tb06212.x .
12. ↑ 1 2 Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. (1999). „Avifauna ostrova Réunion (Maskarénské ostrovy) v době příchodu prvních Evropanů“. Ptačí paleontologie na konci 20. století: sborník příspěvků ze 4. mezinárodního setkání Společnosti ptačí paleontologie a evoluce, Washington DC, 4.–7. června 1996 . Smithsonovské příspěvky k paleobiologii. 89 . str. 8-11.
13. ↑ Wagler, JG Monographia Psittacorum  (neurčeno) . - Mnichov: SN, 1832. - S. 501-502.
14. ↑ 1 2 Check & Hume, 2008 , str. 69-71.
15. ↑ Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R.P.; Groombridge, JJ Evoluce papoušků z Indického oceánu (Psittaciformes): vyhynutí, adaptivní radiace a eustacy  (anglicky)  // Molecular Phylogenetics and Evolution  : journal. - Academic Press , 2011. - Vol. 62 , č. 1 . - str. 296-305 . - doi : 10.1016/j.ympev.2011.09.025 . — PMID 22019932 .
16. ↑ Joseph L. , Toon A. , Schirtzinger EE , Wright TF , Schodde R. Revidovaná nomenklatura a klasifikace pro taxony rodinných skupin papoušků (Psittaciformes  )  // Zootaxa . - 2012. - 24. února ( roč. 3205 , č. 1 ). - str. 26-40 . — ISSN 1175-5334 . - doi : 10.11646/zootaxa.3205.1.2 .
17. ↑ Fuller, E.Vyhynulí ptáci  (neopr.) . — revidováno. - New York: Comstock, 2001. - S. 228-229. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .
18. ↑ 1 2 Mourer-Chauviré, C.; Bour, S.; Ribes, R. Nedávná vymírání ptáků na Réunionu (ostrovy Maskarény) z paleontologických a historických zdrojů  //  Bulletin Klubu britských ornitologů : deník. — Klub britských ornitologů, 2006. - Ne. 126 . - str. 40-48 .
19. ↑ 1 2 Hume, JP; van Grouw, H. Barevné aberace u vyhynulých a ohrožených ptáků  //  Bulletin Klubu britských ornitologů. — Klub britských ornitologů, 2014. - Sv. 134 . - S. 168-193 .
20. ↑ Check & Hume. (2008). p. 42.
21. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (neurčeno) . - New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. - S. 127. - ISBN 978-0-486-21869-4 .
22. ↑ Check & Hume. (2008). str. 30-43.
23. ↑ 1 2 J. P., Hume; Prys-Jones, R. Nové objevy ze starých zdrojů s odkazem na původní ptačí a savčí faunu Maskarénských ostrovů, Indický oceán  // Zoologische  Mededelingen : deník. - 2005. - Sv. 79 , č. 3 . - str. 85-95 .
24. ↑ Check & Hume. (2008). p. 107.