Threskiornis solitarius

†  Threskiornis solitarius

Odhadovaná rekonstrukce
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyPoklad:SauropsidyTřída:PtactvoPodtřída:vějířoví ptáciInfratřída:Nové patroPoklad:Neoavesčeta:PelikániRodina:ibisPodrodina:ibisRod:Ibis černokrkýPohled:†  Threskiornis solitarius
Mezinárodní vědecký název
Threskiornis solitarius
( de Sélys-Longchamps ,  1848 )
Synonyma
  • Apterornis solitarius de Selys-Longchamps, 1848
  • Raphus solitarius (de Selys-Longchamps, 1848)
  • Didus apterornis Schlegel, 1854
  • Didus borbonicus Schlegel, 1873
  • Raphus borbonicus (Schlegel, 1873) [1]
  • Ornithaptera solitarius Hachisuka, 1953
  • Victoriornis imperialis Hachisuka, 1953
  • Borbonibis latipes Mourer et Moutou, 1987
plocha
stav ochrany
Stav iucn3.1 EX ru.svgVyhynulé druhy
IUCN 3.1 Vyhynulé :  22728791
vyhynulý druh

Threskiornis solitarius  (lat.) - vyhynulý druh ibise , endemický na sopečném ostrově Réunion v Indickém oceánu . Poprvé byly ptačí subfosílie nalezeny v roce 1974, na základě čehož ibis získal v roce 1987 vědecký popis. Jeho nejbližšími příbuznými jsou ibis madagaskarský ., ibis posvátný a ibis australský .

Ve zprávách cestovatelů ze 17. a 18. století byl bílý pták z ostrova Réunion, létající s obtížemi a preferující osamělý způsob života , nazýván „Reunion dodo“ [2] . V polovině 19. století existoval mylný předpoklad, že staré zprávy cestovatelů hovořily o bílých příbuzných dodo , protože jedna z nich zejména zmiňovala dody z ostrova Réunion a malby ze 17. století s těmito ptáky měl rozmazanou strukturu. V důsledku toho tento druh dlouho figuroval v podčeledi dodo pod takovými názvy jako dodo bílý [3] a dodo bourbonský [1] [3] . Na Réunionu však nebyly nalezeny žádné subfosílie dodo a malby ze 17. století byly později zpochybněny, zda jsou pro ostrov relevantní. Autenticita zbytku byla rovněž zpochybněna, protože byly založeny pouze na spekulacích. Na konci 20. století objev subfosilií naznačoval, že staré zprávy byly o ibisovi. Myšlenka, že výše zmíněný dodo a fosilní ibis byli stejnými druhy, je dnes obecně přijímána a neschvaluje ji pouze malý počet vědců.

Jak staré popisy, tak subfosílie ukazují, že u ibise dominovalo bílé zbarvení, přecházející do žlutošedé. Primární letky a ocas, podobné struktuře jako u pštrosa , byly černé. Ibis měl dlouhý krk a nohy, stejně jako obecně rovný a krátký zobák. Pták měl také silnější, ale podobnou postavu jako jeho příbuzní. Pták nebyl delší než 65 cm. Subfosílie křídel naznačovaly, že nelétala dobře, což je rys spojený se sezónním hromaděním tuku. Ibis se živil červy a jinými půdními živočichy. V 17. století žil v hornaté oblasti , která byla pravděpodobně omezena nepřístupnou pahorkatinou v důsledku intenzivního lovu lidmi a predace zavlečených zvířat v dostupnějších oblastech ostrova. Drůbeží maso si osadníci z Réunionu velmi cenili pro jeho chutnost. Pravděpodobně se tyto faktory staly příčinou zmizení ibise Réunion na počátku 18. století.

Taxonomie

Taxonomická historie ibise je matoucí a složitá kvůli smíšeným a řídkým důkazům, které měli vědci donedávna k dispozici. Údajný „bílý dodo“ z ostrova Réunion je nyní považován za mylný odhad založený na skromných zprávách popisujících ibise Réunion spolu s malbami mauricijského bílého dodo, které v 19. století proslavili nizozemští malíři ze 17. století Peter Wiesus.a Petr Holštejn II[4] .

Anglický hlavní důstojník, John Tutton, byl první, kdo se v roce 1625 konkrétně zmínil o bílém ptáku z Réunionu. Po obsazení ostrova Francouzi v roce 1646 se tento pták stal známým jako „dodo“. Zástupce francouzské Východoindické společnosti Michel Carré popsal dodo v roce 1699 a vysvětlil důvod výběru tohoto jména [4] :

Viděl jsem na tomto místě ptáka, kterého jsem předtím nikde nenašel; domorodci ji sebevědomě říkají „dodo“, miluje odlehlý životní styl a preferuje jen těžko dostupná místa; nikdo ji neviděl v páru ani v koloniích, vždy je sama. Nelišil by se od krůty, kdyby neměl delší nohy. Krása jejího peří musí být vidět. Je proměnlivé barvy hraničící se žlutou. Maso má vynikající chuť; je to jedno z nejlepších jídel této země a mohlo by se stát delikatesou na našich stolech. Chtěli jsme poslat tyto dva ptáky do Francie a ukázat je Jeho Veličenstvu, ale jakmile byli na palubě lodi, zemřeli úzkostí a odmítali jíst a pít.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Viděl jsem na tomto místě druh ptáka, kterého jsem jinde nenašel; je to ten, kterému obyvatelé říkají Oiseaux Solitaire, protože miluje samotu a navštěvuje jen ta nejodlehlejší místa; člověk nikdy nevidí dva nebo více pohromadě; je vždy sám. Není nepodobná krůtě, kdyby neměla delší nohy. Krásu jeho peří je radost vidět. Má proměnlivou barvu, která hraničí se žlutou. Maso je vynikající; tvoří jedno z nejlepších jídel v této zemi a může být lahůdkou na našich stolech. Chtěli jsme si ponechat dva z těchto ptáků, abychom je poslali do Francie a předložili je Jeho Veličenstvu, ale jakmile byli na palubě lodi, zemřeli melancholií, protože odmítli jíst a pít. - [5]

Francouzský hugenot François Lega, vyhnaný na ostrov , použil jméno „solitaire“ pro rodrigues dodo z rodu dodo , se kterým se setkal na sousedním ostrově Rodrigues v 90. letech 17. století, ale má se za to, že si jméno vypůjčil od pojednání markýze Henriho Ducaina z roku 1689, který se zmínil o druhu z Réunionských ostrovů. Ducainův vlastní popis byl pravděpodobně založen na dřívějších [4] . Žádné exponáty tohoto doda se nedochovaly [6] . Carre se pokusil poslat dva jedince do královského zvěřinceve Francii, ale v zajetí nepřežili. Kulečník tvrdil, že Bertrand François Mahe de Labourdonnet přinesl „dodo“ do Francie z Réunionu kolem roku 1740. Protože se věří, že ibis Réunion do této doby vyhynul, mohl by pták Labourdonne ve skutečnosti být rodrigues dodo [7] .

Jediným autorem, který konkrétně psal o „dodosech“ obývajících ostrov Réunion, byl holandský mořeplavec Willem Bontecke , i když se nezmínil o jejich zbarvení [4] [8] :

Existovaly tzv. „Dod-eersen“ (starý holandský název pro dodos), kteří měli malá křídla a prakticky nelétali, byli tak tlustí, že se nemohli téměř hýbat, a když se snažili utéct, táhli jejich spodní část těla podél země.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Existovali také Dod-eersen [stará holandština pro dodos], kteří mají malá křídla a tak daleko, že neuměli létat, byli tak tlustí, že sotva mohli chodit, a když se pokusili utéct, táhli spodní stranu podél zem - [5]

Když jeho deník v roce 1646 vyšel, doprovázela ho rytina, o které je nyní známo, že byla kopií jednoho z dodo na skice v Crocker Art Museum od vlámského umělce Roulanta Saveryho . Protože Bontecca po návštěvě Réunionu v roce 1619 ztroskotal a po návratu do Holandska v roce 1619 ztratil veškeré své jmění, s největší pravděpodobností nezanechal žádný vzkaz, což zpochybňuje jeho pravost [4] . Pravděpodobně unáhleně usoudil, že se jedná o dodo, přičemž si všiml podobných rysů, jaké byly ve zprávách o tomto ptáku [9] .

První úvody

V 70. letech 18. století francouzský přírodovědec Comte de Buffon tvrdil, že dodos obýval Mauricius i Réunion. Není známo, proč zahrnul Reunion, ale také spojil zprávy o Rodrigues dodo a třetí pták ("pták z Nazaretu", v současnosti považovaný za dodo) do jedné sekce [4] . Anglický přírodovědec Hugh Edwin Strickland zanechal své úvahy o starých popisech ibise Réunion ve své knize The Dodo and Its Kindred z roku 1848 a   dospěl k závěru, že pták byl odlišný od  dodos mauricijských a Rodrigues [ 5] . Baron Michel-Edmond Cély-Longchamp vytvořil vědecké jméno Apterornis solitarius pro ibis Réunion v roce 1848, přičemž jej zřejmě zařadil do typového druhu rodu, do kterého zahrnul také dva další ptáky z Maskarénských ostrovů , známé pouze ze současných zpráv: Mauricijský rufous, pastýř a sultán Réunionu[10] . V roce 1854 Bonaparte vytvořil nové binominální jméno Ornithaptera borbonica (původní název ostrova Réunion byl Bourbon), protože Apterornisbyl již používán Richardem Owenem pro jiného ptáka a dřívější jména se stala neplatnými [11] . V roce 1854 Hermann Schlegel zařadil ibise do stejného rodu jako dodo mauricijský, pod názvem Didus apterornis [12] . Jméno vrátil po svědectví současníků, ve kterém se místo dodo objevil pták podobný ibisovi nebo čápu [4] . Po dlouhou dobu se věřilo, že ibis Réunion byl členem rodiny dodo , protože byl zařazen do stejného rodu jako dodo [13] .

V roce 1856 oznámil William Cocker objev „perského“ obrazu bílého doda mezi vodním ptactvem ze 17. století, který ukázal v Anglii. Ukázalo se, že autorem díla je Peter Vizus a řada významných přírodovědců 19. století následně navrhla, že obraz zobrazuje bílého réunionského doda, původně předpovídaného ornitologem Johnem Gouldem . Ve stejné době bylo v Nizozemsku objeveno několik podobných obrazů bílých dodos od Petera Holsteina. V roce 1869 anglický ornitolog Alfred Newton tvrdil, že obraz od Visuse a rytina od Bontequeta zobrazují živého Réunion dodo přivezeného do Holandska, což vysvětluje přímost zobáku tím, že byl bit , aby se zabránilo mrzačení lidí. Ignoroval také rozpory mezi ilustracemi a popisy, zejména takový detail, jako je dlouhý tenký zobák zmíněný v jedné zprávě.

Newtonova slova v podstatě posílila správnost tohoto spojení mezi jeho předními současníky, z nichž někteří tento názor rozvinuli [4] . Nizozemský zoolog Anthony Cornelis Odemansnavrhl, že rozpory mezi obrazy a starými popisy byly kvůli obrazům ve kterém ženy byly kresleny, tak oznamovat přítomnost sexuálního dimorfismu v druhu [14] . Walter Rothschild tvrdil, že žlutá křídla mohla být způsobena albinismem tohoto jedince, protože ve starých popisech byla černá [13] . Začátkem 20. století, uprostřed mnoha spekulací, bylo oznámeno, že většina obrazů a dokonce i fyzické pozůstatky patřily bílým dodům [4] . Někteří věřili, že dotyčný druh ze starých popisů byl s největší pravděpodobností podobný Rodrigues dodo. Rothschild, založený na obraze Visuse a popisu Dubois v roce 1674, objednal britského umělce Williama Frohawkavrátit druhu Réunion jeho dřívější název – „bílý dodo“ a rozlišit jej jako samostatného ptáka pro jeho knihu „Vyhynulí ptáci“ z roku 1907[13] . V roce 1953 označil japonský spisovatel Masauji Hachisuka bílého doda jako Victoriornis imperialis , když odkazoval na obrazy, a ibise jako Ornithaptera solitarius , když odkazoval na zprávy [15] .

Moderní pohledy

Až do konce 80. let byl přijímaný názor, že bílý dodo existoval na ostrově Réunion, a jen málo badatelů zpochybňovalo souvislost mezi zprávami o malbách ibisů a dodo. Varovali, že žádné závěry nelze vyvodit bez pádných důkazů, jako jsou fosilie, a nic nenaznačovalo, že by malované bílé dodos souvisely s Réunionem . V roce 1970 Robert Storerpředpověděli, že pokud by se takové fosílie našly, nebyl by to dodo nebo dokonce holub [4] [16] .

První subfosílie tohoto ptáka byly nalezeny na Réunionu v roce 1974 a byly přiřazeny čápovi . Pozůstatky byly nalezeny v jeskyni a naznačovaly, že ptáka přinesli a snědli první osadníci. Objevily se spekulace, že pozůstatky mohly patřit velkému, záhadnému ptákovi popsanému Legou, kterého někteří ornitologové označovali jako „Lega Giant“. Lega Giant je nyní považován za lokálně vyhynulý populace plameňáků [17] . V roce 1987 dostal vyhynulý ibis Réunion nové jméno Borbonibis latipes a bylo navrženo, že ibis lysý je jeho nejbližším příbuzným [18] . V roce 1994 ostatky „čápa“ ukázaly, že patří také tomuto ibisovi [4] . Objev z roku 1987 vedl biologa Anthonyho Cheka ke spekulacím jednoho z výzkumníků, Françoise Moutoua, že pozůstatky mohly patřit dodo z Réunionu. Tento návrh publikovali výzkumníci Borbonibis latipes v roce 1995, přesunuli taxon do rodu ibis černokrký a převzali specifické jméno dodo solitarius z binomu Sely-Longchamp z roku 1848. Autoři poznamenali, že dobové popisy byly více v souladu s popisy vzhledu a chování ibise než doda, zejména proto, že v roce 1994 byl nalezen fragment relativně krátké rovné čelisti a že pozůstatky ibise byly na některých místech hojné. Bylo by zvláštní, kdyby současníci o tomto docela běžném ptáku nikdy nemluvili, protože ho zmiňovali častěji než jiné druhy, které se později staly známými z fosilií [19] .

V roce 2003 Artur Valledor de Lozoya, stejně jako nezávislí odborníci na faunu Mascarene Anthony Chek a Julian Hume v roce 2004, nedávno zkoumali možný původ bílých maleb dodo ze 17. století. Obrazy Visuse a Holsteina na sebe jasně navazovaly, protože Visus s největší pravděpodobností zkopíroval dodo z jednoho z Holštýnských obrazů, pravděpodobně vytvořených mnohem dříve. Předpokládá se, že všechna pozdější zobrazení bílého dodo jsou založena na těchto obrazech. Podle výše zmíněných autorů se zdá, že tato díla byla sama o sobě odvozena od dříve neznámého obrazu světlého doda z roku 1611 od Roulanta Saveryho, nazvaného Orpheus svádějící zvířata svou hudbou. Jako základ pro obraz dodo pravděpodobně posloužila podobizna exponátu, který byl tehdy v Praze ; "walghvogel" (starý holandský název pro dodo), jehož barva byla "tmavě krémová", byl uveden v seznamu exponátů pražské sbírky císaře Svaté říše římské Rudolfa II ., s nímž Savery uzavřel dočasnou smlouvu (1607- 1611). Některá Saverayova pozdější díla ukazují našedlé ptáky, protože umělec v té době pravděpodobně viděl výstavu v dobrém stavu. Check a Hume dospěli k závěru, že malovaný exemplář byl bílý kvůli albinismu a z tohoto důvodu byl do Evropy přivezen z Mauricia [4] . Valledor de Lozoya naopak navrhl, že světlé opeření bylo rysem mladých jedinců, výsledkem bělení starých vycpaných zvířat nebo prostě uměleckým vynálezem [15] .

Na Réunionu nebyly nalezeny žádné fosilní pozůstatky ptáků podobných dodo [20] . Některé pozdější zdroje nesouhlasily s názorem, že fosilní pták byl ibis, a dokonce uznaly bílého dodo za platný druh [7] . Britský spisovatel Errol Fullersouhlasí s tím, že malby ze 17. století nezobrazují ptáky z Réunionu, ale pochybuje, zda pozůstatky ibise nutně souvisí se zprávami o dodosech. Poznamenává, že neexistuje žádný důkaz, že vyhynulý ibis žil před příchodem Evropanů na Réunion [20] [21] . Check a Hume takové názory odmítli a považovali je za nic víc než „přesvědčování“ a „naději“ v existenci dodo na ostrově [4] .

Původ

Sopečný ostrov Réunion je starý pouhé tři miliony let, zatímco Mauricius a Rodrigues , které obývali nelétaví dodos, jsou staré osm až deset milionů let a je nepravděpodobné, že by pták byl schopen létat po pěti nebo více milionech let. adaptace na ostrovech. Je také nepravděpodobné, že by Réunion mohl být kolonizován nelétavými ptáky z Mauricia a Rodrigues a pouze druhy létajících ostrovů mají příbuzné [4] . Trvalo by tři miliony let, než by se ptáci na samotném Réunionu stali špatnými nebo vůbec nelétali. Takové druhy by však nezabila erupce Piton des Neiges před 300 000–180 000 lety. Mnoho moderních druhů by tedy bylo potomky ptáků, kteří se na ostrov stěhovali z Afriky nebo Madagaskaru po sopečné erupci, kteří během této doby neměli čas stát se nelétavými [11] .

V roce 1995 morfologická studie ukázala, že blízkými žijícími příbuznými ibise Réunion jsou ibis posvátný a ibis australský [19] . To také navrhlo, narážet na africký původ pro Réunion ibis, že nejbližší příbuzný je Madagaskar ibis [7] .

Popis

Podle současníků bylo opeření bílé nebo šedé, přecházelo do žluté, konce křídel a ocasu byly černé, krk a nohy byly dlouhé a pták sám špatně létal [20] . Podrobnější popis ptáka je zpráva Du Boise z roku 1674 [13] , kterou přeložil Hugh Strickland v roce 1848:

poustevníci . Toto je jméno ptáků, kteří vždy vedou osamělý životní styl. Jsou velké asi jako velká husa, mají bílou barvu a mají černé konce křídel a ocas. Ocasní opeření je podobné jako u pštrosa; krk je dlouhý a zobák jako sluka lesní, ale velký; metatarsus a prsty – jako krůty. Pták uteče, protože létá velmi špatně.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] solitéry . Tito ptáci se tak nazývají, protože vždy chodí sami. Jsou velikosti velké husy a jsou bílé, se špičkami křídel a ocasem černými. Ocasní pera připomínají pera pštrosa; krk je dlouhý a zobák je jako u sluky lesní, ale větší; nohy a chodidla jako u krůt. Tento pták se uchyluje k běhu, protože létá, ale velmi málo - [5]

Blízce příbuzní ibis posvátný a ibis australský mají opeření podobné výše popsanému, které je rovněž černobílé a lesklé. Během období rozmnožování připomínají světlé peří na hřbetě a na koncích křídel ibise posvátného pštrosa, jak popisuje Dubois. Navíc subfosílie dolní čelisti nalezené v roce 1994 ukázaly, že zobák vyhynulého ptáka byl na ibise poměrně krátký a rovný, což je v souladu s Duboisovým popisem [19] . Check a Hume navrhli, že francouzské slovo „bécasse“ z Duboisova původního popisu, které se obvykle překládá jako „sluka lesní“, by také mohlo znamenat „ ústřičník “, odkazující na jiného ptáka s dlouhým, rovným, ale silnějším zobákem. Poznamenali také, že poslední věta byla špatně přeložena, což ve skutečnosti znamená, že pták mohl být chycen za letu [4] . Jasné zbarvení opeření, které zmiňovali někteří autoři, by mohlo naznačovat ibise pozorovaného u ibise australského [9] .

Subfosilie ukazují, že pták měl silnou a pravděpodobně mocnou postavu a na rozdíl od ibisa posvátného a australského také větší hlavu. Tito ptáci však mají mnoho podobností. Podle Humea nebyl pták dlouhý více než 65 cm, což je velikost asi jako ibis posvátný. Hrubé kostěné výčnělky na křídle ibise Réunion naznačovaly, že je pták použil během boje. Existuje možnost, že pták byl nelétavý , ale nebyly nalezeny žádné pozoruhodné osteologické pozůstatky; neexistují žádné plně sestavené kostry ze známých kostí hrudních kostí, pouze jedna z nich naznačovala, že pták nelétal dobře. Protáhlý coracoid , stejně jako silný poloměr a ulna , naznačovaly, že druh byl schopen létat, ale přítomnost speciálního kanálumezi metakarpálním a wingletem je znám pouze u běžců , tučňáků a některých vyhynulých druhů [6] [11] .

Ekologie a životní styl

Vzhledem k tomu, že zprávy současníků o tom, zda pták může létat nebo ne, zůstávají v rozporu, Moorer-Chauvier navrhl, že tato schopnost závisí na sezónních cyklech, což znamená hromadění tuku během období dešťů a odmítání potravy během sucha . Pták pravděpodobně nemohl létat kvůli nahromaděnému tuku, ale během sucha se tato schopnost vrátila [19] . Nicméně, Dubois, zvláště, psal, že dodo, na rozdíl od mnoha jiných Réunion ptáků, nehromadil tuk [4] . Jediná zmínka o výživě a přesném stanovišti je příspěvek Jeana Feuila .1708, který se stal posledním dokladem o žijícím jedinci:

Dodos jsou velikosti krocana, šedé nebo bílé. Žijí na vyvýšeném místě. Živí se pouze červy a jiným půdním bahnem.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Solitéry jsou velikosti průměrného krůtího kohouta, mají šedou a bílou barvu. Obývají vrcholky hor. Jejich potravou jsou pouze červi a špína, přijatá na půdě nebo v ní. - [7]

Strava a strava popsaná Feuillem se shodovala s dietou ibise, zatímco druh dodo je známý tím, že jedli ovoce [19] . Du Bois klasifikoval tento druh jako suchozemský pták, protože nežil v přirozeném prostředí ibise , jako je bažina . Bylo to pravděpodobně způsobeno tím, že předkové ptáků kolonizovali Réunion do bažin a přizpůsobili se dostupnému prostředí. Mauricius nebyl kolonizován ptákem z toho důvodu, že červení mauricijští ovčáci zaujímali stejné místo jako ibis [7] . Zdá se, že pták žil na kopcích s omezeným rozsahem [6] . Zprávy prvních osadníků svědčily o tom, že v roce 1667 byl druh nalezen v blízkosti svých hnízdních kolonií, ale na těžko dostupných místech. Pták mohl žít ve východních nížinách až do 70. let 17. století. Ačkoli mnoho zpráv z konce 17. století říkalo, že pták má dobrý vkus, Feuy ho neměl rád. Možná to bylo způsobeno změnou ptačího jídelníčku, kdy se přesunul do nepřístupnějších vysokohorských míst, kde se schovával před prasaty, která mu ničila hnízda, která byla kvůli omezeným letovým schopnostem postavena na zemi [7] .

Mnoho Réunionských endemitů vymřelo po příchodu člověka, který zničil ekosystém ostrova . Ibis réunionský žil vedle sebe s tak vyhynulými ptáky , jako je špaček chocholatý maskarénský , andulka maskarénská , poddruh mauricijského kroužkovaného papouška , sultán Réunion, Mascarenotus grucheti , Duboisova noční volavka a Réunion růžová holubice[7] .

Zánik

Vzhledem k tomu, že Réunion byl obýván osadníky, réunionští ibisové se zřejmě začali držet na vrcholcích hor. Zavlečené druhy , jako jsou kočky a krysy , způsobily nenapravitelné škody. K nadměrnému lovu přispělo i vymírání, které bylo zmíněno v některých zprávách současníků [6] . V roce 1625 John Tutton napsal, že důvěřivost tohoto ptáka usnadnila lov a byl sněden ve velkém množství:

Je zde hojnost malého i velkého suchozemského ptactva, spousta holubů, papoušků a jim podobných; a také velký pták velikosti krocana, velmi tlustý, s krátkými křídly, která mu neumožňovala létat, bílé barvy a poněkud neškodný: jako všichni ptáci nedával poplachy ani se nebál, když byl vystřelen. Naši lidé je bili holemi a kameny. Jeden pták stačil obsloužit čtyřicet lidí.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Je tu zásobárna suchozemského ptactva, malého i velkého, spousta holubic, velkých papoušků a podobně; a velká drůbež velikosti Turka, velmi tlustá a tak krátká okřídlená, že nemohou létat, protože jsou bílí a svým způsobem krotká, a tak jsou i všechna ostatní drůbež, která se střelbou netrápila ani se jí nebála. Naši muži je skutečně porazili holemi a kameny. Deset mužů snese dost drůbeže, aby obsluhovali čtyřicet mužů denně. - [13]

V roce 1671 se Meletus zmínil o chuti masa tohoto ptáka a popsal porážku několika jedinců na ostrově:

Další druh ptáka, zvaný dodo, chutnal dobře a jeho peří má okouzlující krásu díky pestrosti jasných barev na křídlech a krcích... Ptáci jsou tak nadšení a tak důvěřiví, že není nutné s nimi lovit. střelné zbraně, lze je snadno zabít holí nebo holí. Během pěti nebo šesti dnů, kdy nám bylo dovoleno jít do lesa, jich už zemřelo tolik, že náš generál [de la Haye] byl nucen zakázat komukoli opustit tábor na sto kroků, protože se obával, že celá oblast by bylo zničeno, bylo nutné chytit jednoho živého ptáka o samotě a nechat ho křičet, aby v mžiku přilákal k lidem celá hejna sestupující z větve, a proto, aniž by se často stěhovali z jednoho místa na druhé, stovky ptáků mohl být zabit. Když jsme si však všimli, že není možné vyhubit takové množství ptáků, bylo nám dovoleno je zabít, což všem udělalo velkou radost, protože velmi chutné jídlo bylo možné získat bez jakýchkoli nákladů.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] (A)Další druh ptáků zvaný solitéry, kteří jsou velmi dobří (k jídlu) a krása jejich peří je nejvíce fascinující pro rozmanitost jasných barev, které jim září na křídlech a kolem krku... Jsou ptáci v tak skvělých zmatení a tak krotcí, že není nutné chodit na lov se střelnými zbraněmi, lze je tak snadno zabít malým klackem nebo prutem. Během pěti nebo šesti dnů, kdy nám bylo dovoleno jít do lesů, jich bylo zabito tolik, že náš generál [de La Haye] byl nucen zakázat komukoli, kdo překročil sto kroků od tábora, ze strachu, že bude zničena celá čtvrť. neboť stačilo chytit živého jednoho ptáka a přimět ho vykřiknout, aby se během chvíle celá hejna usadila na lidi, takže často bez pohybu z jednoho místa bylo možné zabít stovky. Ale protože bylo nemožné vyhladit tak obrovské množství, bylo znovu uděleno povolení zabíjet, což všem udělalo velkou radost, protože bylo možné získat velmi dobré jízdné bez nákladů. - [6]

Poslední spolehlivou zprávou o ibisovi Réunion byly údaje Feuilleho z roku 1708, které naznačovaly, že pták vyhynul na začátku nového století [6] . Ve dvacátých letech 19. století se Louis Henri de Freycinet zeptal starého otroka na dodos, který řekl, že když byl jeho otec dítě, žili tito ptáci poblíž svatého Josefa.. To se mohlo stát o století dříve, takže zpráva nemusí být spolehlivá. Check a Hume naznačují, že divoké kočky, původně lovící divoká zvířata v nížinách, se později přestěhovaly do vnitrozemských horských oblastí, které byly pro prasata obtížné a byly posledním útočištěm ibisů Réunion. Tento druh pravděpodobně vyhynul kolem roku 1710-1715 [7] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Mikheev A. V. , Drozdov N. N. Řád holubů (Columbiformes) // Život zvířat. Svazek 6. Ptáci / ed. V. D. Iljičeva , A. V. Mikheeva , kap. vyd. V. E. Sokolov . - 2. vyd. - M .: Vzdělávání, 1986. - S. 269. - 527 s.
  2. ↑ Vinokurov A. A. Vzácná a ohrožená zvířata. Ptáci: Ref. příspěvek / vyd. V. E. Sokolová . - M .  : Vyšší škola, 1992. - S. 57. - 446 s. : nemocný. — 100 000 výtisků.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  3. ↑ 1 2 Sélys-Longchamps. Threskiornis solitarius (LA). — Kanada: Bird Studies Canada, 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Hume, JP; Cheke, AS Bílý dodo z ostrova Réunion: Odhalení vědeckého a historického mýtu  (anglicky)  // Archives of Natural History: journal. - 2004. - Sv. 31 , č. 1 . - str. 57-79 . - doi : 10.3366/anh.2004.31.1.57 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Hugh Edwin Strickland ; Melville, AG Dodo a jeho příbuzní; nebo Historie, spřízněnosti a osteologie Doda, Solitaire a dalších vyhynulých ptáků z ostrovů Mauricius, Rodriguez a  Bourbon . - London: Reeve, Benham and Reeve, 1848. - S. 57-62.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hume, JP; Walters, M. Vyhynulí ptáci  (neurčeno) . — Londýn: A&C Black, 2012. - S. 67-68, 114. - ISBN 1-4081-5725-X .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cheke, AS; Hume, JP Lost Land of the Dodo: Ekologická historie Mauricia, Réunionu a Rodrigues  (anglicky) . - New Haven a Londýn, 2008. - S. 30-43. — ISBN 978-0-7136-6544-4 .
  8. ↑ Bontekoe van Hoorn, W. Journael ofte Gedenk waerdige beschrijvinghe van de Oost-Indische Reyse van Willem Ysbrantz. Bontekoe van Hoorn  (n.d.) . - Amsterdam: Jooft Hartgers, 1646. - s. 76.
  9. ↑ 1 2 Mourer-Chauviré, C.; Bour, S.; Ribes, R. Nedávná vymírání ptáků na Réunionu (ostrovy Maskarény) z paleontologických a historických zdrojů  //  Bulletin Klubu britských ornitologů : deník. — Klub britských ornitologů, 2006. - Ne. 126 . - str. 40-48 .
  10. ↑ Olson, S. Synopse on the fossil Rallidae // Rails of the World - Monografie čeledi Rallidae  . - Boston: Codline, 1977. - S. 357-358. - ISBN 0-87474-804-6 .
  11. ↑ 1 2 3 Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. Ptačí paleontologie na konci 20. století: Avifauna ostrova Réunion (Maskarénské ostrovy) v době příchodu prvních Evropanů  //  Smithsonian Contributions to Paleobiology : journal. - 1999. - Sv. 89 . - S. 8-11 .
  12. ↑ Schlegel, H. Ook een Woordje over den Dodo ( Didus ineptus ) en  zijne Verwanten (n.)  // Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. - 1854. - T. 2 . - S. 232-256 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Rothschild, W. Vyhynulí ptáci  (neurčité) . - Londýn: Hutchinson & Co , 1907. - S. 171-176.
  14. ↑ Rothschild, W. Na jednom ze čtyř originálních obrázků ze života Réunionu nebo bílého Doda  (anglicky)  // The Ibis : journal. - 1919. - Sv. 36 , č. 2 . - str. 78-79 . - doi : 10.2307/4073093 . — .
  15. ↑ 1 2 de Lozoya, AV Nepovšimnutý obraz bílého Doda  //  Journal of the History of Collections. - Oxford University Press , 2003. - Vol. 15 , č. 2 . - S. 201-210 . - doi : 10.1093/jhc/15.2.201 .
  16. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (neurčeno) . - New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. - S. 111. - ISBN 0-486-21869-4 .
  17. ↑ Cheke, AS Ekologická historie ostrovů Mascarene, se zvláštním odkazem na vymírání a vysazování suchozemských obratlovců // Studie ptáků z ostrova Mascarene  (neopr.) / Diamond, AW. - Cambridge: Cambridge University Press , 1987. - s  . 5-89 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  18. ↑ Mourer-Chauviré, C.; Moutou, F. Découverte d'une forme récemment éteinte d'ibis endémique insulaire de l'île de la Réunion Borbonibis latipes n. gen. n. sp  (fr.)  // Comptes rendus de l'Académie des sciences . - 1987. - T. 305 , č. 5 . - S. 419-423 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Mourer-Chauviré, CC; Bour, R.; Ribes, S. Byl solitér z Réunionu ibis? (anglicky)  // Nature. - 1995. - Sv. 373 , č.p. 6515 . — S. 568 . - doi : 10.1038/373568a0 . — .
  20. ↑ 1 2 3 Fuller, E.Dodo - Od zániku k ikoně  (neopr.) . - London: HarperCollins , 2002. - S. 168-172. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  21. ↑ Fuller, E.Vyhynulí ptáci  (neopr.) . — revidováno. - New York: Comstock, 2001. - S. 385-386. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .

Literatura