Mauricijský baculatý papoušek

†  Mauricijský baculatý papoušek

Ilustrace Henrik Grönvold , 1907
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyPoklad:SauropsidyTřída:PtactvoPodtřída:vějířoví ptáciInfratřída:Nové patroPoklad:Neoavesčeta:papoušciNadrodina:PsittacoideaRodina:PsittaculidaeRod:†  Lophopsittacus Newton , 1875Pohled:†  Mauricijský baculatý papoušek
Mezinárodní vědecký název
Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866 )
Synonyma
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
plocha
stav ochrany
Stav iucn3.1 EX ru.svgVyhynulý druh
IUCN 3.1 Zaniklý :  22728847
vyhynulý druh

Papoušek baculatý Mauricijský [1] ( lat.  Lophopsittacus mauritianus ) je druh velkých vyhynulých ptáků z čeledi Psittaculidae , endemický na Maskarénském ostrově Mauritius [2] . Dotyčný druh byl podobný andulkovi Rodriguesovi , který mohl být nejbližší příbuzný.

Hlava ptáka byla v poměru k tělu velká a na čele byl výrazný hřeben. Pták měl velmi velký zobák, velikostně srovnatelný s velikostí ara hyacintového , a umožnil mu otevřít tvrdá semena. Subfosílie kostí naznačují, že tento druh měl větší sexuální dimorfismus těla a hlavy než kterýkoli jiný žijící papoušek. Přesné zbarvení není známo, ale moderní popis naznačuje, že pták měl modrou hlavu, šedé nebo černé tělo a možná i červený zobák. Předpokládá se, že pták nelétal dobře.

Papoušek je poprvé zmíněn jako „indická vrána“ v holandských lodních denících z roku 1598. Je známo pouze několik stručných popisů současníků a tři vyobrazení. Vědecky byl pták poprvé popsán z kusadla v roce 1866, ale práce se nevztahovaly na starší zprávy, dokud nebyl v roce 1601 nalezen odpovídající podrobný obrys. Ptáci vyhynuli v 17. století v důsledku odlesňování , predace invazními druhy a pravděpodobného lovu.

Taxonomie

Nejstarší známé popisy ptáka zanechali holandští cestovatelé během druhé holandské expedice do Indonésie vedené admirálem Jacobem Cornelis van Neck v roce 1598. Jsou uvedeny ve zprávách publikovaných v roce 1601, které také obsahují první ilustrace ptáka spolu s mauricijským dodo . Holandští námořníci, kteří navštívili Mauricius , zacházeli s ptáky jako s oddělenými od papoušků a bez podrobného popisu je označovali jako „indické vrány“, což způsobilo další zmatek při studiu starých lodních deníků [3] .

Anglický přírodovědec Hugh Edwin Strickland zařadil „indické havrany“ do rodu Gomrai , protože výrůstek na čele interpretoval jako nedostatečně vyvinutý roh [3] . Nizozemci a Francouzi také během 17. století označovali jihoamerické ary za „indické vrány“ a holandští, francouzští a angličtí osadníci ve východní Indii dokonce použili stejné jméno pro zoborožce [4] . Sir Thomas Herbert v roce 1634, popisující „ptáky tvrdohlavé a energické jako papoušci“, označoval tento druh jako „ kakadu “, ale přírodovědec nevěděl, že se jedná o stejný taxon [3] . Francouzský zoolog Emile Ustale i poté, co porovnal ostatky papouška s jejich nalezenými popisy, tvrdil, že „indické vrány“ jsou zoborožci, jejichž pozůstatky čekají na objevení. Franz Staub podporoval tuto myšlenku až do konce roku 1993. Na žádném z oceánských ostrovů nebyly nalezeny žádné pozůstatky zoborožců kromě vyhynulých druhů z Nové Kaledonie [4] .

První známé pozůstatky papouška byly subfosílie zobáku shromážděné spolu s první várkou mauricijských kostí dodo nalezených v bažině Mar aux Songes [5] . Richard Owen v roce 1866 popsal spodní čelist, jejíž majitele identifikoval mezi velkým druhem papoušků, kterým dal latinské a základní ptačí jméno Psittacus mauritianus a mauricijský předok [6] . Typový exemplář tohoto druhu je nyní ztracen [4] . V roce 1868, krátce po znovuobjevení lodního deníku z roku 1601 lodi Gelderland od Nizozemské Východoindické společnosti , Hermann Schlegel zkoumal inkoustovou skicu ptáka v tomto dokumentu. Schlegel si uvědomil, že kresba, připisovaná umělci Joris Eustens Lerle, zobrazuje papouška popsaného Owenem, a našel souvislost s popisem starého časopisu. V roce 1875, kvůli významným rozdílům mezi kostmi a hřebenem fosilních druhů a těmi rodu Jaco , Alfred Newton zařadil ptáka do samostatného rodu zvaného Lophopsittacus [7] . Lophos  je starověké řecké slovo, které znamená „hřeben“ a „psittakos“ je „papoušek“ [4] [8] .

V roce 1973 na základě pozůstatků shromážděných Louisem Étiennem Thiriouxem na počátku 20. století zařadil Holyoake malého fosilního mauricijského papouška do stejného rodu jako mauricijský baculatý papoušek a pojmenoval ho Lophopsittacus bensoni [9] . V roce 2007 Hume na základě srovnání pozůstatků s popisy ze 17. a 18. století zařadil druh do rodu Psittacula bensoni [ 4 ] . Dříve James Greenway navrhl, že zprávy o mauricijských papoušcích šedých souvisejí s dotyčným druhem [10] .

Evoluce

Taxonomická linie ptáka je kontroverzní. S přihlédnutím k velkému zobáku a dalším osteologickým rysům tohoto druhu Edward Newton a Hans Gadow navrhli, že pták je blízkým příbuzným papouška Rodrigues , ale nemohli určit, zda taxony patřily do stejného rodu, protože pouze druhý je známý tím, že má hřeben [11] .

Mnoho endemických ptáků Mascarene , včetně mauricijského dodo , pochází z jihoasijských předků, takže anglický paleontolog Julian Hume navrhl, že by tento případ mohl platit pro všechny papoušky . Během pleistocénu byly hladiny moří nízké, takže bylo možné, aby druhy kolonizovaly méně izolované ostrovy [12] . Ačkoli většina vyhynulých papoušků maskarénských není dobře pochopena, pozůstatky ukazují, že sdíleli takové společné rysy, jako je velká hlava a čelisti, zmenšené kosti v oblasti velkého prsního svalu a silné končetiny. Hume podle radiační evoluce navrhl, že se vyvinuli z papoušků klínoocasých , s odkazem na morfologické rysy a kolonizaci zástupců kmene mnoha izolovaných ostrovů v Indickém oceánu [4] . Je možné, že andulky klínoocasé napadly oblast při několika příležitostech, protože mnoho druhů bylo tak oportunistických, že se na ostrovech mohly významně změnit od aktivních míst až po vstup Maskarénských ostrovů na otevřené moře [12] . Genová studie v roce 2011 místo toho ukázala, že nejbližším příbuzným papouška Mascarene z Réunionu je menší vázový papoušek z Madagaskaru a blízkých ostrovů, čímž byla podkopána teorie papouška klínoocasého [13] .

Popis

Pták měl na čele výrazný hřeben peří. Hřebeny na lebce naznačovaly, že hřeben byl bezpečně upevněn a pták s ním na rozdíl od kakadu nemohl pohybovat [4] . V roce 2003 Hume zkoumal skicu ptáka z roku 1601, porovnal kresbu tuší s hlavní skicou tužkou a zjistil, že ta má další rysy. Kresba tužkou ukazuje hřeben ve formě kulatých per, které se připojují k čele u kořene zobáku , stejně jako primární kryty, velké letky a mírně rozeklaný ocas [14] . Měření kostí známá od roku 1893 ukazuje, že dolní čelist byla dlouhá 65–78 mm a široká 65 mm, femur  58–63 mm, holenní kost  88–99 mm a metatars  35 mm [11] . Na rozdíl od jiných papoušků Mascarene měl pták plochou lebku [4] .

Pozůstatky ukazují, že samci byli větší než samice, měřili 55–65 cm a 45–55 cm, a že obě pohlaví měla nepřiměřeně velké hlavy a zobáky. Pohlavní dimorfismus ve velikosti lebek samců a samic je nejnápadnější u papoušků [4] . Rozdíly v kostech zbývajících částí a končetin jsou méně výrazné; nicméně, pták má nejvýraznější sexuální dimorfismus ve velikosti těla ze všech žijících papoušků současnosti. Kvůli tomuto rysu, tam smět byli rozdíly ve velikosti mezi dvěma ptáky v 1601 náčrtu [15] . Záznam Reyera Cornelise z roku 1602 je obecně interpretován jako jediný moderní odkaz na rozdíl ve velikosti chocholatých papoušků, který mezi ostrovními zvířaty vyčleňuje „velké a malé indické havrany“. Úplný přepis původního textu byl zveřejněn až v roce 2003 a ukázal, že čárka byla v anglickém překladu umístěna nesprávně; místo „indiánských vran“ „velké a malé“ odkazovaly na „polní slepice“, což mohl být červený mauricijský ovčák a malý réunionský ovčák [16] .

Barvení

Tam byl nějaký zmatek ohledně zbarvení ptáka [17] . Zpráva z Van Neckovy expedice z roku 1589, publikovaná v roce 1601, obsahovala první vyobrazení papouška s následujícím popisem:

č. 5 - ptáček, kterému jsme říkali krkavec indický, je větší než 2 velcí papoušci dvou nebo tří barev.Van Neck [18]

Poslední zpráva a jediná zmínka o zbarvení druhu patří Johannu Christianu Hoffmannovi v letech 1673-1675:

Mezi husami, plameňáky, třemi různými druhy holubů, strakatým a zeleným papouškem jsou červené vrány se zahnutými zobáky a modrými hlavami, které téměř nelétají a Holanďané jim přezdívají „indická vrána“.Johann Hoffman [18]

Hlava byla zřejmě modrá a zobák možná červený, což je charakteristické pro papoušky klínoocasé . Zbytek opeření mohl být našedlý nebo černý, což se vyskytuje i u dalších zástupců tohoto kmene [4] . Navzdory zmínce o zbarvení autor jako Walter Rothschild uvedl, že časopis Gelderland popsal ptáka jako zcela modrošedého, takže jeho kniha z roku 1907, Extinct Birds , prezentovala barevnou rekonstrukci druhu tímto způsobem 19] . Pozdější studie časopisu ukázala, že obsahoval pouze popis mauricijského dodo . Jasně nakreslená šablona hlavy mohla mít samostatnou barvu [14] . Bylo navrženo, že kromě pohlavního dimorfismu ve velikosti mohou mít samec a samice odlišné zbarvení, což by mohlo vysvětlit některé nesrovnalosti ve starých popisech [20] .

Chování a stanoviště

I když se ptáci mohli krmit na zemi a byli špatní letci, jejich tarzálové byli krátcí a silní, což naznačovalo, že šplhají po stromech. Bratři Newtonové a mnozí autoři po nich dospěli k závěru, že pták byl nelétavý kvůli nápadným krátkým křídlům a velkým rozměrům znázorněným na skice z roku 1601. Podle Humea základní skica tužkou ve skutečnosti ukazuje, že křídla nejsou nijak zvlášť krátká. Zdá se, že jsou široké, protože ptáci byli přizpůsobeni životu v lese a křídlo  je velké, což je typické pro pomalu létající ptáky. Kýl ptáka byl zmenšen, ale nebyl uzpůsoben pro běh, protože létající skákající papoušci mají také stejnou vlastnost jako kakapo , schopní plánování [4] . Navíc Hoffmanova zpráva uvádí, že papoušek mohl létat, ale s obtížemi, a první publikovaná ilustrace ukazuje ptáka v koruně stromu, což je nepravděpodobné místo pro nelétavé ptáky [14] .

Pohlavní dimorfismus ve velikosti zobáku mohl ovlivnit chování ptáka. Tento typ dimorfismu, běžný u ostatních papoušků , jako je kakadu černý a nestora kaka [4] [21] , využívají jedinci k získávání potravy různých velikostí, k plnění určitých rolí v období rozmnožování a k péči o potomstvo nebo páření. . Navíc významný rozdíl mezi velikostí hlavy samců a samic mohl být odrazem ekologie každého pohlaví, i když jej nelze určit [4] .

Masauji Hachisuka se domníval, že papoušek byl noční, stejně jako kakapo a noční papoušek , dva existující pozemní papoušci. Moderní zprávy to nepotvrzují a oční důlky jsou stejně velké jako u jiných velkých denních papoušků [4] . Buclatý papoušek byl zaznamenán na suché návětrné straně Mauricia , která je lidem nejpřístupnější, a bylo zaznamenáno, že blízko pobřeží žilo velké množství ptáků, což by mohlo naznačovat rozmanitost fauny v tyto oblasti. Pták mohl hnízdit v dutinách nebo skalách jako kubánský Amazon [4] .

Pojmy „havran“ nebo „vrána“ mohly odkazovat na drsný hlas ptáka, jeho chování nebo přímo na tmavé peří. Následující popis Jakoba Graneta z roku 1666 naznačuje zalesněné prostředí a možná i chování ptáka:

V lese žijí papoušci, želvy a další divocí holubi, zlomyslní a neobyčejně velcí krkavci (papoušci), sokoli, netopýři a další ptáci, jejichž jména neznám, protože jsem je nikdy předtím neviděl.Jacob Granet [22]

S počátkem osídlování Mauricia vymřelo mnoho endemitů tohoto ostrova, protože jeho ekosystém byl vážně poškozen a obtížně obnovitelný. Zpočátku byl ostrov zcela pokryt lesy, které byly téměř úplně vykáceny [23] . Přežívající endemická fauna je stále ve vážném ohrožení. Buclatý andulka koexistovala s dalšími dnes již vyhynulými ptáky, jako je mauricijský ovčák ruzný , dodo mauricijský , papoušek Psittacula bensoni holubice mauricijská , sova Mascarenotus sauzieri , lyska maskarenská , sršeň maurijská a husa maurijská . mauricijská . Mezi vyhynulé mauricijské plazy patří obří zástupci želvy (rod Cylindraspis ), ještěrky (skink obrovský Leiolopisma mauritiana ) a hadi ( bolieria mnohokýlová ). Načernalá létající liška a hlemýžď ​​Tropidophora carinata žili na Mauriciu a Réunionu, ale také na obou ostrovech vyhynuli. Některé rostliny, jako Casearia tinifolia a Angraecum palmiforme , také vyhynuly [24] .

Jídlo

Druhy morfologicky podobné danému druhu, jako je ara hyacintový a kakadu černý , by umožnily nahlédnout do ptačí ekologie. Ary hyacintové , kteří jsou typickými suchozemskými obyvateli, se živí poměrně robustními palmovými ořechy [4] . Carlos Yamashita navrhl, že tito papoušci byli kdysi závislí na nyní vyhynulé jihoamerické megafauně a později přešli na dobytek , jedli ovoce a rozšiřovali semena. Podobně se kakadu černý z Austrálie živil semeny, která zůstala v podestýlce kasuárů [4] . Yamashita navrhl, že hojné želvy maskarénské a dodos vykonávaly stejné funkce na Mauriciu a že papoušci chocholatí záviseli na nich, pokud jde o jejich semena [25] . Mnoho druhů palem a podobných rostlin na Mauriciu mělo tvrdá semena, která sežrali baculatí papoušci, včetně Loddigezova skvrna , Mimusops maxima , dodo stromu , tomel a užitečný pandan [4] .

Na základě rentgenových snímků Holyoke tvrdil, že spodní čelist papouška je slabá, a navrhl, že ptáci se krmí měkkým ovocem spíše než tvrdými semeny [26] . Jako důkaz poukázal na široce otevřené vnitřní trabekuly , přičemž vzal v úvahu široký horní zobák a úzké patro a skutečnost, že se nedochovalo otevřené horní řečiště, které bylo znakem elegance [27] . Smith však poznamenal, že čtyři rody ( andulky skákající , andulky , papoušci trávy a andulky ), které Holyoake použil jako příklady „silného zobáku“, ve skutečnosti mají slabé čelisti a že Holyoakeova morfologie neukazuje sílu zobáku [28] . Hume si od té doby všiml, že morfologie čelisti baculatého andulka je podobná jako u největších papoušků. Například ara hyacintový s lehkostí louská palmové ořechy. Je tedy pravděpodobné, že baculatí papoušci sháněli potravu stejným způsobem [29] .

Zánik

Ačkoli Mauricius byl dříve navštěvován Araby a portugalskými loděmi mezi 1507 a 1513 ve středověku , oni nezaložili osady na ostrově [30] . Nizozemské císařství získalo ostrov v roce 1598, přejmenovalo jej po Mauriciu Oranžském a následně jej využívalo k zajištění obchodních lodí Nizozemské Východoindické společnosti [31] . Holandští námořníci, kteří navštívili Mauricius od roku 1598, se o faunu zajímali hlavně kvůli vaření [17] .

Z osmi papoušků takzvaných endemických na Maskarénských ostrovech přežil pouze papoušek kroužkovaný . Všichni ostatní pravděpodobně vyhynuli v důsledku kombinace nadměrného lovu a odlesňování . Kvůli své špatné schopnosti létat, velké velikosti a důvěřivosti se baculatí papoušci stali snadnou kořistí námořníků, kteří žili na Mauriciu, a jejich hnízda byla velmi zranitelná vůči predaci opic crabeater a krys . Předpokládá se, že pták vyhynul v 80. letech 17. století , kdy se ve velkém sklízely palmy. Na rozdíl od jiných papoušků , které si námořníci často brali jako domácí mazlíčky, neexistují žádné záznamy o přesunu baculatých papoušků z Mauricia, pravděpodobně kvůli stigmatu spojenému s vránami [4] . Pták by takovou cestu stejně nemohl přežít, kdyby nejedli nic jiného než semena [25] .

Poznámky

  1. ↑ Vinokurov A. A. Vzácná a ohrožená zvířata. Ptáci: Ref. příspěvek / vyd. V. E. Sokolová . - M .  : Vyšší škola, 1992. - S. 61. - 446 s. : nemocný. — 100 000 výtisků.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): Papoušci , kakaduové  . Světový seznam ptáků MOV (v11.1) (20. ledna 2021). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Přístup: 17. března 2021) .
  3. ↑ 1 2 3 Cheke a Hume, 2008 , str. 23-25.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hume, 2007 , str. 4-17.
  5. ↑ Hume, JP; Walters, M. Vyhynulí ptáci  (neurčeno) . — Londýn: A&C Black, 2012. - S. 180-181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  6. ↑ Owen, R.Důkazy o druhu, možná vyhynulém, velkého papouška ( Psittacus mauritianus , Owen), současného s Dodo, na ostrově Mauricius  //  Ibis : deník. - Wiley-Blackwell , 1866. - Sv. 8 , č. 2 . - S. 168-171 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x .
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-O psittaci na Maskarénských  ostrovech //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1876. - Sv. 18 , č. 3 . - str. 281-289 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x .
  8. ↑ Jobling, JA Helmův slovník vědeckých ptačích jmen  (neopr.) . - Londýn: Christopher Helm, 2012. - s. 230 . - ISBN 978-1-4081-2501-4 . Archivováno z originálu 29. října 2013.
  9. ↑ Holyoak, DT Nepopsaný vyhynulý papoušek z  Mauricia //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1973. - Sv. 115 , č. 3 . - str. 417-419 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x .
  10. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (neurčeno) . - New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. - S. 126. - ISBN 0-486-21869-4 .
  11. ↑ 12 Newton , E.; Gadow, H. IX. Na dalších kostech Doda a dalších vyhynulých ptáků z Mauricia získaných Mr. Theodore Sauzier  (anglicky)  // The Transactions of the Zoological Society of London: journal. - 1893. - Sv. 13 , č. 7 . - str. 281-302 . - doi : 10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x . Archivováno z originálu 20. března 2014. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu 20. března 2014. 
  12. ↑ 12 Cheke a Hume, 2008 , str. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R.P.; Groombridge, JJ Evoluce papoušků z Indického oceánu (Psittaciformes): vyhynutí, adaptivní radiace a eustacy  (anglicky)  // Molecular Phylogenetics and Evolution  : journal. - Academic Press , 2011. - Vol. 62 , č. 1 . - str. 296-305 . - doi : 10.1016/j.ympev.2011.09.025 . — PMID 22019932 .
  14. ↑ 1 2 3 Hume, JPČasopis vlajkové lodi Gelderland  – dodo a další ptáci na Mauriciu 1601  (anglicky)  // Archives of Natural History: journal. - 2003. - Sv. 30 , č. 1 . - str. 13-27 . - doi : 10.3366/anh.2003.30.1.13 .
  15. ↑ Hume, 2007 , str. 51.
  16. ↑ Cheke, AS Jediná čárka v rukopise mění historii ptáků na Mauriciu  (anglicky)  // Phelsuma : journal. - 2013. - Sv. 21 . - str. 1-3 .
  17. ↑ 12 Fuller , E.Vyhynulí ptáci  (neopr.) . — revidováno. - New York: Comstock, 2001. - S. 230-231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. ↑ 12 Cheke a Hume, 2008 , str. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, 2. baron Rothschild . Vyhynulí ptáci  (neopr.) . - Londýn: Hutchinson & Co , 1907. - S. 49.
  20. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (nespecifikováno) / Diamond (ed.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  21. ↑ Forshaw, JM Papoušci světa;  Identifikační příručka . - Princeton University Press , 2006. - P. deska 23. - ISBN 0-691-09251-6 .
  22. ↑ Hume, 2007 , str. 172.
  23. ↑ Cheke, AS Odkaz dodo – ochrana na Mauriciu  //  Oryx. - Cambridge University Press , 1987. - Sv. 21 , č. 1 . - str. 29-36 . - doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  24. ↑ Cheke a Hume, 2008 , str. 371-373.
  25. ↑ 12 Cheke a Hume, 2008 , str. 38.
  26. ↑ Holyoak, DT Komentáře k vyhynulému papouškovi Lophopsittacus mauritianus  //  Ardea: journal. - 1971. - Sv. 59 . - str. 50-51 .
  27. ↑ Holyoak, DT Komentáře k taxonomii a vztahům v podčeledích papoušků Nestorinae, Loriinae a Platycercinae  // Emu  :  journal. - Taylor & Francis , 1973. - Sv. 73 , č. 4 . - str. 157 . - doi : 10.1071/MU973157 .
  28. ↑ Smith, G.A. Systematika   papoušků // Ibis. - Wiley-Blackwell , 1975. - Sv. 117 . - S. 17-18 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x .
  29. ↑ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP Nové objevy ze starých zdrojů s odkazem na původní ptačí a savčí faunu Maskarénských ostrovů, Indický oceán  // Zoologische  Mededelingen : deník. - 2005. - Sv. 79 , č. 3 . - str. 85-95 .
  30. ↑ Fuller, E.Dodo - Od zániku k ikoně  (neopr.) . - Londýn: HarperCollins , 2002. - S. 16-26. — ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. ↑ Schaper, M.T.; Goupille, M. Podpora rozvoje podnikání v Indickém oceánu: Případ Mauritia  (anglicky)  // Small Enterprise Research : journal. - 2003. - Sv. 11 , č. 2 . — S. 93 . - doi : 10.5172/ser.11.2.93 .

Literatura

Odkazy