Neredukovatelná složitost

Neredukovatelná složitost [1] ( angl.  Irredducible complexity, IC ) je argumentem zastánců „ inteligentního designu “, který spočívá v tom, že některé biologické systémy jsou příliš složité na to, aby se přírodním výběrem vyvinuly z jednodušších, „funkčně méně úplných“ předchůdců.  - spojitá sekvence náhodných prospěšných mutací. [2] [3] [4] [5] [6] Toto je ústřední argument konceptu inteligentního designu. Vědecká komunita jej odmítá jako neudržitelný, [7] považuje koncept inteligentního designu za pseudovědecký. [8] [9] [10] Kromě neredukovatelné složitosti existuje v arzenálu zastánců inteligentního designu ještě jeden podobný argument nazvaný „specifikovaná složitost“ [ 11 ] . 

Profesor biochemie Michael Behe , autor termínu „neredukovatelná složitost“, definuje neredukovatelně složitý systém jako systém, který je sbírkou několika dobře sladěných interagujících částí, které jsou stejně důležité pro provádění základních funkcí systému, takže odstranění kterékoli z těchto částí způsobí nefunkčnost systému [12] . Pro řadu případů „neredukovatelné složitosti“ evoluční biologové navrhli scénáře pro evoluci takových systémů [13] [14] , což nám umožňuje považovat argument „neredukovatelné složitosti“ za spadající pod logický princip Argumentum ad ignorantiam („neznalost není vědecký argument“) [15] [16] . V roce 2005 v soudním případu Kitzmiller v. Dover School District , Behe ​​​​vystupoval jako expert na problematiku „neredukovatelné složitosti“. Soud shledal, že “tvrzení profesora Behe ​​byly vyvráceny v recenzovaných vědeckých pracích a jsou z velké části odmítnuty vědeckou komunitou” [7] .

Definice

Termín „neredukovatelná složitost“ vytvořil Michael Behe . Definoval systém, který má neredukovatelnou složitost takto:

„Systém sestávající z několika vzájemně se ovlivňujících částí, které přispívají k celkovému fungování systému, a odstranění kterékoli z nich vede k úplné nefunkčnosti systému“ [12]

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] "Jediný systém, který se skládá z několika vzájemně se ovlivňujících částí, které přispívají k základní funkci, a kde odstranění některé z částí způsobí, že systém účinně přestane fungovat."

Zastánci teorie inteligentního designu tvrdí, že v neúplném složení takový systém nebo orgán buď nebude fungovat vůbec, nebo způsobí poškození organismu, takže organismus nemůže přežít v podmínkách přirozeného výběru. Přestože uznávají, že vznik některých složitých systémů a orgánů lze vysvětlit evolucí, základ konceptu zůstává nezměněn – neredukovatelně složité systémy a orgány byly buď vytvořeny inteligentním konstruktérem, nebo inteligentní konstruktér řídil jejich evoluci. V souladu s tím se diskuse o neredukovatelné složitosti týká dvou otázek: vyskytuje se neredukovatelná složitost v přírodě, a pokud ano, jakou roli v ní hraje.

Michael Behe ​​​​dal další definici tohoto pojmu, když zvažuje neredukovatelně složitý systém z hlediska evolučního procesu, který měl vést k jeho vzniku:

„Neredukovatelně složitá evoluční cesta je evoluční cesta, která obsahuje kroky, které jsou nezbytné, ale prosévané přírodním výběrem. Míra neredukovatelné složitosti evoluční cesty je určena počtem takových kroků.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] „Neredukovatelně složitá evoluční dráha je dráha, která obsahuje jeden nebo více neselektovaných kroků (tj. jednu nebo více nezbytných, ale neselektovaných mutací). Stupeň neredukovatelné složitosti je počet nevybraných kroků v cestě“

Zastánce inteligentního designu William Dembski to definuje takto:

„Systém, který plní danou základní funkci, je neredukovatelně složitý, pokud obsahuje soubor dobře zvolených, vzájemně se ovlivňujících, nedobrovolně individualizovaných částí, takže každá část souboru je nezbytná k plnění hlavní funkce. Souhrn těchto nezbytných částí se nazývá neredukovatelné jádro systému“ [17]

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] „Systém vykonávající danou základní funkci je neredukovatelně složitý, obsahuje-li soubor dobře sladěných, vzájemně se ovlivňujících, nelibovolně individualizovaných částí tak, že každá část v souboru je nepostradatelná pro zachování základní, a tedy původní funkce systému. Sada těchto nepostradatelných částí je známá jako neredukovatelné jádro systému“

Poznámky

  1. ↑ Dawkins, 2008 , str. 128.
  2. ↑ Forrest, 2007 .
  3. ↑ Smith, 2009 , str. 307.
  4. ↑ Shermer, 2002 , str. 450.
  5. ↑ Shulman, 2008 , s. 139.
  6. ↑ Pigliucci, 2010 , str. 177.
  7. ↑ 1 2 "Zjistili jsme proto, že tvrzení profesora Behe ​​o neredukovatelné složitosti bylo vyvráceno v recenzovaných výzkumných pracích a bylo odmítnuto širokou vědeckou komunitou." Rozhodující, soudce John E. Jones III, Kitzmiller v. Školní čtvrť oblasti Dover . p. 79.  (anglicky)
  8. ↑ Shulman, 2008 , s. 13: „V této nejnovější kreacionistické variantě, zastánci takzvaného inteligentního designu… používají uhlazenější, pseudovědecký jazyk. Mluví o věcech jako „neredukovatelná složitost“ … pro většinu členů hlavního proudu vědecké komunity není ID vědeckou teorií, ale kreacionistickou pseudovědou.“
  9. ↑ Mu, 2005 .
  10. ↑ Perakh, 2005 , str. 121-122.
  11. ↑ Than, Ker Proč vědci zavrhují „inteligentní design “ - LiveScience  . NBC NEWS.com (23. září 2005). Získáno 23. března 2014. Archivováno z originálu dne 23. března 2014.
  12. ↑ 1 2 Neredukovatelná složitost a Michael  Behe ​​. Archiv Talk Origins. Datum přístupu: 23. března 2014. Archivováno z originálu 28. května 2014.
  13. ↑ Bridgham, Carroll & Thornton, 2006 , pp. 97–101.
  14. ↑ Shanks & Joplin, 1999 , pp. 268–282.
  15. ↑ Nárok CA100: Je nepředstavitelné, že by (doplňte prázdné místo) mohlo vzniknout přirozeně. Proto musel být vytvořen.  (anglicky) . Archiv TalkOrigins (18. února 2001). Získáno 24. března 2014. Archivováno z originálu 20. října 2013.
  16. ↑ Nárok CI101: Složitost naznačuje inteligentní design.  (anglicky) . Archiv TalkOrigins (9. července 2003). Získáno 24. března 2014. Archivováno z originálu 4. října 2013.
  17. ↑ Dembski, 2006 , str. 285.

Literatura