| ← 1979 1986 → | |||
| Parlamentní volby ve Španělsku | |||
|---|---|---|---|
| Volby do Cortes Generales Španělska | |||
| 28. října 1982 | |||
| Účast | 79,97 % ▲ 11,93 p.b. | ||
| Vůdce strany | Felipe Gonzalez | Manuel Fraga | Mikel Roca |
| Zásilka | PSOE | NK | KiS |
| Přijatá místa | 202 ( ▲ 81) | 107 ( ▲ 91 [1] ) | 12 ( ▲ 4) |
| hlasů | 10 127 392 ( 48,11 %) |
5 548 108 (26,36) |
772 726 (3,67 %) |
| Změna | ▲ 17,71 s. | ▼ 18,97 [1] | ▲ 0,98 |
| Minulé volby | 121 (5 469 813) | 16 (1 332 046 [1] ) | 8 (483 353) |
| Vůdce strany | Landelino Lavilla | Iñigo Aguirre | Santiago Carrillo |
| Zásilka | SDC | BNP | KPI |
| Přijatá místa | 11 ( ▼ 157) | 8 ( ▲ 1) | 4 ( ▼ 19) |
| hlasů | 1 425 094 (6,77 %) |
395 656 (1,88 %) |
865 272 (4,11 %) |
| Změna | ▼ 27,14 s. | ▲ 0,23 | ▼ 6,66 |
| Minulé volby | 168 (6 268 593) | 7 (296 597) | 23 (1 938 487) |
| Jiné strany | DSC , baskičtí a katalánští separatisté | ||
| Mapa výsledků voleb do Poslanecké sněmovny podle provincií | |||
| Výsledek voleb | Španělská socialistická dělnická strana zvítězila s 57,71 % křesel v Poslanecké sněmovně | ||
Španělské parlamentní volby v roce 1982 se konaly dne 28. října a byly to druhé, které se konalo podle španělské ústavy z roku 1978 . Bylo zvoleno všech 350 členů Poslanecké sněmovny a 208 z 254 senátorů .
Leopoldo Calvo-Sotelo , který vystřídal Adolfa Suáreze jako premiéra v únoru 1981 , byl nucen vyhlásit předčasné volby poté, co vnitrostranické rozpory a vnitřní boje v létě 1982 ho opustily bez funkční většiny v parlamentu. Výsledky voleb, jak předpovídaly průzkumy veřejného mínění, se ukázaly jako neúspěch vládnoucí Demokratické středové unie , která ve srovnání s volbami v roce 1979 ztratila asi 3/4 svých příznivců a 93 % svých křesel v Kongresu. . Vítězství ve volbách slavila hlavní opoziční síla, Španělská socialistická dělnická strana vedená Felipem Gonzálezem , která tím, že opustila marxismus a prosazovala pokračující politické změny, dokázala získat téměř polovinu hlasů a více než polovinu voličů. místa v dolní komoře parlamentu.
Pravicová Lidová aliance Manuela Fragy , která vytvořila alianci s řadou dalších umírněných pravicových stran, dokázala využít kolapsu popularity centristů a stala se hlavní opoziční stranou ve Španělsku. Strana bývalého premiéra Adolfa Suáreze, Demokratické a sociální centrum , která se o několik měsíců dříve odtrhla od SDC, dokázala získat pouze 2 křesla v Kongresu. Španělská komunistická strana také utrpěla těžké ztráty , trpěla taktickým pro-PSOE hlasováním levicových voličů a četnými rozkoly v jejích řadách.
Volební účast byla téměř 80 %, což je nejvyšší v historii všeobecných voleb ve Španělsku. Volby v roce 1982 byly poslední, které se v neděli nekonaly .
Cortes Generales , orgán španělského zákonodárného sboru , který měl být zvolen 28. října 1982, se skládal ze dvou komor: Poslanecké sněmovny (dolní komora, 350 poslanců) a Senátu (horní komora, 208 volených poslanců). Legislativní iniciativa patřila oběma komorám, stejně jako vládě, ale Kongres měl větší moc než Senát. Pouze Kongres mohl potvrdit nebo hlasovat pro demisi premiéra a ten mohl absolutní většinou přehlasovat veto Senátu. Senát měl však několik výlučných funkcí, zejména schvalování ústavních změn. [2]
Tento systém, zakotvený ve španělské ústavě z roku 1978, měl vládě zajistit politickou stabilitu a také posílit pozici předsedy vlády, neboť umožňoval vyslovení nedůvěry pouze Kongresu. Zavedl také účinnější ochranu před ústavními změnami tím, že vyžaduje účast obou sněmoven na schvalování změn, a také stanovil zvláštní proces s vyššími schvalovacími prahy a přísnými požadavky na obecné ústavní reformy nebo změny týkající se tzv. „chráněných klauzulí“. [3]
Hlasování probíhalo na základě všeobecného volebního práva za účasti všech občanů starších osmnácti let.
348 křesel v Poslanecké sněmovně bylo rozděleno mezi 50 vícečlenných volebních obvodů , z nichž každý odpovídal jedné z 50 španělských provincií, další dvě křesla byla určena pro Ceutu a Melillu . Každá provincie měla nárok na nejméně dvě křesla v Kongresu, přičemž zbývajících 248 křesel bylo rozděleno mezi 50 provincií v poměru k jejich počtu obyvatel. Místa ve vícečlenných obvodech byla rozdělena podle d'Hondtovy metody s použitím uzavřených seznamů a poměrného zastoupení . V každém z vícemandátových okrsků směly rozdávat mandáty pouze seznamy, kterým se podařilo překonat hranici 3 % platných hlasů, včetně prázdných lístků.
208 křesel v Senátu bylo rozděleno mezi 58 okresů. Každý ze 47 okresů na poloostrově měl čtyři místa v Senátu. Ostrovní provincie, Baleárské a Kanárské ostrovy , byly rozděleny do devíti okresů. Tři velké okresy, Mallorca , Gran Canaria a Tenerife , získaly tři křesla v Senátu, malé okresy, Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , Homer - Hierro , Lanzarote a Palma - každý po jednom. Ceuta a Melilla zvolily po dvou senátorech. Celkem bylo v Senátu 208 poslanců volených přímo na otevřené listině částečným blokem hlasování. Místo toho, aby volili strany, volili voliči jednotlivé kandidáty. Ve čtyřmandátových obvodech mohli voliči hlasovat nejvýše pro tři kandidáty, ve tří a dvoumandátových pro dva kandidáty, v jednomístných pro jednoho kandidáta. Každá z autonomních komunit si navíc mohla zvolit alespoň jednoho senátora a měla nárok na jedno křeslo navíc na každý milion obyvatel. [čtyři]
Ve volbách v roce 1979 zvítězil vládnoucí Svaz demokratického středu, vedený premiérem Adolfem Suarezem , ale nepodařilo se mu získat absolutní většinu v dolní komoře parlamentu. Následně, v dubnu 1979, se konaly první svobodné komunální volby od pádu druhé španělské republiky , které vyhrála SDC, získala celkem téměř 29 tisíc křesel v místních zastupitelstvech, ale ztratila kontrolu nad hlavními městy Španělska ve prospěch zleva. [5]
Od roku 1979 se politická situace ve Španělsku začala v důsledku různých faktorů zhoršovat. Na jedné straně nárůst aktivity ETA , který vedl k 77 zabitým v roce 1979 a 95 v roce 1980, byl společností vnímán jako selhání vlády vyrovnat se s teroristickou hrozbou. Nespokojenost krajní pravice se Suárezovými demokratickými reformami vedla 23. února 1981 k neúspěšnému převratu. Ekonomická situace se také zhoršila po vypuknutí ropné krize v roce 1979 a následného růstu cen ropy. Během Suárezova druhého funkčního období zůstala inflace několik let stabilní na 15 %, vládní deficit vzrostl z 1,7 % na 6 % a běžný účet země zaznamenal v roce 1980 čistý schodek 5 miliard USD. [6] [7] Krize také vedlo k prudkému nárůstu nezaměstnanosti z 8,1 % v březnu 1979 na 13,4 % v březnu 1981. [osm]
Konec politického konsensu byl poznamenán přechodem PSOE do tvrdé opozice vůči Suarezově kabinetu. Vzhledem k tomu, že vláda neměla v Kongresu silnou většinu, bylo pro kabinet obtížné schválit v parlamentu potřebné zákony. [5] [9] Patová situace se socialisty vyvrcholila v květnu 1980, kdy vůdce PSOE Felipe González navrhl hlasování o nedůvěře kabinetu a obvinil Suáreze a jeho vládu, že se nedokázali vypořádat s ekonomickými a sociálními problémy a že nedokázali udržet předvolební sliby a dohody s jinými politickými silami. [10] [11] Navzdory tomu, že hlasování o nedůvěře nepodpořila většina poslanců, [12] byly výsledky hlasování stále považovány za politické vítězství Gonzaleze. Suárez se ocitl v politické izolaci, jeho strana byla jedinou silou v Kongresu, která hlasovala pro kabinet. Kromě toho byly v rozhlase a později v televizi živě vysílány parlamentní debaty o otázce demise vlády, které přilákaly značné publikum , což dalo Gonzalezovi příležitost kritizovat vládní program a prezentovat PSOE jako životaschopnou alternativu k SDC. [13] [14]
Mezitím rostoucí rozpory uvnitř vládnoucí strany, vnitřní konflikty a kritika postupně podkopávaly Suarezovu pozici, což často vedlo k tomu, že premiér byl nucen čelit členům své vlastní strany. V mnoha ohledech to byl výsledek umělé asociace kolem postavy Adolfa Suareze velmi odlišných ideologických sil: sociálních demokratů, konzervativců, liberálů a křesťanských demokratů. Když začala klesat obliba vůdce i strany samotné, vnitřní napětí zesílilo a vyplulo na povrch. Začátek vnitřní krize SDC předznamenal kolaps, který následoval. [5]
Pro postfranské Španělsko bylo jedním z nejpalčivějších problémů postavení národnostních menšin a jejich touha po autonomii . Již v prosinci 1979 se katalánským a baskickým autonomistům podařilo dosáhnout přijetí stanov autonomie pro Katalánsko a Baskicko . To vedlo k vítězství v regionálních volbách v roce 1980 místních nacionalistických stran ( KiS v Katalánsku a BNP v Baskicku). [15] Oba stanovy byly schváleny občany prostřednictvím regionálních referend postupem podle čl. 151 Ústavy . Zpočátku se věřilo, že postup podle článku 151 byl určen pouze třem „historickým národům“, které vyhlásily autonomii během druhé španělské republiky, a to Baskicku, Katalánsku a Galicii (statut autonomie posledně jmenované byl schválen v roce 1981) - zatímco zbytek by usiloval o autonomii prostřednictvím článku 143, což znamenalo menší pravomoci prostřednictvím delšího procesu.
Zástupci Andalusie se tomu však ostře bránili a požadovali pro svůj region maximální úroveň pravomocí udělených „historickým národům“. Nakonec se andaluským autonomistům podařilo dosáhnout referenda o autonomii Andalusie v souladu s požadavky článku 151, který zejména požadoval, aby více než polovina registrovaných voličů ve všech provinciích regionu hlasovala pro autonomii bez výjimka. SDC vyzvala k zdržení se účasti v referendu, zatímco PSOE podpořila autonomii. Výsledkem bylo, že navzdory přesvědčivému vítězství zastánců autonomie [16] v jedné z osmi provincií Andalusie, Almerii , pouze 42,07 % hlasovalo pro zahájení procesu autonomizace. [16] Po několika měsících zvažování dospěli Adolfo Suarez a Felipe González k dohodě, podle níž Kongres schválí dodatek umožňující Andalusii zahájit proces autonomizace podle článku 151. Dohoda také stanovila, že žádný jiný region nebude používat postup podle článku 151, ale všem budoucím autonomním společenstvím bylo umožněno vytvořit parlamentní systém se všemi institucemi samosprávy. [17] Dohoda byla později formalizována Kongresem, který v červenci 1982 schválil Organic Law of Armonization of the Autonomic Process (LOAPA ) . Zákon počítal s postupným předáváním moci z centrální na regionální podle schopnosti každého kraje je převzít, ale tak, aby všechny kraje měly nakonec stejnou moc. Zákon však byl napaden jako protiústavní katalánskými a baskickými nacionalisty, kterým se v srpnu 1983 podařilo dosáhnout toho, že 14 z 38 článků zákona bylo Ústavním soudem prohlášeno za neplatné. [18] [19]
Jedním z důsledků andaluského referenda bylo vážné poškození image SDC. To v kombinaci s pokračující ekonomickou krizí a vnitřními rozpory vedlo k neúspěchu SDC v prvních andaluských regionálních volbách v květnu 1982, ve kterých strana získala méně než 15 % hlasů. [17] Současně se PSOE, která se voličům představila jako strana na obranu zájmů Andalusie, stala od tohoto okamžiku dominantní silou v regionu.
Všechny výše uvedené faktory v kombinaci s narůstající politickou izolací a sílícím tlakem armády donutily Adolfa Suareze 29. ledna 1981 oznámit svou rezignaci na post premiéra a vůdce strany. Jako jeho nástupce byl navržen druhý místopředseda vlády a ministr hospodářství Leopoldo Calvo-Sotelo . Proslýchalo se, že vysocí vojenští představitelé radili králi Juanu Carlosovi I. , aby Suareze vyhodil kvůli rostoucí nespokojenosti s ním z ultrapravice, armády a jeho vlastní strany, i když se to nepotvrdilo. [20] [21]
Rezignace Suareze nevedla k normalizaci situace v zemi. 1. února zveřejnil krajně pravicový list El Alcázar článek o převratu. Ve dnech 2. až 4. února královský pár navštívil Baskicko, kde je vypískali poslanci levicově-nacionalistické strany Lidová jednota . Ve stejném týdnu bylo několik lidí zabito nebo uneseno baskickými teroristy z ETA. Na tomto pozadí se ve dnech 6. až 9. února konal 2. sjezd vládnoucího Svazu demokratického středu. [22] [23] Novým předsedou strany byl zvolen politik a podnikatel Agustín Rodríguez Sahagún a 10. února byl Calvo-Sotelo potvrzen jako kandidát Unie na premiéra. Hlasování o schválení nového šéfa kabinetu proběhlo 20. února . Calvo-Sotelo však v prvním kole nezískal potřebnou absolutní většinu; v důsledku toho bylo druhé kolo hlasování naplánováno na 23. února .
Volba nového premiéra 23. února také neuspěla, ale nyní se kvůli pokusu o převrat skupiny civilních stráží pod velením podplukovníka Antonia Tejera zapsala do historie Španělska jako 23-F [24] . Pučisty vedli významní frankističtí generálové Alfonso Armada (zástupce náčelníka generálního štábu pozemních sil) a Jaime Milans del Bosque (velitel III. vojenské oblasti ve Valencii ). Téhož dne generálporučík Milans del Bosque přivezl do ulic Valencie tanky, vydal dekret o vyhlášení výjimečného stavu a zákaz protestů.
Pokus o převrat se nezdařil. Klíčovou roli v porážce pučistů sehrál nominální vrchní velitel ozbrojených sil země , král Juan Carlos I., který se rozhodl povstání potlačit. Svůj závazek k demokracii a ústavě učinil jednoznačným a vyzval rebely, aby se vzdali. Poté byly pokusy přesvědčit další armádní jednotky na stranu rebelů odsouzeny k neúspěchu. Tejero a jeho komplicové se vzdali. Během následujícího dne byli všichni vůdci povstání zatčeni. Dne 25. února byl Calvo-Sotelo zvolen novým předsedou vlády 186 hlasy pro, čímž získal podporu poslanců z koalice Katalánské konvergence a unie , Regionalistické aragonské strany a Lidové aliance . [5] [12]
Funkční období Leopolda Calvo-Sotela v čele španělské vlády bylo poznamenáno několika vývojovými událostmi, které dále podkopaly volební základnu Unie demokratického středu. Patří mezi ně „Skandál s řepkou“ 1981, kdy nezákonný prodej denaturovaného řepkového oleje určeného k průmyslovému využití pro potravinářské účely vedl k otravě 20 000 lidí, z nichž 600 zemřelo. [25] Legalizaci rozvodu v polovině roku 1981 provázela kritika katolické církve a nejkonzervativnějších kruhů španělské společnosti, včetně SDC, které požadovaly rezignaci ministra spravedlnosti Francisca Fernándeze Ordóñeze [26] [27] Rozkol ve vládnoucí straně se nadále prohluboval i po Suárezově rezignaci. Počátkem roku 1982 se parlamentní skupina SDC zmenšila na 164 poslanců v Kongresu a 108 v Senátu poté, co Fernández Ordóñez založil Demokratickou akční stranu . [28] V tomto bodě začaly rozkoly a zběhnutí ovlivňovat schopnost vlády získat parlamentní hlasy, zejména tím, že při schvalování rozpočtu na rok 1982 vedly SDC k porážce. [29] Ve snaze upevnit jednotu strany se 21. listopadu 1981 Sotelo ujal plného vedení SDC a nahradil Rodrigueze Sahagúna ve funkci předsedy strany. [třicet]
Španělsko vstoupilo do NATO během působení Calvo-Sotela v čele kabinetu . [31] Tento krok se setkal s opozicí zleva, vůdce PSOE Felipe Gonzalez slíbil, že jakmile se dostane k moci, uspořádá o této záležitosti referendum. [32] Ale také to způsobilo rozkol mezi Calvo-Sotelem a bývalým premiérem Adolfem Suarezem, který byl stále členem SDC v Poslanecké sněmovně, nešťastný, že současný kabinet nebyl řádně informován o možných důsledcích vstupu do NATO, a i proto, že pro spěch, s jakým proces integrace do vojenského bloku probíhal. [5] [33]
20. října 1981 se v Haliči konaly první krajské volby . Navzdory pokračujícímu poklesu popularity vládnoucího Svazu demokratického středu se mu stále předpovídalo, že je vyhraje, protože Galicie se ve všeobecných volbách v letech 1977 a 1979 ukázala být baštou SDC. Voličská únava z vnitřní krize v Unii a plody jeho vedení země však vedly k nečekanému vítězství pravicové Lidové aliance s extrémně nízkou volební účastí (46,3 %). Výsledky voleb v Haliči ukázaly ztrátu podpory SDC ve městech, čehož dokázala využít Lidová aliance. [34] Následovala porážka strany 23. května 1982 v regionálních volbách v Andalusii , kde Unie získala pouze 13 % hlasů [35] . Tento výsledek byl považován za katastrofu pro stranu, která v nejlidnatějším regionu Španělska ustoupila Lidové alianci jako hlavní politické síle napravo od středu, přestože se zúčastnilo 10 ministrů a premiér Calvo Sotelo. v předvolební kampani SDC. [36] [37] V důsledku volebních porážek Unie v Galicii a Andalusii byl její status redukován na třetí španělskou stranu po PSOE a Lidové alianci. [38]
Fiasko ve volbách v Andalusii znamenalo začátek definitivního kolapsu Unie demokratického středu. V červenci 1982 Calvo-Sotelo, který zůstal v čele kabinetu, rezignoval na funkci předsedy strany a oznámil své odmítnutí kandidovat na premiéra. [39] 40] Novým vůdcem strany se stal Landelino Lavilla , křesťanský demokrat, bývalý ministr spravedlnosti a současný předseda Poslanecké sněmovny , který byl zvolen proti silné domácí opozici. [41] [42] Zároveň neustálé rozkoly v parlamentní skupině SDC v Kongresu, která se do léta 1982 snížila na 150 poslanců ze 350, dále oslabovaly schopnost vlády ovlivňovat legislativní proces, [28] nutit Calvo-Sotelo, aby oznámil rozpuštění Cortes a vypsal předčasné volby na 28. října , čímž bylo fakticky zrušeno zářijové zasedání parlamentu. [43] [44] V důsledku toho vznikla řada důležitých zákonů, jako je návrh rozpočtu na rok 1983 , statuty autonomie Madridu , Kastilie a Leónu , Baleárských ostrovů a Extremadury , jejichž schválení bylo plánováno na podzim , musel být odložen do konce voleb. [45] [46]
Neshody ve vládnoucí straně zašly tak daleko, že ji opustil i zakladatel Unie demokratického středu Adolfo Suarez, který založil Demokratické a sociální centrum a deklaroval svůj záměr kandidovat v příštích volbách. [47] SDC navíc opustil vlivný křesťanský demokrat Oscar Alzaga, který založil Lidovou demokratickou stranu, která brzy vstoupila do koalice s Lidovou aliancí. [48] Spolu s nimi z Unie odešla řada poslanců, čímž se skupina strany v Kongresu zredukovala na 124 poslanců, čímž by mohla vzniknout hypotetická středolevá koalice PSOE a Strany demokratické akce (celkem 128 křesel). ) největší parlamentní síla. [28]
Jedním z nejdiskutovanějších témat před volbami byly volební aliance. Již na jaře 1982 dosáhli socialisté a sociální demokraté ze Strany demokratické akce dohody o společné účasti ve volbách v rámci listiny PSOE, [49] [50] při jednání o případné koalici Lidové aliance a lidově demokratická strana se táhla až do rozpuštění Cortes , skončila až na začátku září [51] [52] .
Spojence hledala i Unie demokratického středu, která se snažila vyhnout neúspěchu ve volbách. Počátkem září byla oznámena koalice mezi SDC a Liberálně demokratickou stranou prominentního právníka Antonia Garriguese Walkera [ . [53] Aliance se však brzy rozpadla kvůli „technickým rozdílům“ při sestavování seznamů voličů. [54] Některé skupiny v Demokratické středové unii prosazovaly spojenectví se Suárezovou stranou, ale neuspěly kvůli jejímu odmítnutí, [55] způsobené všeobecnou neochotou SDC vstoupit do koalice, ve které by nebyla dominantní silou. .
Našli se i zastánci široké středopravé koalice s účastí Lidové aliance Manuela Fragy uvnitř Svazu demokratického středu , ale podporu u vedení strany nenašli. [56] [57] [58] Myšlenka široké koalice zahrnující SDC, Lidovou alianci, Lidovou demokratickou stranu a Liberálně demokratickou stranu však byla realizována v Baskicku . [59] [60] Sjednocení španělského středopravého elektorátu podpořil Manuel Fraga [61] a zástupci podnikatelského a bankovního světa, znepokojeni hypotetickým vítězstvím socialistů, kritizující odmítnutí centristů „takové dohoda." [62] Vůdce SDC Lavilla se však rozhodl od Lidové aliance distancovat a považoval ji za příliš pravicovou. [63] Otázka uzavření volební aliance vyvolala nové vnitřní střety uvnitř strany. [64]
Počátkem října byly přerušeny přípravy na pokus o státní převrat, plánovaný na 27. , tedy v předvečer dne hlasování. V plánu bylo provést pokusy o atentát na řadu významných osobností, které později vyvrcholily velkým výbuchem v bloku vojenských domů v Madridu. [65]
Španělská socialistická dělnická strana ve své kampani zdůrazňovala nutnost změny vlády. Na rozdíl od kampaní z let 1977 a 1979 se PSOE prezentovala jako „jediná účinná alternativa k Demokratické středové unii“ pomocí jednoduchého a chytlavého sloganu „For Change“ ( španělsky: Por el cambio ). [66] Tradiční shromáždění PSOE a zpívání Internacionály se již nepoužívají. Místo toho strana, která se snažila odklonit se od tradičního levicového postoje a oslovit širší středový elektorát, začala svá shromáždění končit znělkou „Musíme se změnit“, zdůrazňující slovo „změna“. [67] [68] Důraz byl kladen také na postavu socialistického vůdce Felipe Gonzáleze , usilujícího mimo jiné o demonstraci jednoty strany, na rozdíl od vnitřních rozbrojů v SDC. Odhaduje se, že poslední shromáždění strany 26. října , které se konalo na univerzitě v Madridu , asi půl milionu lidí. [69]
Mezi volebními sliby PSOE bylo vytvoření 800 000 pracovních míst, znárodnění bank a snížení věku odchodu do důchodu z 69 na 64 let a omezení maximální pracovní doby na 40 hodin týdně . [70] [71] Kromě toho socialisté také navrhovali zvýšení daní z vysokých příjmů, zvýšení důchodů, zvýšení kontroly pracovníků nad společnostmi, rozšíření pojištění v nezaměstnanosti a snížení sociální nerovnosti prostřednictvím rozšíření sociálního zabezpečení . PSOE také obhajovala vystoupení Španělska z NATO. [72] [73]
Očekávání vítězství PSOE v nadcházejících volbách na základě výsledků průzkumů veřejného mínění a nedávného úspěchu v andaluských regionálních volbách bylo tak silné, že snahy všech ostatních stran směřovaly pouze k vyhnutí se socialistické absolutní většině, takže vítěz by byl nucen vládnout zemi prostřednictvím koalice nebo dohody.
Svaz demokratického centra se pokusil vést kampaň kolem hodnot centrismu a čelit domnělému radikalismu PSOE a Lidové aliance. [74]
Efektivita kampaně SDC utrpěla kvůli organizačním problémům. Neexistovalo jednotné vedení kampaně, stranická sdělení byla různorodá a nepřehledná a vyskytly se finanční problémy. Stranické návrhy, sestávající ze složitých a dlouhých textů, byly horší než jednodušší a účinnější hesla jiných stran. Unii oslabil přechod jejích vůdců k jiným stranám a odmítnutí vytvořit širokou středopravou koalici s Lidovou aliancí. Premiér Leopoldo Calvo-Sotelo se téměř nezúčastnil stranické kampaně a Landelino Lavilla který ho nahradil ve funkci předsedy strany, ukázal svou neschopnost mluvit na veřejnosti, zejména neschopnost nabídnout voličům jasné myšlenky.
Obecně byla kampaň Demokratické středové unie kritizována a posouzena jako neúspěšná. [67]
Lidová aliance a Lidová demokratická strana se dokázaly dohodnout na společné účasti ve volbách a vytvořily Lidovou koalici , ke které se připojily také Liberální unie, Liberální strana, Regionalistická aragonská strana , Galicijští centristé, Navarrský lidový svaz a Valencijský svaz. Komunikační strategie koalice byla založena na dvou hlavních myšlenkách: důraz na vedení Manuela Fragy a umístění koalice jako jediné možné alternativy k PSOE. Důraz byl kladen také na prezentaci koalice jako příkladu politické spolupráce, kontrastující s rozpadem SDC. Jedním z hlavních cílů Lidové aliance bylo stát se hlavní středopravou silou ve Španělsku, což vyžadovalo distancovat se od někdejšího pravicového obrazu. V tomto ohledu šel Manuel Fraga zmírnit svou pozici a vyhýbal se tématům, jako je trest smrti nebo ústavní reforma. [67]
Mezi volební sliby lidové koalice patřilo snížení daní, včetně zrušení daně z nemovitosti , osvobození od daně z příjmu pro osoby s příjmy pod 750 000 peset ročně, zavedení nároku na odpočet prostředků určených na investice od základu daně a stanovení horní hranice pro individuální daňové zatížení. Navrhla také politickou imunitu úředníků správy proti postupným změnám vlády, částečnou privatizaci systému sociálního zabezpečení, dokončení integrace Španělska do NATO, plnou zaměstnanost a kulturní politiku v rámci křesťanského humanismu . [75]
Úspěch Lidové aliance v regionálních volbách v Galicii a Andalusii v letech 1981 a 1982, stejně jako průzkumy veřejného mínění, naznačovaly, že by se měla stát hlavní španělskou opoziční stranou v hlasování, i když s velkým náskokem oproti PSOE.
Výsledky volebních průzkumů jsou uvedeny v tabulce níže v obráceném chronologickém pořadí, přičemž poslední jsou uvedeny jako první. Jsou uvedena nejnovější data průzkumu, nikoli datum zveřejnění. Pokud takové datum není známo, uvádí se datum zveřejnění. Nejvyšší procento v každém průzkumu je zobrazeno tučně a zvýrazněno barvou vedoucího účastníka. Sloupec vpravo ukazuje rozdíl mezi dvěma vedoucími stranami v procentech. Pokud se v určitém průzkumu nezobrazují data pro žádnou ze stran, buňka pro tuto stranu odpovídající tomuto průzkumu se zobrazí prázdná. Výstupní poll jsou zvýrazněny světle zelenou barvou .
| Organizace | datum | Hranice chyby |
Počet respondentů |
Rozdíl | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Výsledky voleb archivovány 3. března 2016 na Wayback Machine | 28. října 1982 | 6.8 | 48,1 | 4,0 | 26.4 | 3.7 | 1.9 | 2.9 | 21.7 | ||
| UCD Archivováno 25. června 2016 na Wayback Machine | 28. října 1982 | 7.2 | 45,7 | 3.8 | 24.9 | 4.5 | 2.1 | 2.6 | 20.8 | ||
| PSOE Archivováno 1. června 2016 na Wayback Machine | 28. října 1982 | 6.6 | 48,0 | 4.3 | 26.0 | 4,0 | 2,0 | 3.1 | ±0,3pp | 85 300 | 22.0 |
| ISIS | 19. října 1982 | 17 | 45 | patnáct | 36 792 | 28 | |||||
| Sofemasa Archivováno 16. ledna 2017 na Wayback Machine | 19. října 1982 | 6.5 | 48,6 | 5.9 | 24.0 | 2.5 | 1.7 | 4,0 | ±0,7pp | 18 255 | 24.6 |
| Alef archivován 4. března 2016 na Wayback Machine | 14. října 1982 | 9.5 | 49,2 | 7.8 | 18.2 | 5.9 | 7000 | 31,0 | |||
| Sofemasa Archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine | 10. října 1982 | 5,0 | 51,0 | 4.3 | 19.3 | 4.6 | 1 163 | 31.7 | |||
| Alef archivován 4. března 2016 na Wayback Machine | 30. září 1982 | 10.6 | 45.9 | 5.8 | 16.3 | 8.4 | ±3pp | 3008 | 29.6 | ||
| Sofemasa Archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine | 30. září 1982 | 4.8 | 51,5 | 5.2 | 14.8 | 2.3 | 2460 | 36.7 | |||
| Alef | 19. září 1982 | 10.7 | 51.3 | 6.0 | 13,0 | 5.2 | 3000 | 38.3 | |||
| El País Archivováno 2. října 2017 na Wayback Machine | 9. září 1982 | 13.6 | 48,3 | 6.4 | 18.5 | 29.8 | |||||
| Sofemasa Archivováno 24. září 2015 na Wayback Machine | 30. srpna 1982 | 8.5 | 50.8 | 5.6 | 11.8 | 2.4 | 2460 | 39,0 | |||
| AP Archivováno 1. dubna 2018 na Wayback Machine | 21. ledna 1982 | jedenáct | 37 | 6 | 24 | 13 | |||||
| Strany a koalice | Vůdce | Hlasování | Místa | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hlasování | % | ± p.p. | Místa | +/- | ||||
| Španělská socialistická dělnická strana | španělština Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 10 127 392 | 48.11 | ▲ 17.71 | 202 [~1] | ▲ 81 | |
| Lidová koalice [~ 2] | španělština Koalice Popular, CP | Manuel Fraga Iribarne | 5 548 107 | 26,36 | ▲ 18,97 [1] | 107 [~3] | ▲ 91 [1] | |
| Demokratický středový svaz [~4] | španělština Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | 1 425 093 | 6,77 | ▼ 27.14 | jedenáct | ▼ 157 | |
| Komunistická strana Španělska [~5] | španělština Partido Comunista de España, PCE | Santiago Carrillo | 865 272 | 4.11 | ▼ 6,66 | 4 [~6] | ▼ 19 | |
| Konvergence a unie | kočka. Konvergence v Unió, CiU | Mikel Roca | 772 726 | 3,67 | ▲ 0,98 | 12 [~7] | ▲ 4 | |
| Demokratické a sociální centrum | španělština Centro Democratico y Social, CDS | Adolfo Suárez | 604 309 | 2,87 | Nový | 2 | Nový | |
| Baskická nacionalistická strana | baskický. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 395 656 | 1,88 | ▲ 0,23 | osm | ▲ 1 | |
| Populární jednota | baskický. Herri Batasuna HB | Inaki Esnaola | 210 601 | 1,00 | ▲ 0,04 | 2 | ▼ 1 | |
| Republikánská levice Katalánska | kočka. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) | Francesc Vicens | 138 118 | 0,66 | ▼ 0,03 | jeden | ▬ | |
| Nová síla [~8] | španělština Fuerza Nueva, FN | Blas Piñar | 108 746 | 0,52 | ▼ 1,59 | 0 | ▼ 1 | |
| Dělnická socialistická strana | španělština Partido Socialista de los Trabajadores, PST | José Sanroma | 103 133 | 0,49 | Nový | 0 | Nový | |
| Nalevo od Baskicka | baskický. Euskadiko Ezkerra, EE | Juan Maria Bandres | 100 326 | 0,48 | ▬ | jeden | ▬ | |
| Socialistická strana Andalusie — Andaluská strana | španělština Partido Socialista de Andalucía–Partido Andalucista, PSA–PA | 84 474 | 0,40 | ▼ 1,41 | 0 | ▼ 5 | ||
| Strana komunistů Katalánska | kočka. Partit dels i les Comunistes de Catalunya, PCC | Pere Ardiaka | 47 249 | 0,22 | Nový | 0 | Nový | |
| Haličský národní lidový blok - Haličská socialistická strana |
galis. Bloque Nacional Popular Galego–Partido Socialista Galego, BNPG–PSG | 38 437 | 0,18 | ▼ 0,47 | 0 | — | ||
| Svaz Kanárských národů | španělština Union del Pueblo Canario, UPC | Fernando Sagaseta | 35 013 | 0,16 | ▼ 0,17 | 0 | ▼ 1 | |
| Nacionalistická levice [~ 9] | kočka. Nacionalistes d'Esquerra, NE | 30 643 | 0,15 | Nový | 0 | Nový | ||
| Španělská solidarita | španělština Solidaridad Española, SE | Antonio Tejero | 28 451 | 0,14 | Nový | 0 | Nový | |
| United Extremadura | španělština Extremadura Unida, EU | Pedro Cañada | 26 148 | 0,12 | Nový | 0 | Nový | |
| Španělská komunistická dělnická strana | španělština Partido Comunista Obrero Español, PCOE | 25 830 | 0,12 | Nový | 0 | Nový | ||
| Kanárská konvergence | španělština Convergencia Canaria, CC | 25 792 | 0,12 | Nový | 0 | Nový | ||
| Jednota komunistů Španělska [~ 10] | španělština Unificación Comunista de España, UCE | 24 044 | 0,11 | ▼ 0,16 | 0 | — | ||
| Komunistická strana Španělska (marxisticko-leninská) | španělština Partido Comunista de España (marxista-leninista), PCE (ml) | 23 186 | 0,11 | Nový | 0 | Nový | ||
| Galicijská levice [~ 11] | galis. Esquerda Galega, EG | 22 192 | 0,11 | ▼ 0,20 | 0 | — | ||
| Strany s méně než 0,1 % hlasů [~ 12] | 140 662 | 0,67 | ▼ 0,55 | 0 | — | |||
| Prázdné hlasovací lístky | 98 438 | 0,47 | ▲ 0,15 | |||||
| Celkový | 21 469 274 | 100,00 | 350 | — | ||||
| Neplatné hlasy | 419 236 | 1,95 | ▲ 0,48 | |||||
| Registrovaná / Volební účast | 26 846 940 | 79,97 | ▲ 11,93 | |||||
| Zdroj: Ministerstvo vnitra Archivováno 3. března 2016 na Wayback Machine | ||||||||
Voleb 208 senátorů se zúčastnilo 10 052 406 lidí (37,44 %). Neplatné hlasovací lístky - 386 815 (3,85 %), prázdné hlasovací lístky - 171 830 (1,78 %).
| Strany a koalice | Vůdce | Místa | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Místa | +/- | ||||
| Španělská socialistická dělnická strana | španělština Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 134 | 73 ▲ | |
| Lidová koalice | španělština CD Coalition Democratica | Manuel Fraga Iribarne | 54 | [1] 51 ▲ | |
| Katalánsko v Senátu [~1] | španělština Katalánsko al Senat | 7 | [~2] 4 ▲ | ||
| Baskická nacionalistická strana | baskický. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 7 | 1 ▼ | |
| Demokratický středový svaz | španělština Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | čtyři | 114 ▼ | |
| Mahorero shromáždění | španělština Asamblea Majorera, AM | jeden | 1 ▲ | ||
| Nezávislý | jeden | ▬ | |||
| Celkový | 208 | ▬ | |||
| Zdroj: Ministerstvo vnitra Archivováno 20. listopadu 2016 na Wayback Machine (španělsky) | |||||
Rozdělení hlasů a mandátů pro strany a koalice podle regionů Španělska. [76]
| Kraj | PSOE | NK | SDC | KPI | DSC | NS | RSP | regionalisté | Celkový | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | Hlasy (%) | Místa | ||
| Andalusie | 60,4 | 43 | 22.1 | patnáct | 5.9 | 0 | 6.2 [~1] | jeden | 1.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,3 | 0 | 2.2 [~2] | 0 | 59 |
| Aragonie | 49.4 | 9 | 30.7 | 5 [~3] | 9.5 | 0 | 2,9 [~4] | 0 | 4.2 | 0 | 0,5 | 0 | 0,5 | 0 | 0,9 % [~5] | jeden | čtrnáct |
| Asturie | 52.1 | 6 | 27.9 | 3 | 4.9 | 0 | 8.1 | jeden | 4.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 0,4 [~6] | 0 | deset |
| Baleárské | 40.4 | 3 | 37.7 | 3 | 10.4 | 0 | 1.6 | 0 | 5.2 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 2.4 [~7] | 0 | 6 |
| Valencie | 53.1 | 19 | 29,1 [~8] | deset | 6.3 | 0 | 4.6 [~9] | 0 | 2.4 | 0 | 0,9 | 0 | 0,5 | 0 | 1,3 [~10] | 0 | 29 |
| Galicie | 32.8 | 9 | 37.6 | 13 | 17.7 | 5 | 1,5 [~11] | 0 | 2.6 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 5,0 [~12] | 0 | 27 |
| kanárů | 36.6 | 7 | 26.9 | čtyři | 16.4 | 2 | 2.4 [~13] | 0 | 4.9 | 0 | 0,3 | 0 | 0,8 | 0 | 9,7 [~14] | 0 | 13 |
| Kantábrie | 45,0 | 3 | 38.9 | 2 | 5.4 | 0 | 3.0 | 0 | 5,0 | 0 | 0,5 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | 5 |
| Kastilie-La Mancha | 49,2 | 13 | 31.2 | osm | 10.8 | 0 | 3.7 | 0 | 2,0 | 0 | 1.5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 21 |
| Kastilie Leon | 42.4 | osmnáct | 34.5 | 13 | 12.2 | 3 | 1.9 | 0 | 5.5 | jeden | 0,5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 35 |
| Katalánsko | 45,8 | 25 [~15] | 14.6 | osm | 2.2 [~16] | 0 | 3.6 | 1 [~17] | 2,0 | 0 | 0,3 | 0 | 0,6 | 0 | 28,4 [~18] | 13 [~19] | 47 |
| Madrid | 52.1 | osmnáct | 32.2 | jedenáct | 3.3 | jeden | 5,0 | jeden | 4.1 | jeden | 0,8 | 0 | 0,3 | 0 | — | — | 32 |
| Murcia | 50.7 | 5 | 35.6 | 3 | 6.4 | 0 | 3.7 | 0 | 1.9 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | — | — | osm |
| Navarra | 37.6 | 3 | 25,6 [~20] | 2 | 10.5 | 0 | 0,7 [~21] | 0 | 4.1 | 0 | 0,1 | 0 | 0,3 | 0 | 19,9 % [~22] | 0 | 5 |
| Rioja | 43.4 | 2 | 41,5 | 2 | 7.4 | 0 | 1.6 | 0 | 3.7 | 0 | 0,4 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | čtyři |
| Baskicko | 29,1 [~23] | osm | 11.6 [~24] | 2 | — | — | 1,7 [~25] | 0 | 1.8 | 0 | 0,1 | 0 | 0,5 | 0 | 54,1 [~26] | 11 [~27] | 21 |
| Extremadura | 55,4 | 9 | 23.8 | 3 | 10,0 | 0 | 3.2 | 0 | 1.6 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 4.3 [~28] | 0 | 12 |
| Ceuta | 45,5 | jeden | 29.8 | 0 | 7.3 | 0 | 7.8 | 0 | 0,7 | 0 | 0,6 | 0 | 0,5 | 0 | 6,9 [~29] | 0 | jeden |
| Melilla | 49,0 | jeden | 26.4 | 0 | 14.7 | 0 | — | — | 7.7 | 0 | 0,7 | 0 | — | — | — | — | jeden |
| Celkový | 48.11 | 202 | 26,36 | 107 | 6,77 | jedenáct | 4.11 | čtyři | 2,87 | 2 | 0,52 | 0 | 0,49 | 0 | n/a | n/a | 350 |
Socialisté zvítězili ve 40 provinciích a také v Ceutě a Melille. Lidová koalice vyhrála volby v 7 provinciích ( Lugo , Ourense , Pontevedra , Ávila , Segovia , Soria a Burgos ). Baskičtí nacionalisté excelovali v Biskajsku a Gipuzkoa . „Konvergence a Unie obsadily první místo v Gironě .
18. listopadu 1982 byl předsedou Poslanecké sněmovny zvolen socialista Gregorio Peses-Barba , pro kterého hlasovalo 338 poslanců.
2. prosince 1982 byl vůdce PSOE Felipe González schválen parlamentem jako nový premiér Španělska. Hlasovalo pro něj 207 poslanců, z toho 200 socialistů, 4 komunisté, 2 ze strany Suarez a 1 z baskických levých separatistů. Proti hlasovalo 104 poslanců z lidové koalice a 12 ze Svazu demokratického středu. Poslanci Konvergence a Unie, baskičtí nacionalisté a Republikánská levice Katalánska se v plném rozsahu zdrželi hlasování.
Volby v roce 1982, které se konaly s rekordně vysokou účastí, radikálně změnily španělskou politickou scénu. Drtivou porážku utrpěla vládnoucí Demokratická středová unie, která získala téměř 5krát méně hlasů než v předchozích volbách. Poslanci za SDC byli zvoleni pouze ve 4 regionech Španělska ze 17. Leopoldo Calvo-Sotelo, který obsadil 2. místo na stranické listině v Madridu, byl jediným úřadujícím premiérem v historii země, který nebyl znovu zvolen. zvolen do parlamentu. Byla to nejhorší národní porážka vládnoucí strany ve Španělsku a jedna z nejhorších porážek vládnoucí strany v dějinách západního světa , vyrovnalo se jí pouze fiasko italských křesťanských demokratů v roce 1994 nebo neúspěch kanadského Progressive Konzervativci v roce 1993 .
Hlavní opoziční síla ve Španělsku, Španělská socialistická dělnická strana , dokončila volby triumfálně, když se jí podařilo získat v Kongresu drtivou většinu, téměř dvakrát před svým nejbližším konkurentem. Socialisté dokázali vyhrát hlasování téměř ve všech regionech země, prohráli pouze v Galicii a Baskicku. Po volbách v roce 1982 se Andalusie a Katalánsko staly hlavními baštami podpory PSOE, která zůstala dominantní politickou silou v těchto regionech až do voleb v roce 2011 . Celkově socialisté získali 202 mandátů, což je nejlepší výsledek v historii španělských voleb.
Lidová aliance , která vstoupila do koalice s řadou dalších středopravých stran, dokázala udělat velký průlom a sebrala významnou část voličů SDC, což umožnilo této straně stát se hlavní opoziční silou v zemi a vedoucí strana napravo od středu. Lidové koalici se podařilo získat více než 5,5 milionu hlasů a 107 křesel ve sněmovně, ačkoli všechny prognózy slibovaly méně než 100 mandátů.
Pro Komunistickou stranu Španělska byly výsledky voleb neúspěšné. Komunisté dokázali získat necelých 0,9 milionu hlasů, 2,24krát méně než v roce 1979. Poté, co získala pouze 4 křesla místo předchozích 23, ztratila CPI právo vytvořit si vlastní parlamentní skupinu v Kongresu a byla nucena vstoupit do frakce napříč stranami. Ve spojení s nedávným rozdělením předního spojence komunistické strany, Sjednocené socialistické strany Katalánska , vedl volební neúspěch ke konečné ztrátě podpory Santiaga Carrilla v jeho vlastní straně a jeho odchodu z funkce generálního tajemníka. Nový šéf španělských komunistů Gerardo Iglesias začal přijímat opatření ke zmírnění nejzávažnějších rozkolů a hledání nových politických spojenců, což vyvrcholí vytvořením koalice Sjednocená levice , v níž bude úspěšněji působit CPI. ve všech následujících volbách.
Pro baskické a katalánské nacionalistické strany byly volby úspěšné. Poté, co se jim podařilo využít rozpadu SDC, rozšířili své politické zastoupení.
Volby v říjnu 1982 nejen přetvořily španělskou politickou scénu, ale obecně se má za to, že dokončily španělský přechod k demokracii. Zatímco institucionálně španělský přechod k demokracii skončil v prosinci 1978 po schválení nové ústavy v referendu, historicky je přechod považován za dokončený volbami v roce 1982. [77] Hrozba násilného návratu k diktatuře byla definitivně rozptýlena po neúspěchu pokusu o vojenský převrat 23. února a narušení příprav na převrat 27. října. Navíc poprvé od voleb v roce 1936 byla moc v zemi nahrazena mírovým a demokratickým způsobem, což prokázalo stabilitu politického systému, který se v zemi vyvinul.
| Evropské země : Volby | |
|---|---|
| Nezávislé státy |
|
| Závislosti |
|
| Neuznané a částečně uznané státy |
|
| 1 Většinou nebo zcela v Asii, podle toho, kde je nakreslena hranice mezi Evropou a Asií . 2 Hlavně v Asii. | |
| Volby a referenda ve Španělsku | |
|---|---|
| Parlamentní |
|
| Volby do Evropského parlamentu |
|
| Regionální |
|
| Obecní |
|
| Volba delegátů pro prezidentské volby | 1936 |
| referenda |
|