| Portál: Politika |
| Ázerbajdžán |
Článek z cyklu |
|
vykonna moc
zákonodárství Administrativní systém Volby a politický systém
|
Navzdory skutečnosti, že Ázerbájdžán je členem organizací, jako je Rada pro lidská práva a Rada Evropy , řada nezávislých organizací, jako je Human Rights Watch , opakovaně kritizovala ázerbájdžánskou vládu kvůli porušování lidských práv [1] [2] [ 3] [4] . Ázerbájdžánské úřady jsou rovněž obviněny z vymýšlení falešných trestních obvinění proti kritikům úřadů [5] , krutého bití [6] , mučení [6] a nucených zmizení [7] .
Navzdory existenci nezávislých zpravodajských kanálů byli novináři, kteří kritizují vládu, často vězněni a také fyzicky napadáni. [8] Ázerbájdžán se umístil na 160. místě ze 180 v Indexu svobody tisku v letech 2013–2014 publikovaném organizací Reportéři bez hranic [9] . Prezident Ilham Alijev zdědil moc po svém zesnulém otci Hejdaru Alijevovi , který udržoval rozsáhlý kult osobnosti . Ilham Aliyev byl často kritizován za to, že nedokázal zlepšit občanské svobody [10] [11] .
Veřejné demonstrace proti vládnoucímu režimu nejsou povoleny a úřady často používají násilná opatření k rozehnání demonstrantů. [12] Od nástupu rodiny Alijevů k moci v roce 1993 se v Ázerbájdžánu nekonaly žádné volby, které by mezinárodní pozorovatelé považovali za „svobodné a spravedlivé“ [13] [14] [15] .
Na základě nařízení o amnestii ze dne 16. března 2019 [16] bylo ze zbytku trestu odnětí svobody propuštěno 51 vězňů, jejichž jména se objevila ve zprávách nevládních organizací a seznamech aktivistů za lidská práva jako političtí vězni [17] [18] .
Korupce je považována za endemickou ve všech sférách ázerbájdžánské politiky. [19] [20] Vládnoucí rodina přilákala podezření z různých nezávislých médií při více než jedné příležitosti kvůli jejich obrovskému bohatství, o čemž svědčí akvizice obrovského majetku v hodnotě mnoha milionů dolarů v Dubaji . [21]
Ačkoli je Ázerbájdžán nominálně zastupitelskou demokracií , nedávné volby jsou široce zpochybňovány jako podvodné a „vážně chybné“.[ specifikovat ] . Ázerbájdžánská média jsou extrémně zaujatá ve svém zpravodajství o volbách ve prospěch administrativy.
Podle ázerbájdžánského práva musí být osobám zadrženým, zatčeným nebo obviněným z trestného činu poskytnut řádný proces, včetně okamžitého informování o jejich právech a důvodu jejich zatčení. Ve všech případech zadržení, které byly považovány za politicky motivované, neproběhl řádný proces a obžalovaní byli odsouzeni na základě různých falešných trestných činů. Navíc ze zákona musí být zadržené osoby předvedeny před soudce do 48 hodin od zatčení a soudce může vydat příkaz k umístění zadrženého do vyšetřovací vazby, umístění zadrženého do domácího vězení nebo propuštění zadrženého. V praxi však úřady někdy zadržovaly jednotlivce na více než 48 hodin bez zatykače [22] .
Úřady často zatýkaly na základě falešných obvinění, jako je odpor vůči policii, nezákonné držení drog nebo zbraní, daňové úniky, nezákonné podnikání, zneužití pravomoci nebo podněcování veřejného pořádku. Místní organizace a mezinárodní skupiny jako Amnesty International a Human Rights Watch kritizovaly ázerbájdžánskou vládu za taková zatčení a poznamenaly, že úřady proti nim vykonstruovaly obvinění. Policie pravidelně zadržovala opoziční a další aktivisty na základě obvinění z „kladení se policii“ nebo „drobného chuligánství“ a poté je předváděla k místním soudům, kde je soudci odsoudili k 10 až 30 dnům správní vazby. Aktivisté za lidská práva tvrdili, že zatčení bylo jednou z metod, které úřady používaly k zastrašování aktivistů a odrazování ostatních od účasti na aktivitách aktivistů. Například nejméně pět členů opoziční Strany lidové fronty bylo zatčeno a odsouzeno k administrativní vazbě v týdnu, který předcházel pokusu o nepovolené veřejné shromáždění 19. října. Aktivisté uvedli, že zatčení by mělo zabránit konání shromáždění a setkání. 22. srpna Institut pro demokratické iniciativy oznámil, že nejméně 78 administrativních zadržení v roce 2018 bylo politicky motivovaných [22] .
Ačkoli ázerbájdžánská ústava stanoví nezávislé soudnictví, soudci nefungují nezávisle na výkonné moci. Podle zprávy ministerstva zahraničí USA z 13. března 2020 zůstalo ázerbájdžánské soudnictví do značné míry zkorumpované a neúčinné. Mnohé z trestů byly právně nepřijatelné a do značné míry neprokázané. Výsledky byly často předem dané. Soudy navíc rozhodně odmítají zabývat se obviněními z mučení a nelidského zacházení se zadrženými v policejní vazbě. Jak je uvedeno ve zprávě, existují věrohodné důkazy o tom, že soudci a státní zástupci dostávali pokyny od prezidentské administrativy a ministerstva spravedlnosti, zejména v politicky citlivých případech. Objevila se také věrohodná obvinění, že soudci pravidelně brali úplatky. [22]
Po propuštění 52 osob uznaných za politické vězně 16. března se nevládní odhady politických vězňů a zadržených na konci roku pohybovaly v rozmezí 112 až 135 osob. Byli mezi nimi novináři a blogeři, političtí a veřejní činitelé, náboženští aktivisté, osoby zatčené v souvislosti s případem Ganja a také příbuzní aktivisty v exilu. Političtí vězni a zadržovaní čelili různým omezením a obtěžování svých zákonných práv. Bývalí političtí vězni uvedli, že vězeňští úředníci jim omezili přístup ke čtení a komunikaci s jejich rodinami [22] .
Podle výroční zprávy amerického ministerstva zahraničí existují důkazy, že ázerbájdžánská vláda zneužila nástroje mezinárodního vymáhání práva, jako je Interpol, ve snaze zadržet aktivisty. Vládní úřady například tvrdily, že aktivista za lidská práva Avtandil Mammadov, který údajně uprchl ze země kvůli politickému pronásledování, se provinil podvodem, což vedlo k žádosti o jeho dopadení u Interpolu. Mammadovův právník tvrdil, že všechna obvinění proti Mammadovovi byla politické povahy [22] .
Mučení, špatné zacházení ze strany policie a nadměrné používání síly jsou v Ázerbájdžánu běžné. Obžalovaní jsou často surově biti, aby si vynutili přiznání. Jako mučení se používají také elektrické šoky, výhrůžky znásilněním a výhrůžky rodinným příslušníkům obžalovaného. Vláda nepodnikne žádné kroky proti mučení ani proti úředníkům, kteří se mučení účastní.
V červenci 2018 zveřejnil Výbor Rady Evropy pro zabránění mučení (CPT) zprávy o šesti cestách do Ázerbájdžánu v letech 2004 až 2017. Zprávy výboru poukázaly na to, že mučení a jiné formy špatného zacházení ze strany policie a donucovacích orgánů spolu s beztrestností a korupcí v celém systému vymáhání práva jsou nedílnou součástí práce donucovacích orgánů. Během své návštěvy v roce 2017 delegace výboru uvedla, že obdržela četné důkazy o vážném fyzickém týrání, které by mohlo být považováno za mučení. Například údery obuškem do plosek nohou a zásah elektrickým proudem. Je pozoruhodné, že na rozdíl od předchozích návštěv během návštěvy v roce 2017 delegace CPT mimo jiné také informovala o obdržení informací o mučení ze strany Státního celního výboru a Státní pohraniční služby [22] .
Političtí vězni vypovídali o mučení a vymáhání doznání za použití proudu. Během soudních jednání to tedy uvedlo pět příznivců opoziční strany Lidová fronta - Saleh Rustamov, Agil Makharamov, Babek Hasanov, Ruslan Nasirli a Valeh Rustamli. Eldaniz Gulijev, spolupředseda Výboru pro ochranu práv věřících ve věznicích, zase řekl, že náboženští političtí vězni „byli biti gumovými obušky, mučeni elektrickými šoky, biti do pat a věšeni. ... Jeden vězeň byl zbit a pověšen na nohy jen proto , že požádal dozorce o léky . Jak poznamenali aktivisté za lidská práva, policie a další úředníci za účelem křivého svědectví mučili podezřelé z pokusu o útok na starostu Ganja. Mučení zahrnovalo: udeření kyjů do chodidel; elektrický šok, v některých případech byl proud aplikován na genitálie; mučení ohněm. Podle rodinných příslušníků a pozorovatelů řídil mučení Orchan Babajev z generální prokuratury. Mehman Huseynov, který byl zadržen poté, co vyšel na ulici v jediném demonstrace na podporu rappera zatčeného v centru Baku, oznámil jeho bití. Podle Husejnova byl nucen nastoupit do neoznačeného auta s pěti policisty v civilu, kteří ho zbili. Poté, co ho policisté vyvedli z města, přetáhli mu košili přes hlavu a dalších deset minut ho bili rukama a nohama. To vše provázely výhrůžky znásilněním policejním obuškem [22] .
Ázerbájdžánské úřady zakázaly nezávislé soudní vyšetřování zadržených, kteří tvrdí, že s nimi bylo špatně zacházeno. Ti, kteří byli u moci, navíc oddálili možnost zadržených uplatnit své právo komunikovat s právníkem. Podle představitelů opozice a dalších aktivistů tato okolnost značně přispěla k beztrestnému špatnému zacházení se zadrženými. V některých případech tak byla lékařská prohlídka, která mohla odstranit bití a zranění způsobená špatným zacházením a mučením, odložena o celý rok po jejich zadržení [22] .
Zpráva amerického ministerstva zahraničí uvádí, že existují zprávy o zabitích ze strany vlády nebo jejích agentů. Navíc je třeba poznamenat, že zabíjení osob ve vazbě pokračovalo [22] .
V červenci a srpnu 2018 vládní média uvedla, že pět lidí bylo zabito při kladení odporu při zatýkání. Ochránci lidských práv zase tvrdili, že lidé se zatčení nebránili a že policie a státní bezpečnostní služby vraždy plánovaly předem, takže verze o plánování pokusu na starostu Ganja vypadala věrohodně. doslova příští měsíc, v září 2018, byl na gazašské policejní stanici Elmir Akhundov zabit během výslechu. Zaměstnanec, jehož jednání vedlo k úmrtí osoby, byl soudem odsouzen podle článku e „zneužití úředních pravomocí“ k trestu odnětí svobody v trvání 2 let 10 měsíců [22] .
Dne 11. května 2019 zemřel na policii Galib Mammadov, který byl předvolán k výslechu. Bezpečnostní složky oznámily, že došlo k sebevraždě, čemuž příbuzní kategoricky odmítají uvěřit s tím, že byl ubit k smrti [22].
Podle organizace Human Rights Watch byly od roku 2008 v rámci kampaně na obnovu měst v Baku vystěhovány tisíce majitelů domů ze svých domovů v mnoha částech města, aby uvolnili místo parkům, obchodním centrům a luxusním obytným čtvrtím. Tento proces navrhla radnice města Baku a často se provádí bez řádného varování. Kompenzace nabízené rezidentům byly často hluboko pod tržní hodnotou. Obyvatelé také tvrdí, že mají málo příležitostí vyhrát svůj případ u soudu. V některých případech demolice pokračuje bez ohledu na soudní příkazy nedělat tak [23] . Nucená vystěhování vzrostla v roce 2011 poté, co Ázerbájdžán vyhrál v roce 2011 soutěž Eurovision Song Contest a s ní i právo ji v roce 2012 pořádat. Tato vystěhování rozhněvala mnoho lidí a byla dobře propagována v tisku poté, co byly stovky lidí vyhozeny, aby postavili Crystal Hall .
Podle vedoucí Institutu pro mír a demokracii Leyly Yunus bylo v letech 2009 až 2012 v rozporu s ústavou Ázerbájdžánu vyvlastněno 60 000 lidí. Vyjádřila pochybnosti, že se problém nikdy nevyřeší, jako by "za celou touto činností stála mafie. Podle jejího názoru je počet případů nezákonného vyvlastnění tak vysoký, že civilisté nestíhají držet krok s evidencí a tento proces je nejvíce pravděpodobně následuje model sovětské znárodňovací politiky z 20. let [24] .
V roce 2021 bylo spuštěno Centrum pro pomoc zranitelným skupinám obyvatelstva. V roce 2022 se plánuje vytvoření centra pro pomoc obětem domácího násilí [25] .
Dne 12. května 2011 přijal Evropský parlament rezoluci odsuzující Ázerbájdžán za „porušování lidských práv“ a „utlačování opozičních sil“. [26] Usnesení zmiňuje znepokojení nad situací Eynully Fatulajevové a Jabbara Savalana a dalších jmenovaných vězňů, jakož i obecné znepokojení nad „rostoucím počtem případů obtěžování, útoků a násilí proti aktivistům občanské společnosti a sociálních médií a novinářům v Ázerbájdžánu“. “ [26] .
Lidská práva v ázerbájdžánské enklávě Nakhichevan jsou považována za zvláště problematická, což vede k tomu, že tato enkláva byla nazvána Rádiem Svobodná Evropa „Ázerbájdžánská Severní Korea“ . [27] Autonomní republika je pod správou Vasifa Talybova . Objevily se obavy z policejní brutality a beztrestnosti, rozsáhlého omezování občanských svobod a korupce. [28] [29] [30]
Nakhichevan byl popsán jako „laboratoř represe“, kde jsou represivní metody testovány a poté aplikovány ve velkém měřítku ve zbytku Ázerbájdžánu [31] .
Dne 28. prosince 2001 byla zřízena funkce ombudsmana Ázerbájdžánu. Ombudsmankou je Sabina Alijevová .
| Ázerbájdžán v tématech | ||
|---|---|---|
| Státní symboly | ||
| Zeměpis | ||
| Politika |
| |
| Ozbrojené síly | ||
| Počet obyvatel | ||
| Náboženství | ||
| Příběh | ||
| Ekonomika | ||
| kultura | ||
| Portál "Ázerbájdžán" | ||
| Evropské země : Lidská práva | |
|---|---|
| Nezávislé státy |
|
| Závislosti |
|
| Neuznané a částečně uznané státy | |
| 1 Většinou nebo zcela v Asii, podle toho, kde je nakreslena hranice mezi Evropou a Asií . 2 Hlavně v Asii. | |
| Asie : lidská práva | |
|---|---|
| Nezávislé státy |
|
| Závislosti |
|
| Neuznané a částečně uznané státy |
|
| |