Reportéři bez hranic | |
---|---|
fr. Reportéři bez hranic | |
Typ | Nezisková organizace |
Rok založení | 1985 |
Zakladatelé | Robert Menard |
Umístění | Paříž , Francie |
Oblast působnosti | Q112166189 ? [jeden] |
Příjem |
|
Počet zaměstnanců | asi 120 lidí |
Slogan | Bez svobodného tisku nebude nikdy znám žádný boj. |
webová stránka | rsf.org/en |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Reportéři bez hranic ( RBG ) ( fr. Reporters sans frontières ; RSF ) je mezinárodní nevládní organizace . Poslání organizace , uvedené na svých webových stránkách : "Ochrana svobody tisku , novinářů a sítí po celém světě " [2] . Motto organizace zní: „Bez svobodného tisku nebude nikdy znám žádný boj“ [3] . Organizace bojuje proti cenzuře a za propuštění novinářů uvězněných kvůli jejich profesionální činnosti. Organizace se přitom opírá o odstavec 19 Všeobecné deklarace lidských práv . Organizace byla založena v roce 1985 v Montpellier [4] a sídlí v Paříži.
Reportéři bez hranic na svých webových stránkách každoročně zveřejňují index svobody tisku pro více než 160 zemí .
V roce 2004 se Rusko umístilo na 140. místě ze 167. Ve zprávě organizace za rok 2005 se Rusko umístilo na 138. místě ze 167 zemí. Severní Korea uzavřela seznam po Eritrei a Turkmenistánu . Ve zprávě organizace za rok 2006 se Rusko umístilo na 147. místě v seznamu 168 zemí. Ve zprávě za rok 2007 bylo Rusko na 144. místě. V roce 2013 se Rusko umístilo na 148. místě ze 179.
V žebříčku za rok 2019 se na prvních pěti místech umístilo Norsko , Finsko , Švédsko , Nizozemsko a Dánsko ; Rusko je na 149. místě. Poslední místa drží KLDR (179.) a Turkmenistán (180.) [6] . Obecně byla situace se svobodou tisku hodnocena jako dobrá pouze v 16 zemích [6] .
5. července 2021 zveřejnili Reportéři bez hranic nový seznam „nepřátel svobody tisku“. Na seznamu jsou ruský prezident Vladimir Putin a běloruský prezident Alexandr Lukašenko. Na seznamu je také poprvé maďarský premiér Viktor Orbán. Celkem je v registru 37 hlav států a vlád, což podle organizace vyvíjí nejtvrdší tlak na novináře ve svých zemích [7] .
Metodika pro výpočet ISPCOI se vypočítávají na základě odpovědí na speciální dotazník aktualizovaný v roce 2013, který vyplňují partnerské organizace RBG, aktivisté a korespondenti RBG (asi 150 lidí v asi 150 zemích) [8] . Dotazník obsahuje 87 otázek rozdělených do šesti částí: pluralita, nezávislost médií, cenzura, legislativa, transparentnost, infrastruktura [9] . Kromě toho klasifikace každé země závisí na počtu úmrtí, uvěznění, útoků na ně atd. novinářů a internetových aktivistů při plnění jejich profesních povinností, ale pouze v případě, že toto číslo snižuje, spíše než zvyšuje, místo v hodnocení (například pro Severní Koreu prakticky neexistují žádná konkrétní čísla). Například novinář zmrzačený při nesouvisející nehodě není zahrnut v databázi Reportéři bez hranic.
Reportéři bez hranic každoročně zveřejňují „Barometr svobody tisku“, který uvádí počet novinářů, pomocných médií, sítí a občanských novinářů, kteří zemřeli nebo byli uvězněni [10] . Níže jsou uvedena některá data z Barometru:
Rok | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Novináři | 25 | 43 | 63 | 64 | 84 | 87 | 61 | 75 | 58 | 67 | 89 | 23 |
Zaměstnanci médií | čtyři | 3 | 16 | 5 | 32 | 22 | jeden | jeden | jeden | 2 | 6 | jeden |
Setians | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | čtyři | 48 | 9 |
Podobné zprávy publikuje také Mezinárodní federace novinářů (IFJ) [11] a Mezinárodní tiskový institut (IPI) [12] , jejich údaje se však mohou lišit od údajů RBG.
Každých pár let (například v letech 2013, 2016 a 2021) vydává Reportéři bez hranic seznam „ nepřátel svobody tisku “. V roce 2021 tento seznam obsahuje tyto osoby [13] :
Od roku 1992 Reportéři bez hranic udělují cenu za svobodu tisku - zpočátku byla udělována jedné osobě, od roku 2003 má cenu 3-4 laureáty, mezi nimiž jsou jak lidé, tak média.
12. března 2015, na Světový den cenzury internetu, zahájili Reportéři bez hranic kampaň Collateral Freedom, která vytvořila zrcadla devíti stránek zakázaných úřady 11 zemí (Rusko, Kazachstán, Uzbekistán). , Turkmenistán, Čína, Kuba, Írán , Vietnam, Spojené arabské emiráty, Bahrajn a Saúdská Arábie). Tato technologie je založena na čínském anticenzurním schématu a zrcadla jsou hostována internetovými giganty jako Amazon, Microsoft a Google, což ztěžuje blokování zrcadel. Ze zakázaných ruských stránek byl vybrán Grani.ru . Organizace hodlá ponechat zrcadla v chodu několik měsíců [14] .
Ve zprávě z roku 2005 organizace upozornila na vraždu Paula Chlebnikova , šéfredaktora časopisu Forbes v ruštině , v Rusku . Rok po vraždě prokuratura vyšetřování ukončila a uvedla, že čečenský polní velitel Chozh-Achmed Nukhaev „nařídil“ Khlebnikovovi [15] .
Organizace odsoudila uzavření internetových novin Ivanovo Kursiv a zahájení trestního řízení podle čl. 319 Trestního zákoníku Ruské federace "Urážka představitele moci" ve vztahu k šéfredaktorovi deníku Vladimiru Rachmankovovi kvůli zveřejnění článku "Putin jako falický symbol" dne 18. května 2006. Podle lidskoprávních aktivistů byla stránka uzavřena v důsledku nátlaku místních úřadů a jednání poskytovatele naznačuje, že online publikace v Rusku jsou nuceny pracovat v atmosféře strachu. Organizace Reportéři bez hranic v prohlášení upozornila na nepodložená obvinění novináře, netransparentní vyšetřování a také na to, že přístup k publikaci byl uzavřen bez rozhodnutí soudu. Verzi poskytovatele , že publikace byla uzavřena pro dluhy, považovali Reportéři bez hranic za nepravdivou [16] . Sám Rachmankov byl shledán vinným podle výše uvedeného článku trestního zákoníku dne 9. ledna 2007 Krajským soudem v Ivanově [17] .
Podle účetní závěrky organizace za rok 2011 [18] , její příjmy činily více než 4 000 000 €, z toho 37,2 % pocházelo z prodeje fotoalb (jejichž autoři poskytují svá autorská práva zdarma a která jsou bezplatně distribuována prostřednictvím obchodů a kiosků, dále z prodeje doplňkového zboží, jako je prodej triček apod. [19]
Více než 20 % finančních prostředků pochází od soukromých skupin, jako je Sanofi-Aventis (400 000 EUR, 10 % rozpočtu [20] ), François Pinault , Fondation de France, George Soros Open Society Institute , Sigrid Rausing Trust, Benetton , Centrum pro svobodnou Kubu(který v roce 2002 daroval 64 000 EUR) [20] [21] . Kromě toho Saatchi & Saatchiprovedla mnoho veřejných kampaní RSF zdarma (například o cenzuře v Alžírsku [22] ).
Část finančních prostředků (12 % rozpočtu v roce 2007) pochází od vládních organizací [23] . Podle prezidenta RSF Roberta Ménarda představují přímé dary od francouzské vlády 4,8 % rozpočtu organizace; celková výše vládní pomoci je 11 % rozpočtu (včetně peněz od francouzské vlády, OBSE , UNESCO a Mezinárodní organizace Frankofonie ) [24] . Daniel Junquois, viceprezident francouzského oddělení RSF (a také viceprezident nevládní organizace Les Amis du Monde diplomatique ), tvrdí, že finanční prostředky získané od National Endowment for Democracy , které dosahují částky 35 000 EUR [20] , nemá vliv na nestrannost organizace [24] . Čínský web organizace získává finanční podporu od Taiwan Foundation for Democracy [25] , provládní organizace financované Ministerstvem zahraničních věcí Čínské republiky [26] .
Organizace je často obviňována z neprůhlednosti rozpočtu [27] .
Jak je uvedeno na webových stránkách organizace, knihy vydané nakladatelstvím Reportéři bez hranic se prodávají ve francouzských kioscích a supermarketech Fnac, Carrefour , Casino, Monoprix a Cora, na webových stránkách alapage.com, fnac.com a amazon.fr, stejně jako A2Presse a ve více než 300 knihkupectvích po celé Francii [28] .
Novinář Salim Lamrani vypočítal, že RSF by potřebovala prodat 170 200 knih v roce 2004 a 188 400 v roce 2005, aby vydělala více než 2 miliony dolarů, které organizace požadovala na příjmech [29] . Ve skutečnosti byly prodeje knih RSF v roce 2007 $ 230 000 [30] .
Novinář Folker Brautigam poukazuje na to, že organizace kritizuje pouze země nepřátelské USA , jako je Kuba , Bělorusko nebo Rusko. Přitom režimy přátelské ke Spojeným státům, jako jsou například Filipíny nebo Saúdská Arábie , kde svoboda slova téměř zcela chybí, nejsou ze strany této organizace předmětem žádné kritiky. V samotných západních zemích rovněž neexistují žádná hodnocení týkající se svobody slova [31] .
Kritici obviňují organizaci z selektivního oznamování diskriminace novinářů. Výběr objektů výzkumu je zaměřen na seznam darebáckých zemí sestavený ministerstvem zahraničí USA ( Írán , Sýrie , Severní Korea ), nicméně informace o aktivitách donucovacích orgánů proti novinářům ve spojeneckých zemích USA ( Filipíny , Saúdská Arábie ) nebo v USA samotných není ve zprávách zahrnuto [32] .
V rozhovoru poskytnutém France Culture v roce 2007 při projednávání případu únosu novináře Daniela Pearla prezident RSF Robert Ménard diskutoval o etice mučení [38] . Menard řekl France Culture:
kde bychom měli zůstat? Musíme přijmout logiku, která zahrnuje... jak bychom mohli v některých případech udělat, „vy unesete – my uneseme; you mistreat - my špatně zacházíme; ty mučíš - my mučíme...? [38]
Robert Ménard, 20 let tajemník RBG, potvrdil, že obdrželi finanční podporu od National Endowment for Democracy (NDF) , což je organizace napojená na americkou vládu [39] . Zdroj podezřívá NDF ze zasahování do vnitřních záležitostí cizích zemí, a proto považuje její financování za nepřijatelné pro RSF.
V roce 2007 Robert Ménard ve své knize napsal , že nepatrný zlomek finančních prostředků organizace pochází z Centra pro svobodnou Kubu (CFC) a National Endowment for Democracy,
Od roku 2002 získáváme finanční prostředky od Centra pro svobodnou Kubu (CFC) a od National Endowment for Democracy , celkem jsme od nich v roce 2007 získali 132 000 eur, tedy ... 2,3 % našeho rozpočtu
[40] .
Článek Johna Cheriana v indickém levicovém časopise Frontline tvrdil, že RSF „ má pověst úzkých vazeb na západní zpravodajské agentury “ a „ Kuba jmenovala Roberta Ménarda jako vedoucího styčného týmu CIA“ [41] . Organizace popřela obvinění Kuby [42] .
Lucy Morillon, zástupkyně RSF ve Washingtonu, v rozhovoru z 29. dubna 2005 potvrdila, že organizace je v kontaktu se zvláštním vyslancem amerického ministerstva zahraničí pro západní polokouli Otto Reichem, který je pověřen Centrem pro svobodnou Kubu.informovat Evropany o represích vůči novinářům na Kubě [43] .
Kritici RSF, jako je CounterPunch , zaznamenali skandální zapojení Reicha do aktivit skupiny, když Reich v 80. letech vedl Úřad veřejné diplomacie Reaganovy administrativy , který se podílel na tom, co její představitelé nazývali „bílá propaganda“ – skryté šíření. informací k ovlivnění místního veřejného mínění o americké podpoře vojenských kampaní proti levicovým vládám v Latinské Americe [44] [45] . Vyšetřování činnosti agentury ze strany ředitele amerického účetního úřadu zjistilo, že pod vedením Otty Reicha existovaly „ zakázané, utajované propagandistické aktivity ... za hranicemi agentury pro veřejné informace “ [46] .
V roce 2002 byl Reich jmenován vedoucím dozorčí rady Institutu pro bezpečnostní spolupráci na západní polokouli [47] , dříve známého jako School of the Americas, popsaný v publikaci LA Weekly z roku 2004 jako „instituce pro výcvik mučení“ [48] . Podle Amnesty International institut vytvořil vyšetřovací manuály pro americkou armádu a CIA, které ospravedlňovaly mučení, vydírání, bití a popravy .
V reakci na jmenování Otty Reicha do funkce School of the Americas Watch uvedla: „Reichova práce hlídat lidská práva v této instituci je zábavná jako liška hlídající kurník. Jeho jmenování do této funkce ukazuje pokrytectví tohoto orgánu... Základními cíli školy i pana Reicha je pokračovat v řízení ekonomických a politických systémů Latinské Ameriky výcvikem a vyzbrojováním latinskoamerické armády“ [50] .
RSF byla velmi kritická ke stavu svobody tisku na Kubě, popisovala kubánskou vládu jako „ totalitní “ a přímo se účastnila kampaní proti ní [51] . Kuba je v Indexu svobody tisku za rok 2013 na posledním místě . Kampaně RSF zahrnují prohlášení v rádiu a televizi, celostránkové přílohy v pařížských denících, plakáty, distribuci letáků na letištích a v dubnu 2003 převzetí kanceláře kubánské cestovní kanceláře v Paříži [52] . Pařížský soud ( tribunal de grande instance ) nařídil RSF zaplatit 6 000 eur dceři a dědičce Alberta Kordy za nesouhlas s rozhodnutím soudu ze dne 9. července 2003 zakazujícím agentuře používat slavnou (a chráněnou autorským právem) baretovou fotografii Ernesta Che Guevary . pořízená na pohřebním třesku obětí La Coubre. RSF uvedla, že fotografie byla „nahrazena“, aby nevedl k přísnějšímu trestu [51] [53] . Fotografie pořízená v květnu 1968 agentem pořádkové policie CRS byla umístěna na tváři Che Guevary a pohlednice byla předána na letišti Orly turistům letícím na Kubu. Kordova dcera řekla deníku Granma , že „Reportéři bez hranic by si mohli říkat Reportéři bez zásad“ [54] . Pod vedením Roberta Ménarda se RSF 4. dubna 2003 vloupaly také do kubánské turistické kanceláře v Paříži, čímž na zhruba 4 hodiny přerušily svou práci [55] [56] . 24. dubna 2003 zorganizovala RSF demonstraci před kubánskou ambasádou v Paříži [55] .
RSF je popsána jako „ultrareakční“ organizace v novinách Granma , oficiálním orgánu Ústředního výboru Komunistické strany Kuby [51] . Vztahy mezi kubánskými úřady a RSF jsou napjaté, zejména po zatčení v roce 2003 75 kubánských disidentů (z toho 27 novinářů).
RSF popřela, že by kampaň měla cokoli společného s penězi získanými v roce 2004 od kubánských exilových organizací. V roce 2004 obdržela organizace platbu 50 000 $ od Centra pro svobodnou Kubu se sídlem v Miami, kterou osobně podepsal zvláštní vyslanec amerického ministerstva zahraničí pro západní polokouli Otto Reich [44] . RSF byl také těžce financován jinými institucemi nepřátelskými k vládě Fidela Castra, včetně International Republican institut [57] .
V roce 2004 vydali Reportéři bez hranic výroční zprávu o Haiti popisující „atmosféru teroru“ a neustálé útoky proti novinářům kritizujícím prezidenta Aristida [58] .
Americké vydání CounterPunch poznamenalo:
Od vyhnání Jeana-Bertranda Aristida dne 29. února 2004 ignorovala RSF téměř všechny případy násilí a obtěžování novinářů kritizujících loutkovou vládu Latortu a tvrdila, že svoboda tisku vzrostla. Zprávy RSF z let 2005 a 2006 nenalezly žádné odsouzení za mimosoudní popravu novináře a rozhlasového reportéra Abdiase Jeana, jehož svědci uvedli, že byl zabit policií poté, co vyfotografoval tři mladé muže zabité policií. Organizace také ignorovala zatčení novinářů Kevina Pinea (Pacifica Radio) a Jeana Ristila a nevyšetřila několik útoků na opoziční rozhlasové stanice .[29]
Americký lidskoprávní novinář Kevin Payna který byl zatčen během vlády Gérarda Latortu , o RSF řekl:
Již dlouho je jasné, že RSF a Robert Ménard nehrají na Haiti roli obránců svobody tisku, ale hlavní roli v tom, co lze označit za dezinformační kampaň proti Aristidově vládě. Jejich pokusy spojit Aristida s atentátem na Jeana Dominique a následné mlčení, když se obviněný senátor Dani Toussaint připojil k antiaristidskému táboru a kandidoval v prezidentských volbách v roce 2006, je jen jedním z mnoha příkladů skutečné povahy a role organizací jako RSF. Poskytují nepravdivé informace a zmanipulované zprávy, aby vybudovali vnitřní opozici vůči vládám mimo kontrolu a nepříjemnosti Washingtonu, aby usnadnili jejich následné odstranění pod záminkou obtěžování svobody tisku .[29]
Le Monde diplomatique kritizoval postoj RSF vůči vládě Huga Cháveze ve Venezuele , zvláště během pokusu o převrat v roce 2002 [59] . Na svou obranu Robert Ménard uvedl, že RSF rovněž odsoudila podporu venezuelského tisku pro pokus o převrat [24] . RSF byla také kritizována za podporu falešné verze událostí Globovision během zemětřesení v roce 2009, kdy tvrdila, že Globovision byla „pronásledována vládou a úřady“. [60]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video a zvuk | ||||
Slovníky a encyklopedie | ||||
|