Naposledy se obracím k vám, mé vroucně milované jednotky. Po mé abdikaci za sebe a za syna z ruského trůnu byla moc převedena na Prozatímní vládu , která vznikla z iniciativy Státní dumy . Kéž mu Bůh pomůže vést Rusko po cestě slávy a prosperity. Kéž vám Bůh pomáhá, udatná vojska, bránit Rusko před zlým nepřítelem. Během dvou a půl roku jste každou hodinu vykonávali těžkou vojenskou službu, bylo prolito mnoho krve, bylo vynaloženo mnoho úsilí a blíží se hodina, kdy Rusko, spojené se svými udatnými spojenci jednou společnou touhou po vítězství, zlomí poslední úsilí nepřítele. Tato bezprecedentní válka musí být dovedena k úplnému vítězství.
Kdo myslí na mír, kdo po něm touží, je zrádcem vlasti, jejím zrádcem. Vím, že každý poctivý válečník takto uvažuje. Plňte svou povinnost, braňte naši statečnou Velkou vlast, poslouchejte Prozatímní vládu, poslouchejte své nadřízené, pamatujte, že jakékoli oslabení služebního řádu hraje pouze do karet nepříteli.
Pevně věřím, že bezmezná láska k naší Velké vlasti ve vašich srdcích nevyhasla. Ať vám Pán Bůh žehná a svatý velkomučedník a vítězný Jiří ať vás vede k vítězství .
8. března 1917
velitelství. NIKOLAY. [jeden]
Demokratizace armády v Rusku v roce 1917 je proces, který byl široce nasazen v bývalé ruské císařské armádě (v únoru 1917 přejmenované na „Revoluční armádu svobodného Ruska“ ) bezprostředně po únorové revoluci . Oficiálně měly tyto změny srovnat práva vojáků s civilním obyvatelstvem, ale v praxi vedly armádu k téměř úplné dezorganizaci, rozkladu a snížení její bojové účinnosti, což bylo způsobeno všeobecnou neochotou vojáků pokračovat v nepřátelství, posilování pacifistických tendencí ve společnosti, která stále více prožívala útrapy probíhající války.
Během revoluce vydal Petrohradský sovět rozkaz č. 1 , který byl původně určen pouze pro povstalecké vojáky petrohradské posádky, ale spontánně [2] se rozšířil po celé armádě. Skutečné zrušení jednočlenného velení v armádě („demokratizace armády“), namísto zvýšení její bojové připravenosti očekávané některými liberály a socialisty, vedlo k nárůstu anarchie v podobě vojáků odmítajících pokračovat. ofenzíva a lynčování důstojníků; navíc došlo ke kolosálnímu nárůstu dezerce. Proti kolapsu armády bylo již v dubnu 1917 zahájeno hnutí „ šokových jednotek “ (také nazývaných „revoluční“, „útočné“, „jednotky smrti“). Paralelně s organizacemi vojáků se začaly formovat důstojnické organizace.
Podle badatele S. N. Bazanova „kolaps ruské armády začal dávno před únorovou revolucí v roce 1917 a byl objektivním, nezvratným výsledkem kolapsu autokracie“ [3] .
Historik Jurij Bakhurin poznamenává, že podle názoru většiny výzkumníků se masová distribuce kuší v ruské císařské armádě a vzhled prvního bratrství datují do roku 1915. V tomto roce došlo k „ Velkému ústupu “, který negativně ovlivnil morálku vojáků. Již 15. června 1915 velitel 8. armády generál Brusilov A.A. ve svém rozkazu pro armádu zejména požadoval: „potřebujete mít zvláště spolehlivé lidi a kulomety, abyste v případě potřeby přinutili slabé srdce jít vpřed. Neměli byste myslet na totální popravu celých jednotek za pokus o návrat nebo ještě hůře o kapitulaci“ [4] . Jurij Bakhurin však poznamenává, že údaje o praktickém použití tohoto řádu „ani v roce 1915, ani v roce 1916. prakticky nemáme“ [5] .
Jednotlivé případy bratříčkování přitom byly zaznamenány ještě dříve, od Vánoc 1914. Rozkaz č. 377 pro vojska 1. armády ze dne 29. prosince 1914 zní:
V den Narození Krista Němci, opouštějíce své zákopy proti postavením dunajského a Belebeevského pluku, začali mávat bílými hadry a blížili se k řece, ukazovali lahve a doutníky a zvali k nim náš lid.
Asi 10-15 Němců beze zbraně se přiblížilo k řece, nasedli do člunu, přešli na naši stranu a začali lákat vojáky výše zmíněných pluků, kteří se přiblížili ke břehu. Několika lidem podlehlo tomuto hnusnému triku a přešlo na německou stranu, a co je ze všeho nejhanebnější, přešel s nimi poručík Semjon Stěpanovič Sviderskij-Malyarchuk, povolaný ze zálohy dunajského pluku. Všichni naši vojáci, kteří se přesunuli na druhou stranu a tento důstojník, nehodný své hodnosti, byli okamžitě zatčeni Němci a zajati.
Nařízením okamžitého soudního řízení v nepřítomnosti poručíka Sviderského-Malyarchuka polním soudem podle čl. 248 knih XXII. sv. V. P. 1869 (trest smrti), nařizuji, abyste neprodleně nahlásili jména odevzdaných vojáků do vlasti, aby ve svých vesnicích a vesnicích okamžitě přestali vydávat dávky svým rodinám a všichni tam věděli, že zradili své vlast, polichocen za lahev piva.
Když Němci opakují takové hnusné triky, okamžitě na ně začněte střílet a zastřelte ty, kteří se rozhodnou takovým špinavým trikům uvěřit a jdou si promluvit s našimi nepřáteli.
P o d p a s a l:
armádní velitel, generál kavalérie Litvinov [6]
V září 1915 došlo na Nikolaevském nádraží v Petrohradě ke střetům mezi 500 vojáky jdoucími na frontu s policisty. Rekruti křičeli: „Porazte faraony a parazity!“ A eskortní tým, který je doprovázel, se nepokojů nijak neúčastnil [7] .
Do zimy 1916/1917 se situace ještě zhoršila. Generál baron P. N. Wrangel ve svých pamětech poznamenal, že:
Složení armády se za dva roky podařilo výrazně změnit, odešla většina řadových důstojníků a vojáků, zejména u pěchoty. Noví důstojníci... rychle ztráceli odvahu, byli unaveni válkou a byli zcela neschopní pozvednout a udržet ducha svých vojáků. Vojáci po 2 letech války, ve velkém počtu, také již nebyli stejní. Těch pár starých vojáků, kteří zůstali v řadách, navzdory všem útrapám a útrapám, které prožívali, byli vtaženi do podmínek bojového života; ale zbytek masy, ty posily, které neustále proudily do vojenských jednotek, s sebou nesly úplně jiného ducha. Skládající se z velké části z náhradních seniorských termínů, rodiny, odříznuté od svých domácností, protože se jim podařilo zapomenout na školu, kterou kdysi prošli, šli neochotně do války, snili o návratu domů a toužili po míru. V nedávných bitvách byly velmi často pozorovány případy „kuší“, zvláště časté byly zranění prstů s cílem poslat do týlu. Složením nejslabší byly třetí divize.
V polovině prosince 1916 došlo ke vzpouře vojáků 12. armády, kteří odmítli jít do útoku během operace Mitav . Dne 25. prosince podal generálporučík I. R. Dovbor-Musnitsky carovi zprávu o popravách 13 vojáků vzbouřených pluků, na zprávu napsal Nicholas II rezoluci: „Správný příklad“ [4] . Celkem bylo zastřeleno asi sto lidí.
Zároveň byla nálada vojáků heterogenní: současníci poznamenali, že kavalérie byla spolehlivější než pěchota a kozáci a dělostřelectvo byli nejspolehlivější: „To druhé není překvapivé - dělostřelci byli daleko od frontě a neriskovali své životy v ofenzivě; na druhé straně u dělostřelectva sloužili ti nejvzdělanější a nejkvalifikovanější důstojníci, kterých si vojáci nejvíce vážili. Nutno podotknout, že dělostřelecké jednotky byly velmi často využívány jako represivní jednotky – například k rozehnání „bratrů“ v neutrální zóně palbou. V důsledku toho nedůvěra pěšáků v dělostřelce dosáhla takových rozměrů, že 18. srpna 1917 bylo z rozkazu nejvyššího vrchního velitele předepsáno „od nynějška ... dělostřelectvo se nemá přidělovat k odřadům které s ním mají pacifikovat pěší jednotky téhož sboru nebo divize...“ “ [4] .
Záložní prapory se staly zvláště nespolehlivé v zimě 1916/1917. Tajná schůzka na velitelství dne 18. března 1917 konstatovala, že „v nadcházejících měsících není možné dodat požadovaný počet personálu na frontu, protože u všech náhradních dílů dochází ke kvašení“.
Zvláště výbušné byly nálady v záložních praporech petrohradské posádky, čítající až 160 tisíc lidí. V rámci přípravy na plánovanou jarní ofenzívu roku 1917 carská vláda zmobilizovala záložníky čtvrté fáze, z nichž mnohým bylo přes 40 let .
Jak poznamenává Richard Pipes , 160 000členná posádka byla vtěsnána do kasáren určených pro 20 000; navíc rekruti, kteří se usadili v kypícím hlavním městě říše, měli možnost kontaktovat jak nespokojené revolucionáře, tak zraněné vojáky přijíždějící z fronty na ošetření. Vedoucí petrohradského bezpečnostního oddělení K. I. Globačov vyjádřil vážné pochybnosti o loajalitě těchto vojáků, ale všichni byli okresním velením odmítnuti. Projekty přesunu nasazených záložních praporů z výbušného Petrohradu na jiné místo také nebyly realizovány pod záminkou, že pro ně nikde jinde „není místo“.
Proces rozkladu bývalé carské armády byl zahájen již během únorové revoluce rozkazem č. 1 Petrosovětu . Jeho autorství je obvykle připisováno N. D. Sokolovovi, nefrakčnímu sociálnímu demokratovi ; apokryfní obraz zachycuje Sokolova, jak sepisuje hlavní ustanovení řádu pod diktátem revolučních vojáků, kteří ho ze všech stran obklopují.
Richard Pipes zdůrazňuje, že nařízení bylo přijato Radou bez jakékoli dohody s prozatímním výborem a poté s prozatímní vládou ; poté, co se dozvěděl o jeho podobě, se komisař prozatímní vlády a poté ministr války A. I. Gučkov neúspěšně pokusil o jeho zrušení, nebo alespoň rozšíření pouze na týlové jednotky. Své protesty záhy ohlásil i náčelník štábu vrchního vrchního velitele (a poté vrchní vrchní velitel) generál M. V. Alekseev, který přímo během únorové revoluce pod tlakem P. N. Miljukova, jednoho z tzv. nejradikálnější myšlenky Rady byly zablokovány - zavedení důstojnických voleb v armádě.
To vyvolalo ve výboru silnou reakci. Předseda výboru M. V. Rodzianko zuřil: „Kdo to napsal?! To je správné pro Němce...Zrádci!..Co se teď stane? V. V. Shulgin zanechal ve svém deníku následující záznam: [8]
Vzal jsem si papír v domnění, že je to proklamace. Začal jsem číst ... a oči se mi zamlžily ... Byl to následně slavný "Objednávka č. 1".
- Odkud to pochází?
— Nalepeno po celém městě... na všech zdech...
Cítil jsem, jak mi hnědá ruka stiskla srdce. Byl to konec armády...
Následky byly okamžité. Ze všech stran se začaly šířit zvěsti, že důstojníci jsou vyhoštěni a zatčeni.
Ze všech ustanovení Řádu mělo nejtěžší důsledky vytvoření výborů vojáků, které fakticky zrušily princip velení jednoho muže v armádě. Vyrovnání práv vojáků s ostatním obyvatelstvem vedlo také k široké účasti vojáků na politickém životě: shromáždění a neomezená politická agitace mezi vojáky (obvykle zakázána ve většině armád světa), formace vojáků (spolu s dělnickými nebo rolnickými) sekcemi sovětů na různých úrovních. Výbory vojáků existovaly již v roce 1916 a vznikly v armádě dříve během revoluce roku 1905, ale ani v roce 1905, ani v roce 1916 nebyla jejich existence posvěcena ústřední vládou a poslední z těchto výborů z roku 1916, který se opíral především o liberální -smýšlející členové dumy , chovali se mnohem skromněji a ve svých požadavcích byli mnohem zdrženlivější, jejich požadavky se redukovaly především na odmítání boje, podněcování k hromadnému útěku, neplnění rozkazů velení, pasivní odpor, tedy byli jakási vojenská verze tehdy rozšířených odborových stávek , kdy výbory plnily funkci odborového svazu pro armádu - i přesto byli protestující a členové výboru v červenci 1916 zastřeleni " prapory smrti " na rozkaz L. G. Kornilov při katastrofálních porážkách a útěku ruských jednotek z fronty na pozadí téměř neúspěšného průlomu Brusilov , který umožnil na nějakou dobu zastavit ilizovat situaci na frontě a vyhnout se naprosté anarchii a katastrofě v roce 1916 [9] .
V průběhu března-dubna 1917 se opět začal formovat vícestupňový systém výborů vojáků – rota, pluk a armáda. Na úrovni sborů a front se objevovaly nestálé sjezdy a na velitelství byla vytvořena stálá Ústřední rada. Ve výborech byli důstojníci i vojáci. Tento systém byl zakotven ve výnosu č. 51 nejvyššího vrchního velitele ze dne 30. března a následném výnosu vojenského oddělení o dva týdny později.
Podle badatele B. I. Kolonitského byl výsledkem vojenské reformy v Rusku vznik celé „třídy výborů“ (členů vojenských výborů), zpravidla z poddůstojníků, kteří byli vyloučeni z politického života. kvalifikační systém před revolucí ( viz volební systém z roku 1907 ) :
Představte si průměrného pracovníka výboru, poddůstojníka z řad rolníků. U svých spolubojovníků se těší úctě, získal si ji buď hrdinstvím prokazovaným v bitvách, nebo úspěchem ve zvládnutí revolučního jazyka, který prokázal na četných shromážděních. Zkušenosti veterána a schopnost „demonstrovat“ byly klíčem k politické kariéře. Samotný fakt, že je v komisi, ho zachraňuje před otravným oblečením a povinnostmi. Ale ze špinavých zákopů, z zemljanek a zemljanek zamořených vší jde tento člen výboru na sjezd výborů armádních sborů. Kongres se koná v zadním městě, případně v provinčním centru. Poslanci jsou obklopeni péčí: jedou na ně služební vozy, jsou ubytováni ve speciální ubytovně, spí na čistých povlečeních, dostávají kupony do jídelen. Zástupci různých politických stran loví své hlasy, dostávají nejrůznější brožury a letáky, které jim místní aktivisté rozdávají. Stejně jako aktivisté, čímž je situace ještě napínavější. Kdo by odmítl tak zajímavý život? [deset]
12. (25. března) byl trest smrti zrušen. Během reformy vojenského soudnictví byly stanné soudy zrušeny a nahrazeny kolegiemi volených zástupců z řad důstojníků a vojáků.
Na jaře 1917 se výbory vojáků dostávaly do četných konfliktů s důstojníky a generály, na západní frontě bylo podle požadavků výborů do července propuštěno až 60 plukovníků a generálů [11] . Celkový počet vysídlených generálů na všech frontách se odhaduje na 120-150 ( viz též Revoluční čistka od generálů ).
Badatel Gončarov V. L. uvádí následující typický příklad petice vojáka za odvolání velitele (pravopis zachován):
Výkonnému výboru
gg. Poslanci Státní dumy
Bratři, pokorně vás žádáme, abyste nám pomohli v našem 13. těžkém dělostřeleckém praporu plukovníku Biljajeva, příbuzného bývalého ministra války Biljajeva, který šíří fámy, že lidé dnes nevěří ve svobodu, rudou vlajku, zítra černou a zelenou . To mohou potvrdit první zvolení pučisté jeho oddílu, kteří se mu zjevili, ale jako zastrašení starým režimem se jim bojí říct pravdu. Další velitel 3. baterie téže divize, kapitán Vanchekhaze, syn zatčeného generála Vanchekhy, loni zajel svou baterii pod nejnepřátelštější postavení, které díky svému prvnímu příjezdu zachránil nově jmenovaný zesnulý pplk. Kovalsky, stále jsme měli hurikánovou bitvu poblíž vil. Umanets a on se neodvážil odejít na pozorovací stanoviště, stříleni ze svého příkopu na světlo Boží, to mohou potvrdit hasiči a služebníci zbraní č. Stále naštvaný postavil celou baterii ve vil. Uhryn a říká, že tě zklamu pod samými kulkami, že už nikdo nezůstane, vojáky bezdůvodně zbil a bez viny potrestal, což baterie může potvrdit, že je to zrádce státu a naší drahá vlast; pokorně vás žádáme, abyste odstranili našeho vnitřního nepřítele Vanchehazu, za kterého mě chrání velitel stejné divize.Požádali jsme divizní výbor prostřednictvím náměstka Kravčenka, ale výbor říká, že tento rozkaz by se neměl odstraňovat, a to vše jakoby zastrašeni starým režimem se bojí velitele divize. Pokorně vás žádáme, abyste odstranili 3 bahty. týmy, za staré mučení. Nemůžeme splnit jeho požadavky.
Vojáci 3. baterie 13. praporu těžkého polního dělostřelectva, pokorně vás žádáme o odstranění našeho vnitřního nepřítele!
V Rusku se podařilo vystřídat tři nejvyšší velitele, několikrát se vystřídali velitelé všech pěti front a čtrnácti armád, z 225 řádných generálů, kteří byli ve službě v březnu 1917 , prozatímní vláda vystřelila 68, přičemž tento titul udělila pouze 7. celkový počet propuštěných generálů odhaduje historik Sergey Bazanov na 374 [12] .
9. (22. května 1917) byla zveřejněna „ Deklarace práv vojáka “ [13] , která konečně srovnala práva vojáka s civilním obyvatelstvem. Podle prohlášení generála A. Brusilova , „... je-li to oznámeno, není spásy. A pak nepovažuji za možné zůstat na svém místě jediný den,“ prohlásil generál Dragomirov A. M. , že „v armádě převládá nálada po míru. Popularitu v armádě si může snadno získat každý, kdo káže mír bez anexí“ [14] .
Na jaře 1917 bylo fakticky zrušeno povinné plnění rozkazů, které se dělí na „bojové“ a „nebojové“.
Generál Alekseev M.V. poukázal na to, že „kázeň je základem existence armády. Půjdeme-li dále po této cestě, pak přijde úplný kolaps. Přispívá k tomu i nedostatek nabídky. Musíme také vzít v úvahu rozkol, ke kterému došlo v armádě. Důstojníci jsou utlačováni, a přesto jsou to důstojníci, kdo vedou masy do bitvy. Musíme také myslet na konec války. Všechno chce jít domů. Už víte, jaký nepořádek nadělaly v poslední době na železnici masy prázdninových plateb a dezertérů. Ale pak se chtějí současně přesunout do týlu, několik milionů lidí. To může způsobit takový rozklad života země a železnic, že je těžké to ani přibližně vzít v úvahu. Mějte na paměti, že je to možné při demobilizaci a zabavení zbraní“ [14] .
Rostoucí dezorganizace v armádě se jasně projevila během červnové ofenzívy roku 1917. Řada pluků odmítla přejít do útoku, mnoho vojáků dezertovalo. V červenci až srpnu zahájili Němci protiofenzívu, v srpnu dobyli Rigu. Odmítnutí vyslání vojáků záložních pluků na frontu vyvolalo jejich povstání 4.-7. července 1917 v Nižním Novgorodu , k jehož potlačení museli být z Moskvy povoláni junkeři a jednotky věrné Prozatímní vládě ; konflikt dospěl k nepřátelství v ulicích města až k použití dělostřelectva se ztrátami na obou stranách. [patnáct]
Postupem času se rozklad rozšířil i na ruské jednotky, které bojovaly na západní frontě. Dne 3. (16. září) 1917 došlo v La Courtine u města Limoges k povstání vojáků ruského expedičního sboru ve Francii , potlačeno za pomoci dělostřelectva [16] .
Paralelně s bolševizací Sovětů v září-říjnu 1917 na pozadí všeobecné radikalizace veřejného mínění probíhala současně i bolševizace výborů vojáků. Tento proces byl nejaktivnější na severní frontě nejblíže Petrohradu a v menší míře na západní frontě. Na vzdálenější rumunské, jihozápadní a kavkazské frontě byl vliv bolševiků slabší. V době říjnové revoluce dosáhla bolševizace armády jako celku 40 %, bolševizace severní a západní fronty až 62 %, respektive 65 % [12] .
Celkově bolševizace výborů vojáků postupovala především zdola, ve vazbě rota-prapor-pluk [12] , v důsledku čehož se do října 1917 vytvořila ostrá propast mezi výbory bolševických vojáků lidu a Sociálně revolučně-menševické výbory úrovně od brigády a divize a výše.
Zásada rovných práv vojáků a civilního obyvatelstva znamenala i svobodu politické agitace mezi vojáky, která je obvykle zakázána ve všech armádách světa. Podle badatele Sergeje Bazanova měla o provádění propagandistické práce v armádě zájem řada politických stran, protože v únoru 1917 v ní bylo soustředěno až 9 milionů lidí . Mezi vojáky byly široce distribuovány noviny, letáky, brožury [12] .
Jen v březnu až dubnu 1917 vydala umírněná liberální strana kadetů až 2 miliony výtisků letáků a plakátů. Kadetská agitace však neměla mezi vojáky na rozdíl od důstojníků příliš velký úspěch. Hlavní výbor Svazu důstojníků armády a námořnictva, zformovaný v květnu Prvním všeruským důstojnickým kongresem, byl celkově prokadetský [12] .
Mezi vojáky byly na prvním místě oblíbené noviny socialistických stran, v první polovině roku 1917 - hlavně eserské a esersko-menševické publikace: Izvestija Petrohradské rady, Hlas vojáka, Rabočaja Gazeta , Delo Naroda, armáda Narodnaja“ a „Pro lidi“ [12] .
Bolševici distribuovali své noviny mezi vojáky, Soldatskaja pravda, Okopnaja pravda a Social-Demokrat.
Jak poznamenává badatel L. E. Šepelev v základním díle „Tituly, uniformy, řády v ruské říši“, v březnu až dubnu 1917 došlo k masivnímu odmítnutí monarchických symbolů: 21. března byla královská vojenská družina rozpuštěna zničením hodnosti „vojenských dvořanů“ (družiny) [17] , 16. dubna byly zrušeny nárameníky ve flotile, císařské monogramy a koruny [17] . V armádě byly zachovány nárameníky, ale byly z nich odstraněny monogramy abdikovaného císaře. Monogram byl také nařízen odstranit z praporů, ale tento rozkaz nebyl proveden u všech pluků a některé prapory byly důstojníci zachráněny.
Země procházela masivním přejmenováním měst, lodí a institucí, které dříve nesly monarchická jména. Ruská císařská garda byla přejmenována na Ruskou gardu. 4. března generál M. V. Alekseev přejmenoval vlastní konvoj Jeho císařského veličenstva na konvoj nejvyššího vrchního velitele. V létě 1917 začal konvoj mezi vojáky armádních jednotek vzbuzovat stále větší nepřátelství a byl rozpuštěn.
V březnu až dubnu byly zavedeny změny státních symbolů: ze státního znaku byly odstraněny panovnické symboly znázorňující dvouhlavého orla: koruny, žezlo , koule , řád sv. Ondřeje Prvního , vyobrazení sv. Jiří Vítězný a erby ruských krajů. Tituly , které v armádě existovaly : "šlechta", "vysoká šlechta", "excelence", "vysoká excelence" byly nahrazeny odvoláním v hodnosti "pan poručík", "pan plukovník" [17] .
Dne 22. března byla rozkazem ministra války zrušena záštita nad vojenskými jednotkami, kde dříve byli patrony h.
členové císařské rodiny . Následně byly zrušeny i patronátní tituly zemřelých členů I. v císařské rodině.
Historik ruské armády S. V. Volkov dal na roveň počínání bolševické strany za první světové války s účastí v této válce na straně odpůrců Ruska [18] . Výzvy bolševiků po porážce Ruska ve válce a přeměně imperialistické války ve válku občanskou nezůstaly pouze teoretickým vývojem. Po celou válku prováděli bolševici praktickou práci na rozkladu ruské armády a bezprostředně po únorové revoluci byly akce bolševiků zaměřeny na podněcování sociálních neshod v armádě - na podněcování vojáků proti důstojníkům a fyzické ničení těch druhých. [19] .
První sbratření za války byly zaznamenány v roce 1915 a široce se začaly šířit od druhé poloviny roku 1916 . Na jaře 1917 došlo k prudkému nárůstu počtu sbratření. [12] .
Podle badatele Sergeje Bazanova navázala rakousko-uherská rozvědka pod rouškou sbratření 285 zpravodajských kontaktů [12] .
Bolševici důsledně podporovali myšlenku bratrství v souladu s rozhodnutími VII. Všeruské konference RSDLP (b), která se konala v dubnu 1917 . Dne 21. dubna 1917 se V. I. Lenin zasazoval o sbratření svým článkem „Výzva k vojákům všech válčících“ v deníku Pravda a 28. dubna publikoval v Pravdě také článek „Smysl bratrství“ [3] .
Po potlačení neúspěšného pokusu bolševiků a anarchistů v Petrohradě ( viz červencové dny ) prozatímní vláda 12. července 1917 obnovila trest smrti na frontě. Bratrství bylo zakázáno pod trestem popravy. Velitel 5. armády severní fronty , generál Danilov Yu.N.
Bolševizací výborů vojáků v září až říjnu 1917 však došlo na podzim k ještě prudšímu nárůstu počtu sbratření [12] . Počet sbratření se v září 1917 oproti srpnu zdvojnásobil, v říjnu se oproti září zvýšil 5x [12] .
Bezprostředně po říjnové revoluci odmítá vrchní velitel generál N. Duchonin splnit příkaz sovětské vlády k zahájení mírových jednání. Lenin se 9. listopadu obrací přímo na vojáky s návrhem na samotné pluky, aby „vybrali zástupce“ pro vyjednávání, „Rada lidových komisařů vám k tomu dává právo“. V praxi to vedlo k nepřetržitému řetězci bratříčkování od 14. listopadu do 5. prosince [3] .
Dohoda o příměří, uzavřená mezi Ruskem a Centrálními mocnostmi v prosinci 1917, samostatně upravovala vedení bratrství. Rakousko-německá strana trvala na tom, aby se každého sbratření účastnilo maximálně 25 osob z každé strany, sbratřovací místa měla být vybavena samostatně a samotné sbratření mělo probíhat „pouze od východu do západu slunce“ [3] . V praxi se však sbratření do konce roku 1917 ve skutečnosti zvrhlo ve výměnný obchod. 16. ledna 1918 náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele Bonch-Bruevich M. D. ve své zprávě pro Radu lidových komisařů připustil, že „demoralizace dosáhla krajních mezí, sbratřování se změnilo v čilý obchod“. Pro usnadnění obchodu vojáci masivně demontují drátěné bariéry, v důsledku toho do poloviny ledna 1918 přestává existovat jediná frontová linie [3] .
Krátce po únorové revoluci se dezerce dramaticky zvýšila . Podle různých odhadů tvořili vojáci bývalé ruské císařské armády 80–90 % rolníků, mnozí byli dohnáni k dezerci touhou být včas ve svých vesnicích pro „černé přerozdělení“ půdy [3]. [20] [21] . Spontánní zabírání půdy začalo již v dubnu 1917 , kdy se zpráva o únorové revoluci konečně dostala do nejodlehlejších koutů Ruska. První masové vystoupení ozbrojených dezertérů ve vesnicích se datuje na jaro 1917 a právě oni se v této fázi často stávali iniciátory pozemního squattingu. Podle Richarda Pipese takové počínání ozbrojených mužů v uniformách, kteří dříve sloužili jako opevnění pořádku v masovém povědomí ruských rolníků, značně přispělo ke vzniku pocitu všeobecného kolapsu státnosti, probouzejícího v rolnících hluboký anarchistické instinkty dříve omezované státem.
Podle popisu N. N. Sukhanova ,
Ve „velkých“ novinách se pravidelně objevovaly sloupky a velké titulky: „ Anarchie “. Tento tisk byl nyní přeplněný popisy všech druhů excesů a nepokojů... Ve skutečnosti tam bylo mnoho excesů, možná více než dříve. Lynčové soudy, ničení domů a obchodů, násilí a zesměšňování důstojníků, provinčních úřadů, soukromých osob, osobní zatýkání, zabavování a masakry byly denně zaznamenávány po desítkách a stovkách. V obci byly stále častější žhářství a pogromy na panství. Rolníci si začali „regulovat“ využívání půdy po svém, zakázali kácení lesů, odehnali hospodářův dobytek, převzali „kontrolu“ zásob obilí a nedovolili je vyvážet na nádraží a přístaviště .... vojáků.
Mezi neaktivní metropolitní a provinční posádky v atmosféře nebývalé svobody samozřejmě upadla vojenská disciplína. Železné řetězy se uvolnily. Nezodpovědnost a prostopášnost šedých mas byla znát. V týlu byla celá posádková služba víceméně rozrušená, výcvik se téměř neprováděl, rozkazy se často neplnily, stráže často nedržely. Objevily se masy dezertérů – jak vzadu, tak vepředu.
Vojáci bez jakýchkoliv povolení byli posíláni v obrovských proudech na návštěvu domů. Zaplnili všechny železnice, páchali násilí na správě, vyhazovali cestující, ohrožovali celý byznys v dopravě a stávali se veřejnou pohromou. Dezertérům byly přiděleny lhůty pro návrat, poté byly tyto lhůty posunuty zpět, posíleny výhrůžkami. Na Konferenci o svolání Ústavodárného shromáždění, která byla nakonec zahájena (až) 25. května, bylo rozhodnuto zbavit dezertéry jejich volebního práva: Kerenskij je plánoval zbavit i práva na půdu. Ale to vše málo pomohlo. Vesnicemi proudili vojáci zezadu i zepředu, což připomínalo velké stěhování národů . A ve městech přeplňovali a ničili tramvaje, bulváry, zaplňovali všechna veřejná místa. Tu a tam hlásili opilství, nehoráznost, řádění. [22]
Golovin N. N. ve svém díle „Ruské vojenské úsilí ve světové válce“ [23] píše o tom, že se do listopadu 1917 objevilo až 1 milion 518 tisíc neregistrovaných a 365 tisíc registrovaných dezertérů. Podle Golovina se po únorové revoluci průměrný počet dezertérů za měsíc zvýšil nejméně pětkrát.
Dalším způsobem, jak se vyhnout službě, byla masová účast ve výborech vojáků různých úrovní, které se podle některých odhadů rozrostly na 300 tisíc lidí, a jen na jihozápadní frontě - až 85 tisíc lidí. Golovin N. N. také hodnotil jako skrytou dezerci pokles míry návratu pacientů, která před 1. lednem 1917 činila 92,4 % a 75,5 % u důstojníků a vojáků a po únorové revoluci klesla na 58,6 % a 42,3 % [ 23] . Rozšířilo se sestavování falešných potvrzení o nemoci pod hrozbou represálií proti zdravotnickému personálu. Takže v únoru až červenci 1917 se výskyt důstojníků zvýšil o 43%, vojáků - o 121%.
Podle Golovina dezertovala asi čtvrtina armády a obecně nabyla dezerce v roce 1917 takových rozměrů, že lze hovořit o spontánní demobilizaci .
V březnu-dubnu 1917 se ministr války A. I. Gučkov neúspěšně pokusil zastavit masovou dezerci tím, že nařídil nejméně rozloženým jednotkám, především jezdeckým jednotkám, obsadit železniční uzly. Na konci března dostal gardový jezdecký gardový pluk rozkaz k obsazení stanic Šepetovka a Kazatin , které zahájil od 1. do 10. dubna. Pokusy vyrovnat se s proudem dezertérů se ukázaly jako zbytečné: například jen 1. července zatkly hlídky jízdních stráží 2340 dezertérů v Shepetovce a 1518 v Kazatinu. Vzhledem k tomu, že pro takový počet vězňů nebyly prostory ani konvoj, záležitost se omezila pouze na odzbrojení dezertérů [24] , docházelo k potyčkám s ozbrojenými dezertéry. Dne 6. srpna začal rozklad již mezi samotnými jízdními strážemi, 30. srpna vojáci pluku vyjadřovali nedůvěru důstojníkům, během září téměř všichni důstojníci odešli.
Na jaře a v létě 1917 obdržel ministr železnic Nekrasov N.V. mnoho stížností od železničářů na ozbrojené dezertéry, kteří se zmocnili vlaků. Přednosta stanice Samodurovka tedy 30. května (12. června) hlásil, že dezertéři žádají, aby okamžitě vypravil jejich vlak, a vyhrožovali, že přednostu stanice hodí do pece. Britský vojenský atašé , generál Alfred Knox , poznamenal, že „oblíbeným sportem těchto vojáků, sedících na střechách chladných aut, bylo močit do fanoušků, aby naštvali buržoazní jízdu uvnitř aut. Bijí zaměstnance železnic, kteří se tomu brání“ [25] .
Současníci zaznamenali dezorganizaci, kterou dezertéři přinášeli do železniční dopravy: často si vynucovali odeslání svých ešelonů násilím, zdržovali ostatní vlaky, včetně vlaků s jídlem jedoucích do velkých měst a vlaků s doplňkem jedoucích na frontu. V některých případech mohli dezertéři zastavit na nádraží a po dlouhém jednání se rozhodnout vrátit.
Došlo také k hromadné dezerci pochodových rot na cestě na frontu; podle Rodzianko M.V. dorazily na frontu posily z týlových praporů s únikem 25 % vojáků rozptýlených po silnici [3] .
V Kyjevě se značný počet nahromaděných dezertérů stal znatelným faktorem v politice. Počínaje dubnem 1917 se začali hlásit do národních ukrajinských jednotek, počítali s tím, že nebudou posláni na frontu. 5. července 1917 se dav 5 tisíc ukrajinských dezertérů prohlásil za 2. ukrajinský pluk pojmenovaný po hejtmanu Polubotokovi , zmocnil se arzenálu a vyzbrojil se. První ukrajinský pluk pojmenovaný po Bohdanu Chmelnickém („Bogdanovci“) , složený z dezertérů, i na národní bázi, byl považován za „elitu“, když se ho však 8. srpna 1917 pokusil poslat na frontu , vzbouřil se u Stanice Post-Volynsky , - 9 kilometrů od Kyjeva . Poté byl pluk odzbrojen silami gardového kyrysového pluku , který nebyl zasažen rozkladem (který zablokoval stanice Svyatoshino a Boyarka) a oddílem junkerů, se 16 zabitými. Brzy po těchto událostech se vzbouřil i 2. ukrajinský pluk pojmenovaný po hejtmanu Polubotokovi, který se pokoušel zatknout velitele Kyjevského vojenského okruhu, výbory vojáků generála ,Oberučeva K.M. Pro neochotu kyrysníků (důstojnických i nižších hodností) „ukrajinizovat“ 6. prosince 1917 nakonec valná hromada důstojníků rozhodla o rozpuštění pluku, 10. prosince byl posledním rozkazem pro pluk (č. 343). vydal, v němž stálo: „... pluk kategoricky odmítl být ukrajinizován, což by jednomyslným rozhodnutím důstojníků a kyrysníků bylo pro starý ruský gardový pluk zjevně nepřijatelné. Naše plukovní svatyně - Standard - po odmítnutí ukrajinizace pluku byla předem odvezena z Ukrajiny. Až bude Pán Bůh chtít, shromáždíme se kolem své Standy a budeme opět hlídat čest naší drahé velké vlasti - Ruska, zmítaného válkou a bratrovražednými spory. Pak se všichni sejdeme jako jeden a zase budeme sloužit tak poctivě, jako naši dědové sloužili 200 let a jako jsme sloužili my až do dneška, posledního dne našeho vroucně milovaného rodného pluku, který existoval 215 let...“ [26 ] .
Od léta 1917 zůstaly nejméně rozložené jednotky bývalé ruské císařské gardy, zejména jezdectvo. Procesy rozkladu však postihly i je; výzkumník Alexander Deryabin zároveň poznamenává, že rozklad stráže zpravidla nebyl doprovázen excesy ve formě svévolného bití a vražd důstojníků.
Jezdecký strážní pluk v dubnu až listopadu střežil klíčová nádraží Šepetovka a Kazatin a neúspěšně se snažil zastavit proud dezertérů. Od srpna 1917 začal rozklad již mezi samotnými jízdními strážemi. Pluk byl nakonec rozpuštěn v únoru až březnu 1918 ve městě Livny, provincie Oryol.
Dne 28. července 1917 byl koňský pluk Life Guards přejmenován na Horse Regiment (Horse Guard). V prosinci 1917 začalo rozpouštění pluku, které skončilo v únoru-březnu 1918 ve městě Zhmerinka a důstojníci a vojáci 2. divize prostě odešli domů. Asi 150 vojáků pluku se vrátilo do svých kasáren v Petrohradě a stali se součástí 1. jízdního pluku Rudé armády. Na jaře 1919 se pluk pokusil přejít na stranu Bílých; bolševici ho obklíčili přesilou, odzbrojili a prováděli popravy.
Bývalý kyrysářský pluk Jeho Veličenstva začal v dubnu hlídat kyjevský železniční uzel. V prosinci odmítl splnit rozkaz generálního sekretariátu ukrajinské armády a „ukrajinizovat“. Místo toho se kyrysníci rozhodli rozpustit. Bývalý kyrysářský pluk Jejího Veličenstva byl rozpuštěn 22. dubna 1918 rozkazem Komisariátu pro vojenské záležitosti Petrohradské pracovní komuny č. 72 ze dne 14. května 1918. Rozkazem č. 156 z 19. června 1918 byl k 1. červnu rozpuštěn bývalý dragounský pluk plavčíků.
Regiment koňských granátníků byl rozpuštěn v březnu až dubnu 1918 v oblasti Shepetovka a Izyaslavl.
Ulanskij pluk Jeho Veličenstva Life Guards byl poslán do Moskvy v říjnu 1917 na podporu bělogvardějského výboru veřejné bezpečnosti, ale byl zastaven ve městě Gzhatsk , kde následně prošel ukrajinizací . V prosinci 1917 byl pluk na cestě z Orši do Mogileva zablokován nadřazenými silami bolševiků, veškerý vojenský personál byl poslán domů.
Vlastní konvoj Jeho císařského Veličenstva způsobil zvláštní podráždění revolučních vojáků a již 4. března 1917 byl přejmenován na Konvoj nejvyššího vrchního velitele, oficiálně rozpuštěný 30. března. Kozácké stovky, které byly jeho součástí na konci roku 1917, se zúčastnily prvních bojů s bolševiky.
Kozácký pluk Life Guards se začal rozkládat v září 1917. V lednu 1918 se pluk zcela rozložil, došlo k vraždám důstojníků. Přeživší důstojníci se přidali ke vznikajícím bělogvardějským jednotkám.
Atamanský pluk Life Guard dorazil v prosinci 1917 na Don, kde se v polovině ledna 1918 sám rozpustil, důstojníci pluku se připojili k jednotkám Bílé gardy. Oficiálně byl pluk rozpuštěn rozkazem komisariátu pro vojenské záležitosti Petrohradské pracovní komuny č. 137 ze dne 7. června 1918.
1. baterie záchranného koňského dělostřelectva se sama rozpadla v lednu 1918, 3. baterie prošla „ukrajinizací“. 4. baterie se z obavy odzbrojení ukrajinskými jednotkami sama rozpustila. 6. baterie odjela do Taganrogu, kde se také sama rozpustila.
K vyčerpání mobilizačních prostředků došlo v Rusku již v roce 1916 , kdy začaly masové odvody bojovníků 2. kategorie (tedy milicí 2. stupně) staršího věku (32-43 let).
Ještě v roce 1915 navrhl kadetský zástupce A.I. Shingarev poslat policisty na frontu. Koncem roku 1916 člen Státní rady Vladimir Iosifovič Gurko , bratr generála Vasilije Iosifoviče Gurka , předložil carovi analytickou poznámku o hrozícím vyčerpání mobilizačních prostředků. Dne 8. (22. prosince 1916) podal přípis o tomtéž vr. a. náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele, generál Gurko, ministr války D.S. Shuvaev ; podle něj „s přihlédnutím k tomu, že za účelem doplnění ztrát v armádě uznává velitelství vrchního velitele potřebu vyhnat každý měsíc v průměru 300 000 lidí, lze říci, že kontingenty, které jsou k dispozici na likvidace vojenského ministerstva bude stačit k pokračování války pouze 6-9 měsíců“.
Problém vyčerpání mobilizačních zdrojů vyvrcholil již za prozatímní vlády. Opakovaně to zhoršovalo rozhodnutí „nestáhnout revoluční jednotky petrohradské posádky na frontu“ a také masová dezerce z pochodových rot na frontu.
Francouzský velvyslanec v Petrohradě Maurice Palaiologos ve svých pamětech označil rozhodnutí nestáhnout části petrohradské posádky na frontu za „ostudné“. Upozornil na skutečnost, že během Francouzské revoluce došlo k přesně opačným událostem: v průběhu všeobecného vlasteneckého vzepětí začalo spontánní formování milice „federátů“, které přicházely z provinčních oddělení země do hlavní město. Revoluční federace Marseille s sebou do Paříže přivezly hymnu „ La Marseillaise “ [27] .
Dne 4. (17. září 1917) poslední ministr války Prozatímní vlády generál A. I. Verkhovsky ve své nótě a. o. Náčelník štábu nejvyššího vrchního velitele konstatoval skutečné vyčerpání mobilizačních prostředků.
Z poznámky generála A.I. Verkhovského.
... nedostatek všech front vzrostl na 674 000 lidí. ... vést válku v rozsahu, v jakém se ještě nedávno vedla, je nad naše síly. Především je třeba počítat s tím, že země nyní vstoupila do 4. roku války, která nemá obdoby ve své závažnosti. Obyvatelstvu bylo odebráno více než 15 000 000 dělníků, země je ve všech odvětvích hospodářského života v naprostém krachu a další napětí sil státu se zdá být nemyslitelné. ... 700-800 tisíc lidí je posledním zdrojem, který mohou záložní pluky vnitřních okresů poskytnout pro další vedení a konec války.
Pravda, kromě naznačených zdrojů doplňování armády mohou stejnému účelu sloužit i kontingenty, které ještě nejsou povolány uvnitř země: 1) bílé lístky vhodné pro službu, jejichž přezkoušení téměř všude končí; 2) zotavení evakuovaných osob; 3) zadržené dezertéry a 4) odstraněné ověřovacími komisemi z továren, závodů, železnic, veřejných organizací apod. Počet osob v těchto kategoriích je však obecně nevýznamný a neurčitý, proto nemůže sloužit jako základ pro výpočty a úvahy pro personální obsazení armády.
Neuvádím zde jeden zdroj doplňování armády, která je stále v zemi - to jsou rekruti z roku 1920 (mladí lidé, kterým je nyní 17-18 let), protože věřím, že poté, co jsem odčerpal více než 15 milion dělníků z populace, vzít z toho dalších 600-700 tisíc lidí, aniž by mu někoho dal, je zcela nemožné.
Tato situace nezbytně naznačuje, že bez drastických opatření dojdeme ke konečnému ekonomickému kolapsu, anarchii a smrti státu. Je potřeba postavit se pravdě do očí odvážně a otevřeně. Z výše uvedeného je zřejmé, že i kdyby se podařilo doplnit současný nedostatek armády v poli, stále by bylo zcela nemožné ji udržet ve stavy požadované sestavě bodáků z důvodu nedostatku zdrojů. doplňování. Proto je nutné přijmout rázné rozhodnutí - snížit armádu, podporovat ji v sadě s těmi zdroji, které jsou již v sobě [28] .
Rostoucí rozpad armády byl doprovázen spontánním lynčem důstojníků vojáky a námořníky .
Zlom nastal 26. února, tedy ještě před zveřejněním rozkazu č. 1, u Volyňského pluku . Starší nadrotmistr Timofey Kirpichnikov zastřelil důstojníka, který přijel uklidnit vojáky, a začal podněcovat sousední jednotky k otevřené neposlušnosti vůči důstojníkům. Jak poznamenává akademik A. I. Fursov , „toto byl oblázek, který odtrhl lavinu“. Mezi nižšími hodnostmi zvítězil stádní instinkt , vypukla agrese a násilí proti důstojníkům (Kirpičnikov se stal hrdinou únorové revoluce, jeho portréty se začaly vystavovat ve výlohách obchodů, byl osobně oceněn vrchním velitelem , generál L. G. Kornilov , což ještě více zmátlo důstojnický sbor) . [29] . Ráno 27. února byli členové Petrohradského sovětu dělnických a vojenských zástupců jménem Kerenského informováni, že Duma byla rozpuštěna, Protopopov byl prohlášen za diktátora a ve volyňském pluku proběhl projev, pluk byl zabit důstojníci vyšli s puškami na ulici a vydali se směrem k Liteiny Prospekt , nad hlavami demonstrantů vlály z hadrů podomácku vyrobené tmavé transparenty . Tam zamířil k davu zástupce V. B. Stankevič , ale z davu k němu přiběhl poddůstojník: „Vaše ctihodnosti, nechoďte, zabijí vás! Velitel praporu byl zabit, poručík Ustrugov byl zabit a několik dalších důstojníků leželo u brány. Zbytek utekl." [30] Situaci využili zájemci o destabilizaci situace a uchopení moci, okamžitě zahájili své akce, v noci z 27. na 28. února porazili četnické stanice, policejní stanice, masivně zničili policejní stanice [29 ] .
Začala řetězová reakce . V. V. Shulgin si 28. února zapisuje do deníku: „Doposud nebyly pozorovány otevřené nepřátelské akce proti důstojníkům jako takovým. A dnes to začalo." [31]
Během únorové revoluce v Baltské flotile, především v Kronštadtu a Helsingforsu, ve dnech 3. a 4. března zahynulo až dvě stě důstojníků [32] , včetně velitele Baltské flotily admirála A. Nepenina 1. března velitel kronštadtského přístavu a kronštadtský vojenský guvernér admirál Viren R.N. V Petrohradě během revoluce vojáci odzbrojili mnoho důstojníků, zemřeli zejména neoblíbení.
Nespokojenost vojáků a námořníků byla zprvu namířena především na důstojníky německého původu, kterými bylo často možné chápat obecně všechny osoby s cizími příjmeními.
Během únorové revoluce v Helsingforsu zatkli revoluční námořníci až 50 důstojníků, v Kronštadtu až 300. Zatímco v Helsingforsu byla většina důstojníků propuštěna hned v prvních dnech po revoluci, v Kronštadtu již v květnu 1917, až 180 policistů bylo zatčeno. Všechny pokusy prozatímní vlády je osvobodit selhaly a narazily na ostrý odpor kronštadtského sovětu.
Generál P. N. Krasnov ve svých pamětech uvedl podobný příklad lynčování [33] [34] :
... pěchota, která nahrazovala kavalérii, přišla s obrovskými skandály. Vojáci vystřelili nábojnice, které jim byly dány, do vzduchu a krabice s nábojnicemi házeli do řeky Styr s prohlášením, že bojovat nechtějí a nebudou.
Jeden pluk byl na tažení předstižen o velikonočních svátcích. Vojáci požadovali, aby dostali přestávku , vejce a velikonoční koláče. Rota a výbor pluku spěchaly vesnicemi hledat vejce a mouku, ale ve válkou zpustošené Polissyi nic nenašly. Poté se vojáci rozhodli zastřelit velitele pluku pro nedostatečnou péči o ně. Velitel pluku byl umístěn u stromu a celá rota ho přišla zastřelit. Poklekl před vojáky, přísahal a přísahal, že vynaložil veškeré úsilí, aby získal rozhovor, a za cenu strašlivého ponížení a krutých urážek vyjednával o svůj život. To vše zůstalo nepotrestáno a kozáci to věděli.
Současníci také citovali mnoho příkladů represálií proti důstojníkům, počínaje květnem 1917. Pomocný komisař 1. gardového sboru tedy ve své zprávě uvedl, že „protože se důstojníci vyslovili pro ofenzívu, byli na dva dny zbaveni jakéhokoli jídla“ [35] . U 299. pluku vojáci zabili velitele, když si předtím zakryl oči pískem, 4. července vojáci zabili velitele 22. pluku podplukovníka Rykova, který pluk přemlouval, aby šel na pozici. Represálie proti důstojníkům byly obzvláště masivní, počínaje „Kornilovovou vzpourou“ v srpnu 1917. 25. až 26. srpna 1917 se 3. pěší divize jihozápadního frontu vzbouřila a zabila frontového komisaře Linde F. F. a velitele divize generálporučíka Hirschfeldta. Oba pocházeli z rusifikovaných Němců a Linde mluvil s německým přízvukem. To vedlo k tomu, že dav prohlásil oba „německé špiony“.
Historik ruské armády S. V. Volkov poslal telegram s tímto obsahem: „Jediné, co mně a důstojníkům zbývá, je útěk, protože z Petrohradu přijel voják 5. roty, leninista. V 16 hodin bude sraz. Už bylo rozhodnuto oběsit mě, Morozka a Jegorova. Důstojníci jsou rozděleni a svlečeni. Mnoho nejlepších vojáků a důstojníků již uprchlo. Plukovník Travnikov "- popsán jako typický pro léto 1917. Telegram obdrželo 11. června 1917 velitelství divize od velitele 61. sibiřského střeleckého pluku [19] .
Komisař 12. armády ve své zprávě ministru války ze dne 2. července 1917 hlásil, že dav vojáků 10. pluku 3. sibiřské divize dokonce "za urážku degradoval" štábního kapitána Yarotského a hlásí že „případ 10 Pluk byl předán justičním orgánům, ale pluk nepovažuje za nutné podávat vysvětlení a neumožňuje vyšetřovatelům vstup do útvaru.
Komisař Linde F.F., který zemřel v srpnu 1917, byl aktivní postavou politické krize v dubnu 1917 a postavil Finský pluk proti vládě [36] . Jednou z obětí lynče byl dokonce sociální demokrat Sokolov N.D. , kterému bývá připisováno autorství rozkazu č. 1 , který znamenal počátek kolapsu armády. V červnu 1917 dorazil Sokolov na frontu jako součást delegace Všeruského ústředního výkonného výboru a byl jimi vážně zbit za snahu agitovat vojáky, aby neporušovali kázeň. Po tomto incidentu ležel Sokolov několik dní v bezvědomí v nemocnici a poté tři měsíce chodil s obvazem na hlavě [37] [38] .
Do listopadu 1917 bylo v důsledku činnosti bolševiků na frontě zabito několik stovek důstojníků, neméně spáchalo sebevraždu (registrováno pouze více než 800 případů), mnoho tisíc nejlepších důstojníků bylo odstraněno a vyloučeno z jednotek [ 19] . Po nástupu bolševiků k moci se vojáci dopustili lynčování nejvyššího vrchního velitele generála Dukhonina ( viz Obsazení velitelství nejvyššího velitele bolševiky ).
Na druhé straně vojáci a námořníci vysvětlovali své lynčování důstojníků vysokými požadavky, které kladli na nižší hodnosti, a tvrdými represemi proti vojákům a námořníkům, kteří se připojili k revoluci v roce 1905. Zástupce Předseda kronštadtské rady, bolševik Raskolnikov F.F. popsal jednu z prvních obětí revoluce, velitele kronštadtského přístavu a vojenského guvernéra Kronštadtu, admirála Virena R.N .:
Admirál projížděl městem v autě, držel před sebou list papíru a tužku, a jakmile si všiml, že nějaký zející námořník nestihl stát vepředu nebo vstal pozdě, okamžitě nařídil řidič, aby zastavil, zavolal pachatele, zapsal si jeho příjmení a nestyděl se ve výrazech, podal mu ten nejpřísnější návrh. Tím ale věc neskončila. Námořník věděl, že největší trest teprve přijde. Po takovém setkání s Virenem byl často na 30 dní zatčen.
... kontroloval plnění příkazu, který námořníkům zakazoval nosit vlastní oblečení, stanovil pravidlo osobní kontroly, zda je na vnitřní straně námořníkovy uniformy a kalhot státní značka. Námořník se přitom musel často přede všemi svléknout napůl, přímo na ulici.
... Ani civilní obyvatelstvo, včetně studentů kronštadtského gymnázia, neuniklo zuřivému režimu. Museli také Virenovi prokazovat známky „vojenské zdvořilosti“, tedy zjednodušeně řečeno stát před ním vepředu jako vojenský personál.
Zvláštní reakcí na rostoucí rozpad armády bylo formování, počínaje dubnem a květnem 1917, různých „revolučních jednotek“ (jednotek), které dostaly názvy jak „revoluční“, tak „šok“, „útok“ nebo „ jednotky smrti“. 19. května byl zformován Kornilov šokový pluk , ve stejném měsíci začal vrchní velitel generál Brusilov organizovat tzv. „Armádu lidové svobody“, tuto iniciativu však potlačil ministr války Kerenskij. dne 30. května 1917 [39] .
Od června 1917 začal pod patronací generála Brusilova tzv. „Pohyb smrti“ („Pohyb částí smrti“), do nástupu bolševiků k moci bylo 312 jednotek o celkovém počtu 600 tis. lidé se přihlásili z vlastní iniciativy, velení dokonce zvažovalo otázku zformování tzv. „Armády smrti“ [39] .
Rozkazem vrchního velitele č. 547 ze dne 27. června 1917 byla pro tyto jednotky instalována kokarda v podobě „ Adamovy hlavy “ jako vyznamenání . V rámci hnutí začalo také formování dobrovolnických ženských praporů . Byly vytvořeny prapory St. George Cavaliers.
V sovětské historiografii byly „části smrti“ („šokové prapory“) z roku 1917 považovány za „kontrarevoluční“ a „prototyp Bílé gardy“. Na druhou stranu generál Děnikin označil takové jednotky za „náhradu za armádu“ [40] a generál Krasnov poznamenal, že zavání „něčím přetvářkou“.
Souběžně s růstem výborů vojáků se aktivizoval i vznik různých důstojnických organizací. Již v březnu vznikla Vojenská liga, která deklarovala, že „Vojenská liga se omezuje na to, aby sloužila pouze odborným zájmům věci národní obrany, přičemž politiku jako takovou ze své působnosti vylučuje“ [41] .
V dubnu 1917 byl vytvořen Prozatímní revoluční výbor, který zahájil přípravy na První všeruský důstojnický sjezd. Sjezd se sešel ve dnech 7. – 22. května 1917 v ústředí nejvyššího vrchního velitele v Mogilevu za účasti 298 delegátů [32] . V důsledku kongresu vznikl Svaz důstojníků armády a námořnictva [41] a také stálý orgán Hlavní výbor Svazu důstojníků [12] .
Na samotném kongresu vystoupili vrchní vrchní velitel generál Alekseev M.V. , náčelník štábu vrchního vrchního velitele generál Děnikin A.I. , předseda Prozatímního výboru Státní dumy Rodzianko M.V. , zástupci spojeneckých mocností mluvil. Generál Alekseev ve svém projevu uvedl, že „Rusko umírá. Stojí na okraji propasti. Ještě pár zatlačení vpřed a ona spadne celou svou vahou do této propasti. Nepřítel obsadil osminu jeho území. Nemůžete ho podplatit utopickou frází: "svět bez anexí a odškodnění." Upřímně říká, že neopustí naši zemi." [42] . Generál Děnikin ve svém projevu poznamenal, že „kvůli nevyhnutelným historickým zákonům padla autokracie a země přešla k demokracii. Stojíme na pokraji nového života, nicméně „v revolučním žaláři není svoboda“, „v té šílené bakchanálii, kde se všichni kolem snaží vyrvat všechno, co se dá, není síla na úkor zmučená Vlast, kde tisíce chamtivých rukou sahají po moci a otřásají jejími základy."
Dne 20. května důstojnický kongres požadoval zatčení Lenina a prohlásil, že „jinak ho lidé zabijí“ [22] .
Již na konci práce Kongresu se vešlo ve známost o rezignaci nejvyššího vrchního velitele generála Alekseeva M.V. Ve svém projevu na rozloučenou se sjezdem uvedl:
Postavení Německa není snadné, ale výchova lidu k železné disciplíně, lásce, sjednocování a usmiřování německý lid zachraňuje. To je jeho síla, jeho síla. Špičkové technologie by Německo nezachránily, kdyby nedošlo k usmíření ve vnitřních vztazích. Všichni tam nesou stejná břemena, všichni statečně bojují. V disciplíně jsou lidé zachráněni ve chvílích, kdy se zdálo, že se všechno rozpadá. Jsou tři roky podvyživení, všechno stáhli dopředu. Podívejte se, co nyní v Německu zbylo: postižení lidé, děti a velmi staří lidé, všechno bylo posláno na frontu.
A podívejte se v Petrohradě, kolik je tam mladých, silných lidí, kteří ještě nebyli v bitvách! V Německu válčí celý národ a nikdo neříká, že je to těžké, že není kdo rozsévat. ... Celý ruský lid musí neustále říkat svým synům na frontě, že je zapotřebí rozhodující úder proti nepříteli, aby válka rychle skončila. Německo lze dobýt pouze holou silou, válku je třeba vyhrát.
— [43]V červnu Vojenská liga a Svaz důstojníků společně založily petrohradské oddělení Svazu důstojníků. Již 12. července se Prozatímní vláda pokusila uzavřít Vojenskou ligu a obvinila ji, že je „kontrarevoluční“.
Současně od 8. května do 27. května 1917 se v Petrohradě konal Všeruský sjezd důstojnických zástupců armády a námořnictva, pořádaný Petrohradským sovětem důstojnických zástupců a podporovaný Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem z r. Zástupci dělníků a vojáků. Sjezdu se zúčastnilo 749 delegátů: generálové - 8, štábní důstojníci - 140, vrchní důstojníci - 516 (z toho 79 kapitánů a 151 praporčíků), vojenští činitelé - 72, kněží - 1 a vojáci - 12. armádu zastupovalo 456 delegátů, flotila - 19 a zadní posádky - 273 delegátů. Kongres se konal v paláci Taurida. K účastníkům kongresu se slavnostním pozdravem obrátil A.F. Přítomni byli Kerenskij, ministři prozatímní vlády i zástupci zemí Dohody. Práci sjezdu vedl předseda výkonného výboru Petrohradské rady důstojnických zástupců generálního štábu podplukovník A.F. Gushchin, ale tón udávali poslanci, váleční důstojníci. Sjezd prohlásil mogilevský kongres za „technický“. Pokusy některých poslanců redukovat práci sjezdu na projednávání pouze vojenských otázek selhaly. Sjezd se zabýval širokou škálou vojensko-politických problémů, kterým Rusko a armáda čelí. Sjezd ukázal, že důstojníci roku 1917 nejsou apolitickou masou, která nerozumí procesům probíhajícím v ruské společnosti, ale jsou to lidé, kteří se v nich dobře orientují. Sjezd jednomyslně přijal rezoluce o válce a míru, o stavu dělnické třídy, o Ústavodárném shromáždění a o držbě půdy.
Na kongresu poprvé zazněly obavy, že vyvíjející se politická situace v zemi může vést k občanské válce. K "stratifikace" poslanců sjezdu došlo při hlasování o zprávě o Prozatímní vládě a její korelaci se Sovětem dělnických a vojenských zástupců. Rezoluce navržená jménem „skupiny stojící na platformě prozatímní vlády“ (sdílející pozici centristické Strany lidové svobody (kadetů)) a v níž bylo uznáno, že prozatímní vláda je jediným legitimním držitelem státní moci , získal 246 hlasů. Pro usnesení „sjednocených skupin stojících na platformě Sovětu dělnických a vojenských zástupců, skupiny „Jednota“ („Jednota“) a Výkonného výboru Petrohradského sovětu důstojnických zástupců“ (sdíleli pozice socialistických stran - eserské a menševické strany)) - 265. Zdrželo se 77 lid. Socialisticko-revolučně-menševický blok na sjezdu se tak ukázal být silnější než ten kadetský. Přijaté usnesení zejména konstatovalo:
K záchraně země před anarchií a rozkladem, k posílení vydobyté svobody, k obraně před vnějším nepřítelem a kontrarevolucí je zapotřebí jediné, mocné, lidové armády.
K dosažení tohoto cíle stačí jediná plná moc. Takovou mocí je nyní Prozatímní vláda, která se až do Ústavodárného shromáždění musí zodpovídat vůli revolučního lidu, reprezentovaného Všeruskou radou rolnických, dělnických a vojenských zástupců.
Dnes, kdy žádná taková rada neexistuje, je odpovědnost prozatímní vlády vůči zemi zaručena odpovědností socialistických ministrů vůči Petrohradskému sovětu zástupců vojáků a dělníků, který je vyslal.
— [44]Po rozdělení sjezd omezil svou práci, což vysvětloval nutností, aby jeho delegáti byli v jednotkách před červnovou ofenzívou.
Práce kongresu, v podstatě kadetsko-socialisticko-revolučně-menševického kongresu, a jeho dokumenty byly bohužel ruskými historiky prostudovány jen málo. Po otevření speciálních depozitářů se dochovaly jednotlivé exempláře typografického vydání Doslovného záznamu ze schůzí Všeruského sjezdu důstojnických zástupců armády a námořnictva v Petrohradě od 8. května do 27. května 1917, které byly dostupné pouze ve dvou největších knihovnách v Moskvě a Petrohradě a teprve nedávno elektronické Kopie této zprávy se objevila na webu RSL. Jediným vědeckým dílem, v němž byly materiály Kongresu zohledněny, byla monografie vojenského historika, doktora historických věd, vydaná v roce 1990 v nakladatelství Nauka. V.D. Polikarpov „Vojenská kontrarevoluce v Rusku v letech 1905-1917“
Po únorové revoluci se aktivizoval i Svaz rytířů sv. Jiří, vzniklý dávno před rokem 1917 a sdružující důstojníky i vojáky. První část zformovanou z Kavalírů sv. Jiří byl prapor vytvořený ke střežení velitelství carskou vládou. V létě 1917 se Svaz chopil iniciativy k vytvoření nových početnějších jednotek, které tvořili pouze rytíři sv. Jiří [45] . Unie vytvořila své vlastní výkonné výbory v řadě měst, zejména v Petrohradě , Simferopolu , Gomelu a Rjazani . 12. srpna byly na příkaz nejvyššího vrchního velitele generála Kornilova zformovány čtyři záložní pluky sv. Jiří, jeden pro každou frontu, v Pskově , Minsku , Kyjevě a Oděse ; pluky byly redukovány na záložní brigádu Georgievsk, přímo podřízenou vrchnímu veliteli.
Pohyb kavalírů svatého Jiří však nedokázal zastavit rostoucí rozpad armády. V polovině června 1917 se kavalír svatého Jiří, poručík Semjonovského pluku Grigorjev L. F. objevil v Petrohradě na schůzku s Leninem a oznámil svůj vstup do RSDLP (b) a jako vstupní poplatek nabídl straně vše jeho svatojiřské kříže [45] .
Vznik jednotek a útvarů podle národního principu zahájila carská vláda. Řada válčících mocností byla mnohonárodnostními říšemi, což vytvářelo pokušení pro své protivníky hrát „národní kartu“. Ústřední mocnosti se tak pokusily získat Poláky, kteří se často stavěli k autokracii nepřátelsky, a předložily projekt na znovuvytvoření nezávislého polského státu.
Ruská říše se ze své strany snažila využít slovanské národy rakousko-uherské říše, především Čechy a Slováky, kteří byli v té době převážně rusofilní. Podíl Slovanů v rakousko-uherské armádě dosáhl 43-44 %. Mnoho Čechů a Slováků nepociťovalo velkou chuť bojovat na straně Rakušanů a po příchodu na frontu se hromadně vzdávali, někdy i v celých jednotkách. Celkem se za celou dobu války vzdalo ruským jednotkám až půl milionu vojáků – Slovanů rakousko-uherské armády; v dubnu 1915 se 28. pražský pluk vzdal téměř v plné síle [46] .
Již v roce 1914 začalo formování československých jednotek (viz Československý sbor ) a tzv. „ Divoké divize “ z domorodého kavkazského obyvatelstva, které nepodléhalo odvodům v Ruské říši. Podle memoárů generála Děnikina „Téměř touha odstranit z území Kavkazu ty nejneklidnější živly byla jediným důvodem této formace. V každém případě epické obrazy bojové práce divize „Wild“ blednou na obecném pozadí jejích primitivních mravů a Batuových metod“ [47] . V roce 1916 byla také zahájena formace lotyšských střelců , byla naverbována srbská divize , poté nasazena do sboru .
Hlavním motivem lotyšských střelců bylo zjevně staleté nepřátelství lotyšského obyvatelstva vůči pobaltským Němcům , kteří pobaltským státům skutečně vládli, počínaje výboji ve 13. století. Tohoto nepřátelství dokázala využít ve svůj prospěch carská vláda, která zahájila formování lotyšských jednotek od roku 1915 , kdy bezprostředně hrozila německá invaze do Lotyšska.
Po únorové revoluci prudce zesílily požadavky řady národnostních menšin na vytvoření vojenských jednotek podle národnostního principu, především polských a ukrajinských jednotek. Pod tlakem ukrajinského nacionalisty Symona Petlyury začala v červnu až červenci 1917 „ukrajinizace“ řady jednotek. V červenci 1917 začala formace polského sboru. Roztroušené československé jednotky (čes. brigáda v počtu do 7 tisíc osob) rozptýlené po jihozápadním frontu byly na podzim 1917 nasazeny do sboru, jehož počet se do února 1918 zvýšil na 50 tisíc osob.
V květnu až červnu 1917 začal ataman zabajkalských kozáků Semjonov v Zabajkalsku formovat dobrovolnický oddíl z Mongolů a Burjatů, kteří nepodléhali odvodu, aby podle svých slov „probudil svědomí ruského vojáka, který by tyto cizince bojující za Rusa jako živou výtku.“ obchod“.
Další osud všech těchto formací byl těžký. Procesy demokratizace armády se rozšířily i do lotyšských jednotek, zde však nevedly k masovým dezercím a lynčování důstojníků. Na rozdíl od zbytku Rudé armády mezi rudými Lotyši přežil systém výborů volených vojáků až do roku 1919. Obecně platí, že části lotyšských střelců zůstaly jednou z nejschopnějších formací bývalé carské armády ( Voitinský V.S. , který byl v roce 1917 komisařem Prozatímní vlády na frontě, uvedl, že „mezi lotyšskými prapory byli ti, kde vojáci salutovali důstojníkům jako za "starého režimu" [48] ) a téměř bez výjimky přešli na stranu bolševiků. Ve volbách do Ústavodárného shromáždění mezi lotyšskými střelci 96 % hlasovalo pro bolševiky.
Bolševizace lotyšských střelců začala ve srovnání s ruskými jednotkami velmi brzy, již v květnu 1917. Po únorové revoluci zvolili delegáti Prvního sjezdu lotyšských střeleckých pluků, konaného ve dnech 27. – 29. března (9. – 11. dubna), svůj stálý Výkonný výbor „Iskolastrel“. Více než 50 % bolševiků se ukázalo být součástí tohoto orgánu po II. sjezdu lotyšských střelců, který se konal 12. až 17. května (25. až 30. května) [49] . Výrazný vliv na tyto procesy měla Sociální demokracie lotyšského území, která má blízko k bolševismu.
Se zahájením německé ofenzívy v roce 1918 navíc začal masový exodus lotyšského obyvatelstva, které nechtělo být pod německou okupací; Podle ministra vnitra nezávislého Lotyšska Skuinka uprchlo do Ruska z Kuronska až 700 tisíc lidí, včetně až 150 tisíc mužů schopných vojenské služby. Na jejich základě vznikla řada nových lotyšských jednotek, zcela loajálních bolševikům a účastnících se jen v první polovině roku 1918 na potlačení až dvaceti protibolševických ozbrojených povstání.
„Ukrajinizované“ jednotky se staly základem ozbrojených sil řady nezávislých států na území Ukrajiny: Ukrajinská lidová republika , Ukrajinský stát . Základem ozbrojených sil Západoukrajinské lidové republiky se staly ukrajinské národní jednotky bývalé rakousko-uherské armády ( Ukrajinští sičští střelci ) .
Rada lidových komisařů, která plní vůli revolučního lidu k rychlému a rozhodnému zničení všech zbytků bývalé nerovnosti v armádě, rozhoduje:
1) Všechny hodnosti a hodnosti v armádě, od desátníka až po generála, jsou zrušeny. Armádu Ruské republiky nyní tvoří svobodní a rovnoprávní občané nesoucí čestný titul vojáka revoluční armády.
2) Všechny výhody spojené s předchozími hodnostmi a hodnostmi, jakož i všechna vnější vyznamenání, jsou zrušeny.
3) Všechny tituly jsou zrušeny.
4) Všechny objednávky a jiné insignie se ruší.
5) Se zničením důstojnické hodnosti jsou zničeny všechny jednotlivé důstojnické organizace.
6) Instituce poslů existující v aktivní armádě je zničena.
Poznámka. Poslové zůstávají pouze v kancelářích pluku, výborů a dalších vojenských organizací.
29. (16.) prosince 1917
Vyšlo v č. 35 "Noviny prozatímní dělnicko-rolnické vlády" ze dne 30. prosince (17), 1917 [50]
V prosinci 1917 bolševici dovedli k logickému závěru proces „demokratizace armády“, zahájený v březnu rozkazem č. 1 Petrosovětu. Dne 16. prosince 1917 byly vydány společné dekrety Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů „O volitelném začátku a organizaci moci v armádě“ a „O zrovnoprávnění všech vojenských osob“. adoptoval.
Dekret „O volebním počátku a organizaci moci v armádě“ nakonec prohlásil nikoli velitele, ale příslušné výbory, rady a sjezdy vojáků za jedinou moc v armádě, zavádějící rovněž princip volby velitelů [ 51] . Dekret „O zrovnoprávnění všech vojenských osob“ zrušil v armádě všechny vojenské hodnosti a všechny insignie a zavedl titul „voják revoluční armády“ pro všechny vojenské osoby bez výjimky [22] . Tyto dva výnosy vlastně ukončily definitivní zničení bývalé carské armády. Již 15. ledna 1918 společným výnosem Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů bylo vyhlášeno založení Rudé armády.
Dokonce i po říjnové revoluci , kdy bolševici měli plnou kontrolu nad armádou, pokračovali v politice jejího kolapsu. Bývalí generálové, kteří souhlasili se spoluprací s bolševiky, upřímně nechápali, proč poté, co se již chopili moci, pokračovali v ničení armády. Jeden z těchto generálů si následně vzpomněl [19] :
Inu, - uvažoval jsem dětinsky, - zatímco bolševická strana nebyla u moci, měla ve všech možných směrech přímý význam oslabit význam velení nepřátelského bolševismu a osvobodit masy vojáků z pod jeho vlivu. Ale situace se změnila, bolševici už nejsou v opozici, ale ve vládě. V důsledku toho jsem dospěl k závěru, že je nezajímá o nic méně než já zachování armády, konečně zadržování německých hord a zachování území země. Strana a Lenin se ale vůbec nechovali tak, jak jsem chtěl.
Důstojníci byli zbaveni všech druhů důchodů (včetně emeritních, tedy spočívajících ve srážkách z platu během výkonu služby), a tedy ti z nich, kteří neměli civilní povolání (tedy všichni řadoví důstojníci) - jakékoli prostředky obživy [52] .
Od února do března 1918 dosáhl počet dezertérů v Rusku 3 milionů lidí. Další propuknutí dezerce bylo usnadněno jednak touhou vojáků být včas, aby si jejich vesnice rozdělily půdu (což bylo legalizováno bolševickým dekretem o půdě z 27. října 1917, ale ve skutečnosti začalo o několik měsíců dříve), tak kolaps zásobování armády. Dne 2. prosince 1917 se podle zpráv ze západní fronty „ dlouhodobá podvýživa změnila v hladomor “. V prosinci přijíždělo na severní frontu 31 fůr mouky denně tempem 92 a na západní frontu - dokonce osm tempem 122. V prosinci 1917 plukovník Belovskij, náčelník štábu pěšího sboru sev. Front, svědčil, že „není žádná armáda; soudruzi spí, jedí, hrají karty, neplní ničí příkazy a příkazy; byly opuštěny komunikační prostředky, zkolabovaly telegrafní a telefonní linky a dokonce ani pluky nejsou spojeny s velitelstvím divize; děla byla opuštěna v pozicích, plavala v bahně, zasypávala se sněhem, granáty se sejmutými čepicemi se okamžitě povalovaly (sypaly se do lžic, tácků atd.). Němci jsou si toho všeho dobře vědomi, protože pod rouškou nákupů nám lezou do týlu 35-40 verst zepředu“ [53]
Souhrn informací o náladě v částech jihozápadního frontu od 1. listopadu do 8. listopadu obsahuje [54] podobné pasáže:
|
Speciální armáda. 31. sbor: postoj k bojové službě u 83. divize je proměnlivý, u 130. divize je uspokojivý, málo obsazené a odvedené práce. Postoj k důstojníkům u 83. divize je nedůvěřivý a nepřátelský, u 130 uspokojivý. Části obou divizí čekají na mír... Celková nálada v souvislosti s událostmi se zhoršuje. Bojová připravenost částí sboru je pochybná, v poslední době se vše zhoršuje ... 1. turkestanský střelecký sbor: postoj k bojové službě u 1. turkestanské divize je lhostejný, u 2. divize nevyhovující, u 113. pěší divize je bojová služba prováděna pravidelně .... Postoj k důstojníkům v turkestanských divizích je nedůvěřivý a zlý, ve 113. divizi je uspokojivý, postoj k válce je všude negativní, všichni čekají na mír. 1. turkestánský pluk, podnikající preventivní opatření, se sdružuje podél celé fronty a vyměňuje doutníky a rum od Němců ... 34. sbor. ... 3. listopadu na společné schůzi sborů, divizních a plukovních rad řekl jeden z Ukrajinců toto: "Rusko je nyní rozkládající se mrtvola, která může nakazit Ukrajinu svým mrtvolným jedem." K tomu skupina neukrajinských delegátů přijala rezoluci, která proti takové definici protestovala. 3. kavkazský sbor. Touha po brzkém uzavření míru a poraženecká nálada paralyzují veškerou práci důstojníků na zvyšování bojové hodnoty jednotek. Špatné jídlo a nedostatek uniforem činí vojáky lhostejnými i k osudu jejich vlasti… . |
Německá ofenzíva v únoru 1918 podle ruského badatele S. Bazanova ukázala, že armáda přestala existovat [3] .
Demokratizace bývalé ruské císařské armády, která začala po únorové revoluci v roce 1917, vedla k jejímu rychlému rozpadu. Podle N. N. Golovina v únoru - listopadu 1917 dezertovala až čtvrtina celé aktivní armády, což umožňuje hovořit o spontánní demobilizaci. Podle Richarda Pipese bylo masové objevení se ozbrojených dezertérů ve vesnicích na jaře 1917 katalyzátorem pro zahájení squattingu ze strany rolníků půdy ( viz také Problém půdy v Rusku v roce 1917 ).
Červnová ofenzíva roku 1917 jasně ukázala, že rozložení vojáci nemají chuť bojovat. Řada rozložených jednotek umístěných v Petrohradě, především První kulometný pluk, odmítla v souvislosti s ofenzivou vyslat na frontu pochodové roty a v červenci podporovala ozbrojené povstání bolševiků a anarchistů.
Na tomto pozadí se bolševikům podařilo získat rozloženou masu vojáků populistickým heslem okamžitého „všeobecného demokratického míru bez anexí a odškodnění“; v září-listopadu 1917 se rozvinula rychlá bolševizace výborů místních vojáků. V říjnu až listopadu 1917 byla více než polovina aktivní armády na straně bolševiků [55] . Bolševizace nabyla zvláštního rozsahu v petrohradské posádce, která na podzim 1917 již dávno ztratila veškerou bojovou připravenost.
Kerenského nerozhodné pokusy zbavit se nejvíce rozložených jednotek posádky jejich vyvedením na frontu pouze postrčily tyto jednotky k bolševikům. Revoluční vojáci petrohradské posádky se spolu s kronštadtskými námořníky a ozbrojenými dělníky – Rudými gardami, stali hlavní ozbrojenou silou říjnového povstání. Spolu s Rudými gardami se záložní prapory roztroušené po týlových městech po celém Rusku staly páteří tzv. „triumfálního průvodu sovětské moci“.
Jeden z hlavních organizátorů Říjnové revoluce L. D. Trockij, předseda Petrohradského sovětu, popsal roli posádky v událostech takto:
... Od chvíle, kdy jsme my, petrohradský sovět, protestovali proti Kerenského rozkazu stáhnout dvě třetiny posádky na frontu, jsme vlastně vstoupili do stavu ozbrojeného povstání... Tomuto povstání říkáme „legální“ – v pocit, že vyrostl z „normálních“ podmínek dvojí moci. A pod nadvládou kompromitátorů v Petrohradském sovětu se nejednou stalo, že Sovět kontroloval nebo korigoval rozhodnutí vlády. To bylo takříkajíc součástí ústavy režimu, který vstoupil do dějin pod jménem Kerensky. Když jsme se dostali k moci v Petrohradském sovětu, my bolševici jsme jen pokračovali a prohloubili metody dvojí moci. Dali jsme si za úkol ověřit rozkaz ke stažení posádky. Tímto způsobem jsme zakryli skutečné povstání petrohradské posádky tradicemi a metodami legální dvojmoci.
... Prozatímní vláda se chtěla posádky zbavit. Vojáci nechtěli jít na frontu. Dali jsme této přirozené neochotě politický výraz, revoluční cíl, „právní“ krytí. Tím jsme zajistili mimořádnou jednomyslnost uvnitř posádky a úzce ji propojili s petrohradskými dělníky... Aby... byl manévr vítězný, byla nutná souhra naprosto výjimečných okolností, velkých i malých. V první řadě byla potřeba armáda, která už nechtěla bojovat. Celý průběh revoluce, zejména v jejím prvním období, od února do října včetně - o tom jsme již mluvili - by vypadal úplně jinak, kdybychom neměli poraženou a nespokojenou mnohamilionovou selskou armádu do doby r. revoluce ... můžeme s jistotou říci, že v této podobě se tato zkušenost již nikdy nikde nezopakuje. Je ale nutné pečlivé studium. [56]
Na druhou stranu odpůrci bolševismu se v počáteční fázi ozbrojeného boje o moc neměli o co opřít. Kerenskij dokázal přilákat do svého tažení proti Petrohradu pouze 800 kozáků , kteří neměli žádnou zvláštní touhu bojovat pod jeho velením, a na straně menševicko-socialisticko-revolučního výboru za záchranu vlasti a revoluce jen několik málo přihlásily se kadetní školy, jejichž síly nestačily. Dramatičtější byl ozbrojený boj v Moskvě , kde byly síly Bolševického vojenského revolučního výboru (Rudé gardy a revoluční vojáci) a „bílých“ COB (důstojníci, kadeti, šokoví pracovníci, dobrovolníci studentů) několik dní přibližně rovnocenní.
Proces všeobecného rozkladu armády pokračoval i po říjnové akci bolševiků v Petrohradě. Již 31. prosince 1917 poslal Krylenko Radě lidových komisařů zprávu, že bývalá ruská císařská armáda je již zcela neschopná. Německá ofenzíva v únoru 1918 ukázala, že armáda prakticky přestala existovat. Téměř jedinou ozbrojenou silou , která zůstala v období podzim 1917 -- podzim 1918 bojeschopná , byli lotyšští střelci a československý sbor .
Konečný rozpad armády přiměl bolševiky před nutnost podepsat v březnu 1918 Brestlitevskou smlouvu, ostudnou pro Rusko . O několik měsíců později, v důsledku povstání československého sboru , nastala ještě paradoxnější situace: země, která měla před rokem téměř 15milionovou armádu, se ukázalo, že prakticky nemá co oponovat Čechoslovákům. jen 40-50 tisíc lidí.
Podle generála Denikina A.I .:
|
Tak vypukla revoluce. Nebylo pochyb o tom, že taková katastrofa v životě lidí nebude marná. Revoluce měla armádu značně otřást, oslabit a narušit všechna její historická pouta. Takový výsledek byl přirozený, přirozený a nevyhnutelný bez ohledu na stav, v jakém se armáda tehdy nacházela, bez ohledu na vztah mezi velitelskými a služebními principy. Můžeme mluvit jen o okolnostech, které zdržely nebo dohnaly armádu k rozpadu. Síla přišla. Jeho zdrojem by mohly být tři prvky: nejvyšší velení (vojenská diktatura), buržoazní Státní duma (Prozatímní vláda) a revoluční demokracie (Sovět). Jako autorita byla uznána Prozatímní vláda. Zbylé dva elementy na to ale reagovaly jinak: Rada fakticky převzala moc od vlády, zatímco vrchní velení se jí bezpodmínečně podřídilo a následně bylo nuceno plnit její plány. Úřady mohly jednat dvěma způsoby: proti negativním jevům, které v armádě začaly, bojovat tvrdými a nemilosrdnými opatřeními, nebo jim dopřát. Na nátlak Rady, částečně z důvodu nepevnosti a nepochopení zákonitostí existence ozbrojených sil, se úřady vydaly druhou cestou. Tato okolnost zpečetila osud armády. Všechny ostatní skutečnosti, děje, jevy, vlivy mohly ovlivnit pouze dobu trvání rozkladného procesu a jeho hloubku. [57] |
Generál Lukirsky S. G. popsal události roku 1917 takto:
V předvečer únorové revoluce 1917 mezi důstojníky generálního štábu staré armády rozhodně panovala nespokojenost s monarchistickým systémem: extrémně nešťastná válka: ekonomický kolaps země; vnitřní neklid; odvody do nejvyšších funkcí ve státním aparátu osob zjevně insolventních, které si nezaslouží důvěru veřejnosti; konečně krajně nehorázný pád cara pod vlivem lotra (Grig. Rasputin) a nárůst intrik u dvora i v nejvyšších státních sférách. Únorovou revoluci proto většina celého důstojnického sboru obecně uvítala se soucitem.
V nové vládě však brzy nastalo zklamání v osobě prozatímní vlády: nepokoje v zemi dokonce eskalovaly; řada vládních opatření vůči armádě (včetně podkopávání řadových důstojníků) ji rychle zruinovala; Osobnost A. Kerenského nebudila důvěru a dávala vzniknout antipatii.
Kvůli tomu vznikly krátké sympatie směrem ke Kornilovovi, v jehož osobě viděli příležitost zachránit armádu před definitivním kolapsem a zároveň možná vnést do země klid.
Nástup říjnové revoluce přinesl jisté překvapení a ostře před nás položil otázku, co dělat: vrhnout se do politického dobrodružství, které nemá opodstatnění, nebo zabránit rozpadu armády jako nástroje celistvosti země. . Bylo rozhodnuto jít dočasně s bolševiky. Ta chvíle byla velmi akutní, nebezpečná: rozhodnutí muselo být naléhavé a my jsme se shodli na rozhodnutí: zachránit armádu za každou cenu. [58]
| Časová osa revoluce z roku 1917 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||