Krymská republika (2014)

částečně uznaný stav
Krymská republika
ukrajinština Krymská republika
Krymští Tataři. Qırım Cumhuriyeti ,
Qırım Cumhuriyeti
Vlajka Krymu Státní znak Krymu
Motto : "Prosperita v jednotě"
Hymna : Hymna Krymské republiky
17.  - 18. března 2014 [a]
Hlavní město Simferopol
Největší města Sevastopol , Simferopol , Kerč , Evpatoria
jazyky) ruský , ukrajinský a krymský tatar
Úřední jazyk ruský , ukrajinský a krymský tatar
Měnová jednotka Ruský rubl , ukrajinská hřivna
Náměstí 26 945 km² [b]
Forma vlády parlamentní republika
předseda Rady ministrů Sergej Aksjonov
Předseda Státní rady Republiky Krym Vladimír Konstantinov
Diplomatické uznání  Rusko
Příběh
 •  17. března 2014 Deklarace nezávislosti
 •  18. března 2014 Podpis dohody o připojení Krymu k Rusku
 •  21. března 2014 Dokončení právního postupu pro připojení Krymu k Rusku [c]
Předchůdci a následníci
Předchůdci [d] Následníci

Republika Krym ( ukrajinsky: Republic of Crimea , krymskotatarsky: Kyrym Dzhumhurieti, Qırım Cumhuriyeti ) je samozvaný stát , který existoval od 17. března do 18. března 2014. Nacházelo se na Krymském poloostrově , zahrnovalo území Autonomní republiky Krym a město Sevastopol , obsazené ruskými jednotkami s podporou jednotek krymské sebeobrany. Ukrajina Krymskou republiku neuznala a nadále považovala tato území za svá.

Nezávislost Republiky Krym byla zjevně dočasná a byla vyhlášena za účelem právního zjednodušení připojení Krymu k Rusku [3] [4] , nesla tedy čistě „technický“, formální charakter [5] . Bylo uznáno pouze Ruskem .

Historie

K jednostrannému vyhlášení nezávislosti a zrušení Krymské republiky, které následovalo hned následující den, došlo během připojení Krymu k Ruské federaci , uskutečněné v únoru až březnu 2014 . Bezprostředně tomu předcházelo mnoho měsíců protiprezidentských a protivládních akcí („ Euromajdan “). Občanské spory na Krymu eskalovaly poté, co v únoru 2014 vedly ke změně moci na Ukrajině : řada rozhodnutí nové vlády (hlasování Nejvyšší rady o zrušení zákona o základech státní jazykové politiky , příprava tzv. lustrační zákon) přispěl k mobilizaci značného počtu etnických Rusů, kteří tvořili většinu obyvatel Krymu, proti novým orgánům Ukrajiny. Zvláštní postavení zaujal Mejlis krymských Tatarů , který se prohlašuje za zastupitelský orgán krymských Tatarů . Ve dnech 21. až 23. února organizoval masové akce na podporu nové ukrajinské vlády.

Na rozdíl od 90. let Rusko tentokrát poskytlo aktivní podporu proruským silám na Krymu. Na Ukrajině je přitom obecně přijímáno, že Rusko zahájilo své akce proti poloostrovu již 20. února, tedy před sesazením Janukovyče z prezidentského úřadu, přičemž podle ruských úřadů byl příkaz „zahájit práce na návratu Krymu“ zadal prezident Putin ráno 23. února [6] , po speciální operaci k evakuaci sesazeného prezidenta V.F. Janukovyče .

Ve dnech 23. až 24. února došlo pod tlakem proruských aktivistů [7] ke změně výkonných orgánů Sevastopolu. 26. února se příznivci Mejlisu a nové ukrajinské vlády pokusili obsadit budovu krymského parlamentu a zablokovat jeho práci. Ruské speciální jednotky brzy ráno 27. února obsadily budovy úřadů Krymské autonomní republiky [8] [9] [10] , načež se zástupci Nejvyšší rady Krymské autonomní republiky, kteří se shromáždili v budově parlamentu odvolal vládu Anatolije Mogileva a rozhodl uspořádat 25. května celokrymské referendum o rozšíření autonomie poloostrova jako součásti Ukrajiny [11] . V čele nové vlády Krymu stál vůdce ruské strany Jednota Sergej Aksjonov , který oznámil neuznání nového vedení Ukrajiny [12] a obrátil se na ruské vedení s žádostí o „pomoc při zajištění míru a klidu na území“. Autonomní republiky Krym“ [13] .

Dne 1. března Rada federace vyhověla oficiální žádosti prezidenta Vladimira Putina o povolení použít ruské jednotky na území Ukrajiny [14] [15] , ačkoliv tam do té doby již skutečně byly použity [8] . Ruští vojáci spolu s oddíly dobrovolníků zablokovali všechna zařízení a vojenské jednotky ukrajinských ozbrojených sil na území poloostrova, jejichž velení se odmítlo podřídit vládě Krymu [16] . 6. března byla změněna formulace otázky předložené k nadcházejícímu referendu – obyvatelstvo bylo vyzváno k hlasování o připojení Krymu k Rusku [17] . Bez čekání na výsledky referenda se orgány Autonomní republiky Krym obrátily na ruské vedení s žádostí o zahájení procedury připojení Krymu k Ruské federaci [17] a přijaly usnesení o oddělení výkonné moci a soudní orgány krymské autonomie z Ukrajiny [18] [19] . Ještě předtím bylo oznámeno vytvoření ozbrojených sil krymské autonomie.

Přistoupení Krymského poloostrova k Rusku jako ruskému regionu vyžadovalo dodržení postupů stanovených federálním ústavním zákonem ze 17. prosince 2001. Podle tohoto dokumentu se přijetí do Ruské federace jako nového subjektu cizího státu nebo jeho části uskutečňuje výhradně na základě vzájemného souhlasu Ruské federace a tohoto cizího státu, přičemž iniciátorem takového postupu by měl být právě cizího státu (a nikoli Ruské federace). Rusko proto potřebovalo k tomuto postupu souhlas Ukrajiny – souhlas, který nebylo možné získat. Již 28. února byl Státní dumě předložen návrh zákona , který umožňuje části cizích států připojit se k Rusku z iniciativy místních úřadů oddělujících se území nebo na základě rozhodnutí místního referenda – v případě neexistence „efektivní suverénní moc“ v cizím státě, která zajišťuje občanská práva obyvatelstva [20] . Tento návrh zákona byl však kritizován jako v rozporu s mezinárodním právem [20] a Ústavou Ruské federace [21] .

11. března za účelem překonání těchto problémů [3] [22] [23] [24] [25] Nejvyšší rada ARC (většina 78 poslanců Nejvyšší rady ARC z 81, kteří vzali část hlasování) a městská rada Sevastopolu přijala Deklaraci nezávislosti Krymské autonomní republiky a města Sevastopol [26] [27] , ve které s odkazem na ustanovení Charty Organizace spojených národů a řadě dalších mezinárodních dokumentů zajišťujících právo národů na sebeurčení , jakož i rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora o zákonnosti vyhlášení nezávislosti Kosova, byl oznámen záměr vedení Autonomní republiky Krym a město Sevastopol vyhlásit nezávislost Krymu, pokud bude v důsledku referenda ze dne 16. března 2014 rozhodnuto o připojení ke Krymskému poloostrovu, včetně území Autonomní republiky Krym a města Sevastopol , do Ruska [26] [28] .

Deklarace uváděla i název navrhovaného státu – předpokládalo se, že se bude jmenovat Krymská republika, bez označení „autonomního statutu“ [20] , hlásala demokratickou sekulární a mnohonárodnostní povahu státu, jeho povinnost zachovat mír, mezietnická a mezináboženská harmonie na svém území; poslední odstavec dokumentu navrhoval apelovat na Rusko s návrhem na přijetí do Ruské federace [27] [29] .

Téhož dne ruské ministerstvo zahraničí prohlásilo, že považuje rozhodnutí krymského parlamentu vyhlásit Deklaraci nezávislosti za naprosto legitimní [30] . Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny zase v souvislosti s tímto prohlášením ruského ministerstva zahraničních věcí protestovalo a označilo rozhodnutí Nejvyšší rady Autonomní republiky Krym za „protiústavní, nezákonné a právně neplatné“ [31 ] [32] , později byla pozastavena úřadujícím prezidentem Ukrajiny [33] a byla zamítnuta ústavním soudem země [34] .

16. března se na Krymu konalo referendum, podle jehož oficiálních výsledků drtivá většina hlasujících podpořila připojení k Rusku [35] [36] [37] [38] [39] .

Nejvyšší rada Krymské autonomní republiky vyhlásila 17. března na základě výsledků referenda Krym nezávislým suverénním státem – Krymskou republikou, v níž má Sevastopol zvláštní postavení – a obrátila se na Rusko s návrhem na přijetí Krymské republiky do Ruské federace jako subjektu se statutem republiky [40] [41] . Podle rozhodnutí přijatého ozbrojenými silami ARC o nástupnictví republiky je „území Republiky Krym určeno hranicemi Autonomní republiky Krym a města Sevastopol, které existovalo ke dni vyhlášení Krymské republiky jako nezávislého suverénního státu“ [42] . Samotný parlament vešel ve známost jako Státní rada [43] [44] a získal status nejvyššího orgánu republiky. Složení parlamentu mělo zůstat do září 2015 [4] . Podle přijatého rozhodnutí byla do přijetí nové verze Ústavy republiky ponechána v platnosti Ústava ARC z roku 1998 [45] .

Krymský parlament svým usnesením rovněž schválil částečné zrušení ukrajinské legislativy a převedl majetek a finanční prostředky ukrajinských státních orgánů, jakož i státní majetek Ukrajiny, do nakládání s Republikou Krym [4] . Zejména přístavy Krym [46] a majetek Chornomorneftegaz a Ukrtransgaz nacházející se na území Krymu [47] , trajektový přechod Kerč [46] [48] , Kerčská státní námořní technologická univerzita , Southern Research Institute of Ekonomika a oceánografie mořského rybolovu, jakož i majetek Správy námořních přístavů Ukrajiny, Sevastopolského regionálního zastoupení klasifikační společnosti „Registr námořní dopravy Ukrajiny“ a Sevastopolské pobočky inspektorátu pro výcvik a certifikaci námořníků [46] , silniční (včetně železniční) infrastruktury Krymu, letecká navigace poloostrova, byla vytvořena vlastní letecká společnost „Universal-Avia“, která dříve prováděla nepravidelné lety [48] .

Znárodněny byly také rezervace, přírodní parky, lesy a myslivny. Do znárodnění spadalo 131 podniků agrokomplexu, včetně vinařství Magarach a Massandra , továrny na šampaňské Nový Svět [ 48] .

Bylo rozhodnuto o vytvoření Pohraniční služby republiky a řady dalších odborů - Agentura pro rybolov, Statistická služba, Republikový výbor pro geologii a přírodní zdroje. Řada úřadů republiky se transformovala na ministerstva - zejména Ministerstvo paliv a energetiky a Ministerstvo informací a hromadných komunikací [49] . Výkonné orgány ARC byly přejmenovány na orgány Republiky Kazachstán, konkrétně se krymská vláda stala známou jako Rada ministrů Republiky Krym [40] .

Poslanci zároveň na nějakou dobu prodloužili působení na území vyhlášené republiky soudních orgánů Ukrajiny, jakož i rozpočtového a daňového řádu Ukrajiny [4] .

Poslanci přijali dočasné nařízení o bance Krym, která byla pověřena „ochranou a zajištěním stability peněžního oběhu; rozvoj a posílení bankovního systému; zajištění účinného a nepřetržitého fungování systému vypořádání“. Ruský rubl byl prohlášen za oficiální měnu Republiky Krym, přičemž bylo také oznámeno, že hřivna bude mít stejný status až do 1. ledna 2016. Parlament pověřil Radu ministrů Krymu, aby připravila návrh výzvy Ruské federaci o finanční pomoc ve výši nezbytné pro bezproblémové fungování rozpočtového systému země [4] . Bylo rozhodnuto o přechodu z 30. března 2014 na moskevský čas (k 30. březnu 2014 - UTC + 4 ), který platil na území Autonomní republiky Krym v první polovině 90. let [50] .

Státní rada Republiky Krym zmocnila Sergeje Aksjonova a Vladimira Konstantinova k podpisu dohody o připojení Krymu k Rusku [51] .

Na mimořádném plenárním zasedání zastupitelstva města Sevastopol dne 17. března byly schváleny výsledky celokrymského referenda o území Sevastopolu, bylo rozhodnuto podpořit vyhlášení nezávislosti Krymu, přejmenovat zastupitelstvo města Sevastopol na zákonodárného sboru, a také pověřit předsedu koordinační rady pro organizaci vlády města Sevastopol k zajištění života Sevastopolu Alexeje Chalyho podepsat mezistátní dohodu o přijetí města hrdinů se zvláštním statutem Sevastopolu do Ruské federace [52] .

Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny vyzvalo mezinárodní společenství, aby neuznalo Krymskou republiku [53] , zatímco Rusko téhož dne uznalo nezávislost republiky [54] [55] [56] [57] a schválilo tzv. návrh smlouvy o anexi Krymu [58] .

18. března 2014 byla v Georgievského sále Kremlu podepsána dohoda [59] [60] , v rámci Ruska vznikly 2 nové subjekty Federace - Krymská republika a federální město Sevastopol . Prezident Ruské federace Vladimir Putin podepsal 21. března zákony o přijetí Krymu a Sevastopolu k Rusku a o ratifikaci smlouvy [1] , na Krymu pro její absenci neproběhla ratifikační procedura.

Mezinárodní právní status Krymské republiky

Celkový stav republiky a otázka, zda existují znaky státnosti

Z pohledu Ruska byla Krymská republika v době svého vstupu do Ruské federace suverénním a nezávislým státem [55] , uplatňujícím své právo na sloučení s jiným státem [61] . Vzhledem k tomu, že je Krymská republika uznávána pouze Ruskem, lze ji považovat za samozvaný stát [e] [62] , jehož společnými kritérii jsou „kritéria státnosti“ podle konvence z Montevidea : přítomnost stálého obyvatelstva , určité území, vlastní vláda, možnost vstupovat do vztahů s jinými státy [ 63] . Krymská republika měla „určité území“ (i když ne zcela osídlené) a obyvatelstvo [63] ; Krymští separatisté „se pokusili ustavit svou moc na poloostrově“ a vyloučit nad ním ukrajinskou kontrolu, ve snaze zajistit uznání „efektivní“ povahy svého odtržení [64] .

„Významná ruská přítomnost“ zároveň umožňuje kritikům pochybovat o tom, zda republika splňuje kritérium vlastní efektivní vlády [65] („území Krymu kontrolovalo více Rusko než krymské úřady“ [66] ), a skutečnost, že území republiky bylo zcela kontroverzní, vzneseno jako námitka proti tezi, že republika má jednu ze základních vlastností státu – skutečné „určité území“ [66] . „Schopnost vstupovat do vztahů s jinými státy“ je zpochybňována kvůli krátkodobé existenci Republiky Kazachstán [67] , navíc byla omezena tím, že referendum a vyhlášení nezávislosti (i jako následné formální začlenění do Ruské federace) nezískalo mezinárodní uznání: zejména Valné shromáždění OSN následně přijalo rezoluci , ve které „vyzývá všechny státy, mezinárodní organizace a specializované agentury, aby neuznávaly žádnou změnu statutu Autonomní republika Krym a město Sevastopol ...“ [68] [69] , podobné odsouzení změn statutu Krymu obsahoval Ruskem blokovaný návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN [63] , rozdělení hlasů, podle kterého „hovoří o širokém odsouzení ruských akcí ze strany členů OSN“ [67] .

Otázka legitimity secese a uplatnitelnosti práva na sebeurčení

Odstoupení Autonomní republiky Krym a Sevastopol z Ukrajiny je v rozporu s Ústavou Ukrajiny, podle níž by se o otázce změny hranic Ukrajiny mělo rozhodovat pouze v celoukrajinském referendu jmenovaném Nejvyšší radou Ukrajiny [70] [ 70] [71] [72] [73] [74] . Vedení Ruska se v tomto ohledu opírá o precedens s uznáním jednostranného vyhlášení nezávislosti Kosova a konceptem „náhrady odtržení“ [75] ; podle Ruské federace, stanovené Chartou OSN a Deklarací o zásadách mezinárodního práva o přátelských vztazích a spolupráci mezi státy, přijatými rezolucí Valného shromáždění OSN ze dne 24. října 1970 č. 2625 (XXV), právo na sebeurčení, včetně „svobodného přistoupení k nezávislému státu nebo sjednocení s ním“, bylo realizováno „v extrémních podmínkách nemožnosti výkonu [obyvatel Krymu] práva na sebeurčení v rámci Ukrajiny, zhoršených nadcházejícím k moci ilegálních úřadů, které nezastupují celý ukrajinský lid“ [76] .

Západní badatelé odmítají legitimitu vyhlášení nezávislosti Krymu [77] , v tomto ohledu předkládají teze o dodržování vnitřního sebeurčení („z hlediska mezinárodního práva autonomní status republiky Krymu se svými zvláštními pravomocemi již ve skutečnosti vyčerpává právo na sebeurčení“), uspořádáním referenda o vojenském vměšování („v rozporu s imperativními normami mezinárodního práva“, kvůli kterému dokonce „upřímná touha Krymů připojit se k Rusku“ ” nečiní referendum legální [f] ), porušení ruských závazků uznat hranice Ukrajiny a nevměšování se do vnitřních záležitostí země [78] , konečně soulad obyvatel Krymu s konceptem tzv. „lid“ [75] a samotné sebeurčení obyvatel poloostrova [79] jsou zpochybňovány , stejně jako aplikovatelnost konceptu „náhrady odtržení“ (sám o sobě kontroverzní) a kosovské analogie na krymskou situaci [ 75] . Ruští vědci to však obecně uznávají jako legitimní a v souladu s konceptem kompenzačního oddělení [77] a vojenskou podporu úřadům samozvané republiky považují za určenou k „záchraně lidu Krymu před násilnými akcemi < ...> zbavení občanů možnosti uspořádat referendum“ [80] [81] .

Poznámky

  1. Podle čl. 1 odst. 1 smlouvy ; Umění. 1, odst. 3 FKZ Archivováno 5. dubna 2014 na Wayback Machine .
  2. Oblast uvnitř deklarovaných hranic („území je určeno hranicemi Krymské autonomní republiky a města Sevastopolu, které existovaly v den vyhlášení Krymské republiky“), skutečné zřízení kontroly (od tehdy již ruský ) nad těmito územími skončil později, po zániku samozvaného státu
  3. Podpis zákonů o anexi Krymu ruským prezidentem Vladimirem Putinem , dříve schválených oběma komorami parlamentu [1] [2]
  4. Ukrajina neuznává připojení Krymu k Rusku (způsobem realizace bylo vyhlášení nezávislosti Krymu) a v tomto ohledu považuje Krymskou autonomní republiku a město se zvláštním statutem Sevastopol za současné subjekty v rámci ukrajinské území.
  5. Často označovaný jako „neuznaný stát“, ale taková definice je problematická ve vztahu ke zřízením, kterým se dostalo nějakého (byť omezeného) uznání, viz více .
  6. Legitimitu referenda však připouští řada autorů, viz kupř. Rein Mullerson. Ukrajina: Oběť geopolitiky // Čínský žurnál mezinárodního práva. — Sv. 13. - Ne. 1 (březen 2014). — PP. 133-145
  1. 1 2 Byly podepsány zákony o přijetí Krymu a Sevastopolu k Rusku . Datum přístupu: 29. března 2014. Archivováno z originálu 26. října 2014.
  2. Slavnostní podepsání zákonů o přijetí Krymu a Sevastopolu k Rusku . prezident Ruska. "Dnes máme vážnou, významnou událost: dnes dokončujeme právní procedury související s anexi Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci." Získáno 12. dubna 2019. Archivováno z originálu dne 22. října 2016.
  3. 1 2 Krym se rozhodl, jak vstoupí do Ruska . Získáno 29. března 2014. Archivováno z originálu dne 16. března 2014.
  4. 1 2 3 4 5 Krym zahájil proceduru připojení k Ruské federaci a vyhlásil nezávislost . RIA Novosti (17. března 2014). Získáno 29. března 2014. Archivováno z originálu dne 27. září 2017.
  5. A.V. Ignatov. Referendum na Krymu: právní aspekty organizace a jednání  // Občan. Volby. Power / pod generální redakcí vědeckého školitele projektu, doktora práv, profesora, váženého vědce Ruské federace B.S. Ebzeeva. - Ústřední volební komise Ruské federace, 2014. - květen - srpen ( č. 2 ). - S. 51-60 . Archivováno z originálu 9. prosince 2017.
  6. McDermott. Brothers Disunited: Ruské použití vojenské síly na Ukrajině . FMSO . Archivováno z originálu 2. listopadu 2015.
  7. Obyvatelé Sevastopolu téměř porazili administrativu, ale přesto dosáhli slibu předat všechny případy archivovanému Alexeji Chalomovi 17. října 2016.
  8. ↑ 1 2 Andrey Kondrashov. Dokumentární film „Krym. Cesta do vlasti . " Rusko 1 . Archivováno z originálu 15. března 2015.
  9. SBU zveřejnila video zabavení budovy Nejvyšší rady Krymu . Získáno 1. března 2021. Archivováno z originálu dne 10. října 2021.
  10. Zajetí Nejvyšší rady Krymu: svědectví očitých svědků . Získáno 24. 8. 2016. Archivováno z originálu 22. 12. 2018.
  11. Krymský parlament vyhlásil referendum o autonomii . Získáno 24. 8. 2016. Archivováno z originálu 22. 12. 2018.
  12. Rustam Korsovetsky. Nový premiér Krymu Aksjonov považuje Janukovyče za prezidenta . Novinky (27. února 2014). Získáno 5. června 2016. Archivováno z originálu 5. června 2016.
  13. Projev předsedy Rady ministrů ARC Sergeje Aksenova , Tisková služba Nejvyšší rady ARC (1. března 2014). Archivováno z originálu 8. listopadu 2014. Staženo 8. listopadu 2014.
  14. Rada federace povolila Putinovi poslat vojáky na Ukrajinu . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 4. března 2014.
  15. Rada federace schválila vstup ruských vojsk na Ukrajinu . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu 5. listopadu 2018.
  16. CrimeaNash. CrimeaNeNash (nepřístupný odkaz) . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu 17. března 2016. 
  17. 1 2 Krymský parlament rozhodl o připojení Krymu k Rusku . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu 5. července 2014.
  18. O změnách v systému a struktuře výkonných orgánů Autonomní republiky Krym . Získáno 23. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 4. března 2016.
  19. O spravedlnosti v Autonomní republice Krym . Získáno 23. srpna 2016. Archivováno z originálu 6. dubna 2016.
  20. ↑ 1 2 3 Prohloubení plavební dráhy . Získáno 23. 8. 2016. Archivováno z originálu 17. 9. 2016.
  21. Benátská komise :: Rada Evropy . www.venice.coe.int. Získáno 23. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 27. března 2022.
  22. Konstantinov: Krym přestává být autonomií a stává se republikou . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu 11. března 2014.
  23. Nejvyšší rada autonomie Krymu přijala deklaraci nezávislosti republiky . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  24. Krymský parlament přijal deklaraci nezávislosti . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 6. března 2016.
  25. Konstantinov: „Návrat Krymu Ukrajině je vyloučen“ . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu 31. května 2016.
  26. 1 2 Krymský parlament přijal Deklaraci nezávislosti Autonomní republiky Krym a města Sevastopol . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu dne 13. března 2014.
  27. ↑ 1 2 Krymský parlament přijal deklaraci nezávislosti . Datum přístupu: 30. března 2014. Archivováno z originálu 18. března 2014.
  28. Abišev Ilja. Proč by krymské úřady potřebovaly prohlášení nezávislosti ? BBC (12. března 2014). Získáno 14. března 2014. Archivováno z originálu 14. března 2014.
  29. Ilja Abišev. Proč by krymské úřady potřebovaly prohlášení nezávislosti ? BBC (12. března 2014). Získáno 14. března 2014. Archivováno z originálu 14. března 2014.
  30. Prohlášení Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace k přijetí Deklarace nezávislosti Autonomní republiky Krym a města Sevastopolu . Datum přístupu: 30. března 2014. Archivováno z originálu 14. března 2014.
  31. Ukrajinské ministerstvo zahraničí označilo vyhlášení nezávislosti Krymu za protiústavní . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  32. Prohlášení Ministerstva zahraničních věcí Ukrajiny Archivní kopie ze dne 12. března 2014 na Wayback Machine  (ukrajinsky)
  33. Turčinov zastavil „vyhlášení nezávislosti“ Krymu . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  34. Nejvyšší rada Ukrajiny . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  35. Závěr k referendu na Krymu 16. března (nepřístupný odkaz) . Rada pod vedením prezidenta Ruské federace. Získáno 1. dubna 2014. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. 
  36. Konečné výsledky referenda vyhlášeného na Krymu . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  37. Krym hlasoval pro připojení k Rusku . Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu dne 30. dubna 2020.
  38. Výsledky celokrymského referenda . Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  39. Městská rada Sevastopolu rozhodla o připojení k Rusku jako samostatnému subjektu federace – město s federálním statutem . Krym online (17. března 2014). Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  40. ↑ 1 2 Parlament Krymu vyhlásil nezávislost poloostrova . // Ruské noviny (17. března 2014). Získáno 25. března 2014. Archivováno z originálu 12. června 2020.
  41. Krym je prohlášen za nezávislý suverénní stát - Krymská republika . Datum přístupu: 29. března 2014. Archivováno z originálu 22. října 2014.
  42. Usnesení ozbrojených sil Autonomní republiky Krym ze dne 17. března 2014 č. 1748-6 / 14 „O nástupnictví Krymské republiky“ . Získáno 23. srpna 2016. Archivováno z originálu 6. dubna 2016.
  43. Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym byla přejmenována na Státní radu Krymské republiky . Státní rada Republiky Krym (17. března 2014). Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  44. Nejvyšší rada Krymu byla přejmenována na Státní radu republiky . Získáno 31. března 2014. Archivováno z originálu 20. března 2014.
  45. Nejvyšší rada Krymu prohlásila parlament za nejvyšší orgán (17. března 2014). Získáno 11. dubna 2014. Archivováno z originálu 13. dubna 2014.
  46. 1 2 3 Krymský parlament znárodnil přístavy poloostrova a jejich majetek (nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 31. března 2014. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. 
  47. Krym znárodnil Černomorněftegaz . Získáno 31. března 2014. Archivováno z originálu 19. října 2017.
  48. 1 2 3 Krym znárodněné státní podniky . Datum přístupu: 31. března 2014. Archivováno z originálu 1. dubna 2014.
  49. Na Krymu byla vytvořena pohraniční služba, ministerstvo informací a ministerstvo paliv a energetiky . ITAR-TASS (17. března 2014). Získáno 30. března 2014. Archivováno z originálu 12. listopadu 2014.
  50. Je pojmenováno datum přechodu Krymu na moskevský čas . Získáno 5. dubna 2014. Archivováno z originálu 19. října 2017.
  51. V. Konstantinov a S. Aksenov jsou oprávněni podepsat mezistátní dohodu o přijetí Republiky Krym a města se zvláštním statutem Sevastopolu do Ruské federace . Státní rada Republiky Krym (17. března 2014). Datum přístupu: 17. března 2014. Archivováno z originálu 29. listopadu 2014.
  52. Na zasedání zastupitelstva města byly schváleny výsledky celokrymského referenda ze dne 16. března 2014 (17. března 2014). Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  53. Ukrajinské ministerstvo zahraničí vyzvalo mezinárodní společenství, aby neuznalo Krymskou republiku . ITAR-TASS (17. března 2014). Archivováno z originálu 22. května 2014.
  54. Byl podepsán dekret o uznání Republiky Krym , kremlin.ru (17. března 2014). Archivováno z originálu 17. března 2014. Staženo 17. března 2014.
  55. 1 2 Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 17. března 2014 č. 147 „O uznání Republiky Krym“ . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu dne 23. října 2018.
  56. Kreml: Putin podepsal dekret „O uznání Republiky Krym“ . // ITAR-TASS (17. března 2014). Získáno 17. března 2014. Archivováno z originálu dne 17. března 2014.
  57. Prezident Ruské federace podepsal dekret o uznání nezávislosti Krymu . Získáno 31. března 2014. Archivováno z originálu 20. března 2014.
  58. Výnos prezidenta Ruské federace ze dne 17. března 2014 č. 63-rp „O podpisu Smlouvy mezi Ruskou federací a Krymskou republikou o přijetí Krymské republiky do Ruské federace a vzniku nových subjektů v rámci Ruské federace“ . Získáno 24. srpna 2016. Archivováno z originálu 7. dubna 2016.
  59. Dohoda mezi Ruskou federací a Republikou Krym o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových subjektů v rámci Ruské federace . Získáno 31. března 2014. Archivováno z originálu 18. března 2014.
  60. Putin, Konstantinov, Aksenov a Čaly podepsali dohodu o přijetí Republiky Krym v Ruské federaci . Získáno 31. března 2014. Archivováno z originálu 18. března 2014.
  61. Borgen, Christopher J. Právo, Rétorika, Strategie: Rusko a sebeurčení před a po Krymu  //  Studia mezinárodního práva. - 2015. - Sv. 91 , iss. 1 . — ISSN 2375-2831 . Archivováno z originálu 21. února 2022.  „Uznání Krymu Ruskem bylo právním fíkovým listem, který Rusku umožnil říci, že Krym neanektovalo od Ukrajiny, ale že Krymská republika uplatňovala své suverénní pravomoci při hledání spojení s Ruskem.
  62. Sergej Markedonov. De facto státnost v Eurasii: politický a bezpečnostní fenomén  // Kavkazský průzkum. — 2015-09-02. - T. 3 , ne. 3 . - S. 195-206 . — ISSN 2376-1199 . doi : 10.1080 / 23761199.2015.1086565 .  — «V březnu 2014 Moskva jednostranně změnila status Krymského poloostrova (dříve autonomní oblasti Ukrajiny), poté, co Krymská republika existovala jako neuznaná entita méně než měsíc»
  63. ↑ 1 2 3 Vebi Kosumi. Může Krym požadovat odtržení a přistoupení k Ruské federaci ve světle nezávislosti Kosova? . — AuthorHouse, 27.02.2018. — 96 str. — ISBN 9781546288886 . Archivováno 29. března 2019 na Wayback Machine
  64. Theodore Christakis. Sebeurčení, územní integrita a Fait Accompli v případě Krymu  (anglicky) . — Rochester, NY: Social Science Research Network, 2014-11-03. — Ne. ID 2531321 .
  65. Adam Sućur. Pozorování otázky secese v návaznosti na nedávné události v Kosovu, Abcházii, Jižní Osetii a na Krymu  (anglicky)  // Zagrebačka pravna revija. - 2014. - Sv. 3 , iss. 3 . - S. 275-301 . Archivováno z originálu 30. března 2019.
  66. 1 2 Borgen, 2015 , str. 251: „V době, kdy Krym vyhlásil nezávislost, bylo jeho území zcela zpochybněno – nešlo o otázku, kde by měla být hranice mezi Krymem a Ukrajinou, ale o spor o celý Krym. Kromě toho bylo velmi pochybné, zda má Krym funkční vládu nebo schopnost Krymu vstoupit do mezinárodních vztahů: jako údajně nezávislý subjekt by neexistoval, nebýt ruské vojenské intervence. A kontrola krymského území se zdála být více pod velením ruského prezidenta než krymských úřadů.“
  67. ↑ 1 2 Příspěvek pro hosty: Rusko-krymská smlouva  (anglicky) . Opinio Juris (20. března 2014). Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  68. Valné shromáždění OSN podpořilo územní celistvost Ukrajiny . Získáno 5. dubna 2014. Archivováno z originálu 30. března 2014.
  69. Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci na podporu územní celistvosti Ukrajiny . // ITAR-TASS (27. března 2014). Získáno 6. dubna 2014. Archivováno z originálu 4. května 2014.
  70. 1 2 Ústavní soud uznal rozhodnutí Nejvyšší rady Krymu o nezávislosti za protiústavní . UNIAN (21. března 2014). Získáno 25. března 2014. Archivováno z originálu dne 25. března 2014.
  71. Rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny při právu na ústavní ... | ze dne 20. března 2014 č. 3-rp/2014 . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 30. března 2019.
  72. Turčinov zrušil vyhlášení nezávislosti Krymu a Sevastopolu . TSN (14. března 2014). Získáno 25. března 2014. Archivováno z originálu dne 25. března 2014.
  73. Prohlášení MZS k 20. výročí podpisu Budapešťského memoranda . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 24. července 2015.
  74. Briefing na MZS . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu 3. července 2017.
  75. ↑ 1 2 3 Simone F. van den Driest. Oddělení Krymu od Ukrajiny: Analýza práva na sebeurčení a (nápravné) odtržení v mezinárodním právu Archivováno 27. května 2018 na Wayback Machine // Netherlands International Law Review. - Ročník 62. - Číslo 3 (prosinec 2015). — PP. 329-363.
  76. Právní odůvodnění ruského postoje ke Krymu a Ukrajině . Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu dne 24. září 2015.
  77. ↑ 1 2 Anthea Robertsová. Vzorce rozdílů a dominance // Je mezinárodní právo mezinárodní? (anglicky) . - Oxford University Press, 2017. - S. 232-236. — ISBN 9780190696412 .
  78. Prof. Dr. Otto Luchterhandt. Die Völkerrechtswidrigkeit der Unabhängigkeitserklärung und des Referendums der Krim Archivováno 24. ledna 2022 na Wayback Machine // Wissenschaftliche Beiträge des Ostinstituts Wismar. - 2014. - Heft 2.
  79. Trevor McDougal. Nový imperialismus? Hodnocení ruské akvizice Krymu v kontextu národního a mezinárodního práva  // BYU Law Review. — 2015-12-31. - T. 2015 , čís. 6 . - S. 1847-1888 . Archivováno z originálu 30. března 2019.  — „Putin přiznal, že „nařídil rozmístění speciálních jednotek, námořní pěchoty a výsadkářů ‚pod rouškou posílení našich vojenských zařízení na Krymu‘“ Zdá se, že to naznačuje, že impulsem k anexi nebyl Krym, ale Rusko.<…>Konečně, pokud jsou tvrzení Novaja Gazeta pravdivá ohledně ruských záměrů vstoupit na Krym a agitovat obyvatelstvo, aby usilovalo o připojení k Ruské federaci, je možné považovat kroky Ruska za porušení domácího práva jako obyvatelstvo Krymu nejednalo z vlastní vůle a neiniciovalo jednání o připojení k Rusku, což je další požadavek ruského ústavního práva“.
  80. Tomsinov V. A. Mezinárodní právo z pohledu znovusjednocení Krymu s Ruskem  // Legislativa. - 2014. - č. 7 .
  81. Tomsinov V. A. „Krymské právo“ neboli právní důvody pro znovusjednocení Krymu s Ruskem . Bulletin Moskevské univerzity. Řada 11 "Zákon". 2014. č. 2 (2014). Získáno 30. března 2019. Archivováno z originálu 13. července 2018.

Odkazy