Ekonomická blokáda Krymu ze strany Ukrajiny jsou akce aktivistů veřejných organizací Ukrajiny a oficiální opatření ukrajinského vedení k zamezení ekonomických vazeb s územím Krymu , které bylo v únoru až březnu 2014 připojeno k Ruské federaci [1]. . Zavedena byla 20. září 2015 z iniciativy skupiny vůdců Mejlisů krymských Tatarů jako „občanská blokáda Krymu“ , jejímž cílem bylo zastavit dodávky potravin. 28. září byla také zablokována železniční trať, po které byly realizovány dodávky surovin ( ilmenitová ruda) pro největší průmyslový podnik na Krymu - ukrajinský závod na chemické výrobky ve městě Armjansk (" krymský Titan ", vl. Dmitrij Firtash ) [2] [3] [4] .
V říjnu 2015 provedli krymští tatarští a ukrajinští aktivisté první pokusy zavést energetickou blokádu Krymu poškozením věží pro přenos energie v Chersonské oblasti , které spojují poloostrov s kontinentální Ukrajinou. Ve dnech 20. – 22. listopadu neznámí lidé vyhodili do povětří podpěry čtyř elektrických vedení, v důsledku čehož byla zcela přerušena dodávka elektřiny na Krym [5] . Aktivisté zároveň dva týdny zabránili obnovení podpěr a obnovení dodávek elektřiny na Krym .
23. listopadu vláda Ukrajiny v reakci na výzvu prezidenta Porošenka , který navrhl zastavit nákladní a železniční dopravní spojení a obchod s Krymem, oznámila dočasný zákaz pohybu kamionů přes hranici s Krymem [6] . Vláda Ukrajiny rozhodla 16. prosince o zákazu dodávek zboží a služeb na Krym a z Krymu „v rámci všech celních režimů... s výjimkou osobních věcí, společensky významných potravinářských výrobků a humanitární pomoci“ [7] . 31. prosince 2015 byl oznámen konec občanské blokády [8] .
Dne 15. dubna 2014 přijala Nejvyšší rada Ukrajiny zákon „ O zajištění práv a svobod občanů a právního režimu na dočasně okupovaném území Ukrajiny “, kterým se vyhlašují území Autonomní republiky Krym a město Sevastopol „dočasně obsazený Ruskou federací “ [9] .
Dne 25. dubna 2014 byla stanovena státní hranice Ruska mezi Krymem a Ukrajinou [10] [11] .
Dne 12. srpna 2014 přijala Nejvyšší rada Ukrajiny zákon „O vytvoření svobodné ekonomické zóny „Krym“ a o zvláštnostech hospodářské činnosti na dočasně okupovaném území Ukrajiny“ [12] , který zejména zajišťovala plnění celních formalit při přepravě zboží na území Krymu a zpět. Ukrajinští celníci od 27. září 2014 pracují s Krymem jako s cizím státem: při vývozu zboží z Ukrajiny na Krym je na něj vystaveno vývozní prohlášení a při dovozu z Krymu na Ukrajinu dovozní prohlášení [ 13] [14] .
Od 27. prosince 2014 bylo na základě rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny ukrajinským železničním a silničním dopravcům zakázáno provádět osobní komunikaci s Krymem [15] , v souvislosti s tím soukromí řidiči taxi prudce zvýšili jízdné od Vadim . a Novoalekseevka stanice k ukrajinským kontrolním bodům . Informace o demontáži kolejí na hraničních přechodech z roku 2017 se nepotvrdily, účastníci blokády však vybetonovali přístupovou cestu ze stanice Vadim do závodu Krymský Titan .
V dubnu 2014 byla rozhodnutím ukrajinských úřadů dodávka vody Severokrymským průplavem [16] , v polovině roku 2015 zastavena dodávka stavebního materiálu . V září - prosinci 2014 byla uvalena omezení na dodávku elektřiny [17] . Omezení byla zrušena, když byly dne 30. prosince 2014 podepsány smlouvy na dodávky uhlí a elektřiny z Ruska na Ukrajinu [18] .
Dne 8. září 2015 na tiskové konferenci v Kyjevě [19] iniciátoři akce - lidový poslanec Ukrajiny Mustafa Džemilev , předseda Mejlisu krymskotatarského lidu , lidový poslanec Ukrajiny Refat Čubarov a místopředseda Světový kongres krymských Tatarů podnikatel Lenur Isljamov - předložil dokument " Požadavky účastníků občanské blokády Krymu " orgánům Ruské federace [20] , včetně propuštění ukrajinských a krymskotatarských aktivistů zadržených ruskými úřady : Naděžda Savčenko , Oleg Sencov , Alexandr Kolčenko , Alexandr Kostenko, Achtem Čijgoz , Mustafa Degermendzhi, Ali Asanov a Tahir Smedlyaev, ukončení pronásledování krymských Tatarů, vytvoření volných pracovních podmínek pro ukrajinská média a zahraniční novináře, jakož i zrušení zákazu vstup na Krym pro vůdce krymských Tatarů - Mustafu Džemileva a Refata Čubarova (Džemilevovi a Čubarovovi byl v roce 2014 na pět let zakázán vstup na Krym za podněcování k etnické nenávisti ). Později byly doplněny požadavky umožnit zástupcům mezinárodních organizací vstup na Krym za účelem monitorování situace v oblasti lidských práv a „obnovení těch demokratických práv, která byla na Krymu pod ukrajinskou vládou“ [21] .
Akce, jejíž hlavními účastníky byli Krymští Tataři a aktivisté Pravého sektoru a Azovského občanského sboru , začala v poledne 20. září [22] současně na všech třech kontrolních stanovištích v Chersonské oblasti - kontrolní stanoviště Chaplynka , kontrolní stanoviště Chongar a Checkpoint "Kalanchak" [23] , blokováním komunikací pro průjezd kamionů betonovými bloky. Železniční trať do Armjansku byla zablokována aktivisty veřejné organizace „ Celoukrajinský svaz veteránů ATO “ a 28. září zablokována betonovými deskami [24] .
Prezident Ukrajiny Petro Porošenko , podporující akci, řekl, že jejím cílem je „rychlé obnovení státní suverenity nad poloostrovem“. Ukrajinští pohraničníci a ministerstvo vnitra dostali podle Porošenka příkaz zajistit při akci pořádek a absenci provokací [25] .
Po zablokování nákladní dopravy přes hranice začali příslušníci Pravého sektoru a Mejlisů kontrolovat lehká vozidla, kontrolovat doklady lidí překračujících hranice a porovnávat jejich údaje se seznamem „zrádců“ na webu Peacemaker [26]. .
Dne 12. prosince 2015 oznámili zástupci „Pravého sektoru“ ukončení své účasti na akci o „občanské blokádě“ Krymu a odebrání služby na všech kontrolních stanovištích [27] , přičemž své rozhodnutí vysvětlili neshodami s „partnery“. v blokádě“, „ což nás vlastně vyřadilo z rozhodování » [28] (viz Blokáda Krymu Ukrajinou (od roku 2015) # Energetická blokáda ).
Před zprovozněním dalších kapacit JE Balaklava v roce 2018 a TPP Tavricheskaya v roce 2019 byl energetický systém Krymu nedostatkový; historicky za SSSR byl hlavní objem spotřebované elektřiny pokryt toky z jiných regionů Ukrajiny. (z TPP Záporizhzhya , JE Záporizhzhya , z energetického systému Nikolajevské oblasti ) prostřednictvím čtyř vysokonapěťových elektrických vedení [29] :
Na konci roku 2014 podepsaly Rusko a Ukrajina dvě smlouvy na období od 30. prosince 2014 do 31. prosince 2015. První předpokládala dodávku elektřiny z Ruské federace na Ukrajinu v množství až 1500 megawattů, druhá zajišťovala nepřetržité zásobování Krymu z Ukrajiny. Ukrajina považovala spolupráci v této oblasti za pojistku proti vyšší moci. Zejména v roce 2015 pomohl ruský export Ukrajině vyřešit problém s nedostatkem elektřiny v důsledku odstavení jednoho z energetických bloků JE Rivne [31] .
V noci na 6. října 2015 neznámé osoby poškodily sloup vysokého napětí jednoho z elektrických vedení, kterým je elektřina dodávána na Krym [32] . Pravý sektor původně uvedl, že s tímto incidentem nemá nic společného a označil jej za „provokaci“ s cílem zdiskreditovat blokádu Krymu [33] . Později však aktivisté Pravého sektoru podpořili aktivisty Azovského občanského sboru [34] a příznivce Mejlisu, kteří zabránili opravě věže pro přenos energie specialisty z Dniproenerga . Aktivisté se snažili zasahovat do práce a požadovali „zastavit dodávky elektřiny na Krym a také spotřebního zboží “ [35] [36] .
Dne 2. listopadu tisková služba Pravého sektoru DUK oznámila příjezd posil z Kremenčugu , Ternopilu , Dněpropetrovska , Lvova , Kyjeva a Poltavy do Chersonské oblasti na administrativní hranici s Krymem „v souvislosti s přijatými operativními informacemi o možných provokacích vzhledem ke složité vnitřní situaci v zemi“ [37] .
V noci na 13. listopadu 2015, kdy byly dokončeny opravy v JE Rivne, Ukrajina přestala odebírat elektřinu z Ruska [31] .
Ve dnech 20. až 22. listopadu byly v důsledku podkopání stožárů elektrických přenosových vedení, kterými je dodávána elektřina z Ukrajiny na Krymský poloostrov, zcela zastaveny dodávky energie, přičemž aktivisté zabránili obnově stožárů a obnovení dodávky el. na Krym na dva týdny [5] [38] .
Poté, co ruští energetici maximálně urychlili práce na vytvoření krymského energetického mostu , zprovoznili první linku spojující Krym se Spojeným energetickým systémem jihu Ruska , organizátoři energetické blokády zastupující Krymský Tatar Mejlis, oznámil její částečné odstranění a souhlasil s připojením elektrického vedení Kakhovka-Titan. V tomto ohledu „Pravý sektor“ 8. prosince oznámil, že končí svou účast na blokádě Krymu kvůli neshodám s jeho ostatními účastníky: „Pravý sektor“ zastavuje svou práci na blokádě v rámci „Krymské Majdan“ ... lid“ nebyl s námi a dalšími představiteli veřejných organizací, dobrovolnických praporů a vlasteneckých hnutí, které jsou součástí velitelství „Krymského Majdanu“ v čele s Lenurem Isljamovem, směřován k ústupkům oběma vnějším a vnitřních nepřátel Ukrajiny“ [39] .
Ministerstvo energetiky Ruska potvrdilo, že 8. prosince v 01:37 zahájilo práce přenosové vedení 220 kV "Kachovskaja - Titan - Krasnoperekopsk". Dne 8. prosince v 07:00 byl průtok elektřiny 104 MW, v 16:00 - 151 MW [40] [41] . Ráno 8. prosince ministerstvo energetiky Ruska poprvé od začátku energetické blokády Krymu oznámilo obnovení dodávek energie všem spotřebitelům. Většina potřeby poloostrova po elektřině byla uzavřena vlastními zdroji a také energetickým mostem z Kubáně [41] . Podle Krymského odboru EMERCOM Ruska byla k večeru 12. prosince celková spotřeba elektřiny na Krymu 844 MW, z toho 432 MW vlastní výrobou, 219 MW průtokem Kuban- Energetický most Krym a 219 MW bylo díky toku z Ukrajiny - 192 MW [42] .
V noci z 30. na 31. prosince byly dodávky energie na Krym z Ukrajiny opět zastaveny - podle vyjádření ukrajinské strany v důsledku pádu věže pro přenos energie [43] sražené silným větrem (podle jiných zdrojů byla podpěra poškozena v důsledku výbuchu [44] ). Dodávka elektřiny nebyla obnovena z důvodu vypršení smlouvy mezi Ruskem a Ukrajinou o vzájemné dodávce elektřiny. Ukrajinská strana při jednání o podpisu nového kontraktu předložila pro ruskou stranu nepřijatelnou podmínku, požadující, aby ve smlouvě bylo uvedeno, že elektřina bude dodávána na Krym a do Sevastopolu, které jsou součástí Ukrajiny [45] [46]. .
V souvislosti s tímto požadavkem dal ruský prezident Vladimir Putin 31. prosince pokyn provést sociologický průzkum obyvatelstva na Krymu a v Sevastopolu. Obyvatelé kraje museli odpovědět na dvě otázky:
Podle VTsIOM, která provedla tento průzkum, „93,1 % Krymčanů nesouhlasí s uzavřením smlouvy s ukrajinskou stranou na dodávky elektřiny na Krym a do Sevastopolu, pokud to naznačuje, že jsou součástí Ukrajiny. Pouze 6,2 % podporuje tento návrh“ [47] .
Rozhodnutím ukrajinských úřadů byla za účelem blokády Krymu v roce 2014 přerušena dodávka vody do Severokrymského průplavu , který zajišťoval 85–87 % potřeby vody na Krymu pro pitnou a domácí potřebu [48] [49] [50 ] . Voda, kromě pitných účelů, sloužila k zavlažování 140 000 hektarů zemědělské půdy [51] . Problém zásobování Krymskou vodou byl částečně vyřešen využitím podzemních zdrojů, vrtáním nových artéských studní, rekonstrukcí nádrží napájených z řek hornatého Krymu. Celková projektovaná kapacita 3 rozestavěných vodárenských bloků v okresech Nižněgorsk a Džankoj by měla být až 200 tis. m3/den [52] , probíhají práce na položení nových vodovodů [53] . Dosud však není vyřešen problém zásobování vodou pro závlahy zemědělských pozemků, což vedlo ke snížení zemědělské produkce na zavlažovaných pozemcích o 90 % [54] [51] , utrpěly i rybí farmy [55] . V některých oblastech Krymu jsou kvůli špatné kvalitě artéské vody problémy se zásobováním pitnou vodou. Ukrajina svou blokádu zdůvodňuje tím, že místní zdroje sladké vody „stačí k pitným účelům“, zatímco Ukrajina blokuje pouze vodu pro vojenské, průmyslové a zemědělské podniky okupantů [49] .
Do roku 2025 plánuje Rusko dokončit rekonstrukci přehrady Mežgornoje [56] a plně uspokojit vodní potřeby Krymu. Vypracovávají se možnosti pro zásobování sladkou vodou potrubím z Kubanu [57] a vybudování zařízení na odsolování mořské vody v Sudaku. Počítá se s využitím vyčištěných odpadních vod pro zavlažování zemědělské půdy a dále se pracuje na snížení ztrát vody v otevřených zdrojích [54] [58] .
Voda z artézských vrtů podle řady odborníků dlouhodobě nebude schopna pokrýt všechny potřeby Krymu na pitnou vodu, a to z důvodu postupného vyčerpávání a zasolování podzemních zdrojů vody [49] [59] [60]. [61] . Pro zlepšení kvality pitné vody na vodárenských jednotkách v 93 sídlech se plánuje instalace stanic pro dočištění pitné vody [60] .
24. února 2022, během bojů v Chersonské oblasti , Rusko odblokovalo kanál pro zásobování Krymu vodou. Hlava Krymu , Sergej Aksjonov , nařídil připravit kanál pro příjem vody [62] .
Akci krymskotatarského Mejlisu podpořili aktivisté dobrovolnického praporu územní obrany Aidar , organizace Pravý sektor [63] a také zástupci Azovského civilního sboru . Jak uvedla tisková služba organizace Pravý sektor , „účast na blokádě Krymu je povolena pouze po dohodě s vedením regionálních poboček Pravého sektoru nebo s veliteli jednotek Dobrovolnického ukrajinského sboru“. Na území akce působí operační velitelství „Pravého sektoru“ [64] [65] .
Podle předsedy Oděské regionální státní správy Michaila Saakašviliho měla být blokáda Krymu provedena na oficiální úrovni, a nikoli silami veřejných organizací a aktivistů: „Takové věci by měly provádět oficiální státní útvary, a ne částí společnosti se zbraněmi.“ Podle Saakašviliho po této blokádě budou chtít získat moc takové neoficiální formace s důvěrou, že když „my jsme už zablokovali hranici, pak jsme tou silou my“ [66] .
Podle šéfa parlamentní frakce opozičního bloku Jurije Bojka je skutečným účelem blokády destabilizace situace v zemi: „Na východě se již několik týdnů nestřílelo. Je zřejmé, že radikální živly se snaží vytvořit nový bod destabilizace, „podkopat“ situaci v zemi. A úřady tuto provokaci dobrovolně či nedobrovolně podporují“ [67] .
Největší znepokojení mezi ukrajinskými zástupci potravinářského průmyslu mezi vinaři vyvolalo oznámení o potravinové blokádě Krymu. Jak řekl Volodymyr Kucherenko, první náměstek generálního ředitele korporace Ukrvinprom, Interfax-Ukrajina , potravinová blokáda Krymského poloostrova bude mít důsledky především pro ukrajinská vinařství, protože nebudou moci plnit smlouvy na dodávky vinařského materiálu na Krym. [68] .
Potravinová blokáda Krymu nijak neovlivní pivovarnický průmysl, protože jejich produkty nejsou dodávány na poloostrov kvůli zákazům Rospotrebnadzor. Podobné problémy s Rospotrebnadzorem mají ukrajinští drůbežáři. Podle S. Karpenka, generálního ředitele Asociace Svazu chovatelů drůbeže Ukrajiny, byly dodávky vajec a masa na poloostrov minimální: výrobci, kteří měli povolení dodávat produkty na Krym, tam posílali jedno nebo dvě auta měsíčně. [68] .
Náměstek generálního tajemníka OSN Ivan Šimonovič , který 29. září 2015 vystoupil s ústní zprávou o situaci na Ukrajině před Radou OSN pro lidská práva v Ženevě, uvedl, že ekonomická blokáda Krymského poloostrova by jen prohloubila rozdíly mezi Kyjevem a Simferopol, zvětšují problémy obou stran: „V I když je frustrace způsobená krymskými Tatary nad situací na Krymu pochopitelná, jsem si jist, že cenu za tuto iniciativu nakonec zaplatí obyvatelé Krymu. To může vést k nárůstu rozdělení mezi Ukrajinu a Krym a také ekonomicky poškodit obě strany, přičemž si to z ekonomických důvodů nemůže dovolit ani jedna z nich“ [69] [70] .
Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva předložil dne 9. prosince 2015 zprávu o situaci na Ukrajině, která zejména poukázala na porušování lidských práv, kterých se dopouštějí aktivisté během potravinové blokády [71] [72] : „ Aktivisté účastnící se blokády nezákonně vykonávali funkce orgánů činných v trestním řízení , jako je kontrola dokumentů a prohledávání vozidel, s jasným souhlasem ukrajinských úřadů“ [73] . Bylo také zaznamenáno, že dobrovolníci ve vojenských uniformách , maskách a kuklách zastavovali a kontrolovali auta , ačkoli cestovní omezení platila pouze pro nákladní dopravu . Proti těm, kdo odmítli být prohledán , byly použity hrozby, zastrašování a fyzická síla [74] . Účastníci blokády měli podle autorů zprávy jakýsi „seznam zrádců“, na jehož základě byla zadržována. Jako příklad byla uvedena informace o zbití jednoho z obyvatel Krymu, u kterého bylo zjištěno, že má na poloostrově vystavený ruský pas [75] . Ve zprávě zveřejněné 3. března 2016 OHCHR doporučil Ukrajině, aby prošetřila všechna obvinění z porušování lidských práv účastníky blokády Krymu a zadržela porušovatele, jakož i „zajištění veřejného pořádku a právního státu v jižních oblastech Chersonská oblast“ [76] [77] .
Státní rada Republiky Krym přijala dne 13. ledna 2016 prohlášení, ve kterém považuje energetickou blokádu poloostrova Ukrajinou za genocidu Krymů: „Blokáda Krymské republiky v čele s poslanci Nejvyšší rada Ukrajiny Mustafa Džemilev, Refat Čubarov a také skupina osob skutečně jednajících pod kontrolou ukrajinských úřadů pod vedením Lenura Isljamova trvají již více než čtyři měsíce. To se odráží v každodenních zprávách Zvláštní monitorovací mise OBSE na Ukrajině a je to jasný příklad nejhrubšího porušování lidských práv , zločinů z nenávisti, genocidy, která poškozuje civilní obyvatelstvo Krymu,“ píše se v dokumentu [78] .
Blokáda dodávek sladké vody na Krym z Ukrajiny je také podle Krymské státní rady porušením mezinárodních norem [79] .
Vůdce LDPR V. Žirinovskij v reakci na vodní blokádu Krymu „pohrozil“ Ukrajině blokádou Dněpru [80] .
Existovaly obavy, že ukončení dodávek surovin do podniku Krymský Titan z důvodu blokády by mohlo vést k zastavení výroby a v důsledku toho vyžadovat nákladnou výměnu zařízení, které by selhalo vzhledem k povaze výrobní proces [2] . Později se však objevily zprávy, že podnik funguje jako obvykle [81] .
V souvislosti se zavedením blokády Krymu rozhodlo Ministerstvo dopravy Ruské federace o přednostním průjezdu pohonných hmot a maziv a potravin přes trajektový přechod Kerč, přičemž dovoz některých dalších kategorií zboží byl omezen - v r. zejména minerální hnojiva [82] .
Bezprostředně po zahájení blokády podepsalo asi 30 obchodních řetězců a výrobců komodit na Krymu memorandum o porozumění s krymskou vládou, jehož cílem bylo stabilizovat cenovou situaci na spotřebitelském trhu poloostrova a omezit možné zvýšení cen [83] .
V Krymské republice byla vytvořena strategická potravinová rezerva, která měla zamezit růstu cen a nedostatku zboží v případě poruch práce na přejezdu Kerčského trajektu [84] .
Se zastavením dodávek elektřiny z kontinentální Ukrajiny byla na Krymu zavedena nouzová situace a začaly postupné výpadky proudu, protože místní elektrárny jsou schopny zajistit pouze asi 30 % potřeb poloostrova [85] . Krymské podniky byly zastaveny kvůli úspoře elektřiny [41] . Krym byl odříznutý od dodávek elektřiny z Ukrajiny nucen navýšit objem vlastní výroby – kvůli provozu místních elektráren, záložních zdrojů, dieselagregátů a mobilních elektráren [86] . To umožnilo snížit počet odpojených spotřebitelů z milionu na 192 tisíc [41]
Vzhledem k tomu, že ukrajinské úřady nezajistily obnovení dodávek energie na Krym, byly jako reakce pozastaveny dodávky ruského uhlí energetickým a hutním podnikům Ukrajiny [87] .
Dne 8. prosince, po částečném zrušení energetické blokády, rozhodlo ruské ministerstvo energetiky o vypnutí rezervních zdrojů dodávek energie. Současně pokračovaly práce na přesunu dalších zdrojů elektřiny na Krym, zejména na přemístění dvou mobilních elektráren o výkonu 22,5 MW každé z Vladivostoku [41] , z nichž jedna dorazila na Krym dne 17. prosince [ 88] .
Dne 7. prosince hlava Krymské republiky Sergej Aksjonov oznámila, že krymské úřady odmítnou přijmout dodávky elektřiny z Ukrajiny, pokud budou obnoveny: „Dlouho jsme opustili vše ukrajinské. Před půl rokem zablokovali trh s dodávkami stavebních materiálů, potravin - před třemi měsíci zablokovali vodu hned na začátku. Elektřina byla poslední „vlákno“, které nás spojovalo s Ukrajinou. Dnes jsme již zcela odříznuti a nemáme v úmyslu tyto vztahy znovu udržovat“ [89] .
Dne 8. prosince však tisková služba ruského ministerstva energetiky uvedla, že navzdory skutečnosti, že mobilní elektrárny s plynovou turbínou a dieselagregáty, rychle převedené na Krym, umožnily překonat krizové období - plně zajistit napájení společensky významných zařízení a periodické připojení všech spotřebitelů v domácnosti v nejtěžším okamžiku před spuštěním energetického mostu z energetického systému Krasnodar na Krym, „technologicky, aby bylo zajištěno spolehlivější zásobování krymských spotřebitelů energií, elektřina dodávky z Ukrajiny jsou v současnosti oprávněné. S narůstající kapacitou toku přes energetický most z energetické soustavy Kubáň na Krym se bude snižovat objem nákupů ukrajinské elektřiny. Ukrajinská strana je zase povinna splnit požadavky smlouvy o dodávkách elektřiny na Krym“ [90] .
Dne 9. prosince dal ruský prezident Vladimir Putin pokyn k obnovení dodávek uhlí na Ukrajinu v reakci na ukrajinské obnovení toku elektřiny na Krym [91] .
V noci z 30. na 31. prosince 2015 bylo zcela přerušeno napájení jediným zbývajícím přenosovým vedením spojujícím Ukrajinu s Krymem.
Jedním z hlavních opatření ruské vlády v souvislosti s energetickou blokádou bylo rozhodnutí o urychlení výstavby energetického mostu na Krym [92] [93] . Dne 2. prosince 2015 přiletěl do Simferopolu záměrně ruský prezident Vladimir Putin , aby zde spustil první etapu energetického mostu [94] . Se zahájením provozu první řady energetického mostu se podařilo zajistit elektřinu naprosté většině krymských spotřebitelů, zahájit topnou sezónu naplno [41] . 15. prosince byla spuštěna druhá linka první etapy energetického mostu „Kubáň – Krym“, díky které začalo na poloostrov proudit dalších 200 MW [95] .
V první polovině roku 2016 byla spuštěna druhá etapa energetického mostu (třetí linka - 14. dubna, čtvrtá - 11. května), která jej uvedla do plné kapacity.
Ve druhé polovině května 2016 krymské úřady odvolaly výjimečný stav [96] [97] .
Již dříve státní zástupkyně Krymské republiky Natalja Poklonskaja uvedla, že organizátoři energetické blokády Krymu, která způsobila regionu značné škody, budou zařazeni na seznam hledaných osob a jejich majetek v Rusku bude zatčen . Krymské oddělení FSB zahájilo trestní řízení podle části 2 článku 281 trestního zákoníku Ruské federace („ sabotáž “), které stanoví trest odnětí svobody až na 20 let [41] .
Soud zabavil majetek Lenura Isljamova, jednoho z organizátorů potravinové a energetické blokády Krymu [98] .
Dne 23. listopadu 2015 se prezident Ukrajiny Petro Porošenko obrátil na vládu Ukrajiny s návrhem prostudovat problematiku zastavení nákladní dopravy a obchodu s Krymem [99] . Ve stejný den svolal ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk mimořádné zasedání ukrajinské vlády, které se zabývalo otázkami dodávek energie a potravin na Krym, a v důsledku toho vláda Ukrajiny dočasně zakázala pohyb náklad proudí přes hranice s Krymem [6] .
Dne 16. prosince 2015 přijala vláda Ukrajiny rozhodnutí [100] o zákazu dodávek prací, zboží a služeb na Krym az Krymu. Vyhláška se nevztahuje na dodávky zboží z Krymu na Ukrajinu, které má strategický význam pro sektory hospodářství a bezpečnosti státu, po potvrzení Ministerstvem hospodářského rozvoje a obchodu , jakož i na dovoz humanitární pomoci do Krym poskytují mezinárodní humanitární organizace v souladu se seznamem schváleným ministerstvem sociální politiky [101] . Bylo zjištěno, že dodávka elektřiny na Krym bude vyžadovat samostatné povolení Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC) Ukrajiny [102] .
| Krym | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Příběh |
| ||||||||||
| Politika |
| ||||||||||
| Ekonomika | |||||||||||
| Doprava | |||||||||||
| kultura | |||||||||||
| |||||||||||