Retrokauzalita

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. července 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

retrokauzalita ( reverzní kauzalita) - hypotetický jev nebo proces s obráceným kauzálním vztahem , to znamená jev nebo proces, ve kterém účinek předchází svou příčinu v čase.

Retrokauzalita je myšlenkový experiment ve filozofii vědy , zejména ve filozofii fyziky , ve kterém se zkoumá, zda budoucnost může ovlivnit přítomnost a přítomnost může ovlivnit minulost [1] . Filosofický diskurz a fikce o cestování časem se zabývají podobnými problémy, ačkoli cestování v čase a obrácená kauzalita nejsou synonyma [2] .

Jedna část diskuse o reverzní kauzalitě je vedena v rámci okrajových teorií a pseudovědy a druhá část v rámci mainstreamových fyzikálních teorií , ve kterých je studována interakce elementárních částic [3] .

Filosofie

Studium kauzality ve filozofii sahá přinejmenším k Aristotelově analýze čtyř příčin. Po dlouhou dobu se věřilo, že účinek účinku na jeho příčinu obsahuje logický rozpor ; jak řekl David Hume , při zvažování dvou vzájemně souvisejících událostí příčina podle definice předchází účinek [4] .

V 50. letech 20. století Michael Dummit napsal, že ve skutečnosti z filozofického hlediska může účinek v čase předcházet příčinu [5] . Proti němu měli námitky filozofové Anthony Flew a Max Black . Black citoval tzv. „argument neplatiče“ (bilking argument), podle kterého je obrácená kauzalita nemožná, neboť pozorovací efekt by mohl narušit realizaci jeho příčiny [6] . Komplexnější diskuse o tom, jak se otázka svobodné vůle vztahuje k problémům, které vznesl Black, vyplývá z Newcombova paradoxu . Představitelé esencialismu navrhovali další teorie, například o existenci „pravé kauzální síly v přírodě“ [7]; vyjádřili také pochybnosti o roli indukce v teorii kauzality [8] .

Fyzika

Ačkoli schopnost ovlivňovat minulost může vést k logickým rozporům, jako je paradox dědečka [9] , takové rozpory lze překonat omezením podmínek cestování v čase, například požadavkem nepřetržitého sledu akcí od budoucnost do minulosti [10] .

Aspekty moderní fyziky, jako je hypotetická existence tachyonů a některé časově nezávislé aspekty kvantové mechaniky , mohou umožnit částicím nebo informacím cestovat zpět v čase. Yang Fei z univerzity v Kodani tvrdí, že logické námitky proti makroskopickému cestování v čase nemusí nutně platit pro jiné škály interakce [11] .Nicméně, i když je zpětná kauzalita možná, nemusí být schopna vyvolat důsledky odlišné od těch, které by vyplývaly z běžné kauzality [12] .

Wheeler-Feynmanova absorpční teorie , navržená Johnem Wheelerem a Richardem Feynmanem , využívá retrokauzalitu a časovou formu destruktivní interference k vysvětlení nepřítomnosti sbíhajících se soustředných vln , o kterých se zdá, že existují některá řešení Maxwellových rovnic [13] . Tyto vlny nemají nic společného s příčinou a následkem, jsou pouze matematickým způsobem popisu běžných vln. Důvodem, proč byla tato teorie navržena, je to, že nabitá částice by na sebe neměla působit, protože v klasické elektrodynamice to vede k nekonečné vlastní síle [14] .

Feynman a dříve Ernst Stückelberg navrhli interpretaci pozitronu jako elektronu pohybujícího se zpět v čase [15] , aby vysvětlili řešení záporné energie Diracovy rovnice . Elektrony pohybující se zpět v čase mají kladný elektrický náboj . Wheeler aplikoval koncept retrokauzality k vysvětlení identických vlastností společných všem elektronům, za předpokladu, že „ všechny elektrony jsou stejný elektron “ s komplexní samoprotínající se světočárou [16] . Yoichiro Nambu později použil retrokauzalitu k vysvětlení stvoření a zániku všech párů částice-antičástice a tvrdil, že „vytváření a zánik párů, které mohou nastat nyní nebo později, není vytvoření a zánik, ale pouze změna směru pohyb částic — z minulosti do budoucnosti nebo z budoucnosti do minulosti“ [17] . V současné době je pro určité oblasti mikrosvěta akceptováno retrokauzální hledisko, [18] nicméně nemá nic společného s makroskopickými pojmy „příčina“ a „účinek“, které se nepoužívají při popisech mikroskopických jevů založených na základní interakce.

Relativita

Uzavřené časové křivky , ve kterých se světová čára objektu protíná, vycházejí z některých přesných řešení Einsteinovy ​​rovnice . Ačkoli se zdá, že uzavřené křivky podobné času neexistují za normálních podmínek, za extrémních časoprostorových podmínek , jako je červí díra, [19]nebo v blízkosti některých kosmických strun [ 20]mohou se případně vytvořit, což naznačuje teoretickou možnost retrokauzality. Doposud nebyla pozorováním zaznamenána ani exotická hmota , ani topologické defekty , nutné pro vznik takto extrémních podmínek. Stephen Hawking navíc navrhl mechanismus, který nazývá „ chronologický bezpečnostní dohad “, který by způsobil zničení jakékoli takové uzavřené časové křivky dříve, než by ji bylo možné využít [21] . Tyto a další námitky proti existenci uzavřených časových křivek nejsou obecně přijímány [22] .

Kvantová fyzika

Retrokauzalita je někdy spojována s kvantovou nelokálností , která vzniká z kvantového zapletení , [23] včetně známého speciálního případu kvantové gumy se zpožděním výběru . [24] Ověření nelokálních korelací však vyžaduje přenos signálu subluminální rychlostí: teorém zákazu superluminálního signálu neumožňuje přenos informací nadsvětelnou rychlostí a základní popisy hmoty a sil musí být provedeny v rámci kvantová teorie pole , ve které dojíždějí prostorově oddělení operátoři . Koncepty kvantového provázání, které nesouvisejí s retrokauzalitou, zdůrazňují, že experimenty prokazující nelokální korelaci částic lze stejně dobře interpretovat v jiných referenčních rámcích, s jiným pořadím měření „příčin“ a „důsledků“, které je nutné dodržet speciální teorii relativity [25] [26] . Nelokální kvantové zapletení lze dobře popsat bez použití retrokauzality, pokud jsou řádně brány v úvahu stavy systému [27] . Experimenty fyzika Johna Cramera , zaměřené na studium různých navrhovaných metod nelokální nebo retrokauzální kvantové korelace, zatím ukázaly nemožnost přenosu nelokálních signálů [28] .

Retrokauzalita se také používá ve dvoustavovém vektorovém formalismu v kvantové mechanice, ve kterém je současný kvantový stav charakterizován kombinací minulých a budoucích kvantových stavů [29] .

Tachyony

Hypotetické nadsvětelné částice, nazývané tachyony , by měly dráhu podobnou prostoru, a tak by se mohly z pohledu pozorovatelů v některých vztažných soustavách pohybovat zpět v čase. Ačkoli jsou tachyony ve sci-fi často zobrazovány jako možný prostředek k posílání zpráv zpět v čase, teorie předpovídá, že tachyony nemohou interagovat s běžnými tardyony způsobem, který by porušoval princip kauzality. Zejména princip reinterpretace Geralda Feinberga znemožňuje sestrojit tachyonový detektor schopný přijímat informace [30] .

V okrajových teoriích

Parapsycholog Helmut Schmidt předložil kvantově mechanické zdůvodnění pro reverzní kauzalitu [31] a nakonec tvrdil, že experimenty prokázaly možnost manipulace s radioaktivním rozpadem prostřednictvím retrokauzální psychokineze [32] . Tyto výsledky a základní teorie byly odmítnuty vědeckou komunitou, [33][34]ačkoli dostávají určitou podporu od představitelů okrajové vědy [35] .

Pokusy spojit retrokauzalitu s léčením vírou [36] byly také vyvráceny vědeckými metodami [37] .

O jednom z experimentů psychologa Daryla Bema pojednává článek Richarda Shopea. V Bemově experimentu jsou subjektu ukázány dva závěsy a požádáni, aby uhádli, který z nich má za sebou obrázek. Většina výsledků byla k nerozeznání od statisticky pravděpodobných (50 %), ale vyšší výsledky byly získány u erotických obrázků – 53,1 % [38] [39] .

Viz také

Odkazy

  1. Barry, Patrick Co je hotovo, je hotovo… 36–39 (září 2006). doi : 10.1016/s0262-4079(06)60613-1 . Získáno 19. prosince 2006. Archivováno z originálu 28. listopadu 2006.
  2. Faye, Jan. Zpětná kauzalita (27. srpna 2001). Získáno 24. prosince 2006. Archivováno z originálu 11. června 2019.
  3. Sheehan, Daniel P. Frontiers of Time: Retrocausation – Experiment and Theory; San Diego, Kalifornie, 20.-22. června 2006  . - Melville, New York: American Institute of Physics , 2006. - ISBN 0735403619 .
  4. Beauchamp, Tom L.; Rosenberg, Alexander. Hume a problém kauzality  . — New York: Oxford University Press , 1981. — ISBN 9780195202366 .
  5. Dummett, AE; Flew, A. Symposium: "Může účinek předcházet jeho příčině?" (anglicky) . - 1954. - Sv. 28. - S. 27-62. - doi : 10.1093/aristoteliansupp/28.1.27 .
  6. Černá, Max. Proč nemůže účinek předcházet jeho příčině? (neopr.) . - 1956. - T. 16. - S. 49. - doi : 10.2307/3326929 .
  7. Ellis, Brian. The Philosophy of Nature: A Guide to the New Essentialism  (anglicky) . Montreal: McGill-Queen's University Press, 2002. - ISBN 9780773524743 .
  8. Beebee, Helenko. Hume on  Causation (neopr.) . — London: Routledge , 2006. — ISBN 9780415243391 .
  9. Krasnikov SV Porušení kauzality a paradoxy  (neopr.) . - 1997. - T. 55. - S. 3427-3430. - doi : 10.1103/PhysRevD.55.3427 .
  10. Earman, John; Smeenk, Christopher; Wüthrich, Christian Zakazují fyzikální zákony provoz strojů času? 91–124 (7. května 2008). doi : 10.1007/s11229-008-9338-2 . Datum přístupu: 17. února 2017. Archivováno z originálu 15. února 2017.
  11. Faye, Jan. Logické a kauzální  usuzování (neopr.) . - Berlin: Akad.-Verl., 1994. - ISBN 3050025999 .
  12. Elitzur A.; Dolev S.; Kolenda N. Quo Vadis kvantová mechanika? (neopr.) . Berlín: Springer, 2005. - ISBN 3540221883 .
  13. Wheeler, John Archibald; Feynman, Richard Phillips. Interakce s absorbérem jako mechanismem  záření . - 1945. - Sv. 17. - S. 157-181. - doi : 10.1103/RevModPhys.17.157 .
  14. Cena, Huw. Časový šíp a Archimédův bod: Nové směry pro fyziku  času . — 1. — New York: Oxford University Press , 1997. — ISBN 0195117980 .
  15. Feynman RP Teorie pozitronů  . - 1949. - T. 76. - S. 749-759. - doi : 10.1103/PhysRev.76.749 .
  16. Feynman, Richard Vývoj prostoročasového pohledu na kvantovou elektrodynamiku (11. prosince 1965). Získáno 2. ledna 2007. Archivováno z originálu 12. května 2015.
  17. Nambu Y. Využití správného času v kvantové elektrodynamice  I. - 1950. - Sv. 5. - S. 82-94. - doi : 10.1143/ptp/5.1.82 .
  18. Villata M. Odpověď na "Komentář k článku M. Villaty o antigravitaci  " . - 2011. - Sv. 337. - S. 15-17. - doi : 10.1007/s10509-011-0940-2 .
  19. Thorne Kip S. Black Holes and Time Warps : Einstein's Outrageous Legacy  . - New York: W. W. Norton , 1995. - ISBN 0393312763 .
  20. Gott, John Richard. Cestování časem v Einsteinově vesmíru: Fyzické možnosti cestování  časem . — 1. Boston: Mariner Books, 2002. - ISBN 0618257357 .
  21. Hawking SW chronologický dohad o ochraně  . - 1992. - T. 46. - S. 603-611. - doi : 10.1103/PhysRevD.46.603 .
  22. Li, Li-Xin. Musí být stroje času nestabilní vůči kolísání vakua? (neopr.) . - 1996. - T. 13. - S. 2563-2568. - doi : 10.1088/0264-9381/13/9/019 .
  23. Rave MJ Interpretace kvantové interference pomocí Berryho fázového  množství . - 2008. - Sv. 38. - S. 1073-1081. - doi : 10.1007/s10701-008-9252-y .
  24. Wharton, William R. Backward Causation and the EPR Paradox (28. října 1998). Získáno 21. června 2007. Archivováno z originálu 17. srpna 2016.
  25. Costa de Beauregard, Olivier Time Symmetry and the Einstein Paradox (1977). Datum přístupu: 21. prosince 2017. Archivováno z originálu 27. února 2014.
  26. David Ellerman. Častý omyl v kvantové mechanice: Proč experimenty se zpožděnou volbou NEIMplikují retrokauzalitu (odkaz není k dispozici) (11. prosince 2012). Staženo 12. 5. 2017. Archivováno z originálu 15. 6. 2013. 
  27. Rubin, Mark A. Lokalita v Everettově interpretaci Heisenberg-Picture Quantum Mechanics  . - 2001. - Sv. 14. - S. 301-322.
  28. JG Cramer (duben 2014), Status of Nonlocal Quantum Communication Test , < http://faculty.washington.edu/jcramer/NLS/NLCE_AR2014.pdf > . Získáno 21. září 2016. Archivováno 7. dubna 2017 na Wayback Machine 
  29. Dvoustavový vektorový formalismus: Aktualizovaná recenze (PDF). Získáno 7. července 2014. Archivováno z originálu dne 14. července 2014.
  30. Feinberg G. Možnost částic rychlejších než světlo  . - 1967. - Sv. 159. - S. 1089-1105. - doi : 10.1103/PhysRev.159.1089 .
  31. Schmidt, Helmut. Může účinek předcházet jeho příčině? Model nekauzálního světa  . - 1978. - Sv. 8. - S. 463-480. - doi : 10.1007/BF00708576 .
  32. Schmidt, Helmut. Kolaps vektoru stavu a psychokinetický efekt  (anglicky) . - 1982. - Sv. 12. - S. 565-581. - doi : 10.1007/bf00731929 .
  33. Druckman, Daniel; Swets, John A. Enhancing Human Performance: Issues, Theories, and Techniques  (anglicky) . —Washington, DC: National Academy Press, 1988. - ISBN 9780309037921 .
  34. Stenger, Victor J. Fyzika a psychika: Hledání světa za hranicemi  smyslů . — Buffalo, New York: Prometheus Books, 1990. - ISBN 9780879755751 .
  35. Shoup, Richarde. Anomálie a omezení: lze jasnovidnost, předvídání a psychokinezi přizpůsobit známé fyzice? (anglicky) . - 2002. - Sv. 16.
  36. Leibovici L. Účinky vzdálené, zpětné přímluvné modlitby na výsledky u pacientů s infekcí krevního řečiště: randomizovaná kontrolovaná  studie . - 2001. - Sv. 323. - S. 1450-1451. - doi : 10.1136/bmj.323.7327.1450 .
  37. Biskup JP Retroaktivní modlitba : hodně historie, málo tajemství a žádná věda  . - 2004. - Sv. 329. - S. 1444-1446. - doi : 10.1136/bmj.329.7480.1444 .
  38. LeBel, Etienne P.; Peters, Kurt R. Strach z budoucnosti empirické psychologie: Bemův (2011) důkaz psi jako případová studie nedostatků v praxi modálního výzkumu  . - 2011. - Sv. 15. - S. 371-379. - doi : 10.1037/a0025172 .
  39. Shoup, Richard Pochopení retrokauzality – lze poslat zprávu do minulosti? . Boundary Institute (19. května 2012). Získáno 11. prosince 2016. Archivováno z originálu 19. září 2015.

Zdroje