Rogvolod Vseslavich (princ z Polotsk)

Boris (Rogvolod) Všeslavič

Boris jde do polotské vlády se svolením Mstislava Velikého
princ Polotsk
1101–1128  _ _
Předchůdce Všeslav Brjačislavič
Nástupce Davyd Všeslavich
Narození 1054
Smrt 1128 Polotsk( 1128 )
Rod Izyaslavichi z Polotska
Otec Všeslav Brjačislavič
Děti Rogvolod , Ivan , Zvenislava
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Boris (Rogvolod) Vseslavich (do roku 1054  - začátek roku 1128 , Polotsk ) - princ z Polotsk , syn Vseslava Bryachislavicha , prince z Polotsk.

Rogvolod nebo Boris

V srpnu 1128, poté, co vyhnal prince Davyda Vseslavicha z Polotska, se polotští „poemsche“ Rogvolod, který nebyl pojmenován podle svého patronyma, vydali požádat o něj jako o prince velkovévodu Mstislava , který jejich žádosti vyhověl. Řada badatelů, mezi něž patří M. P. Pogodin , N. A. Baumgarten [1] , N. M. Karamzin [2] , S. M. Solovjov [3] , V. E. Danilevič [4] , D. S. Lichačev [5] , V. I. Picheta [6] , F. B. Uspensky [7] , s ohledem na žádost Polochanů ve schválení knížete na stůl a na základě nemožnosti tohoto pro synovce před strýci, považoval Rogvoloda Vseslaviče - bratra knížat Borise a Davida. To znamená, že Rogvolod Vseslavich je závěr historiografů [3] . Ani smrt [8] , ani deportace, ani nic jiného ohledně Rogvoloda Vseslaviče, uvádějí zdroje.

V téže době, jak poznamenal E. M. Zagorulsky , kronika uvádí smrt polotského knížete Borise Vseslaviče („odsedlého knížete Polotského Borise“ [9] ) teprve počátkem roku 1129. Proto není jasné, co Davyd v Polotsku dělal a proč Polotští až do té doby žádali Rogvoloda jako prince. Je známo pouze to, že určitá „nepravda“ Davyda byla důvodem Mstislavovy kampaně, navzdory vzájemnému dohazování.

Mnoho moderních historiografů, včetně L. V. Alekseeva [10] , E. Zagorulského [11] , O. M. Rapova [12] , A. V. Rukavišnikova [13] , B. N. Floryi [14] , VL Yanina [15] , řeší problém jinak s ohledem na Rogvoloda, který nebyl pojmenován podle svého patronyma, aby byl totožný s Borisem Vseslavichem; jinými slovy, za předpokladu, že Boris  je křestní jméno Rogvoloda. Je zřejmé, že kompilátor Gustynovy kroniky v 17. století byl první, kdo rozpor vyřešil tímto způsobem , a naznačil, že „polotský princ Rogvold nebo Boris zemřel“ [16] . Někteří badatelé, jako B. Florya, tuto verzi potvrzují odkazem na patronymie Vasilije a Ivana Rogvolodoviče, které byly přidány na seznam deportovaných polotských knížat v pozdních Rostovských (nezachovaných) a Voskresenských kronikách , jakož i na moskevský zákoník, ale spolehlivost pozdějších seznamů je pochybná [17] .

Identita Borise a Rogvoloda je však z několika důvodů nepravděpodobná [7] . Za prvé, je porušena tradice systému pojmenování Rurik nepojmenovat syna na počest žijícího otce a Boris měl syna Rogvoloda Borisoviče [7] . Zadruhé, ačkoli podle pozorování F. Uspenského, na rozdíl od jmen Gleb , Roman a Davyd , mohlo být jméno Boris křestní spárováno s rodovým, ale když bylo samo dáno jako rodové, bylo také křestní, tedy jediný. V případě knížete Borise Všeslaviče se ve všech narativních, epigrafických, sfragistických pramenech jeho jméno používá obvyklým způsobem pro rodová, nikoli křestní jména. [7]

Někteří historici proto považují Rogvoloda Borisoviče, který nebyl jmenován patronymem, tedy syna Borise Vseslaviče. Je zřejmé, že V.N. Tatishchev byl první, kdo k tomuto závěru dospěl , když ve své prezentaci událostí roku 1128 nazval Rogvoloda Borisoviče. Podle E. Zagorulského by Polotští nemuseli kvůli ničemu vozit Rogvoloda Vseslaviče do Mstislavu, byl by ve středním věku a dobře známý [8] , a Rogvolod Borisovič byl mladý muž a bylo potřeba ho představit. Totéž platí o „zachycení“ Rogvoloda polotskými lidmi, podle E. Zagorulského by objektem jednání mohl být jen velmi mladý člověk, dospělý by jednal samostatně.

Životopis

Nejstarší syn Vseslav (viz seniorát Všeslavichů ) se narodil zřejmě nejpozději roku 1054 [K 1] .

Po smrti svého otce v roce 1101 nastoupil Boris na polotský trůn [18] [K 2] . Podle V. N. Tatiščeva v roce 1102 po návratu z tažení proti Yotvingianům založil město Borisov [19] . V roce 1106 se pravděpodobně zúčastnil neúspěšného tažení polotských knížat proti Semigalanům . Zmiňován kolem roku 1120 v „ Životě Eufrosyny Polotské “ jako princ z Polotska a účastník založení Spasského kláštera . Také, za Borise, knížecí sídlo bylo postaveno blízko Polotsk v Belchitsy s Boriso-Glebsky klášter ; pravděpodobně na počest svého nebeského patrona. Známé epigrafické památky  - " Borisovy kameny " - jsou spojeny s Borisovou činností . Za něj byla omezena práva knížete v Polotsku a posílena městská samospráva [20] . " Kronika Bychovets " obsahuje zprávu , že Boris postavil kostel sv . Sofie .

Na začátku roku 1128 Boris zemřel [21] [22] . Polotský trůn zaujal Davyd Vseslavich , další v seniorském věku mezi žijícími Vseslavichs ( Gleb a Roman Vseslavichs v té době zemřeli ).

Lot of Rogvolod

L. V. Alekseev [23] (následovaný L. V. Voitovičem ) se domnívá, že Boris vlastnil Drutské knížectví , protože později toto knížectví drželi jeho potomci. V roce 1116 však Drutsk nebyl samostatným dědictvím, ale byl součástí Minského knížectví [24] , a proto nepatřil Borisovi. Kolem roku 1120 je Boris jako princ z Polotska zmíněn v Životě Eufrosyny z Polotsku . Borisův syn, Rogvolod Borisovič , dobyl Drutsk v roce 1159 z Minsku Gleboviči s podporou černigovského knížete a za účasti jeho pluku (byť se souhlasem Druchanů) a nakonec získal drutské dědictví po dohodě s stejný Gleboviči výměnou za vzdání se nároků na polotský trůn. Dědictví Rogvoloda Borisoviče Drutska po jeho otci tedy vypadá pochybně. Drutsk se nikdy nenazývá vlastí Rogvoloda Borisoviče; ve stejné době, když kronikář hovořil o obsazení polotského trůnu Rogvolodem Borisovičem, zdůraznil, že obsadil trůn svého otce a dědečka.

Manželství a děti

Jméno Borisovy manželky není známo.

Poznámky

Komentáře
  1. Vseslav s sebou v roce 1067 vzal dva nejstarší syny, kterým nemohlo být méně než 10 let, na jednání s kyjevským knížetem. (Voitovič)
  2. Existují i ​​jiné názory; L. Voitovič se tedy domnívá, že po smrti svého otce vládl v Polotsku Davyd Vseslavich .
Prameny
  1. Baumgarten, 1927 , str. 9, 32. Tab. VIII. Č. 7, 8.
  2. Karamzin, 1892 , str. T. II. Poznámka. 251..
  3. 1 2 Solovjov, 1988 , s. 401, 684. Přibl. 186.
  4. Danilevič, 1896 , str. 71. Přibl. 54..
  5. Lichačev D.S.
  6. Picheta V.I.
  7. 1 2 3 4 Litvina, Uspenský, 2006 .
  8. 1 2 Zagorulsky, 1994 , s. osm.
  9. PSRL. T. I. Stb. 299; PSRL. T. II. Stb. 293.
  10. Alekseev, 1975 , str. 230.
  11. Zagorulsky, 1994 , s. 9.
  12. Rapov, 1977 , s. 58-59.
  13. Rukavišnikov, 2002 , str. 44, 48, 51.
  14. Florya, 1995 , s. 113.
  15. Yanin, Gaidukov, 1998 , s. 40.
  16. Litvina, Uspenský, 2006 , s. 273-274.
  17. Litvina, Uspenský, 2006 , s. 274-275.
  18. N. V—n—v. Polotská knížata // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích. - Petrohrad. - M. , 1896-1918.
  19. Grushevsky M.S. Historie Ukrajiny-Ruska. - Kyjev, 1992. - T. 2. - S. 124.
  20. Boris Vseslavich // Životopisná příručka: Minsk: "Běloruská sovětská encyklopedie" pojmenovaná po Petru Brovkovi, T. 5. - 1982. - S. 73 .
  21. Laurentian Chronicle // PSRL , vol. 1. - 2nd ed. - L. , 1926.  - stb. 299.
  22. Ipatievova kronika // PSRL , sv. 2. - M. , 1962.  - sv. 293.
  23. Alekseev, 1966 , s. 253.
  24. Nasevich V. L. Drutská knížectví a knížata Drutsk // Drutsk jsou staré: Ano, 1000. rok uznání města. - Mn., 2000. S. 49-76.

Literatura