Rudin (román)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 30. července 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Rudin

Začátek práce v časopise Sovremennik
Žánr román
Autor Ivan Turgeněv
Původní jazyk ruština
datum psaní 1855
Datum prvního zveřejnění 1856
nakladatelství Moderní
Následující Vznešené hnízdo
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Rudin je  první román Ivana Turgeněva , napsaný v roce 1855 . Dílo, jehož hrdina doplňuje galerii „ přebytečných lidí “ 19. století, bylo původně autorem definováno jako příběh. V roce 1860 k tomu Turgenev přidal epilog , vyprávějící o smrti hrdiny.

„Rudin“ byl poprvé publikován v časopise Sovremennik v roce 1856.

Historie vzniku a publikace

V červnu 1855 Turgenev v dopise literárnímu kritikovi Vasiliji Botkinovi oznámil, že připravil plán nového příběhu, jehož všechny postavy již byly „promyšleny“. Drobné pochybnosti obsažené v dopise souvisely s hledáním nového tvůrčího stylu a snahou přejít od příběhů k větším narativním formám [1] .

Hlavní hrdina díla (které mělo název „Povaha génia“ [2] ) se původně jmenoval Dmitrij Petrovič Rudin. Natalya Lasunskaya byla v předběžném plánu jmenována Masha. Lipina nesla příjmení Pasynkov; Baskytarista byl nejprve Leshchev, pak Basov. Nositelem příjmení Leshchov byl v určité fázi také Lezhnev. Freeloader Pandalevsky v draftové verzi se jmenoval Podkalaev [1] .

Práce probíhaly poměrně intenzivně, o čemž autor pravidelně informoval své kamarády.

Tvrdě pracuji a využívám svého nedobrovolného ústraní – snad z toho vzejde něco dobrého! Alespoň mohu říci, že jsem nikdy nepracoval svědomitěji [1] .

25. července (6. srpna 1855) pozval spisovatel spisovatele Pavla Annenkova do Spasskoje-Lutovinova , aby se seznámil s novým dílem, na kterém „pracoval jako nikdy v životě“. O několik dní později dorazil Turgeněv na panství Pokrovskoje ( provincie Tula ), kde žila sestra Lva Tolstého  Maria Nikolajevna a její manžel Valerian Petrovič. Právě tento pár se stal prvními posluchači Rudina: Turgenev jim nahlas přečetl své dílo a později vzal v úvahu komentáře Marie Nikolaevny - zejména změnil scénu posledního setkání hrdiny s jeho matkou [1] .

31. prosince 1855 dala cenzura povolení k vydání Rudina; román (s podtitulem „Příběh“) vyšel v prvním a druhém čísle Sovremenniku v roce 1856. Epilog, v němž hrdina umírá na barikádách, se objevil o čtyři roky později [1] .

V roce 1862 byl román přeložen do francouzštiny (přeložil Louis Viardot a sám autor) a vydán v jedné sbírce s Deníkem nadbytečného muže a třemi setkáními [1] .

Postavy

Děj

Román se odehrává ve 40. letech 19. století. Metropolitní dáma Darja Mikhailovna Lasunskaya cestuje každé léto se svými dětmi do vesnice. Ve svém panství se snaží udržovat atmosféru světského literárního a hudebního salonu, a proto vítá všechny vzdělané hosty.

Jednoho dne se Rudin objeví v jejím domě. Jeho sklon k polemice, zápal, vtip uchvacují posluchače; Lasunskaya, ohromená projevy Dmitrije Nikolajeviče o vzdělání, vědě, smyslu života, zve hosta, aby žil ve svém domě.

Po více než dva měsíce života na panství se Rudin stal oblíbeným partnerem Daryi Mikhailovny. Strávil také spoustu času s dcerou hostitelky Natalyou - dával jí knihy, četl úvody ke svým budoucím článkům. Učitel basy se na hosta potěšeně podíval; Pigasov, na kterého svou přítomností vyvíjel tlak Dmitrij Nikolajevič, začal do Lasunské přijíždět mnohem méně často.

Na statkáře Ležněva nepříjemně zapůsobila zpráva, že Rudin bydlí v sousedově domě. V mládí spolu studovali v Moskvě a navštěvovali stejný kroužek Pokorského, vedli rozhovory o literatuře, filozofii a umění. Když se Ležněv zamiloval do hodné dívky, řekl o tom Rudinovi. Začal příliš aktivně zasahovat do vztahu páru; v důsledku toho se nadcházející svatba nekonala.

Darye Michajlovně se nelíbily časté rozhovory Rudina s její dcerou, ale věřila, že tady, ve vesnici, Natalju k hostovi přitahuje nuda. Paní se spletla. Jednoho z letních dnů Dmitrij Nikolajevič vyznal dívce svou lásku a jako odpověď slyšel: "Budu tvůj." Lasunskaja starší, která se o tomto tajném setkání dozvěděla od Pandalevského, oznámila své dceři, že by raději souhlasila s tím, aby ji viděla mrtvou než Rudinovu ženu.

Kvůli nerozhodnosti Dmitrije Nikolajeviče se milenci rozcházejí. Rudin píše dopisy na rozloučenou Volyncevovi a Natalyi a opouští panství Lasunskaya. O dva roky později se Natalya provdá za Volintseva. Ležněv se ožení s Lipinou. Rudin se celou tu dobu toulá po světě.

Během revoluce v roce 1848 umírá na barikádách v Paříži .

Hrdinové a prototypy

Podle výzkumníků se světská kráska Alexandra Osipovna Smirnova stala prototypem Darie Mikhailovny Lasunské [1] . V mládí byla hezká, měla dobré vztahy se Žukovským , Vjazemským a dalšími básníky; Turgeněv naproti tomu považoval tuto dámu za „dvousrdcí a pokryteckou“. V původním plánu románu si autor poznamenal, že akce se bude odehrávat v domě „Al. Os.", ale později předal jméno [13] [14] .

A kdo se chce na pár minut přenést do jejich vznešené společnosti, nechť si znovu přečte Ležněvův příběh o době jeho mládí a úžasný epilog vyprávění pana Turgeněva v Rudinu.

—  Nikolaj Chernyshevsky [15] 

V obrazu Rudina našli současníci rysy myslitele Michaila Bakunina a historika Timofeye Granovského . Zároveň se v hrdinovi odhalily některé osobnostní rysy samotného Turgeněva: například Herzen otevřeně napsal, že Rudin je „Turgeněv 2., který už dost slyšel filozofický žargon mladého Bakunina“ [16] [17] .

Vůdce filozofického kroužku Pokorskij je podle autora z velké části „odepsán“ od Nikolaje Stankeviče  – právě tato postava neustále vznikala v Turgeněvově mysli při práci na románu. Postava však také absorbovala vlastnosti, které jsou vlastní Vissarionu Belinskému , jehož „neodolatelnou sílu“ spisovatel nikdy neunavil obdivovat [16] .

První recenze

První reakce současníků na román byla velmi přátelská. Nikolaj Nekrasov v dopise Vasiliji Botkinovi (24. listopadu 1855) uvedl, že četl první verzi „Rudin“ a navrhl, že po dokončení „vyjde úžasná věc“ [18] .

Chernyshevsky v brožurovém článku „Rozhovor částečně literárního a již neliterárního obsahu“ (1856) připustil, že Turgenevovo nové dílo udělalo „velmi silný dojem na všechny slušné lidi“ a osobně „oživilo a osvěžilo“ [19 ] .

Pavel Annenkov poznamenal, že román lze nazvat „naprostým triumfem autora“ – v „Rudinovi“ se poprvé objevuje „téměř historická“ postava, o kterou se dlouho zajímal Turgeněv i jeho současníci [20] .

Román se stal pohřebním věncem na rakvi všech starých Turgeněvových příběhů o těch abstraktních ruských povahách, stahujících se a míjejících před jevy, které sami přivodili. [dvacet]

Psaní epilogu

Tři nebo čtyři roky po vydání Rudina se změnila intonace kritiků, kteří román zpočátku vřele přijali. V roce 1859 Nikolaj Dobrolyubov publikoval článek „ Co je oblomovismus? “, jehož autor zařadil hrdinu Turgeněvova románu do seznamu lidí, kteří nesou „pečeť zahálky, parazitů a naprosté zbytečnosti na světě“. Dobroljubov vzdal hold na jedné straně Rudinovi jako nositeli nových myšlenek a zároveň upozornil na zastaralost tohoto typu pro novou etapu života Ruska [16] .

O rok později vydal Sovremennik ještě tvrdší článek, jehož autor viděl v Rudinovi karikaturu Bakunina [16] . Turgeněv, uražen tímto hodnocením, rozhodl, že recenze patří Dobroljubovovi [21] . Turgeněv v dopise Pavlu Annenkovovi, v němž vysvětlil důvody svého odmítnutí spolupráce se Sovremennikem, mu doporučil, aby si přečetl červnové číslo z roku 1860 - „Dobrolyubovův úryvek“, načež uvedl, že „slušný člověk již nemusí pracovat v tato publikace“ [22] .

Turgeněv se spletl – článek napsal Černyševskij [23] . Nicméně kritické poznámky přiměly Turgeněva, aby do románu zařadil epilog, ve kterém hrdina umírá na pařížských barikádách. Malá epizoda se stala jakousi reakcí na odpůrce, kteří nevěřili, že Rudin je schopen být nezištný a schopný vést lidi [16] .

To neznamená, že se stal revolučním bojovníkem, ale byl schopen hrdinského impulsu. Ještě před dokončením epilogu bylo čtenáři jasné, že Rudin neprožil svůj život nadarmo, že ho Rusko potřebuje, že jeho kázání probudilo potřebu nového života.Grigory Byaly [2]

Literární kritika

Rudin

Rudin je nadaný, nadšený, upřímný člověk. Vyzývá k tomu, aby byla služba lidstvu postavena nad uzavřené osobní zájmy. <...> Jeho ideál však zůstává jako mnoho dalších stoupenců idealistické filozofie abstraktní, spekulativní, nepodložený skutečnou praktickou činností.

—  Vladimir Shcherbina [24]

Kritici měli na hlavního hrdinu smíšené reakce. Konstantin Aksakov vyvolal u Rudina sympatie; publicista v něm viděl „pozoruhodného muže“, se silnou myslí, ale zároveň v životě zmatený [25] .

Dmitrij Pisarev , který poznamenal, že hrdina se v obtížných každodenních podmínkách (zejména v situaci s Natalií a Volintsevem) chová zbaběle, zároveň uvedl, že zdrojem Rudinova kouzla a jeho vlastního utrpení je ovlivnitelnost - „toto je hlava, která rychle se zahřívá a rychle ochlazuje“ [26] .

Grigorij Bjalij, který Rudina nazval „osobou navíc“, upřesnil, že takový hrdina je v pravém slova smyslu: je jedním z těch mladých lidí, kteří zůstávají cizími jak v prostředí vlastníka půdy, tak na poli státu a v armádě. služba - "neboť jsou příliš chytří, příliš vysoko" [2] .

Podle literární kritičky Lydie Lotmanové si hrdina, který se objevil v konzervativním světě s tradičním způsobem života, přinesl „historický vítr, dech světového života, vzdálené hromy osudu“. Rudin plní úkol svěřený své generaci, který měl aktivizovat život společnosti, probudit v ní nové síly [27] .

Vladimir Ščerbina, badatel Turgenevova díla, uznávaje, že původ Rudinova vnitřního dramatu spočívá v jeho dualitě, dospěl k závěru, že hrdinova činnost nebyla zcela neplodná: „probudila vědomí nejcitlivějších lidí“ [24] .

U L. M. Dolotové je zřejmé, že Rudinova „ donkichotská nezaujatost a nezištnost“ odporuje jak jeho amatérskému přístupu k životu, tak nepřipravenosti společnosti na názory, které hrdina vyznává [16] .

Ležněv

Studentský přítel Rudin Lezhnev v románu je jeho antipodem v románu. Jedna je maximálně otevřená, druhá zavřená. Jeden umí mluvit hodně a zapáleně – druhý je mlčenlivý. Jeden žije na úvěr, půjčuje si peníze od paničky panství, zatímco druhý není na nikom závislý. Jeden často nerozumí sám sobě – druhý citlivě vnímá ostatní a ví, jak jim vyjít vstříc. Autorovy sympatie však zjevně nejsou na straně Ležněva: pro Turgeněva je příliš každodenním člověkem, „jeho činnost nesměřuje do budoucnosti“ [16] .

Volintsev

Vysloužilého štábního kapitána Volynceva autor popisuje s jistou dávkou sympatií: je pohledný, milý, čestný; jeho oddanost Natalii je nepopiratelná. Turgeněv přitom podle Grigorije Bjalje do obrazu této postavy vnáší „určitý ponižující odstín blahosklonné účasti“. Sám Sergej Pavlovič si je vědom své omezenosti, potažmo své nejistoty a „pečeti jakési vnitřní méněcennosti“ [2] .

A přestože mu dívka projevuje vřelost a pozornost, s výskytem hlavní postavy je jasné, že v této fázi je vztah mezi Natalií a Volyncevem odsouzen k zániku [2] .

Test lásky

Nataliina láska se pro Rudina stává nejvážnější zkouškou. Dívka si ho vybrala nejen proto, že byl „nejlepší z mužů v jejím okolí“, ale také proto, že byla ve věku, kdy jsou potřeba silné senzace. Pisarev, srovnávající román Natalyi Lasunské s pocity další hrdinky Turgeněva, Asyi , shrnuje, že „oba narazili na pomalé uvažování a hanebnou slabost“ [28] .

Turgenev kreslí scénu rande u rybníka Avdyukhin, které se pro Natalii stalo „psychologickou katastrofou“, pomocí jednoduchých tahů: ukazuje, jak se mění její obočí, oči a rty. Změna rysů obličeje více než jakákoli jiná úvaha ukazuje na šok, který dívka zažila, když čelila nerozhodnosti svého milence [2] .

Turgeněvovi nejtišší lidé jsou nejvášnivější. Tito vášniví a silní lidé se v okamžiku morálního šoku znehybní, a tak Natalya, která obdržela Rudinův dopis na rozloučenou, seděla dlouho nehybně s očima upřenýma na podlahu [29] .

Slabost a selhání v lásce, projevené Rudinem, nepocházejí jen z jeho „vnitřní roztržky“, ale také ze zmatku před tím „prvkem mladého idealismu“, který v sobě Natalya nosí [27] . Hrdina, který ji zpočátku bere téměř jako dítě, nezná sílu charakteru této dívky. Lasunskaya, nejmladší, je kvůli svému milému připravena přerušit vztahy se svou matkou a odejít z domova do světa nedostatku peněz a nedostatku; v této situaci je „vyšší než hrdina – celistvostí přírody, bezprostředností citů, nerozvážností v rozhodování“ [16] .

Adaptace obrazovky

V roce 1977 byl v SSSR natočen film " Rudin " (v hlavních rolích Oleg Efremov , Armen Dzhigarkhanyan , Svetlana Pereladova ). Režie Konstantin Voinov .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 I. S. Turgeněv. Kompletní díla a dopisy ve třiceti svazcích. - M .: Nauka, 1980. - T. 5. - S. 463-498. — 543 str.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Turgeněv Ivan Sergejevič. Rudin: román / doslov G. Bialy. - M . : Dětská literatura, 1990. - 158 s. Archivováno 18. října 2014 na Wayback Machine
  3. ↑ 1 2 3 Efimová, 1959 , str. 205.
  4. ↑ Efimová, 1959 , str. 192.
  5. ↑ Efimová, 1959 , str. 194.
  6. ↑ Efimová, 1959 , str. 196.
  7. ↑ Efimová, 1959 , str. 213.
  8. ↑ Efimová, 1959 , str. 207.
  9. ↑ Efimová, 1959 , str. 209.
  10. ↑ Efimová, 1959 , str. 206.
  11. ↑ Efimová, 1959 , str. 212.
  12. ↑ Efimova 1959 , str. 206.
  13. ↑ I. S. Turgeněv. Rudin. Hnízdo šlechticů / úvodní článek L. M. Dolotové. - M . : Školní knihovna, 1974. - S. 294. - 303 s.
  14. ↑ I. S. Turgeněv. Kompletní sbírka děl a dopisů ve 28 svazcích. - M.-L., 1960-1968. - T. VI. - S. 464.
  15. ↑ N. G. Černyševskij. Kompletní díla v 15 svazcích. - M .: Goslitizdat, 1947. - T. 3. - S. 197-198.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Turgeněv I. S. Rudin. Hnízdo šlechticů / úvodní článek L. M. Dolotové. - M . : Školní knihovna, 1974. - S. 9-19. — 304 s.
  17. ↑ Herzen A.I. Kompletní díla ve 30 svazcích. - M. : AN SSSR, 1959. - T. 18. - S. 239.
  18. ↑ I. S. Turgeněv v portrétech, ilustracích, dokumentech / A. I. Batyuto. - M . : Vzdělávání, 1966. - S. 183. - 399 s.
  19. ↑ Chernyshevsky N. G. Complete Works. - M .: Goslitizdat, 1947. - T. 3. - S. 776-782.
  20. ↑ 1 2 Annenkov P.V. Literární paměti. - M. : Pravda, 1989. - S. 376. - 688 s.
  21. ↑ A. B. Muratov. Rozchod N. A. Dobroljubova a I. S. Turgeněva s časopisem Sovremennik // Ve světě Dobroljubova. Sborník článků . - M. : Sovětský spisovatel, 1989. Archivní kopie ze dne 17. října 2014 na Wayback Machine
  22. ↑ Annenkov P. V. Literární paměti. - M. : Pravda, 1989. - S. 411. - 688 s.
  23. ↑ N. G. Černyševskij. Kompletní díla v 15 svazcích. - M .: Goslitizdat, 1950. - T. 7. - S. 449.
  24. ↑ 1 2 Dějiny světové literatury / Shcherbina V. R. - M . : Nauka, 1991. - V. 7. Archivní kopie z 20. října 2014 na Wayback Machine
  25. ↑ Aksakov K.S. Estetika a literární kritika. - M .: Umění, 1995. - 526 s. — ISBN 5-210-02065-7 .
  26. ↑ Dmitrij Ivanovič Pisarev. Demokratická kritika. Neperlivá voda. Pisemskij, Turgeněv, Gončarov . - S. 578-579. Archivováno 19. října 2014 na Wayback Machine
  27. ↑ 1 2 Lydia Lotmanová. Turgenev Archivováno 29. října 2013 na Wayback Machine // Russian Electronic Library
  28. ↑ D. I. Pisarev. Demokratická kritika. Ženské typy v románech a příbězích Pisemského, Turgeněva a Gončarova . Archivováno 19. října 2014 na Wayback Machine
  29. ↑ Kurlyandskaja G. B. Umělecká metoda realisty Turgeněva. - Tula: Knižní nakladatelství Priokskoye, 1972. - S. 237. - 344 s.

Literatura