Svoboda volby (vpravo)

Svoboda volby popisuje schopnost a autonomii člověka provést akci vybranou z alespoň dvou dostupných možností, neomezenou zvenčí [1] .

V politice

Například v debatách o umělém přerušení těhotenství může vyvstat termín „svoboda volby“ na obranu postoje, že žena má právo určit, zda bude pokračovat v těhotenství , nebo těhotenství ukončit [2] [3] [4] . Podobně jsou někdy diskutována i další témata jako eutanazie [5] , očkování, antikoncepce [6] a manželství osob stejného pohlaví [7] z hlediska údajného individuálního práva na „svobodu volby“. Některá sociální témata, jako například newyorský „zákaz sody“, byla obhajována [8] i napadena [9]s odkazem na "svobodu volby".

V ekonomii

V mikroekonomii je svoboda volby svoboda ekonomických subjektů alokovat své zdroje , jak uznají za vhodné mezi možnosti, které mají k dispozici (jako zboží, služby nebo aktiva) [10] [11] . To zahrnuje svobodu zapojit se do práce, kterou mají k dispozici [12] .

Ratner et al., v roce 2008 citovali literaturu o libertariánském paternalismu, která uvádí, že spotřebitelé nejednají vždy ve svém nejlepším zájmu. Připisují tento jev faktorům, jako jsou emoce, kognitivní omezení a předsudky, stejně jako neúplné informace, o kterých tvrdí, že mohou být korigovány různými navrhovanými intervencemi. Diskutují o poskytování informací spotřebitelům a nástrojích pro rozhodování, organizování a omezování jejich tržních příležitostí a identifikaci emocí a řízení očekávání. Každý z nich může podle nich zlepšit schopnost spotřebitelů rozhodovat se [13] .

Ekonomická svoboda volby však v konečném důsledku závisí na tržní konkurenci , protože příležitosti, které mají kupující k dispozici, jsou obvykle výsledkem různých faktorů kontrolovaných prodejci, jako je celková kvalita produktu nebo služby a reklama . V případě monopolu již spotřebitel nemá svobodu zvolit si nákup od jiného výrobce. Jak poznamenal Friedrich Hayek : „Naše svoboda volby v konkurenční společnosti je založena na skutečnosti, že pokud jeden člověk odmítne uspokojit naše touhy, můžeme se obrátit na druhého. Ale pokud stojíme tváří v tvář monopolistovi, jsme mu vydáni na milost.“

Jak je ukázáno v citaci výše, libertariánští myslitelé jsou často silnými zastánci rozšiřování svobodné volby. Jedním z příkladů je kniha a televizní seriál Free to Choose od Miltona Friedmana .

Neexistuje shoda v tom, zda zvýšení ekonomické svobody volby vede ke zvýšení štěstí. Jedna studie publikovaná Heritage Foundation o Indexu ekonomické svobody z roku 2011 ukazuje silnou korelaci mezi Indexem ekonomické svobody a úrovní štěstí v dané zemi [14] .

Měření svobody volby

K řešení problému měření míry svobody volby (SF), kterou člověk využívá, byl použit axiomaticko - deduktivní přístup [15] . V článku z roku 1990 [16] [17] Prasanta K. Pattanaik a Yongsheng Xu předložili tři podmínky, které musí SW měření splňovat:

  1. Lhostejnost mezi situacemi bez volby. Mít pouze jednu možnost se rovná stejnému CB, bez ohledu na to, která možnost.
  2. Přísná monotónnost. Mít dvě různé možnosti x a y je více CV než mít pouze možnost x.
  3. Nezávislost. Pokud má situace A více CV než B, přidáním nové možnosti x k oběma (není obsažena v A nebo B) bude mít A stále více CV než B.

Dokázali, že moc  je jediným měřítkem, které splňuje tyto axiomy, které podle nich byly neintuitivní a naznačovaly potřebu přeformulovat jeden nebo více axiomů. Ilustrovali to sadou možností „cestovat vlakem“ nebo „cestovat autem“, které by měly poskytovat více možností než sada možností „řídit červené auto“ nebo „řídit modré auto“. Byly učiněny některé návrhy, jak tento problém vyřešit přeformulováním axiomů, obvykle zahrnujícím koncept preference [18] [19] [20] , nebo odmítnutím třetího axiomu [21] .

Spojení se štěstím

Studie Simone Botti a Ann L. McGill z roku 2006 zjistila, že když byly subjektům předloženy různé možnosti a měly svobodu si mezi nimi vybrat, jejich volba zvýšila jejich spokojenost s pozitivními výsledky a nespokojenost s negativními výsledky ve srovnání s těmi, kteří si nevybrali [ 22] .

Studie Hazel Rose Markusové a Barryho Schwartze z roku 2010 sestavila seznam experimentů se svobodnou volbou a tvrdila, že „příliš velký výběr může způsobit paralyzující nejistotu, depresi a sobectví“ [23] . Schwartz tvrdí, že lidé často pociťují ztrátu příležitosti litovat, že neučinili nejlepší rozhodnutí, a že v některých scénářích je celková spokojenost lidí někdy vyšší, když obtížné rozhodnutí učiní jiná osoba, spíše než oni sami, i když je volba druhé osoby horší. . Schwartz napsal knihu a přednesl projevy kritizující přemíru příležitostí v dnešní společnosti, i když uznal, že „nějaká volba je lepší než žádná“ [24] [25] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , „ Index ekonomické svobody“ , The Heritage Foundation , s. 65 , < http://www.heritage.org/index/download > . Staženo 12. února 2013. 
  2. ↑ BBC – Argumenty ve prospěch potratů. . - "To vede některé lidi k tvrzení, že je neetické zakazovat potraty, protože to popírá svobodu volby ženám a nutí 'neochotné nést nechtěné'.". Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 17. října 2018.
  3. ↑ Zákon o svobodě volby - HR1964 (odkaz není k dispozici) . - „Zákon o svobodě volby – prohlašuje, že politikou Spojených států je, že každá žena má základní právo rozhodnout se: (1) porodit dítě; (2) ukončit těhotenství před životaschopností plodu; nebo (3) ukončit těhotenství po životaschopnosti plodu, je-li to nutné k ochraně jejího života nebo zdraví.““. Datum přístupu: 13. února 2013. Archivováno z originálu 25. ledna 2016. 
  4. ↑ Susan Smalleyová . Eggs And Abortion: Freedom Of Choice , Huffington Post (10. ledna 2008). Archivováno z originálu 26. února 2017. Staženo 9. května 2021.
  5. ↑ Eutanazie a asistovaná sebevražda – Argumenty . NHS. Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 16. července 2017.
  6. ↑ Serfaty, D. (1999). „Zaručení svobody volby v otázkách antikoncepce a potratů v Evropě: několik osobních poznámek“. Evropský žurnál antikoncepce a péče o reprodukční zdraví . 4 (4): 237-45. DOI : 10.3109/13625189909071344 . PMID  10817094 .
  7. ↑ Menachem Rosensaft . Dokonce i manželství osob stejného pohlaví je základním občanským právem , Huffington Post (15. ledna 2009). Archivováno z originálu 7. září 2017. Staženo 9. května 2021.
  8. ↑ Soda „Ban“ může ve skutečnosti zvýšit svobodu volby , Huffington Post (21. září 2012). Archivováno z originálu 26. února 2017. Staženo 9. května 2021.
  9. ↑ Baylen Linnekin. Šumivá matematika za Bloomberg's Soda Ban . důvod.com. - "Za prvé, zákaz by omezil svobodu výběru potravin." Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 22. února 2019.
  10. ↑ Hall, Robert E. Mikroekonomie: Principy a aplikace  / Robert E. Hall, Marc Lieberman. - Cengage Learning, 2009. - S. 42. - ISBN 9781439038970 . Archivováno 26. června 2020 na Wayback Machine
  11. ↑ Pagoso, Cristobal M. Úvodní mikroekonomie  / Cristobal M. Pagoso, Rosemary P. Dinio, George A. Villasis. - Rex Bookstore, Inc., 1994. - S. 15. - ISBN 9789712315404 . Archivováno 12. srpna 2020 na Wayback Machine
  12. ↑ Quizlet Mikroekonomie, kapitola 04 - Tržní systém . Získáno 11. února 2013. Archivováno z originálu 20. září 2018.
  13. ↑ Ratner, R.K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P.A.; Kim, BK; Lin, F.; Malkoc, S.; Small, D.A.; Wertenbroch, K. (2008). "Jak může výzkum behaviorálního rozhodování zlepšit blahobyt spotřebitelů: Od svobody volby k paternalistickému zásahu." Marketingové dopisy . 19 (3-4): 383. DOI : 10.1007/s11002-008-9044-3 .
  14. ↑ Sebastiano Bavetta & Pietro Navarra (2011), 5 , „ Index of Economic Freedom“ , The Heritage Foundation , str. 61–68 , < http://www.heritage.org/index/download > . Staženo 12. února 2013. . 
  15. ↑ Dowding, Keithe. Kapitola 15 – Svoboda volby // Oxfordská příručka individuální a sociální volby / Keith Dowding, Martin van Hees . — Oxford: Oxford University Press, 2009. — S. 374–92.
  16. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (1990). „O hodnocení souborů příležitostí z hlediska svobody volby“. Recherches Économiques de Louvain / Louvain Economic Review . Katedra ekonomie, Universite Catholique de Louvain prostřednictvím JSTOR. 56 (3-4): 383-90. JSTOR  40723933 .
  17. ↑ Xu, Yongsheng (únor 2004). „O hodnocení lineárních rozpočtových sad z hlediska svobody volby“. Sociální volba a blahobyt . 22 (1): 281-89. DOI : 10.1007/s00355-003-0287-x .
  18. ↑ Sen, Amartya (říjen 1991). Blahobyt, preference a svoboda. Journal of Econometrics . 50 (1-2): 15-29. DOI : 10.1016/0304-4076(91)90087-T .
  19. ↑ Pattanaik, Prasanta K. ; Xu, Yongsheng (duben 1998). „O preferenci a svobodě“ . Teorie a rozhodování . 44 (2): 173-98. DOI : 10.1023/A:1004924211553 .
  20. ↑ Sugden, Robert (říjen 1998). „Metrika příležitosti“ . Ekonomie a filozofie . 14 (2): 307-37. DOI : 10.1017/S0266267100003874 .
  21. ↑ Carter, Ian (únor 2004). Volba, svoboda a svoboda volby. Sociální volba a blahobyt . 22 (1): 61-81. DOI : 10.1007/s00355-003-0277-z . vysvětlení svobody volby by mělo odmítnout třetí axiom [...] Osoba má svobodu volby , pokud jí chybí omezení týkající se odůvodněného výběru a výkonu jedné nebo více položek v akční nabídce.“ a „(. ..), kde se výběr nutně provádí ze sady položek větší než jedna
  22. ↑ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). „Když výběr nerozhoduje: Vliv vnímané odpovědnosti na spokojenost“ . Journal of Consumer Research . 33 (2): 211-19. DOI : 10.1086/506302 . SSRN  1516287 .
  23. ↑ Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). "Znamená volba svobodu a pohodu?" . Journal of Consumer Research . 37 (2): 344. doi : 10.1086/ 651242 . Archivováno z originálu dne 2019-10-02 . Staženo 2021-05-09 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  24. ↑ Schwartz, Barry. Paradox volby: Proč více je méně . - Harper Perennial, 2005. - S.  304 . — ISBN 978-0060005696 . Sa The Paradox of Choice
  25. ↑ Schwartz, Barry Paradox volby . mluvit . TED (červenec 2005). Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 28. února 2014.