| Andrej Tichonovič Sljusarchuk | |
|---|---|
| Datum narození | 10. května 1971 (51 let) |
| Místo narození | Žitomir [1] |
| Státní občanství | Ukrajina |
| obsazení | doktor věd , profesor neurochirurgie (dokumenty dokládající tyto tituly mají na Ukrajině status legální, formálně provedené a potvrzené Ministerstvem školství a vědy Ukrajiny. Zákonnost jejich vydání je sporná. Probíhá vyšetřování) |
| Otec | — |
| Matka | Natalya Tichonovna Slyusarchuk [2] |
Andrej Tichonovič Sljusarchuk (narozen 10. května 1971 , Žitomyr [3] , Ukrajinec Andrij Tichonovič Sljusarchuk ) je slavný šarlatán. Proslul díky účinkování v různých show , ve kterých údajně prohlašoval schopnost reprodukovat velké množství dat z paměti, sekvence geometrických tvarů , slova textu a další informace a také údajně provádět složité matematické výpočty ve své mysli. velká rychlost. V jednom z těchto pořadů 27. dubna 2011 údajně naslepo porazil jeden z nejsilnějších šachových programů „ Rybka 4 “. Opakovaně se nazýval doktorem lékařských věd , neurochirurgem a tvrdil, že provádí neurochirurgické operace. Přezdívaný „Doktor P“.
Guinessova kniha rekordů nezaznamenala Slyusarchukovy schopnosti jako světové rekordy. Zejména světový rekord v zapamatování čísla π je řádově skromnější než ty, které se připisují Slyusarchukovi, a patří Číňanovi Liu Chao ( 2005 ) [4] . Profesionální šachisté, mezi nimi velmistři Aleksey Shirov , Alexander Khalifman , Sergey Shipov , Michail Golubev , mluvili většinou ostře kriticky o zápase show se šachovým programem Rybka 4, zpočátku to označili za podvod [5] .
Navzdory tomu se Slyusarchukovi podařilo dosáhnout určitého uznání od nejvyšších představitelů Ukrajiny . 23. června 2009 se setkal s tehdejším prezidentem Ukrajiny Viktorem Juščenkem , který mu poblahopřál „k vytvoření nového světového rekordu pro zapamatování a reprodukci velkého množství informací osobou“ [6] . prosince 2009 se Juščenko setkal se Slyusarchukem, během kterého s ním diskutoval o myšlence vytvoření „Institutu mozku“ [7] . Prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč podepsal 20. září 2011 dekret o udělení státní ceny Ukrajiny v oblasti vzdělávání za rok 2011 Sljusarchukovi [8] .
Podle zvláštního vyšetřování novinářů deníku Express , které umožnilo zveřejnit skutečná pravdivá fakta, Sljusarchuk neměl a nemá fenomenální schopnosti, které se mu připisují, a při různých projevech pouze předváděl triky. Životopis Slyusarchuka , který o sobě Ruské státní lékařské univerzity pojmenované po, není podle deníku pravdivý: zejména jeho diplomy o lékařském vzdělání jsou falešné, namístošíří I. N. Bojkovi (nyní Meziregionální vyšší odborná škola železniční dopravy) v Kazatinu ( oblast Vinnitsa ), specializující se na štukatér - obkladač - obklady . V rozhovoru s jinými zdroji vedoucí odborných škol a speciální internátní školy, o které se zmiňuje Express (kde novináři našli svědky, kteří si A. Sljusarchuka pamatují), uvedli, že nemají dokumenty potvrzující výcvik A. Slyusarchuka u nich. V rozhovoru pro kanál ICTV potvrdil skutečnost, že Slyusarchuk studoval na odborné škole (a ukázal fotografii Slyusarchuka mezi studenty odborné školy), Andrej Naumchuk, který s ním vstoupil do odborné školy a předtím studoval na zvláštní škole. s ním.
Podle stejného vyšetřování Slyusarchuk neprováděl legální neurochirurgické operace v žádné z nemocnic ve 24 oblastech Ukrajiny [9] [10] .
Novináři deníku Express obvinili Andreje Slyusarchuka ze série závažných zločinů spáchaných v průběhu lékařské praxe na základě zfalšovaných dokumentů: usmrcování lidí, falešné diagnózy za účelem vydírání peněz, obchodování s ruskými léky za značně přemrštěné ceny, pašování nelegálních psychofarmak [11] .
Na konci října 2011 bylo zahájeno trestní řízení proti Andriji Slyusarchukovi podle článku 358 ukrajinského trestního zákoníku („Padělání dokumentů, pečetí, razítek a formulářů, jejich prodej, používání padělaných dokumentů“) [12] . Následně bylo vzneseno druhé obvinění z podvodu [13] . Rozhodnutím soudu ze 17. listopadu 2011 byl Slyusarchuk zatčen [14] . Orgány činné v trestním řízení začaly prověřovat důvody pro udělení státní ceny Ukrajiny Slyusarchukovi [1] .
Úředníci Ministerstva školství a vědy, mládeže a tělovýchovy Ukrajiny opakovaně potvrdili pravost Sljusarchukových dokumentů, včetně těch, které mezi novináři vyvolávají pochybnosti. Novináři zase obvinili ministra školství a vědy D. V. Tabachnika z schvalování padělaných dokumentů a obrátili se na generální prokuraturu s požadavkem, aby proti ministrovi zahájil trestní řízení [15] .
Podle ratingu Ukrainian Media Monitoring byla expozice „Doctor Pi“ zařazena mezi pět nejlepších hlavních vyšetřování roku 2011 [16] .
Ve dnech 23. a 24. července 2012 byly na kanálu Inter TV vysílány dva díly talk show „O životě“ věnované fenoménu Slyusarchuk. Programu se zúčastnil Igor Pochinok, šéfredaktor Expressu, Svetlana Martynets, vedoucí oddělení investigativní žurnalistiky, právníci a lékaři podporující obvinění proti Slyusarchukovi. Strana podporující Slyusarchuka byla zastoupena řadou lidí, kteří se označili za vděčné pacienty A. Slyusarchuka. Přítomen byl také bývalý ministr školství Ukrajiny pan Nikolaenko, zástupce. Generálnímu prokurátorovi Ukrajiny byly poskytnuty telefonické a video rozhovory se zúčastněnými osobami. Program představil protichůdné názory na diskutovaný fenomén. Příznivci Slyusarchuka vyjádřili svou vděčnost za údajně úspěšnou léčbu v těžkých případech, citovali souhlasná prohlášení řady pacientů a lékařů o profesionalitě A. Slyusarchuka. Některá fakta přímo uvedená v publikacích Expresu se nazývala pomluva a špína. Novináři Expressu a strana obviňující Slyusarchuka zase uvedli, že talk show byla „zákazníkem“ organizovaným za Slyusarchukovy peníze, stála více než 2 miliony $ a byla natočena, aby vybílila vraha a maniaka [17] [18] .
Začátkem srpna 2012 některá média uvedla, že po vyšetření 10 lékaři bylo vyšetření Slyusarchukova stavu (včetně přítomnosti psychických schopností) dokončeno a výsledky byly zaslány ministerstvu vnitra. Vedoucí hlavního vyšetřovacího odboru ministerstva vnitra Vasilij Farinnik a vedoucí odboru pro styk s veřejností ministerstva vnitra Vladimir Polishchuk potvrdili dokončení vyšetření a uvedli, že vyšetřování plánuje dokončit zpracování materiálů do září , poté budou předány obviněnému k seznámení a následně soudu. Slyusarchukova advokátka Natalia Romanyk v rozhovoru řekla, že ve vyšetřování je spousta falzifikátů. „To, že je obviněn, není jeho chyba. Ani jeden článek“ [19] [20] [21] .
V různých široce šířených rozhovorech o Slyusarchukovi, stejně jako o něm samotném, bylo uvedeno velké množství biografických faktů, popisů jeho schopností, vědeckých a lékařských činností. Mnoho z těchto tvrzení a popisů tvrdí, že jsou více či méně mimořádné a je obtížné je ověřit. Ve vztahu k některým z nich byly nalezeny pádné vyvracející argumenty.
Všechny výše uvedené teze lze rozlišit na legendu Slyusarchuk, jejíž klíčové prvky jsou publikovány tiskem takto:
Igor Podchibiy, vedoucí "národního projektu" Kniha rekordů Ukrajiny ", řekl: " Na Ukrajině jsou vědci, kteří jsou hodni Nobelovy ceny . Andrey Slyusarchuk je mezi nimi… “ [28]
Od poloviny roku 2011 se v médiích začaly objevovat publikace, které kritizovaly verzi Slyusarchukovy biografie, kterou vyjádřil ve svých rozhovorech.
Týdeník „ 2000 “ věnoval Slyusarchukovi několik článků . V článku „Profesor pi-ace triky“ psal novinář deníku Roman Barašev o faktech falšování dokumentů, plagiátorství Slyusarchuka, odhalených po show zápasu s Rybkou. Článek citoval recenze odborníků na Slyusarchukovy šachové show a jeho lékařskou praxi. Novinář přednesl své vysvětlení tajemství Sljusarchukovy „fenomenální paměti“: během show bylo možné použít sluchátko tělové barvy, přes které blízký asistent s počítačem přenášel informace, které pak Sljusarchuk namluvil [29] .
Kritické články publikovaly i další ukrajinské publikace: časopis Profile [30] , Rabochaya Gazeta [31] .
V reakci na kritiku v srpnu 2011 Igor Nekrassa, ředitel odboru pro lidské zdroje a řízení na Ministerstvu školství a vědy, mládeže a tělovýchovy Ukrajiny, v rozhovoru pro ukrajinské noviny Den uvedl : „ Dokumentujeme, že Mr. Slyusarchuk je skutečně tím, za koho se vydává “ [32] .
Dne 6. října 2011 zveřejnily noviny Express první část zvláštního vyšetřování skutečné biografie Slyusarchuka, které provedli novináři novin. Podle deníku byly do vyšetřování zapojeny desítky novinářů, byly nalezeny kontakty na všech úrovních, stovky pracovních hodin byly věnovány ověřování faktů a shromažďování dokumentů [9] . Ve vydáních novin za 13. října - 10. listopadu byly zveřejněny následné části vyšetřování [1] [10] [11] [33] [34] .
Podle materiálů vyšetřování novinářů deníku " Expres " [9] [35] :
Andrei Tichonovich Slyusarchuk se narodil 10. května 1971 ve městě Žitomyr [ 1] . Jeho matka Natalya Tichonovna Slyusarchuk, v té době 21letá obyvatelka Žytomyru, žena bez vzdělání, opustila svého novorozeného syna v porodnici . Protože neznala otce dítěte, dostal patronymii Tikhonovič po patronymu samotné matky. Chlapec vyrůstal do tří let v dětském domově. Než se Andrej Slyusarchuk dostal do speciální internátní školy Berdičev pro handicapované děti, vystřídal další dva sirotčince [1] .
V letech 1980-1987 (od druhé do osmé třídy) studoval Andrei Slyusarchuk na speciální internátní škole Berdičev pro sirotky a děti rodičů zbavených rodičovských práv ve vesnici Grishkovtsy , okres Berdičevsky , oblast Zhytomyr . Zdravotní sestra Elena Nikiforovna Yashchenko vzpomíná: „Přivezli ho k nám ve věku 6–7 let. Po absolvování osmé třídy byl poslán ze zvláštní internátní školy do učiliště v Kazatinu [9] .
V letech 1987-1989 studoval na odborné škole -17 pojmenované po dvojnásobném Hrdinovi Sovětského svazu I. N. Bojkovi (dnes Meziregionální vyšší odborná škola železniční dopravy) v Kazatinu ( oblast Vinnitsa ) jako štukatér - obkladač - obklad [9] .
Článek obsahuje řadu vzpomínek konkrétních osob, které Andrey v těchto letech osobně znaly a komunikovaly s ní. Tak například Alexander Vasiljevič Kushpil, učitel matematiky na Kazatinského škole, vzpomínal [9] :
Po třech letech studia na odborné škole-17, dne 2. října 1989, v souladu s rozkazem č. 31, byl Slyusarchuk přeložen do odborné školy č. 62 města Chervonograd , Lvovská oblast (v roce 1998 byla sloučena s VPU č. 67 závodu Smena do VPU č. 11, Ukrajinská vyšší odborná škola č. 11 ), do skupiny č. 74, kde studovaly budoucí švadleny . Učitelé vzpomínají, že Slyusarchuk zde také rád chodil po způsobu lékaře s diplomatem a stetoskopem a vedl hypnóza za peníze v nedaleké škole. 1. června 1990 dostal doklad, že „absolvoval celý kurz“ a do kolonky povolání napsali „pomocník“. Následně byly ve škole zničeny téměř všechny dokumenty o jeho vzdělání, ve zbývajících bylo jeho datum narození opraveno na 19. května 1974 a od té doby všechny oficiální žádosti o to, zda ukrajinský občan Slyusarchuk Andriy Tichonovich, který se narodil v květnu 9, 1971, studium na této instituci ročník, vedení údajně na základě archivních dokumentů odpoví - ne [34] .
Novináři z novin dochází k závěru, že diplom o promoci v roce 1991 z Ruské státní lékařské univerzity. Pirogova v Moskvě od Andreje Slyusarchuka - padělaný dokument a všechny další diplomy lékařských univerzit a tituly jsou také padělky [9] .
V pozdějším článku z cyklu vyšetřování z 1. prosince 2011 novináři tvrdí, že Slyusarchuk měl falešné dokumenty o příslušném vzdělání a titulech v Ruské federaci a na jejich základě pod patronací Ministerstva školství a vědy Ukrajiny již mu byly vydány právní ukrajinské dokumenty osvědčující tituly doktor věd a profesor. Tajným výnosem šéfa Vyšší atestační komise Ukrajiny Volodymyra Machulina byla vytvořena specializovaná akademická rada pro jednorázovou ochranu, ve které byli známí a uznávaní lékaři a profesoři. Předsedou rady je jmenován Zarutsky Yaroslav Leonidovič (vedoucí oddělení vojenské chirurgie Ukrajinské vojenské lékařské akademie ministerstva školství a vědy). Zástupcem vedoucího rady je doktor lékařských věd, profesor Yena Anatolij Ivanovič, vedoucí katedry letectví, námořní medicíny a psychofyziologie téže akademie (v současnosti působí v SBU ). Vědeckým tajemníkem Specializované akademické rady je Michail Ivanovič Badyuk, doktor lékařských věd, vedoucí oddělení organizace lékařské podpory ozbrojených sil téže akademie. Článek také uvádí úplné složení členů komise, včetně předních vědců země v oblasti vojenského lékařství [36] . Jak uvádí profesor Anatolij Yena, „nejednalo se o obhajobu, ale o potvrzení dokumentů, které byly údajně dříve v Rusku chráněny. Formálně byly všechny dokumenty předloženy správně. … Byl to pokyn od jednoho z vicepremiérů.“ Předseda rady Yaroslav Zarutsky řekl, že zpráva poskytnutá radě: „byla profesionální. Stavebně to nebylo ideální, ale co se týče terminologie, otázek, odpovědí, bylo to docela dobré.
Novináři Expressu ve svých prvních odhalujících článcích tvrdí, že Andrej Slyusarchuk jim v reakci na podrobné otázky o jeho dětství a biografii vyhrožoval: „Nic vám neřeknu. Nemáte právo mě zkoušet, žádný novinář o mně nenapsal pravdu. Nikdo! ... A nebudou psát! Nikdo nic nenajde! Nikdy! Všechno jsem zničil! Všechno! ... Budou psát - mozky na stěnách! Nechte mě si sednout, ale jejich mozky jsou na stěnách!” Novináři se oficiálně obrátili na ministra vnitra Ukrajiny Anatolije Mogileva s žádostí o přijetí opatření na jejich ochranu v souvislosti s hrozbami [9] .
Později v článku popisujícím získání certifikátu z Pirogovské univerzity Světlana Martynets (redaktorka investigativního oddělení Expressu) uvádí, že musela riskovat vlastní život, aby získala tento dokument. Tvrdí, že pro osobní cestu do Moskvy, aby získala tento certifikát, musela změnit svůj vzhled, převléknout se, nechat svůj mobilní telefon doma (takže zvláštní agenti, kteří ji sledují, nemohli být identifikováni podle jeho polohy) a zmizí z domu v předvečer svých narozenin neznámým směrem, aniž by informovala rodinu a přátele. Cestou prý musí vystřídat pět aut. A po příletu do Moskvy na Pirogovskou univerzitu bude informována, že krátce před jejím příjezdem už byli nějací podezřelí dva lidé z Ukrajiny, kteří se ptali, zda má někdo zájem o Sljusarchukovy dokumenty. Zaměstnanci Pirogovské univerzity také údajně informovali Světlanu Martynets, že tito dva podezřelí muži požadovali, aby nikomu neposkytovali informace o Slyusarchukovi, přičemž jejich požadavky doprovázely výhrůžkami. V tomto ohledu se představitelé Pirogovské univerzity již obrátili na orgány činné v trestním řízení Ruské federace. Svetlana Martynets v publikaci tvrdí, že jen díky tomu, že se jí po těchto záhadných lidech šťastně stýskalo, se jí podařilo zachránit si život [33] .
Světlana Martynets také tvrdí, že již v počátečních fázích vyšetřování „obdržela telefonát od představitelky Niny Karpachové ( komisařky Nejvyšší rady Ukrajiny pro lidská práva ): ‚Co jste udělal s profesorem Slyusarchukem?‘ As ukázalo se o pár minut později, zástupce Karpachova volal se stejnými otázkami i mému redaktorovi Pochinokovi. S podobnými otázkami volal také zástupce, který dříve požádal o pomoc s rozhovorem o Slyusarchukovi jako o dobrém a neobvyklém člověku. Stejný zástupce údajně řekl šéfredaktorovi Expressu Igoru Počinokovi, že „Sljusarchuk volal jistým lidem s požadavkem ‚umlčet Martynets‘“ [37] .
Později jsme obdrželi telefonáty od lidí zastávajících různé funkce - jak z Kyjeva, tak ze Lvova, kteří mluvili různými formami, požadovali zastavení novinářského vyšetřování a nabízeli setkání ...
…
Do práce chodím s obavami a domů se vracím s obavami, protože nevím, jestli to stihnu. V blízkosti mého domu je spousta podezřelých aut a už mě nebaví zapisovat si jejich čísla. Z těchto aut jsem byl vyfocen a nejen já, ale i lidé, kteří byli poblíž. Když jsem jel domů autem, viděl jsem doprovod - až k domu.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] V minulosti jsme přijímali telefonáty od lidí z různých osad a regalií - z Kyjeva a ze Lvova, v různých formách, které ukazovali na připojení novinářského výzkumu, poháněli a senzibilizovali ......
Bojím se jít do práce a bojím se vrátit domů, protože nevím, co budu dělat. Měl jsem doma spoustu podezřelých aut a už mě unavovalo zapisovat si jejich čísla. Byl jsem vyfotografován z aut tsikh a nejen já, ale i tiší lidé, kteří byli poučeni. Pokud jsem jel domů autem, pak jsem vedl supervize - přímo ke svému stánku.Začátkem prosince předali právníci deníku Express orgánům činným v trestním řízení prohlášení, že „lidé z okolí Andreje Sljusarchuka připravovali pokusy o atentát na novináře Expressu a výbuchy v redakci... Jak se píše v dokumentu, za účelem přípravy pokus o atentát, byl proveden ilegální sběr informací, pohyb novinářů, studovalo se technologické schéma vydávání novin, uspořádání prostor redakce a podobně. Tyto skutečnosti potvrzují konkrétní svědectví lidí“ [38] .
Již dříve další novináři, kteří zveřejnili vyšetřování kompromitující Sljusarchuka, zejména Roman Barašev a Oleg Pokalčuk, oznámili fakta o nátlaku ze strany Komise pro novinářskou etiku a donucovacích orgánů.
Slyusarchukova lékařská praxeV pokračování vyšetřování zveřejněném 13. října 2011 je Slyusarchuk označován za darebáka a podvodníka. Jsou popsány jeho metody práce s pacienty, podle příběhů jím postižených pacientů. Zmíněny jsou i případy odvolání k orgánům činným v trestním řízení v souvislosti s klamáním při léčbě. Podle novinářů se přes širokou rezonanci způsobenou publikacemi dosud nepodařilo najít jediného z „tisíců vděčných pacientů“, kteří byli údajně vyléčeni úsilím Slyusarchuka. Přes dotazy ve všech regionálních nemocnicích také nebylo možné zjistit, kde přesně Slyusarchuk provedl „tisíce operací“, jak tvrdil. V odborných lékařských kruzích není znám [10] .
Podle publikace Andrey Slyusarchuk při komunikaci s pacienty někdy používal jiný diplom vysokoškolského lékařského vzdělání, konkrétně promoci na lékařském institutu Vinnitsa pojmenovaného po Nikolai Pirogov a školení v něm údajně probíhalo ve stejných letech jako v Moskvě. [10] . V rozhovoru pro program „Agents of Influence“ na kanálu NTN dne 14. listopadu 2011 sám Slyusarchuk popírá skutečnost, že studoval na tomto institutu. Ve stejném programu Wojciech Hajnatsky, který byl v letech 1993-2000 zástupcem prokurátora okresu Yavorovsky ve Lvovské oblasti , potvrzuje, že v roce 1993 Andriy Slyusarchuk použil kopii svého absolventského diplomu z Vinnitsa Medical Institute [39] .
Podle publikací "Express" a dalších publikací byla v průběhu vyšetřování předložena prohlášení (v některých případech opakovaně) orgánům činným v trestním řízení řada lidí, kteří tvrdili, že trpěli lékařskou činností Andreje Slyusarchuka. Televizní reportáže a články v tisku obsahují rozhovory s příbuznými pacientů, jejichž stav se v důsledku léčby zhoršil (nebo zemřel).
Podle jiných rozhovorů se řada lidí vyslovila na podporu Sljusarchuka s tím, že ve velmi těžkých případech vyléčil sebe, své příbuzné nebo známé. Někteří lidé, včetně poslanců různých úrovní a známých politiků, již po vypuknutí skandálu vyjádřili sebevědomý názor, že Slyusarchuk má skvělé, nadpřirozené schopnosti a zaslouží si zvláštní zacházení [40] [41] .
V rozhovoru pro Radio Liberty Slyusarchuk popřel všechna obvinění zveřejněná novináři deníku Express, včetně toho, že komukoli vyhrožoval a slíbil, že bude novináře žalovat. " Tuto záležitost ukončíme," odpověděl Slyusarchuk na otázku, zda je připraven prokázat své diplomy, " nikdy jsem nestudoval na žádné odborné škole " [42] .
Slyusarchuk také potvrdil, že v roce 2000 proti němu bylo zahájeno trestní řízení, otec nemocných dětí pak Slyusarchuk obvinil z podvodu [42] .
Rektor Lvovské polytechnické univerzity Yuriy Bobalo v rozhovoru potvrdil, že univerzita má kompletní sadu dokumentů, kopii diplomu a diplom Dr. Slyusarchuka [42] . Řekl také, že v roce 2010 Andrei Slyusarchuk pracoval na částečný úvazek na univerzitě a v říjnu 2011 se teprve ucházel o práci, ale ještě nebyl přijat.
Podle publikace Obozrevatel učinil Andrij Slyusarchuk prohlášení, že se obrací na Generální prokuraturu Ukrajiny s žádostí o prošetření situace v souvislosti s diskreditačními informacemi zveřejněnými autory vyšetřování v Express a 2000. . Slyusarchuk označil tuto informaci za pomluvu a obvinil novináře z falšování a vymýšlení svědectví [43] .
Oficiální zástupce Hlavního ředitelství ministerstva vnitra ve Lvovské oblasti uvedl, že policie prověří skutečnosti uvedené ve zvláštním vyšetřování novinářů z deníku Express [44] .
V souvislosti se zveřejněním vyšetřování učinil 21. října poslanec Yaroslav Kendzor prohlášení v Nejvyšší radě ve . S odvoláním na fakta, o kterých informoval deník Express, poslanec označil aktivity Andrije Slyusarchuka za „největší provokaci, největší podvod za 20 let nezávislosti Ukrajiny“ [45] [46] .
V komentáři pro Radio Liberty 24. října 2011 Slyusarchuk uvedl, že se již obrátil na orgány činné v trestním řízení, státní zastupitelství a SBU s žádostí o prověření všech jeho dokumentů, protože ho novináři obvinili ze spáchání závažných trestných činů [47]. .
Na konci října 2011 se korespondentovi deníku 20 Minutes podařilo promluvit se Slyusarchukem po telefonu:
nekomentuji. Podal jsem žalobu na noviny Express. Nyní probíhá vyšetřování a jakékoli komentáře z mé strany mě mohou poškodit. Všechny tyto publikace jsou nesmysl, to je rozkaz. Nebudu se však vymlouvat. Pokud budu vinen, budu pohnán k odpovědnosti. Za dva tři týdny půjdeme do přímé konfrontace, pak budu moci říct víc. Získal jsem mnoho známých, spolužáků, spolužáků, pacientů, které jsem v životě neviděl. To všechno jsou šílené nesmysly. Tato situace mě velmi rozzlobila. I když mozek dával velmi mnoho. Nelíbí se mi to líbí. Budu se bát novinářů, a teď, promiňte mou upřímnost, chápu, proč byl Gongadze sťat [48] .
V pořadu " Groshi " na televizním kanálu " 1 + 1 ", odvysílaném 2. listopadu 2011, ředitel odborné školy v Kazatinu Andriy Stetsyuk v rozhovoru s novináři uvádí, že o studentovi neexistují žádné dokumenty Andrei Slyusarchuk v odborné škole. Ředitel také ukázal skupinové fotografie studentů odborného učiliště odpovídajících ročníků. Není na nich možné najít studenta, který by se podobal Andreji Slyusarchukovi. Podle ředitele se takového studenta nepodařilo najít ani při „kontrole lupou spolu s policií“ [49] . Novináři naopak tvrdí, že osvědčení o studiu A. T. Sljusarchuka na odborných školách byla záměrně zničena [1] . Skutečnost, že Slyusarchuk studoval na odborné škole, potvrdil Andrej Naumčuk, bývalý žák Berdičevovy internátní školy, který s ním nastoupil do učiliště a předtím s ním studoval na zvláštní škole. V reportáži pořadu „Maximum“ na televizním kanálu „ ICTV “ dne 5. listopadu 2011 jim byla ukázána fotografie studentů Kazatinského odborného učiliště, která zobrazuje Andrei Slyusarchuk. V rozhovoru také tvrdí, že Slyusarchuk měl schopnost hypnózy již ve svých školních letech, konkrétně „dokázal zhypnotizovat osobu, která (v transu) zvedla radiátor, se kterým čtyři normální lidé stěží mohli pohnout“ [50] .
V pořadu kanálu ICTV „Nouzové zprávy“ ze 14. listopadu 2011 ředitel zvláštní školy v Grishkovtsy řekl, že podle dokumentů aktuálně uložených v jejich archivu Slyusarchuk Andrey Tikhonovič, narozený v roce 1971, nestudoval [51 ] .
14. listopadu 2011 byl Andrij Sljusarchuk zadržen v Kyjevě a v doprovodu policistů převezen do Lvova k dalšímu vyšetřování na základě trestného činu podle části 4 článku 358 ukrajinského trestního zákoníku (použití vědomě padělaných dokumentů ) [52] [53] [54] . Bylo také vzneseno druhé obvinění z podvodu [55] . Dne 17. listopadu bylo rozhodnutím soudu preventivní opatření změněno na vazbu bez časového omezení [56] . V lednu 2012 rozhodl okresní soud Galitsky ve Lvově o prodloužení Sljusarchukova pobytu ve Lvově SIZO o další dva měsíce, do 14. března.
Během svého věznění se Slyusarchuk pokusil chovat nevhodně a 27. března 2012 napodoboval sebevraždu [57] . Také proti němu byla dodatečně zahájena 2 nová trestní řízení – „Nedovolené lékařské jednání“ a „Úmyslné těžké ublížení na zdraví, které vedlo ke smrti oběti“. Tyto články stanoví trest odnětí svobody až na 10 let [58] .
V rozhovoru pro program „Agents of Influence“ na kanálu „ NTN “ ze dne 14. listopadu 2011 [39] úředníci Ministerstva školství a vědy, mládeže a tělovýchovy Ukrajiny znovu potvrzují pravost akademických titulů Andreje Sljusarchuka. a tituly. Serhiy Nagorny, vedoucí odboru organizační a personální práce a pobídek Ministerstva školství a vědy, mládeže a tělovýchovy Ukrajiny, prokazuje duplikát Slyusarchukova diplomu, který obdržel na oficiální žádost v Ruské federaci, a také žádost s údaje o pokroku, kde je připojeno pevné „výborné“. Sergej Nagornyj tvrdí, že podrobnější informace o Sljusarchukovi a jeho vědeckých úspěších a dílech v Ruské federaci jsou oficiálně tajné a po obdržení odpovědi na žádost o diplom v roce 2008 ruští představitelé odmítli z tohoto důvodu poskytnout podrobnější informace [39 ] .
Podle Viktora Bondarenka, ředitele odboru personální certifikace Ministerstva školství a vědy, mládeže a tělovýchovy Ukrajiny, bratra poslance Nejvyšší rady Vladimira Bondarenka , v rozhovoru: „Dne 27. září 1997 specializovaná akademická rada Moskevská lékařská akademie. Sechenov , potvrzena obhajoba disertační práce na speciální téma; Specializovaná vědecká rada Ruské státní lékařské univerzity potvrdila dne 27. března 2003 obhajobu doktorské disertační práce na speciální téma. Uvádí také, že Andrij Slyusarchuk se v roce 2010 obrátil na Ministerstvo školství Ukrajiny s žádostí o potvrzení jeho akademických titulů a titulů, což bylo učiněno na základě oficiálních žádostí v Ruské federaci. Vědecké práce a publikace Andreje Slyusarchuka podle Bondarenka nebyly poskytnuty ruskou stranou kvůli jejich utajení [39] . V rozhovoru pro noviny „Komsomolskaja pravda na Ukrajině“ [59] , publikovaném 18. listopadu 2011, také upřesňuje:
- V únoru 2010 jsme podali oficiální žádost Vyšší atestační komisi Ruské federace, ... - A obdrželi oficiální odpověď, že Sljusarchuk skutečně získal doktorát a že se hájil v tajných otázkách. Dne 7. dubna téhož roku byla sestavena rada 12 specialistů v oboru neurochirurgie, psychiatrie, kardiologie a příbuzných oborech. Seznámili se s dokumenty, díly Slyusarchuka, vyslechli si jeho zprávu a rozhodli se udělit titul doktor lékařských věd na Ukrajině.
Na závěr rozhovoru Andrei Slyusarchuk (natočený novináři v kancelářích ministerstva, včetně přítomnosti Viktora Bondarenka, který potvrzuje své diplomy), s úsměvem řekl: „Čeká vás druhá senzace, trochu víc ... “ a řekl, že během 2–3 měsíců plánuje opustit Ukrajinu v souvislosti s pronásledováním a změnit občanství [39] [60] .
Novináři deníku Express, vyšetřující aktivity Slyusarchuka, již dříve obvinili ministra školství a vědy Ukrajiny Dmytra Tabachnika z podepisování padělaných dokumentů a obrátili se na generální prokuraturu s požadavkem zahájit proti ministrovi trestní řízení [15 ] .
V rozhovoru pro noviny Segodnya zveřejněné 16. listopadu 2011 Igor Nekrassa, ředitel odboru pro práci s personálem a manažerským personálem Ministerstva školství a vědy Ministerstva školství a vědy, řekl: „Podali jsme žádost Vyšší atestační komisi (VAK) Ruské federace , kde nám byla potvrzena pravost profesorského osvědčení vydaného Slyusarchuk. Nekontrolovali jsme jeho vysokoškolský diplom z Pirogovské lékařské univerzity, kontroloval ho ruský VAK“ [61] [62] . Nutno podotknout, že do působnosti Vyšší atestační komise nepatří ověřování pravosti dokladů o vysokoškolském vzdělání [63] . Novináři kanálu TVi po přečtení textu dokumentu pochybovali o jeho pravosti . Zejména v textu certifikátu, který je předkládán jako oficiální odpověď Vyšší atestační komise , je mnoho pravopisných chyb, jako například „na základě “ , „ informujeme“ , „o konkurenci “ , atd. Ve stejném programu kanálu „TVi“ Igor Nekrassa znovu prohlašuje, že dokumenty ve Sljusarchukově atestačním případu jsou potvrzeny, vyhotoveny v souladu se zákonem a jsou platné, jeho titul ukrajinského profesora je zcela legální. Yaroslav Bolyubash, ředitel katedry vysokoškolského vzdělávání, uvádí, že jelikož Slyusarchuk promoval v roce 1991, jeho doklady nepodléhají nostrifikaci, protože doklady tohoto druhu vydané v zemích bývalého SSSR, datované před 15. květnem 1992, jsou akceptovány. "jak je". Jevhen Sulima, první náměstek ministra školství Ukrajiny, říká: „Máme praxi ověřování a dnes nemáme žádná fakta ohledně nekonzistence určitých dokumentů. Pokud orgány činné v trestním řízení tyto záležitosti ještě lépe prověří, pak se podíváme na výsledky“ [64] .
Na žádost ministerstva školství a vědy z Ruské národní univerzity. N. I. Pirogov obdržel oficiální odpověď, podle které Slyusarchuk nikdy v této instituci nestudoval. Zároveň je naznačeno, že v roce 2005 mu v rozporu se všemi postupy byl vedoucím archivu vydán duplikát diplomu (později uznaný za neplatný). Bylo provedeno úřední šetření ve věci vydání duplikátu diplomu osobě, která nestudovala na vysoké škole [65] .
Dne 14. února 2014 uznal Sikhovský okresní soud ve Lvově A. Sljusarchuka vinným z pěti epizod nezákonné lékařské praxe, dvou vražd z nedbalosti a také podvodu a použití padělaných dokumentů. Slyusarchuk byl odsouzen k 8 letům vězení a vyplacení peněžního odškodnění obětem v celkové výši 190 tisíc hřiven. Slyusarchuk odmítl vinu [66] .
V dubnu 2015 odvolací soud Lvovské oblasti potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně [67] . V lednu 2016 Andrei Slyusarchuk (“doktor Pi”), odsouzený k 8 letům vězení za podvod, požádal soud o propuštění z vězení [68] . Podle advokáta byl původně návrh na zapsání 1 dne vazby jako 2 dnů hlavního trestu podán u Sykhovského okresního soudu ve Lvově, protože rozsudek vynesl právě tento soud. Tento soud ale přesměroval petici na místo, kde si Slyusarchuk odpykával trest v oblasti Rivne. Petici Slyusarchuka tedy bude posuzovat okresní soud Vladimiretsky v regionu Rivne.
Dne 24. června 2016 soud propustil Andreje Slyusarchuka, odsouzeného k 8 letům vězení za podvod, z vazby, přičemž preventivní opatření změnil na „osobní povinnost“ [69] . Obhájce obžalovaného Yaroslav Zeykan poznamenal, že Slyusarchuk již strávil ve vazbě delší dobu, než bylo předepsáno pro spáchání zločinů, ze kterých byl obviněn.
V rozhovoru pro pořad „Podívejte se na týden“ z 20. listopadu 2011 (TV „ ZIK “) je uveden rozhovor s kandidátem historických věd [72] Kazimirem Levkivským , zástupcem ředitele Ústavu inovativních technologií a Vzdělávací obsah pod Ministerstvem školství a vědy Ukrajiny, v němž jmenuje dílo držitele státní ceny Sljusarchuka, je dobrý a jedinečný, ale odmítá sdělit podrobněji nebo alespoň ukázat toto dílo s odkazem na jeho utajení: práce si zaslouží velkou pozornost. Potvrzení je hromadná diskuse. Na této práci nebylo nic negativního. Bez ohledu na to, kolik recenzí jsme získali, nebyly žádné negativní“ [73] . Na druhou stranu, podle Vladimíra Pasečnika, profesora Lvovské polytechnické univerzity, Sljusarchukova kolegy v týmu, jehož práce byla oceněna, byl od Sljusarchuka vystaven pouze certifikát o tajných dílech údajně publikovaných v Rusku: „A část kterou Sljusarchuk zastupoval, byla uzavřena. Předložili pouze potvrzení, že výsledky byly zveřejněny v Rusku a jsou tajné“ [74] .
V rozhovoru zveřejněném 11. srpna 2011 Andrey Slyusarchuk nazval Anatolije Kašpirovského svým idolem, " Leonardo da Vinci ve svém oboru." „Již dnes, s pochopením věci, jednoduše obdivuji tuto prvotřídní, vytříbenou techniku, kterou se naši současníci budou snažit objevit po mnoho příštích let,“ řekl Slyusarchuk o metodách ovlivňování mas, které používá Kašpirovský [84]. . V květnu 2011 Kašpirovskij vítězným tónem poblahopřál Slyusarchukovi k vítězství nad Rybkou a nešetřil na vysokoletých charakteristikách. „Úžasný génius“, „přisluhovač přírody“, „jeho cena je větší než jeho váha ve zlatě“ – pouze skromný výběr citátů a pochvalných tezí z projevu plného vznešeného rozhořčení vůči nevěřícím: „A vy, pánové, šachisté a nešachisté, poklek před ním. A mlčte,“ shrnuje svou prezentaci Kašpirovský [85] .
Krátce po začátku skandálu Kašpirovskij ze svých webových stránek odstranil všechny odkazy na Slyusarchuka [86] .
V jednom ze svých projevů v roce 2006 tvrdil, že je schopen reprodukovat z paměti 1 milion číslic Pi [87] . Záznam byl zkontrolován zvláštní komisí, která zahrnovala 10 lidí, včetně lékařů a kandidátů věd, profesorů zastávajících významné funkce na univerzitách ve Lvově.
Podle článku „Pseudozáznam: nové podrobnosti“ uveřejněného v novinách „Ekspres“ ze dne 17.11.2011 nedávno dva z členů kvalifikační komise uvedli, že na této akci nebyli, přestože jejich jména byla uvedena v protokolu komise. „Oficiálně prohlašuji, že jsem na té schůzce neseděl... nepodepsal jsem žádné protokoly,“ říká Roman Bazilevich, doktor technických věd, profesor. Petro Kaleniuk, doktor fyziky a matematiky. věd, profesor, ředitel Ústavu základního vzdělávání a aplikované matematiky, přednosta. vedoucí katedry výpočetní matematiky Národní polytechnické univerzity ve Lvově říká, že se měl zúčastnit opravování rekordu, ale nemohl přijít kvůli „osobním naléhavým záležitostem“ [88] .
V dalším projevu v roce 2009 tvrdil, že je schopen si zapamatovat 30 milionů číslic pí [89] . Vzhledem k tomu, že slovní uvedení 30 milionů číslic pí rychlostí jedna číslice za sekundu by trvalo téměř rok (347 dní) s nepřetržitým přenosem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, byl k ověření úspěchu použit následující přístup: během demonstrací Slyusarchuk jsou požádáni, aby pojmenovali posloupnosti číslic pí náhodně vybraných kontrolory, umístěných na náhodně vybraných místech na libovolných stránkách 20svazkového výtisku, seskupených do uspořádaných tabulek. Tímto testem mnohokrát úspěšně projde. Záznam byl zkontrolován komisí, ve které bylo 10 osob, včetně významných představitelů vědecké obce, doktorů věd, profesorů a také zástupce vedoucího sekretariátu prezidenta Ukrajiny. Místnost a tělo Slyusarchuka byly prozkoumány na jejich přítomnost. prostředky přenosu informací, které nebyly nalezeny. Bylo také použito zařízení, které rušilo všechny druhy frekvencí, na kterých by se hypoteticky mohly během experimentu přenášet informace. Specifikace přístroje jsou uvedeny [90] .
Informace o Slyusarchukově zapamatování čísla Pi byla zahrnuta do „ Knihy rekordů Ukrajiny “, ale nebyla ověřena a zveřejněna „ Guinessovou knihou rekordů “, oficiálně registrovaným rekordem pro zapamatování čísla Pi, ve kterém je řádově menší a patří Číňanovi Liou Chao [4] .
Podle oficiálního prohlášení podepsaného Igorem Podchibiym ze dne 21. 11. 2011 zástupci Knihy rekordů Ukrajiny „byli přítomni pouze jako pozorovatelé během experimentů“, aby zmíněné záznamy opravili. Oklamáni byli podle textu prohlášení zástupci UGA, médií a vědeckých kruhů. V prohlášení se uvádí, že záznamy by mohly být přeřazeny do kategorie „Největší podvod představitelů UGA, médií, vědecké inteligence a všech občanů Ukrajiny“, ale protože cílem projektu je glorifikovat a popularizovat zemi, Slyusarchukovy úspěchy „ již nejsou záznamy“ [91 ] [92] [93] .
24. srpna 2009 byl na kanálu „ 1 + 1 “ v tiskové zprávě „TSN“ uveden příběh věnovaný Dni nezávislosti Ukrajiny , ve kterém Andriy Slyusarchuk tvrdí, že je schopen reprodukovat jakýkoli náhodně vybraný fragment textu z 7-dílná sebraná díla Tarase Ševčenka .
Slyusarchukovy projevy byly pokryty ruskojazyčným a ukrajinským tiskem, online publikacemi a televizí. Na kanálu STB [94] byly vysílány speciální programy věnované diskuzi, testování a demonstraci Slyusarchukových schopností. Zprávy o představeních byly zahrnuty do zpráv většiny předních televizních kanálů na Ukrajině.
Novy Kanal vydal sérii televizních pořadů, ve kterých Andrei Slyusarchuk požadoval řadu neobvyklých schopností [95] .
Dalším typem show, kterou Slyusarchuk předvedl, byla ukázka schopnosti rychle si zapamatovat velké množství šachových pozic na nejrůznějších deskách. Slyusarchuk vstoupil do haly, ve které byly na mnoha deskách umístěny různé pozice, a rychle obešel a prohlédl všechny desky a opustil halu. Poté byl proveden jeden tah na 4 deskách a Slyusarchuk, který se vrátil, musel tyto desky najít a obnovit jejich původní pozice [96] .
Podle vyprávění velmistra Georgije Timošenka byl přítomen na jedné z těchto show, kde osobně provedl jeden tah dle vlastního výběru na čtyřech prknech z mnoha prken. Podle velmistra Slyusarchuk po návratu do sálu sebevědomě našel desky, na kterých došlo ke změnám, ale pak začaly problémy. Na jednom z desek pozice figurek neodpovídala zápisu na desce a Slyusarchuk začal hledat tah h2-h3 v levém horním rohu, naproti správnému rohu desky. Na druhé desce se ukázalo, že Slyusarchuk věděl, že byla provedena dlouhá rošáda , ale nevěděl, jak se to stalo, a aby obnovil pozici před rošádou, vyměnil krále a věž (krále postavil na d1 , věž na c1). Na jiném boardu nebyl schopen obnovit pozici na tah ♘ g8-f6 - jak navrhoval Timoshenko, možná proto, že prostě nevěděl, že jezdec může přeskakovat pěšce. Velmistr se také rozhodl provést další experiment, odstranit všechny figurky ze šachovnice, nad kterou Slyusarchuk několik minut stál, a nabídnout mu, aby pozici obnovil. Podle velmistra se o to Slyusarchuk ani nepokusil. Po události Georgy Timoshenko vyjádřil přesvědčení, že show byla podvod [97] :
Ve svém komentáři k produkčnímu týmu jsem poznamenal, že s 99,9% jistotou mohu minulou show označit za podvod. Při druhém vstupu do sálu měl pan Slyusarchuk již připravené odpovědi (zde můžeme připomenout jeho přítele operátora). Ale kvůli své špatné znalosti pravidel šachu nemohl tyto odpovědi ani ukázat na šachovnici.
— Příběh velmistra Georgije Timošenka27. dubna 2011 Andrey Slyusarchuk v utkání dvou her údajně porazil známý počítačový program " Rybka 4 " naslepo se skóre 1½ : ½, což žádný z velmistrů předtím nedokázal. Webové stránky ChessBase doporučovaly nevěřit ve spolehlivost této skutečnosti a naznačovaly, že Slyusarchuk si mohl pamatovat několik partií, které Rybka prohrála ze setkání v šachových programech nebo z Rybčiných partií se sebou samým, a pak opakovat tahy těchto partií v zápase nebo hrát. nějaký jiný takový trik. Portál navrhl, aby Slyusarchuk nehrál slepě proti staré verzi šachového programu Fritz s handicapem figurky v kanceláři společnosti: „Andrey, navrhujeme, abyste hráli Fritz-4, při pohledu na šachovnici, v naší kanceláři s handicapem figurky. “ [98] [99] .
Známý velmistr a šachový komentátor Sergej Šipov označil Sljusarchukovo údajné vítězství nad „Rybkou“ za trik, když jej přirovnal k trikům, jak dostat slepičí vejce z úst nebo se zvednutím 300kilogramové činky chlapcem při vystoupeních iluzionistů. . Velmistr poznamenal, že dnes soutěž člověka s počítačem v šachové partii lze srovnat se soutěží sportovce s autem nebo vzpěrače s jeřábem a že by tomu nikdo z lidí znalých moderního šachu nevěřil. pravost vítězství Slyusarchuka nad Rybkou [100] :
Proto nikdo z lidí, kteří mají sebemenší ponětí o moderním šachu, nebude věřit ve Slyusarchukův úspěch.
řeknu víc. I kdyby to byl slavný velmistr (a ne obskurní amatér), pak by v tomto případě taková demonstrace převahy nad Rybkou vyvolala úplně stejnou reakci. Jedna ku jedné.
- Shipov S. Yu. , Slyusarchuk a Rybka. Mýtus a legendaTaké velmistr Michail Golubev považuje soutěž Sljusarchuka s Rybkou za podvrh. Upozornil na absurditu některých Sljusarchukových výroků během zápasu a došel k závěru, že „z toho, co Slyusarchuk řekl během akce, nic nepotvrzuje, že rozumí šachům na úrovni profesionálního hráče“ [101] .
Slyusarchukova reakce na kritikuV rozhovoru pro tisk Vinnytsia u příležitosti účasti na turnaji mistrů (4. května 2011) A. Slyusarchuk řekl, že po vítězství nad Rybkou proti němu někteří šachisté zahájili kampaň: І tse rolyat KMSniki. Jeden velmistr po hře s "Ribkou" stiskl mi ruku a pak pustil článek, že jsem shakhrai ... " [27] . Podle Andreyho tato situace nutí opustit Ukrajinu a již v zahraničí hrát plánovanou simultánku na stovce šachovnic [27] . Ve Vinnitse odehrál Slyusarchuk hru naslepo proti mistru FIDE Vladimiru Vusatyukovi , který údajně rezignoval ve 37. tahu [102] .
Slyusarchuk nazývá cílem svých pořadů získat finanční prostředky od státu na svůj projekt vytvoření institutu mozku.
Dne 22. prosince 2009 zveřejnila tisková služba prezidenta Ukrajiny informaci o schůzce Viktora Juščenka a Andrije Slyusarchuka, během níž se diskutovalo o vytvoření „Institutu mozku“. Cílem projektu bylo „poskytnutí integrovaného přístupu k detekci a léčbě mozkových onemocnění, zavedení moderních metod jejich prevence a léčby“. Prezident upozornil na význam vědeckého výzkumu lidského mozku a na význam praktického uplatnění dosažených výsledků ve školství, medicíně a sociální sféře a vydal dekret o vytvoření „Institutu mozku“, „jako hlavní výzkumná organizace, která určuje prioritní oblasti výzkumu mozku, provádí základní a aplikovaný výzkum v oblasti neurologie, psychiatrie, psychologie a neurorehabilitace, zabývá se vývojem, implementací a implementací programů pro studium mozku a její činnost, nové technologie v této oblasti. Kabinet ministrů Ukrajiny byl pověřen zajistit vyřešení všech procedurálních otázek souvisejících s vytvořením „Institutu mozku“, v souladu se zákonem a předpisy, do jednoho měsíce od zveřejnění výnosu [103] [ 104] .
Andriy Slyusarchuk ve svém rozhovoru pro Zerkalo Nedelya , zveřejněném 26. prosince 2009 , řekl, že podle plánů by měl vést „Institut mozku“, který se vytváří, což by podle něj poskytlo vhodné podmínky pro jeho výzkumné práce na Ukrajině a eliminovala by nutnost emigrace pro pokračování výzkumu [105] .
V rozhovoru pro BBC, zveřejněném v lednu 2010, A. Slyusarchuk nastiňuje svou vizi úkolů a činnosti Ústavu mozku, vzpomíná na své čtyři studenty a také na vyhlídky na rozvoj své techniky zapamatování [106] .
Projekt však nezískal finanční podporu od státu, v souvislosti s tím Sljusarchuk před zápasem s Rybkou 27. dubna 2011 řekl, že pokud nebudou přiděleny prostředky pro Brain Institute, bude nucen ze země emigrovat: „Pokud se ke mně stát do měsíce neobrátí, pak ho opustím. Tady nemám příležitost se realizovat“.
Dne 24. května 2011 několik ukrajinských politiků vyzvalo ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče , aby okamžitě vytvořil Brain Institute a jmenoval Andriy Slyusarchuka jeho ředitelem [107] [108] . Petici podepsali: