Byzantské vojenské pojednání

Byzantská vojenská pojednání ( “strategicons” ) pokračovala v tradici starověkých vojenských příruček pocházejících z Xenofónta a Aeneovy taktiky . Značné množství děl tohoto druhu přežilo do naší doby. První skutečná byzantská vojenská pojednání pocházejí z 6. století , značný počet z nich se objevil v 10. století s nárůstem vojenské aktivity na Balkáně a na východě. Počínaje 11. stoletím se počet známých strategiconů snižoval - z období Palaiologa je znám pouze jeden .

Byzanc ve své historii vedla oslabující války s různým úspěchem na všech svých hranicích a jen obrovské lidské a materiální zdroje říše jí umožnily tento boj ustát. Podle ruského historika G. G. Litavrina (1925-2009) „Byzanc kompenzovala akutní nedostatek těchto zdrojů, který se občas vyskytoval, s obrovskými zkušenostmi s vedením bojových operací za jakýchkoli podmínek, v jakékoli oblasti a kdykoli během roku“ [ 1] .

Předchůdci

Nejstarším starořeckým vojenským spisovatelem, jehož vliv lze vysledovat až do byzantského období, je Aeneas Tacticus ( 4. století př. n. l. ), z jehož dědictví se dochovalo pouze dílo „O přenesení obležení“, které bylo možná jedním z části jeho encyklopedie vojenského umění [3] . J.-R. Viefon ukázal, jak byla jedna z kapitol knihy Aeneas, věnovaná zašifrovaným dopisům, přenášena s malými změnami v byzantské tradici až do taktických sbírek 9.-10. století [4] . Výzkum v oblasti mechaniky a vojenské techniky prováděl v Pergamonu Beaton, který sepsal zvláštní pojednání o vrhacích a obléhacích strojích navržených řeckými inženýry ve 4.-2. století př. n. l . [5] . O tomto díle se zmiňuje Hesychius Alexandrijský a Hrdina Byzance, 9 vyobrazení vojenských vozidel z jejichž rukopisů položilo základ pro ilustraci v řecké vojenské literatuře [3] . Z 8 knih Filóna Byzantského ( III. století př. n. l. ) o vojenském vybavení se dochovaly pouze fragmenty.

Pojednání jiného Řeka bylo velmi populární mezi Byzantines . Στρατηγικός Onasander ( 1. století ), věnovaný úkolům velitele před, během a po bitvě. Autor nezatížený reálnými vojenskými zkušenostmi píše rétorickým a okázalým stylem, vyprávění zasycuje moralistickými úvahami a všednostmi. Četné rukopisy, parafráze textu, zejména ve spisech Lva VI ., svědčí podle H. Hungera o slávě, která neodpovídá zásluhám jeho díla [6] .

Podobnost obecného plánu práce, častá shoda formulací umožnila francouzskému historikovi A. Danovi předpokládat, že díla Arriana , Eliana Tactics a anonymního autora jiných řečtin. Όνομσίαι . Na základě úryvků z Elianu vznikla ve 4.–5. století malá sbírka a samostatně v 6. století přehled s diagramy a podobnostmi . jiná řečtina Τέχνη Τακτικέ of Arrian ( II. století ) ukazují autorovu blízkost k vojenské praxi a analyzují současnou římskou taktiku z řeckého a makedonského hlediska. Další jeho dílo vypráví o vojenské výpravě proti Alanům . Z díla Apollodora z Damašku o poliokertice se dochovalo několik kapitol, které použil Hrdina Byzance [6] .

Z antických úskoků se dochovala pouze dvě díla, lat.  Strategemata Sextus Julia Frontina a další řečtina. Στρατηγηματα Polyena . Z nich první, psaný v latině , byl populární především na Západě, zatímco druhý, psaný ve starověké řečtině , byl používán v Byzanci. Soudě podle dochovaných děl nebylo Polienovo dílo použito přímo, ale ve formě zkrácených prezentací [7] .

Klasifikace

Korpus starověkých vojenských textů a byzantských vojenských pojednání, které pokračovaly v jejich tradici, lze rozdělit do několika žánrů, které posuzují vojenské záležitosti z různých úhlů pohledu [8] :

Hlavní vojenská pojednání

Autorství většiny níže uvažovaných děl není přesně stanoveno, proto jsou názvy sekcí, v nichž se objevují konkrétní jména, uváděny podle nejvýznamnější historické osobnosti, jejíž činnost je spojena s výskytem předmětných vojenských příruček.

První strategie

Tacticon a Epithedeum Urbikia Barbata ( OC. Όρβίκιος ) , malá díla vytvořená za vlády Anastasia I. , jsou prvními známými byzantskými vojenskými pojednáními. První z nich je shrnutím prvního dílu Arrian 's Ars Tactica on the phalanx , omezený hlavně na terminologii. Druhý, ještě menší, vypráví o autorově vlastním vynálezu - třínohých pracích (kanónech), které je měly, umístěné před lehkou pěchotou, chránit před barbarskou jízdou [11] [12] .

Stopy pozdějších spisů tohoto autora lze nalézt v Pseudo-Mauriciově Strategikonu . Jedná se o díla konvenčně nazývaná "Pojednání o kavalérii", "Pojednání o pěchotě", "Pojednání o strategii" [cca. 1] a zobecňující „Urbikian Tactics-Strategy“. Ve všech se autor uchýlil k některým pramenům, které se do dnešní doby nedochovaly, a nikoli k vlastním vojenským zkušenostem [13] .

Sirian Master

Skupina tří nebo čtyř prací, které jsou v současnosti považovány za části jednoho pojednání [cca. 2] připisováno Sirianovi Magisterovi, autorovi 9. století [14] :

Strategicon z Mauricia

Mauricijský Strategikon je nejvýznamnější [22] a nejznámější památka byzantské vojenské literatury, jejíž autorství většina badatelů připisuje byzantskému císaři Mauriciovi (r. 582-602). Podle jiných verzí je jejím autorem nazýván Urbikius, velitel z dob Anastasia I. [13] [23] , nebo císař Heraclius . Němečtí byzantinisté K. E. Zacharie von Lingenthal a K. Krumbacher hájili autorství Rufuse [24] [25] , velitele 8. století, ale tato teorie byla vyvrácena. Kvůli kontroverzní otázce autorství je dílo často nazýváno „Strategikon Pseudo-Mauricia“. Různé teorie datují pojednání na konec 6. nebo začátek 7. století. Na rozdíl od autora De Re Strategica , autor této příručky pravděpodobně zastával vedoucí pozice v armádě a jeho doporučení jsou prezentována přístupným a praktickým způsobem [26] .

Největší vědeckou hodnotu má XI. kniha „Strategikon“, která popisuje vojenskou taktiku Peršanů , které autor „Strategikonu“ staví na první místo mezi nepřátele Byzance, Avarů , Turků , Langobardů , Slovanů a Antů . . Proti Peršanům radí Pseudo-Mauritius použít armádu skládající se z jízdy a pěchoty a udeřit ne zepředu, ale z boků nebo zezadu. Podrobně jsou popsáni Avaři, jejich kmenová struktura a vojenská organizace. Samostatná kapitola je věnována boji proti „rudovlasým národům“, se kterými autor radí nepouštět se do otevřeného boje, ale jednat lstivě a protahovat čas pokojným vyjednáváním. Důležité místo v díle zaujímají kapitoly o Slovanech plné národopisných detailů. Strategikon Pseudo-Mauricius obsahuje nejcennější materiál o organizaci byzantské armády. Zvláštní pozornost je věnována vlastnostem ideálního vrchního velitele, k nimž autor odkazuje osobní vojenské zkušenosti, náboženskou ortodoxii a schopnost vyjednávat s armádou. Dokument jasně vyjadřuje politické krédo svého autora – usilovat o vítězství za každou cenu; není divu, že se stal základem nejen pro pozdější byzantské vojenské učebnice, ale také pro vojenské pojednání Niccolò Machiavelliho [27] .

Poslední XII. kapitola „Strategikonu“ obsahuje malé pojednání „O lovu“, z něhož vyplývá, že lov byl považován za způsob výcviku stratiotů v době míru [28] . Samotný lov přitom probíhal jako rozsáhlé vojenské cvičení, prováděné podle všech pravidel taktiky a strategie [29] .

Pojednání Lva VI. moudrého

Jsou známa tři pojednání, připisovaná s různou mírou jistoty císaři Lvu VI . (r. 886-912) nebo spojená s jeho jménem. Díla chronologicky umístěná mezi nimi a „Strategikonem“ se nedochovala [30] .

Pojednání Konstantina VII Porfyrogenního

Tři texty, nazvané J. B. Bury al.-Greek. Περί τών βασιλικών ταξειδίων jsou považovány za zahrnuty do obrovské kompilace „ On Ceremonies “ sestavené císařem Konstantinem VII Porfyrogenní v 10. století, ačkoli přesné umístění těchto textů ve sbírce není zcela jasné [35] . Všechny tyto texty jsou věnovány konkrétním doporučením, kterými by se měl císař řídit při přípravě vojenských výprav. První z nich, velikostně nejmenší, obsahuje výpis šesti applektonů Malé Asie a pořadí formování armády v závislosti na směru tažení [35] . Druhý text, založený především na traktátu sepsaném kolem let 903-912 „nevědomým Leem Katakilasem“ [36] , popisuje postupy, které má císař při tažení dodržovat, a jako příklady používá činy připisované Konstantinovi Velikému a Juliu Caesarovi . . Třetí text, který jasně naznačuje autorství Konstantina VII. a adresátem je jeho syn, budoucí císař Roman II ., částečně vychází z předchozího a obsahuje rozsáhlé seznamy všeho, co by mohlo být na tažení potřeba. Pojednání končí popisem procedur slavnostního setkání císaře, který se vrátil s vítězstvím, na příkladech Justiniána , Basila I. a Theofila .

Tato pojednání odrážejí ztrátu postavení úhlavního nepřítele říše za cara Petra I. v letech 927-965 Bulharskem a přesun těžiště vojenských operací do Malé Asie. Navzdory řadě vítězství Arabů v letech 934 až 955 díky úsilí Vardase Focase a jeho syna Nicephora přešla iniciativa na východě do Byzance [37] .

Pojednání Nicephora II Phocas

Několik vojenských příruček vytvořených ve druhé polovině 10. století je spojeno se jménem velitele a císaře Nikefora II . Phoka (r. 963-969). Autorství jednoho z nich, Praecepta Militaria , sestaveného kolem roku 965 [38] , někteří badatelé připisují samotnému císaři, ale častějším názorem je, že autor tohoto pojednání patřil k nejvyššímu vojenskému vedení [39]. . Toto je malé dílo, nazvané v rukopisu jiné řečtiny. Στρατηγικὴ ἔκθεσις καὶ σύνταξις Νικηφόρου δεσπότου , je praktický vojenský průvodce proti konkrétnímu nepříteli - Arabům [2] . Nové informace obsažené v pojednání se týkají především těžce ozbrojeného jezdectva - katafraktů , jejichž vznik jako speciální a hlavní složky armády je spojen s činností Nicephora Fokiho [41] . Literární zásluhy pojednání, jak poznamenal jeho první vydavatel Yu. A. Kulakovsky , nejsou velké. Logika prezentace je často rozbitá, styl je jednoduchý a funkční [39] .

"Taktika Nicephorus Uranus"

Mezi pojednáními, která završují „zlatý věk“ byzantské vojenské literatury, je obrovská kompilační práce, známá pod názvem navrženým A. Danem, který traktát studoval ve 30. letech 20. století – „Taktika Nicephora Urana“, spojující jej s tzv. jméno slavného velitele . Původní název tohoto díla není znám, vznik se datuje do konce 10. století. Do dnešní doby sestoupilo v 18 rukopisech, z nichž žádný jej neobsahuje celý. Celý text o 178 kapitolách nebyl nikdy publikován, což ztěžuje studium. Na rozdíl od výše diskutovaných pojednání je charakteristickým rysem tohoto téměř naprostá absence personalizovaného příspěvku autora. Práce zcela vychází z předchozí písemné tradice. Seznam pramenů nalezených v jednom z rukopisů obsahuje 17 jmen, z nichž některá jsou neznámá. Způsob, jakým autor Taktiky předává informace ze svých zdrojů, spočívá především v jejich textové reprodukci. Přesto se autorovi daří zajistit vnitřní jednotu svého díla i přes jeho obrovský rozsah a velké množství zvažované problematiky [42] .

Po Danově práci byla Tactics of Nicephorus Uran málokdy předmětem samostatného studia a zůstává nejméně studovaným textem tohoto korpusu . Přesto jsou informace o obléhacích taktikách obsažené v kapitolách 56-65 nesmírně cenné. V tomto období provedly armády císaře Basila II . systematické dobytí opevněných měst jak na východě ( Mezopotámie , Kilikie a severní Sýrie ), které vyvrcholilo dobytím Antiochie v roce 969, tak v Bulharsku . S oběma těmito směry je spojena vojenská kariéra Nicephora Urana [43] .

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ Publikováno podle „Patria“ v 505/506
  2. ↑ Viz námitky u Kučmy, 2007, str. 13-16

Poznámky pod čarou

  1. ↑ Litavrin, 1977 , str. 258.
  2. ↑ Athenaeus Mechanicus. Bito. Hrdina Alexandrinus. Apollodorus damascenus. Philo Byzantius. Přístroj Bellicus. Leo VI Imp. -BSB Cod.graec. 195 (nedostupný odkaz) . Europeana. Získáno 20. července 2013. Archivováno z originálu dne 20. července 2013. 
  3. ↑ 1 2 Hlad, 1978 , str. 324.
  4. ↑ Vieillefond, 1932 .
  5. ↑ Klimov, 2009 .
  6. ↑ 1 2 Hlad, 1978 , str. 325.
  7. ↑ 1 2 Nefedkin, 2002 .
  8. ↑ McGeer, 2008 .
  9. ↑ Corfis, 1999 .
  10. ↑ Kulakovský, 1903 .
  11. ↑ Luttwak, 2010 , str. 362.
  12. ↑ Kučma, 2004 , s. 21.
  13. ↑ 1 2 Shuvalov, 2005 .
  14. ↑ Rance, 2008 .
  15. ↑ Kučma, 1979 , str. padesáti.
  16. ↑ Kučma, 1980 , s. 71.
  17. ↑ Pigulevskaja, 1946 , str. 114-122.
  18. ↑ Luttwak, 2010 , str. 363-366.
  19. ↑ Luttwak, 2010 , str. 376.
  20. ↑ Makhlayuk, 2004 .
  21. ↑ Kučma, 2007 , s. 12.
  22. ↑ Hlad, 1978 , str. 323.
  23. ↑ Dain, 1968 .
  24. ↑ Zachariae von Lingenthal, 1894 .
  25. ↑ Krumbacher, 1897 , pp. 635-636.
  26. ↑ Kučma, 1979 , str. 50-53.
  27. ↑ Udaltsova, 1974 , s. 295-318.
  28. ↑ Kučma, 2004 , s. dvacet.
  29. ↑ Kučma, 2002 .
  30. ↑ 1 2 Kučma, 1972 .
  31. ↑ Kučma, 1979 , str. 55.
  32. ↑ Kučma, 1969 .
  33. ↑ Kučma, 1979 , str. 55-56.
  34. ↑ McGeer, 1988 .
  35. ↑ 12 Haldon , 1990 , s. 35.
  36. ↑ Ševčenko, 1993 .
  37. ↑ Haldon, 1990 , str. 67.
  38. ↑ Kazhdan, 1991 , str. 1709.
  39. ↑ 1 2 Kučma, 1979 , str. 56-58.
  40. ↑ Kulakovský, 1908 .
  41. ↑ Mokhov, 2004 .
  42. ↑ Kučma, 1979 .
  43. ↑ McGeer, 1991 .

Literatura

Zdroje

Výzkum

v angličtině v němčině v Rusku francouzsky