Tematický substrát

Tematický substrát  je hypotetický indoevropský jazyk obyvatelstva pravěké střední Evropy, jehož stopy se nacházejí ve slovní zásobě praslovanského a částečně protobaltského jazyka .

Autorem termínu je Georg Holzer , který navrhl seznam etymologií 45 praslovanských kořenů [1] , které vykazují anomální fonetické korespondence ve srovnání s běžnými baltoslovanskými . Substrátová slova často tvoří synonymní dvojice s prvotními ( proso - kartáč, holeň - koleno, divoký - bestie, zavřené - dveře ).

Název jazyka je akronym odkazující na ohlášené hláskové změny: te nues ( neznělé plosiva ) se staly me diae ( znělé plosiva ) a m ediae a spiratae ( znělé aspirované plosiva ) se staly te nues ( znělé plosiva ).

Fonetika

V tematickém jazyce na rozdíl od baltoslovanských neplatil Winterův zákon .

• gre-ue *bʰ, *dʰ, *gʰ > tematické *p, *t, *k s balto-slovanským *b, *d, *g
• gre-ue *p, *t, *k > tematické *b, *d, *g s balto-slovanským *p, *t, *k
• gre-ue *r̥, *l̥ • > tematické *ro, *lo s balto-slovanským *ĭl, *ĭr
• dlouhé samohlásky se zkracují před zvučnými souhláskami

Etnická atribuce

Sám Holzer ztotožňoval mluvčí tematického jazyka s předskytskou populací jihovýchodní Evropy - Cimmeriany .

Podle F. Kortlandta mluvila tematickým jazykem jedna z vln indoevropských osadníků, kteří se přesunuli na západ podél severního břehu Dunaje a usadili se na západ od sídla slovanských předků . Vzhledem k paralelám s italskými jazyky (včetně benátštiny ) by to mohli být historické Wendy , kteří žili mezi Vislou a Labem [2] .

Kritika

R. Matasovich se domnívá, že některé etymologie navržené Holzerem ( volnost, těsto ) mají výhodnější alternativy. Poznamenává, že některé slovanské a baltské formy nejsou redukovatelné na jediný prototyp substrátu. Podle jeho názoru lze předindoevropský substrát vysledovat v balto-slovanských jazycích , což je obecně běžné s jinými západními indoevropskými jazyky [3] .

F. Kortlandt hodnotí Holzerovu teorii jako celek kladně, nicméně se domnívá, že konkrétní vývoj r̥ ​​> ro není potvrzen konkrétními příklady [4] . Neredukovatelnost na jedinou praformu, kterou zaznamenal Matasovich, vysvětluje tím, že substrát byl vypůjčen po zhroucení baltoslovanského mateřského jazyka v důsledku toho, že Prabaltové a Praslované skončili na opačných stranách pripjaťských bažin . Domnívá se, že do praslovanského a protobaltského prostředí pronikal předindoevropský substrát, stoupající k horizontu Corded , prostřednictvím tematického [5] .

Viz také

• Výpůjčky v praslovanštině
• Předněmecký substrát
• Ugrodofinský substrát

Poznámky

1. ↑ Kortlandt, 2003 , str. 73-76.
2. ↑ Kortlandt, 2016 , str. 82-83.
3. ↑ Matasovič, 2013 , str. 78-79.
4. ↑ Kortlandt, 2003 , str. 76-77.
5. ↑ Kortlandt, 2016 , str. 84.

Literatura

• Hyllested A. Indoevropské substráty v balto-slovanské revisited  // XIV. mezinárodní kongres slavistů (Ochrid, Makedonie, 10.-16. září 2008).
• Holzer G. Entlehnungen aus einer bisher unbekannten indogermanischen Sprache im Urslavischen und Urbaltischen. Vídeň: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1989.
• Kortlandt FHH Indoevropský substrát ve slovanském jazyce?  // Jazyky v pravěké Evropě. - Leiden, 2003. - S. 73-80 .
• Kortlandt F. Baltské, slovanské, germánské  // Baltistica. - 2016. - T. 51 , č. 1 . - S. 81-86 .
• Matasovic R. Substratum slova v  balto-slovanštině // Filologija. - Záhřeb, 2013. - T. 60 . - S. 75-102 .