Ukrajinsko-donské vztahy

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. listopadu 2021; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Ukrajinsko-donské vztahy

Ukrajina

VVD

Ukrajinsko-donské vztahy - diplomatické vztahy, které byly navázány mezi ukrajinským státem (dále jen Ukrajinská lidová republika ) a armádou Velkého Donu (dále jen Donská demokratická skupina ) v květnu 1918 a pokračovaly až do června 1922 .

Územní a politické otázky

16. května 1918 v Novočerkassku , osvobozeném od bolševiků , byla Donským záchranným kruhem vyhlášena Obnova Velké donské armády , jejím vojenským atamanem byl zvolen generálmajor Pjotr ​​Krasnov . Bezprostředně po svém zvolení napsal dva dopisy, první německému císaři Vilémovi II . se žádostí o uznání Donu „do osvobození Ruska od bolševiků jako samostatné republiky“ a návrh na navázání obchodních vztahů prostřednictvím ukrajinského státu , druhý - hejtmanovi Ukrajiny Pavlovi Skoropadskému , ve kterém, s odkazem na "věčné přátelství donských kozáků s Ukrajinci ", vyjádřil lítost nad neopodstatněnými, podle jeho názoru, nároky Ukrajiny na okres Taganrog a nabídl hejtmanovi úzká spolupráce při obnově „ jednotného a nedělitelného Ruska “ (to druhé však se svolením Krasnova donského velvyslance po příjezdu do Kyjeva přeškrtlo ). Po navázání prvních kontaktů s Ukrajinou se Velká donská armáda pokusila oživit federalistický koncept Centrální rady - Don souhlasil s odchodem do místní federace s Ukrajinou za podmínky [1] :

Ukrajinská strana takový návrh nepřijala, načež donská strana udělala ústupky – vzdala se svých nároků na Lugansk a Starobelsk , ale zdůraznila, že „bez okresu Taganrog hrozí vojskům ekonomická smrt“. Hejtman Skoropadskij, který byl zastáncem nejužšího spojenectví s Donem, v této věci narazil na kritický postoj vůči těmto ukrajinským politickým kruhům, které považovaly zejména začlenění Rostova do ukrajinského státu za nutnost komunikace s Kubáně a považoval kozáky za terorizaci pracujícího okresu Taganrog (na to navíc apelovala nejen radikální opozice v podobě Ukrajinských eserů a sociálních demokratů , ale i umírněná v osobě Ukrajinské národní -Státní unii , a dokonce i částí Rady ministrů loajálních hejtmanovi). V této situaci musel převzít iniciativu Skoropadskij a v srpnu 1918 strany dospěly ke konsenzu – byla podepsána Předběžná smlouva, kterou státy [1] [2] :

Po podpisu smlouvy Ukrajina na mírových jednáních s RSFSR prohlásila, že Don nebyl uznán jako její součást, což vedlo k bouřlivým diskusím a omezování činnosti komisí pro politické a finanční vyrovnání [1] .

Po protihejtmanském povstání se však mezi Donem a Ukrajinou znovu objevily rozpory. Od listopadu do prosince 1918 obsadila donská armáda se svolením hejtmana Skoropadského část východoukrajinských zemí, které byly součástí Charkovské a Jekatěrinoslavské provincie. Navzdory tomu, že v oficiálním prohlášení atamana Armády Velkého Donu Petera Krasnova k akcím jeho vojsk bylo řečeno, že Don si nenárokoval ukrajinské země, ve skutečnosti po obnově Ukrajinské lidové republiky se pokusil změnit hranice s diplomatickou podporou zemí Dohody . Zejména při vyslání donské delegace na pařížskou mírovou konferenci ji instruoval, aby usilovala o připojení části Jekatěrinoslavské provincie k Donu, což se však nepodařilo, protože delegaci nebylo umožněno se zúčastnit konference [2] a donské jednotky byly z těchto území vytlačeny Dělnicko-rolnickou Rudou armádou již v lednu 1919 [3] . Takové jednání se stalo jedním z hlavních důvodů dalšího konfliktu mezi UNR a VVD, který však nevedl k narušení diplomatických vztahů [2] .

V exilu byla 2. dubna 1921 uzavřena aliance mezi vládou Ukrajinské lidové republiky a Donskou demokratickou skupinou , která poskytovala vzájemnou pomoc a kontrolu nad protibolševickým povstaleckým hnutím. Prostřednictvím vlády UNR byla rovněž uzavřena aliance mezi Donskou demokratickou skupinou a Ruským politickým výborem [4] . Již 4. června 1922 však FGD obě úmluvy vypověděla s tím, že „další boj proti sovětské moci není v zájmu lidu“ [5] .

Vojenské záležitosti

Ukrajina aktivně pomáhala donským kozákům, kteří bojovali proti bolševikům , dodávkami zbraní a střeliva. Takže již v první polovině června 1918 bylo vydáno povolení k bezplatnému dodání 10 000 000 nábojů a 28 lehkých děl s kompletní sadou nábojů na Donu [2] . V souladu s Dodatkovou tajnou dohodou ze 7. srpna 1918, uzavřenou za asistence Německa [2] , se Ukrajina zavázala dodat armádě Velkého Donu zbraně a vojenskou techniku ​​z majetku, který zbyl „v množství přesahujícím částku nutnou k dokončení počet ukrajinských jednotek stanovený na základě dohody s Centrálními mocnostmi „na základě tří sborů [6] . Obecně do konce léta Ukrajina dopravila na Don minimálně 5 000 000 nábojnic a granátů a také vojenské vybavení pro 10 000 000 Karbovanů [2] . Od září do prosince Ukrajina dodala VVD: 45 letadel s bombami a náhradními díly, 50 třípalcových (76 mm) děl, 414 665 třípalcových granátů, 19 houfnic, 10 071 nábojů do houfnic (z toho nejméně 5 715 pro šestipalcové (152 mm) a 4336 pro 48-lineární (122 mm)), 35 180 pušek, 105 kulometů, 66 825 000 nábojů, 450 skútrů (jízdní kola), 3 000 kabelových kabelů, 2 000 000 telefonů , 24 000 overco Veškerý majetek byl získán podmíněně za peníze, ale ve skutečnosti byl zdarma a vláda Vševelké donské armády jej získala pouze za cenu dopravy, nakládky a vykládky [2] .

Kromě toho donští diplomaté v Kyjevě usnadnili přesun vojenského personálu z Ukrajiny do Donské , Jižní , Astrachaňské a Ruské lidové armády  – sil, které bojovaly proti Rudé armádě na jihu Ruska [2] . Dále předložili návrh na uspořádání zvláštní komise, která by systematicky uspokojovala potřeby všech armád bojujících proti bolševikům z vojenských záloh, které Ukrajina měla [6] .

Po vítězství protihejtmanského povstání se donští diplomaté přimlouvali u republikových úřadů i za jednotlivé donské důstojníky, kteří se podle nich na hejtmanově straně neúčastnili bojů proti Direktoriu [1] .

Ekonomické otázky

Ekonomická spolupráce mezi Ukrajinou a Donem oficiálně začala v návaznosti na výsledky jednání „ve věci vyřešení otázky možnosti výměny mezi ukrajinským státem a oblastí Donu“. Přítomní představitelé Donu se zpočátku snažili navázat navázání plnohodnotných hospodářských vztahů se skutečným uznáním bývalé administrativní hranice mezi Jekatěrinoslavskou provincií a Donským hostitelským regionem ze strany ukrajinské strany a také poukázali na to, že Donský region potřebuje ukrajinský cukr, jehož dodávky byly zakázány. To vzbudilo pohoršení na ukrajinské straně, která uvedla, že cukr na Ukrajině se kvůli jeho nedostatku prodává na přídělový systém , zatímco Don naopak bezdůvodně zakázal vývoz uhlí a kovu, kterých je na Donu a Donu dostatek. pro které neexistují žádní spotřebitelé, což také nazývá tuto politiku „oznámením ekonomické války“. Ukrajinská strana rovněž vyjádřila rozpaky nad 5% přirážkou na vývoz produktů zavedenou donskou vládou z těch území, která považovala za vlastní, a uvedla, že v zásadě „porušuje zásadu rovnosti na spotřebitelském trhu a nezávislost ekonomiky z politiky." Donská strana musela souhlasit s ukrajinským argumentem a přijmout následující podmínky – „vyjednávání musí být bezplatné a musí být zrušeny exportní zákazy, stejně jako exportní platby, které v současnosti existují. Výjimka ... ... je učiněna pouze pro ty produkty, pro jejichž distribuci byl zaveden karetní systém “ [1] .

V následné ekonomické spolupráci Kyjev a Novočerkassk preferovaly mechanismus výměnného obchodu. Don potřeboval cukr, sklo, nádobí, vidličky, třísloviny, fajáns, kůži, lampy, látky, mýdlo, galanterii, šicí a zemědělské stroje, zařízení na stavbu silnic, lokomotivy, vagóny, koleje. Výměnou za to mohl poskytnout uhlí, mazací oleje, vlnu, chléb, hrozny, ovoce. Jen během června až července 1918 bylo z Donu vyvezeno zboží v hodnotě 26 000 000 karbovanců na Ukrajinu a na Krym. Zvláště akutní byla otázka zásob cukru, který se začal vyrábět s výrazným zpožděním. V říjnu až prosinci 1918 bylo z továren kontrolovaných ukrajinskými úřady pro VVD vyvezeno 45 823 liber a 19 liber cukru v hodnotě 4 798 817 karbovanců, které Don pokrýval dodávkami uhlí a mazacích olejů. Navíc podle uzavřených dohod mělo 10 kilogramů cukru za oficiální cenu připadnout zaměstnancům donského velvyslanectví [2] .

Diplomatické zastoupení

Diplomatické styky byly navázány v roce 1918: v květnu 1918 zahájilo činnost Donské velvyslanectví na Ukrajině, 2. září 1918 byl do vlády VVD jmenován diplomatický zástupce Ukrajiny [2] .

Diplomatičtí zástupci Ukrajiny pod vládou Velké donské armády:

Ministři-rezidenti Ukrajiny pod vládou velkých donských kozáků:

Velvyslanci prozatímní vlády donských kozáků na Ukrajině:

Velvyslanci Velké donské armády na Ukrajině:

Atamani ze Zimní vesnice (zplnomocnění vyslanci) z armády Velkého Donu pod ukrajinským státem:

Mezinárodní smlouvy a diplomatické nóty

Mezinárodní smlouvy:

Oficiální poznámky z Ukrajiny:

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Golovčenko V.I. Soldatenko V.F. Ukrajinské jídlo ve skalách první světové války: Monografie. - K .: Parlamentní pohled, 2009. - 448 s. ISBN 978-966-611-690-4. (nedostupný odkaz) . Získáno 16. září 2018. Archivováno z originálu 18. listopadu 2017. 
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 v Maraev V.R. / V. R. Maraev // Národní a historická paměť. - 2013. - VIP. 7. - S. 241-251.
  3. Savčenková V. A. Dvanáct válek o Ukrajinu. - Charkov: Folio, 2006. - 415 s.
  4. 1 2 3 Ukrajina v mezinárodních přístavech. Encyklopedický slovník-dovidník. Číslo 3. Předmětově-tematická část: K-O / V_dp. vyd. M. M. Varvartsev. - K.: Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2012. - 315 s. . Získáno 16. září 2018. Archivováno z originálu 26. září 2015.
  5. Ruská vojenská emigrace 20. - 40. let. Dokumenty a materiály: Svazek 3. Návrat. — M.: Triada-f, 2002. — 576 s. – Náklad 2000 výtisků. — ISBN 5-94699-015-2
  6. 1 2 3 Nakreslete historii ukrajinské revoluce 1917-1921 [Text]: ve 2 knihách / redakční rada: V. A. Smolii (hlava) a v .; Národní akad. Vědy Ukrajiny, Ústav dějin Ukrajiny. - K .: Naukova Dumka, 2011. Kniha. 1/[B. F. Verstyuk (ker.) a in.]. - 2011. - 390 s. — Bibliografie: s. 372-387. - 1000 výtisků.