| Král Hlad | |
|---|---|
| Autor | Leonid Andrejev |
| Původní jazyk | ruština |
„Car hlad“ je hra Leonida Andreeva , poprvé vydaná jako samostatná kniha v roce 1908 nakladatelstvím Rosehip s podtitulem „Reprezentace v pěti scénách“.
Leonid Andreev pracoval na hře v roce 1907. K rukopisu raného vydání Krále hladomoru uloženého v Hoover Institution (Stanford, USA): 27. září – 4. října 1907.
Podle V. V. Veresaeva je původní název hry „Bůh, člověk a ďábel“. „Jednoho večera jsme s ním seděli v jeho kanceláři. Mluvili jsme nějak dobře a upřímně, - napsal Veresaev ve svých pamětech. - Andreev nastínil návrhy nových her, které koncipoval ve stylu "Život člověka", podrobně popsal obsah hry "Tsar Famine", kterou následně napsal. Ve svém tehdejším, původním přenosu působil jasnějším a grandióznějším dojmem než ve své realizované podobě. Leonid Nikolaevič řekl: „To je ale obraz povstání, nikoli revoluce“ [1] . Andreev měl nenaplněný plán na dramatickou trilogii, která měla být složena z her „Válka“, „Revoluce“, „Bůh, člověk a ďábel“. Napsal však pouze jednu hru s názvem „Tsar Famine“.
Dne 9. října 1907 byl v Andrejevově bytě v Petrohradě přečten autor hry z rukopisu, kterého se zúčastnili A. A. Blok , S. N. Sergeev-Censkij , S. Ja. Elpatevskij a další. hra a názory na ni byly vyjadřovány spíše z hlediska obtížnosti inscenace na jevišti a možného hnidopišství divadelní cenzury“ [2] .
V roce 1921 hru nastudoval v divadle Proletkult V. V. Tichonov. Ve 20. letech. opakovaně uváděna v estonských divadlech: v Tallinnu (1921, režisér P. Sepp), v Pärnu (1928, režisér A. Syarev). V roce 1967 byl v pařížském divadle Amandir uveden "Car hladomor" (režie P. Deboche).
Jako literární dílo vyvolalo Andrejevovo expresionistické drama obrovské množství kritických ohlasů.
A. V. Lunacharskij nerozpoznal velké ideologické a umělecké přednosti hry, za její hlavní nedostatek považoval „nekonečně zjednodušené, ponuré, téměř pomlouvačné zobrazení dělnické třídy“ [3] .
Extrémně negativní recenze na "Car Hunger" patří M. Gorkymu , který dal v dopise K. P. Pjatnickému : "Jako" dílo pera "Car Hunger" je reakční věc, a pokud Leonid z toho nesklouzne cestu, bude v tmářství!" [4] .
Yu. I. Aikhenvald zjistil, že v Andrejevově tragédii převládá občanské vědomí nad uměním, že dělníci jsou zobrazeni v depresivně banální a přímočaré karikatuře. Kritik vzdal hold velmi běžnému motivu v tehdejších kritických recenzích věnovaných Andreevovi, který zastával myšlenku neslušnosti, tvrdosti a nekulturního stylu Andreeva. A celá hra je podle něj „hlučná, spektakulární, hlučná, ale prázdná“ [5] .
K. I. Čukovskij vzhledem k Andrejevovu dramatu z hlediska jeho čistě divadelních kvalit napsal: „Hra „Car hlad“ by se měla hrát v cirkusu Cinieelli nebo na Martově poli, na stáncích . Není to pro divadelní parter. Jako by se nepsalo perem, ale koštětem, mopem, a když to čtu, zdá se mi, že slyším, jak klepou na obrovský buben. — Bum! výložník! výložník! Zahrajete na buben Bachovu fugu ? Její humor je vulgární, její symboly primitivní, je celá pro poslední řady okresu .
E. Stark se domníval, že v Andrejevově tragédii byla divadelní akce nahrazena především strojovými triky, že tato hra byla zcela neinscenovaná, dílo „hlavně filmové...“. „Věřím,“ napsal kritik, „že žádní herci nejsou potřeba, nezaujatý čtenář ve spojení s kinematografií zcela postačí“ [7] .
Andreevovo drama však způsobilo nejen "urážlivé" recenze. Mnoho literárních a divadelních osobností, stejně jako kritici, vyjádřilo kladný vztah k „carskému hladomoru“ ve snaze porozumět složitému dílu. Takže A. A. Blok, který dostal kopii dramatu jako dárek od Andrejeva, v dopise své ženě L. D. Mendělejevové-Blokové ze 7. března 1908 definoval „carský hladomor“ jako „velmi pozoruhodné dílo“. V článku „O divadle“, charakterizujícím jeho éru, Blok poznamenal: „Zdá se, že tentýž Leonid Andreev dosud nejjasněji vyjádřil vzrušení z naší osudové doby“ a jako ilustraci uvedl začátek čtvrtého obrázku „ Carský hladomor“ [8] .
„Car Hlad“ podle N. Valentinova „odhaluje tragédii společenského života, vyvolává mnoho otázek k zamyšlení a především nad smyslem a obsahem jeho závěrečného refrénu: „Přijdeme znovu. Co je spojeno s tímto „přijdeme znovu“ a proč „ještě jsme nepřišli“? Čtenář, který pozorně četl Car Hunger, snadno pochopí, proč „my“ byli poraženi a zvítězili nad vandalskou bezmocí vítězů“ [9] .
Kritik V. F. Botsjanovskij si všiml sociálních motivů Andrejevovy hry a napsal: „Car Golod je nespolehlivý car. Jeho krutost se ukázala být stejně bezmocná pro změnu železné mříže světové harmonie, jako byla láska Davida Leisera . Tentýž kritik napsal, že „carský hladomor“ je „nepřetržitou noční můrou, navíc strašlivou noční můrou, depresivní, protože ji nelze zavrhnout jako sen. Za těmito děsivými obrazy člověk cítí živou pravdu, pravdu života.
Sám Andreev kladl svou práci na vysokou úroveň. V rozhovoru s korespondentem listu Birzhevye Vedomosti v listopadu 1908, který reagoval hlavně na kritiku, řekl: „Víc než ostatní mě z toho posledního, co jsem napsal, uspokojuje car Hlad. Většina kritiků na tuto věc reagovala zcela negativně. Ale podle mého názoru, jak přehnané bylo nadšení z „ Seven Hanged “, tak nespravedlivé byly recenze na „Tsar Famine“. V každém případě si myslím, že skutečného zhodnocení se tato věc dočká až v kritice budoucnosti…“ [11] .
| Díla Leonida Nikolajeviče Andreeva | |
|---|---|
| Romány a povídky |
|
| příběhy | |
| Hraje |
|