Maraapunisaurus
Maraapunisaurus (lat.) je rod sauropodních dinosaurů z čelediRebbachisauridae, zahrnující jediný druh – Maraapunisaurus fragillimus [ 1] . Žil na území severozápadní Neopangea během pozdní jury ( titonský věk ), asi před 152,1-145 miliony let [2] . Známý pouze z jednoho nyní ztraceného fragmentu hřbetního obratle nalezeného v Morrison [1] Formation, Colorado , USA . Druh popsal Edward Cope v roce 1878 pod názvem Amphicoelias fragillimus [3] ; Kenneth Carpenter v roce 2018přidělil svému rodu Maraapunisaurus [1] .
Na základě popisu jediného obratle vytvořili paleontologové četné odhady velikosti Maraapunisaura ; podle největšího z nich tento sauropod dosahoval délky asi 60 m s hmotností 150 tun, což z něj činí nejdelší zvíře známé vědě [4] . Někteří autoři se domnívali, že existence tak obrovského dinosaura je biologicky nemožná a odhadovaná délka by mohla být nadhodnocena kvůli přítomnosti typografické chyby v původním popisu z roku 1878 [5] . V roce 2018 však Carpenter chybný tisk odmítl, ale dospěl k závěru, že Maraapunisaurus byl spíše rebbachisaurid než diplodocid. Podle nového odhadu, provedeného zmenšením Limaysaura (místo diplodoka) do příslušných proporcí, dosáhl Maraapunisaurus délky 31 m, což jej staví na úroveň největšího ze sauropodů [1] .
Pokud byl Maraapunisaurus skutečně rebbachisaurid, pak je nejstarším členem rodiny. Podle Carpentera rebbachisauridi pocházejí ze Severní Ameriky a poté přes Evropu pronikli do Jižní Ameriky [1] .
Historie studia
Původní popis
Holotyp a jediný známý exemplář Maraapunisaura objevil lovec zkamenělin Oramel Lucas krátce poté, co ho v roce 1877 najal proslulý paleontolog Edward Cope. Exemplář byl nalezen v Garden Park, severně od Canyon City, Colorado, poblíž lomu, kde byly objeveny první exempláře Camarasaura. Materiál představuje pouze jeden obrovský neúplný obratel ( obratlový oblouk s nervovým výběžkem), zachovaný ve špatném stavu. Exemplář podle Copeova popisu dosahoval výšky 1,5 m; výška kompletního obratle mohla dosáhnout 2,7 metru [6] . Lucas poslal vzorek do Cope ve Filadelfii na jaře nebo začátkem léta 1878 a Cope z něj udělal holotyp nového druhu v rodu Amphicoelias , který popsal pod jménem Amphicoelias fragillimus v srpnu téhož roku [7] . Navíc v Copeových terénních poznámkách z roku 1879 je záznam o „obrovském distálním konci stehenní kosti “ ( anglicky [i]mense distal end of femur ), nalezeném jen pár desítek metrů od obřího obratle [6] . Tento exemplář nebyl nikdy formálně přiřazen k druhu [1] .
Fragment obratle Maraapunisaurus měl tenké, prolamované destičky (kostní přepážky). Proto dal Cope jméno druhu fragilimus , což znamená „křehký, křehký“. Tato vlastnost nálezu mohla způsobit jeho zničení. V roce 1902 paleontolog Oliver Hay překorigoval druhové jméno na fragilissimus [8] , ačkoli takové opravy nejsou povoleny Mezinárodním kódem zoologické nomenklatury (ICZN). V každém případě je fragilimus v latině správný superlativ od fragilis . Jak Cope poukázal ve svém zápisníku, na základě Lucasovy zprávy byl vzorek nalezen na kopci jižně od lomu Camarasaurus , nyní známém jako Cope's Nipple (také jednoduše Bradavka nebo Saurian Hill ) [1] .
Zmizení vzorku
Obří obratel, přiřazeno "A." fragillimus , byl často přehlížen v souhrnech největších dinosaurů. Částečně to bylo způsobeno vymizením obratle a také zmíněné stehenní kosti; všechny pokusy o nalezení ztraceného materiálu selhaly [7] [9] . V roce 2006 představil Kenneth Carpenter možný scénář vyhynutí exempláře. Jak Cope poznamenal v popisu a dokonce i v názvu druhu, kostní materiál byl velmi křehký. Zároveň ještě nebyly vynalezeny metody posilování a uchovávání fosilních kostí (Copeův rival, paleontolog Othniel Charles Marsh , se stal prvním, kdo takové metody použil na počátku 80. let 19. století). Carpenter navrhl, že kosti mohly být zachovány v hluboce zvětralém bahnitém kameni, který má tendenci se snadno drolit a lámat na malé, nepravidelné kostky. Proto se obratel s největší pravděpodobností špatně rozpadl a Cope ho krátce poté, co jej ilustroval, odhodil. Podle Carpentera to může vysvětlovat, proč Cope zobrazil exemplář pouze zezadu, a nikoli z různých úhlů, jak je tomu u jiných nálezů [6] .
V roce 1897, po Copeově smrti, byly Copeovy sbírky prodány Americkému muzeu přírodní historie. Při jejich katalogizaci nebyl William Diller Matthew schopen najít mnoho důležitých exemplářů, včetně holotypu „A“. fragilimus . Kvůli pravděpodobnosti, že exemplář bude někdy znovu objeven, dostal katalogové číslo AMNH 5777 [1] .
V roce 1994 byl učiněn pokus prozkoumat kosti, které ještě byly ve skále, pomocí GPR. Tento pokus byl neúspěšný, protože kosti uchované v bahenních kamenech měly stejnou hustotu jako okolní hornina, díky čemuž je radar pronikající do země nebyl schopen rozlišit. Zkoumání místní topografie také ukázalo, že vrstvy hornin obsahující fosílie byly silně erodovány , pravděpodobně předtím, než Lucas objevil obratle Maraapunisaurus . Je tedy pravděpodobné, že většina dochovaných kosterních prvků Maraapunisaura již byla zničena v době, kdy byl objeven holotyp [1] .
Moderní interpretace
Gigantická velikost obratle se stala předmětem paleontologické diskuse. V roce 2006 Carpenter tvrdil, že existují všechny důvody vzít Copea za slovo, a poznamenal, že v sázce je pověst paleontologa. K objevu došlo v období takzvaných „ Bone Wars“ a Charles Marsh, který byl „vždy připraven pokořit“ svého rivala Copea, nikdy nezpochybňoval velikost obratle. O Marshovi je známo, že si najal špiony, kteří měli na Copeovy objevy dohlížet, a tak nelze vyloučit, že se mu možná dokonce dostalo potvrzení o obrovské velikosti nálezu [6] . Paleontologové Henry Fairfield Osborn a C. S. Mook v roce 1921 a John S. McIntosh v roce 1998 bez výhrad přijali Copeova data ve svých publikovaných recenzích [7] [9] . Jiní paleontologové byli k velikosti obratle kritičtější. Ve studii z let 2014/2015 došli Cary Woodruff a John R. Foster k závěru, že velikost obratlů byla přeceňována a že moderní paleontologové přijímají Copeovu interpretaci bez patřičného skepticismu. Podle Woodruffa a Fostera, pokud je Copeova zpráva přijata bez otázek, pak superobr "A." fragilimus je "vysoce nepravděpodobný" tvor. Tento závěr byl odůvodněn následujícími okolnostmi [5] :
- V Morrisonově souvrství ani jinde nebyly nalezeny žádné jiné sauropodní fosílie očekávaného rozsahu;
- Po zveřejnění popisu "A." fragillimus , paleontologové 19. století, včetně samotného Copea, ignorovali gigantickou velikost obratle, i když nález mohl ospravedlnit „Copeův zákon “ zvětšování velikosti v průběhu evoluce;
- Typografické chyby v Copeových měřeních – například obratle měřené spíše v metrech než v milimetrech – podkopávají jejich spolehlivost. Skutečná výška dochovaného prvku obratle mohla být pouze 138 cm.
V roce 2018 Carpenter opět obhájil Copeovy původní míry. Woodruff a Foster poukázali na to, že Cope chybně označoval milimetry jako „m“ (místo „mm“). Carpenter však poznamenává, že tento způsob zkratky byl v té době standardní a metry byly označeny velkým „M“. Kromě toho se odvolával na korespondenci mezi Lucasem a průzkumným geologem Ferdinandem Haydenem , ve které se velký rozměr bez pochyb opakoval. Lucas často prováděl svá vlastní přesná měření, takže Carpenter považuje za nepravděpodobné, že by jednoduše zopakoval to, co napsal Cope. Později, v roce 1880, se Lucas o tomto exempláři zmínil ve své autobiografii a obdivně zdůvodnil: „what a monster the animal must have been“ ( anglicky [w]hat a monster the animal must have been ). Nedá se tedy říci, že by obrovské velikosti obratle nebyla věnována absolutně žádná pozornost. Carpenter komentoval práci Woodruffa a Fostera takto: „Je velmi nešťastné, že se snaží vyvrátit Copeovo prohlášení, zpochybňují kvalitu jeho práce a jdou tak daleko, že mění Copeovy míry“ [1] .
Po opětovném prozkoumání vzoru vzorku a jeho porovnání s jinými obratli sauropoda, Carpenter (2018) dospěl k závěru, že " A." fragillimus patří do kladu (rodiny) rebbachisauridů. Protože podle Carpenterových zjištění " A." fragillimus není blízkým příbuzným A. altus (typový druh rodu Amphicoelias ), výzkumník zařadil tohoto sauropoda do vlastního rodu Maraapunisaurus . Rodové jméno taxonu pochází z jižního Jutu „Ma-ra-pu-ni“, což znamená „obrovský“, a latinizovaného jiného řečtiny. σαῦρος [ sauros ] - "ještěrka, ještěrka". Jméno navrhlo Carpenterovi Ministerstvo kultury jižního Utahu se sídlem v Ignacio Colorado. Nové živočišné rody jsou zřídka popsány ze ztracených exemplářů, ale Carpenter poukázal na to, že ICZN to výslovně umožňuje, přičemž rebbachisaurid Nopcsaspondylus je popsán podobným způsobem. V poděkování za článek Carpenter připisuje zásluhy jednomu z uživatelů DeviantArt , Zacharymu Armstrongovi (známému na webu jako paleozoolog ), který v roce 2014 navrhl, že M. fragillimus by mohl být rebbachisaurid [1] .
Popis
Velikost
S každým odhadem velikosti Maraapunisaura je třeba zacházet opatrně, protože jeho jediný exemplář je ztracen a nikdy nebyl podrobně popsán. Všechny odhady velikosti jsou založeny na Copeově původním popisu, který má poněkud vágní míry. To také bylo navrhl, že to může obsahovat kritické typografické chyby [5] , ačkoli tento nápad je sporný [1] .
Vzhledem k tomu, že Maraapunisaurus je znám pouze z jednoho neúplného obratle, jeho přibližnou velikost lze odhadnout pouze pomocí zmenšení kostí blíže příbuzných druhů. Je třeba poznamenat, že takové odhady vyžadují předpoklad, že relativní podíly Maraapunisaura a šupinatého zvířete byly stejné. V původním popisu druhu Cope vytvořil škálovací skóre pro hypotetickou stehenní kost " A." fragilimus . Cope uvedl, že u jiných sauropodních dinosaurů, zejména Amphicoelias altus a Camarasaurus supremus , je stehenní kost vždy dvakrát vyšší než nejvyšší hřbetní obratle, a velikost stehenní kosti odhadl jako " A." fragilimus na 12 stop (3,6 m) vysoký [3] .
V roce 1994 Gregory Paul upravil diplodocus na „A“. fragillimus , odhadující délku stehenní kosti výsledného zvířete na 3,1–4 m. Celková délka sauropoda se podle Paula pohybovala od 40 do 62 m [4] . V revizi "A." fragillimus od Carpentera v roce 2006, délka dinosaura byla také odhadnuta podle velikosti diplodoka. V této studii je výška stehenní kosti odhadována na 4,3-4,6 m. Carpenter dále odhadl celkovou délku "A." fragillimus , přičemž poznamenává, že relativní podíly diplodocidů se mohou lišit druh od druhu. Za předpokladu, že "A." fragilimus měl stejné proporce jako známý diplodocus, Carpenter odhadl jeho délku na 58 m. Carpenter poukázal na skutečnost, že i nejnižší odhady délky "A." fragillimus je vyšší než odhadovaná délka jiných obřích sauropodů, jako je Supersaurus (32,5 m), Sauroposeidon (34 m) a Argentinosaurus (30 m). Carpenter také uvedl spekulativnější odhady jednotlivých anatomických částí „A“. fragillimus (opět po zvětšení diplodocus na příslušné měřítko): délka krku podle něj dosáhla 16,75 m, tělo - 9,25 m, ocas - 32 metrů. Hodnotil výšku předních končetin "A." fragillimus ve výšce 5,75 metru, zadní končetiny ve výšce 7,5 metru a výška těla k nejvyššímu bodu zad 9,25 metru [6] .
V roce 2018, když Carpenter znovu popsal M. fragillimus a překlasifikoval jej na rebbachisaurida, poskytl nové, velmi odlišné odhady velikosti. Protože je Maraapunisaurus taxonomicky vzdálený od Diplodoka v Carpenterově klasifikačním schématu , rozhodl se škálovat rebbachisaurida Limaysaura , který se od svých příbuzných odlišuje úplností známého materiálu. S přímým nárůstem velikosti Limaysaura byla odhadnuta na 30,3 m, výška v ramenou byla 7,95 m.Maraapunisauradélka S ohledem na to uvedl odhad, že délka Maraapunisaura je něco málo přes 32 m. Krk zvířete dosahoval minimálně délky asi 6 m, maximálně - 7,6 m. Obecně platí, že Podle nového odhadu byla délka ještěrky asi poloviční než ta předchozí, i když stále zůstává srovnatelná s jinými velkými diplodokoidy, jako jsou Supersaurus vivianae a Diplodocus hallorum . Také při zmenšení kostry Limaysaura odhadl Carpenter výšku stehenní kosti Maraapunisaura na 2,9 m, což je výrazně méně než starší odhady Copea, Carpentera a dalších autorů. Nakonec paleontolog odhadl délku dinosauřích prstů na 1,36 m. To znamená, že stopa Maraapunisaura by mohla být velikostí srovnatelná se stopami obřích sauropodů z Broome Sandstone , Austrálie [1] .
Určit hmotnost sauropoda je mnohem obtížnější než určit délku, protože složitější rovnice potřebné k tomu jsou náchylné k větší chybě kvůli menším odchylkám v celkových proporcích zvířete. Carpenter v roce 2006 vzal odhad G. S. Paula z roku 1994 11,5 tuny [4] jako základ pro Carnegieho odhad hmotnosti Diplodocus a navrhl, že Maraapunisaurus mohl vážit až 122,4 tun [6] . V roce 2019 Gregory Paul odhadl délku Maraapunisaura na 35–40 m, s hmotností 35–40 tun nebo více a délkou stehenní kosti 3–3,5 m nebo více, což přesahuje Carpenterův odhad. Podle Paula, Maraapunisaurus může být největší suchozemské zvíře známé vědě [11] .
R. Molina-Perez a A. Larramendi (2020) uvedli následující odhady velikosti Maraapunisaura : délka - 35 m, výška po boky - 7,7 m, hmotnost - 70 tun. Podle nich by Maraapunisaurus "mohl vážit téměř jako hodně jako dvě vorvaně a mohla by být klidně delší než modrá velryba“ [2] . To řadí Maraapunisaura mezi nejdelší obratlovce; podle Moliny-Perezové a Larramendiho byla pouze menší než srov. Argentinosaurus (36 m, 89 t), srov. Barosaurus (45 m, 60 t) [12] a případně Bruhathkayosaurus (37 m, 95 t?) [13] . Pro srovnání, modrá velryba dosahuje délky až 29,9–33,6 m a hmotnosti až 150–190 tun [14] .
Poznámky
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Carpenter K. Maraapunisaurus fragillimus , NG (dříve Amphicoelias fragillimus ), bazální Rebbachisaurid z Morrisonského souvrství (Horní Jura / Západní Jura/ Gensko ) . - 2018. - Sv. 5 . - str. 227-244 . - ISSN 2380-7601 . - doi : 10.31711/giw.v5.pp227-244 . Archivováno z originálu 17. srpna 2021.
- ↑ 1 2 Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , str. 32.
- ↑ 1 2 Cope ED Nový druh Amphicoelias (anglicky) // American Naturalist : journal. — 1878b. - str. 563-564 . - doi : 10.1086/272176 .
- ↑ 1 2 3 Paul GS Velcí sauropodi — opravdu, opravdu velcí sauropodi / The Dinosaur Report // The Dinosaur Society, Fall. — 1994a. - str. 12-13 . Archivováno 11. listopadu 2020.
- ↑ 1 2 3 Woodruff C., Foster JR Křehké dědictví Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; souvrství Morrison – nejnovější jura ) // PeerJ PrePrints. - 2015. - Ne. e838v1 . - doi : 10.7287/peerj.preprints.838v1 . Archivováno z originálu 17. srpna 2021.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Carpenter K. Největší z velkých: kritické přehodnocení megasauropoda Amphicoelias fragillimus // Paleontologie a geologie svrchnojurského souvrství Morrison / In J. R Foster , Lucas S. G. (eds.). - 2006. - Sv. 36 . - str. 131-138 . — ISSN 1524-4156 . Archivováno z originálu 15. srpna 2021.
- ↑ 1 2 3 McIntosh JS Nové informace o Copeově sbírce sauropodů z Garden Park, Colorado // The Morrison Formation: an interdisciplinary study / In K. Carpenter, D. Chure, JI Kirkland, eds. - Moderní geologie, 1998. - Sv. 23 . - S. 481-506 .
- ↑ Hay OP Bibliografie a katalog fosilních obratlovců Severní Ameriky . - Vládní tiskárna, 1902. - 868 s.
- ↑ 1 2 Osborn HF , Mook CC Camarasaurus , Amphicoelias a další sauropodi z Cope // Memoirs of the American Museum of Natural History. - Nová řada, 1921. - Sv. 3 , ne. 3 . - str. 249-387 .
- ↑ Parrish JM Původ vysokého procházení a účinky fylogeneze a škálování na délku krku u sauropodomorfů // Amniote Paleobiology: Perspectives on the Evolution of Savs, Birds, and Reptiles. - 2006. - S. 201-224 . Archivováno z originálu 18. srpna 2021.
- ↑ Paul GS Určení největšího známého suchozemského zvířete: Kritické srovnání různých metod pro obnovu objemu a hmotnosti vyhynulých zvířat // Annals of Carnegie Museum : journal . - 2019. - Sv. 85 , iss. 4 . - str. 335-358 . - ISSN 1943-6300 0097-4463, 1943-6300 . - doi : 10.2992/007.085.0403 . Archivováno 15. listopadu 2021.
- ↑ Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , str. 54-57.
- ↑ Molina-Pérez & Larramendi, 2020 , str. 263.
- ↑ " Hodnocení a aktualizace stavu zprávy o modré velrybě Balaenoptera musculus archivované 15. září 2014 na Wayback Machine ". Výbor pro stav ohrožené divoké zvěře v Kanadě, 2002.
Literatura
- Molina-Pérez R., Larramendi A. Fakta a čísla o dinosaurech: Sauropodi a další sauropodomorfové / Ilustrace A. Atuchin a S. Mazzei. — Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 2020. — 272 s. — ISBN 978-0-691-20297-6 .