| Evropská unie vs. Microsoft | |
|---|---|
| Angličtina Microsoft v. Komise | |
| žalobce | Evropská komise |
| obžalovaný | Microsoft |
| Místo | Lucembursko |
| Soud | Evropský soud |
| předseda soudu | Bo Westerdorf |
| Začátek soudu | 7. června 2004 |
| Konec soudu | 17. září 2007 |
| Řešení | |
| Společnost Microsoft musí zveřejnit informace o svých serverových produktech a vydat verzi systému Microsoft Windows bez povinného přehrávače Windows Media Player | |
Evropská unie v. Microsoft je antimonopolní případ podaný Evropskou komisí proti Microsoftu za zneužití dominantního postavení na trhu. Případ začal v roce 1993 žalobou Novellu proti licenční politice Microsoftu. Nakonec soud nařídil společnosti Microsoft, aby zveřejnila některé informace týkající se svých serverových produktů a vydala verzi systému Microsoft Windows , která neobsahuje Windows Media Player jako povinnou součást .
V roce 1993 Novell tvrdil, že Microsoft vyhání konkurenty z trhu způsoby, které jsou v rozporu s antimonopolními zákony. Jednalo se především o licenční politiku, která vyžadovala licenční poplatky za každý počítač prodaný prodejci operačního systému společnosti Microsoft , bez ohledu na to, zda byl na počítači nainstalován Microsoft Windows či nikoli. V roce 1994 Microsoft dospěl k dohodě se žalobcem tím, že upravil své licenční praktiky [1] .
V roce 1998 Sun žalobu podpořil s odkazem na nezdokumentovanou povahu určitých rozhraní Windows NT . Komise Evropské unie brzy zahájila vyšetřování toho, jak jsou technologie streamování videa integrovány do Windows [2] .
S odvoláním na zneužití ze strany společnosti Microsoft dospěla Evropská unie v roce 2003 k předběžnému rozhodnutí v případu, které společnosti uložilo uvést na trh verzi Windows bez Windows Media Player a zveřejnit informace nezbytné k tomu, aby konkurenční síťové produkty mohly plně spolupracovat s Microsoft. serverové verze Windows [3] . V březnu 2004 Evropská unie nařídila společnosti Microsoft zaplatit 497 milionů EUR ( 794 milionů USD nebo 381 milionů GBP ), což je největší pokuta, jakou kdy Evropská unie v té době uložila, a stanovila lhůtu 120 dnů pro zveřejnění informací o serveru. a 90 dní na přípravu verze Windows bez Windows Media Player [4] [5] [6] .
Následující měsíc Microsoft publikoval dokument kousavě komentující rozhodnutí: „Komise se snaží schválit novou legislativu, která bude mít negativní dopad na práva duševního vlastnictví a na schopnost předních firem inovovat“ [7] . V červenci 2004 společnost Microsoft zaplatila částku v plné výši [8] .
V roce 2004 byla Nelly Kroes jmenována evropskou komisařkou pro hospodářskou soutěž. Jejím prvním úkolem v této pozici bylo dohlížet na implementaci sankcí uvalených na Microsoft. Cruz uvedla, že považuje software s otevřeným zdrojovým kódem za lepší než proprietární software [9] :
Komise musí sehrát svou roli... Nesmí se spoléhat na jediného dodavatele, nesmí přijímat uzavřené standardy a musí odolávat překážkám bránícím změně dodavatele, které ohrožují monopolní kontrolu nad informacemi, které má k dispozici.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Komise musí splnit svůj úkol... Nesmí se spoléhat na jednoho dodavatele, nesmí akceptovat uzavřené standardy a musí odmítnout uzavření do určité technologie – což ohrožuje zachování plné kontroly nad informacemi, které má k dispozici.Společnost Microsoft uvedla na trh kompatibilní verze svých operačních systémů bez přehrávače médií pod dohodnutým názvem Windows XP N [10] . V reakci na žádost o informace o serveru společnost Microsoft uvolnila zdrojový kód Windows Server 2003 Service Pack 1 , nikoli specifikace, členům programu Work Group Server Protocol Program (WSPP ) v den uzávěrky. [11] . Microsoft také podal odvolání , o kterém Evropský soud uspořádal týdenní jednání. Nelly Kroes uvedla [12] :
Microsoft tvrdí, že jeho povinnosti vyplývající z rozsudku jsou nejasné nebo se změnily. S tím nemohu souhlasit. Závazek společnosti Microsoft byl jasně vyjádřen v rozhodnutí z roku 2004 a od té doby zůstal nezměněn. Dohlížející správce, jmenovaný v říjnu 2005 ze seznamu navrženého společností Microsoft, věří, že rozhodnutí jasně nastiňuje, co Microsoft musí udělat. Musím říct, že je pro mě těžké si představit, že společnost jako Microsoft nerozumí principům dokumentování protokolů pro zajištění interoperability.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Společnost Microsoft tvrdila, že její povinnosti v rozhodnutí nejsou jasné nebo že se povinnosti změnily. Tuto charakteristiku nemohu přijmout – závazky společnosti Microsoft jsou jasně uvedeny v rozhodnutí z roku 2004 a od té doby zůstávají stejné. Monitorovací zmocněnec jmenovaný v říjnu 2005 na základě užšího seznamu předloženého společností Microsoft se skutečně domnívá, že rozhodnutí jasně uvádí, co má společnost Microsoft udělat. Musím říci, že je pro mě těžké si představit, že společnost jako Microsoft nerozumí principům, jak dokumentovat protokoly, aby bylo dosaženo interoperability.V červnu 2006 Microsoft uvedl, že začal Evropské unii dodávat požadované informace, nicméně podle BBC Evropská unie poznamenala, že už je pozdě .[13]
12. července 2006 udělila Evropská unie společnosti Microsoft pokutu dalších 280,5 milionu EUR (448,58 milionu USD), 1,5 milionu EUR (2,39 milionu USD) za každý den od 16. prosince 2005 do 20. června 2006. Evropská unie pohrozila zvýšením pokuty na 3 miliony EUR (4,81 milionu $) denně do 31. července 2006, pokud Microsoft tento termín nedodrží [14] .
17. září 2007 bylo zamítnuto odvolání společnosti Microsoft proti Komisi Evropské unie. Výše pokuty 497 milionů eur byla potvrzena, stejně jako požadavky na interakci se serverem a vestavěný přehrávač médií. Kromě toho musí Microsoft zaplatit 80 % právních nákladů Evropské unie a Evropská unie 20 % právních nákladů společnosti Microsoft. Odvolací soud však zamítl žádost Komise, aby měl dozorující správce následně neomezený přístup k údajům o vnitřní organizaci společnosti [15] [16] . 22. října 2007 Microsoft oznámil, že přijme rozhodnutí soudu a nebude se znovu odvolávat [17] . Během předepsaných 2 měsíců od data rozhodnutí, do 17. listopadu 2007, Microsoft nepodala druhé odvolání [18] .
Microsoft oznámil, že bude požadovat 0,4 % příjmů (místo 5,95 %) v licenčních poplatcích pouze od komerčních poskytovatelů kompatibilního softwaru a neslíbil žádné licenční poplatky od jednotlivých vývojářů open source. Informace o kompatibilitě jsou k dispozici za jednorázový poplatek 10 000 EUR (15 992 USD) [19] .
Dne 27. února 2008 udělila EU společnosti Microsoft pokutu dalších 899 milionů EUR (1,44 miliardy USD) za to, že odmítl vyhovět antimonopolnímu rozhodnutí z března 2004. Tato pokuta byla nejvyšší za všech 50 let antimonopolní politiky EU a zůstala rekordní až do roku 2009, kdy Evropská komise udělila společnosti Intel pokutu 1,06 miliardy EUR (1,45 miliardy USD) za protisoutěžní jednání na trhu [20] . Poslednímu rozhodnutí předcházela pokuta ve výši 280,5 milionu eur za nerespektování soudního rozhodnutí za období od 21. června 2006 do 21. října 2007 [21] . Dne 9. května 2008 podal Microsoft odvolání k Evropskému soudu první instance , ve kterém se domáhal zrušení pokuty ve výši 899 milionů EUR, přičemž oficiálně uvedl, že má v úmyslu vyvinout „konstruktivní úsilí k získání objasnění od soudu“ [22] .
Microsoft ve své výroční zprávě za rok 2008 uvedl [23] :
Evropská komise pečlivě přezkoumává strukturu hromadných produktů společnosti Microsoft a podmínky, za kterých poskytujeme některé technologie používané v těchto produktech, jako jsou formáty souborů, rozhraní API a protokoly, jiným společnostem. V roce 2004 po nás Komise požadovala, abychom vytvořili nové verze Windows, které neobsahují určité multimediální technologie, a poskytly našim konkurentům specifikace pro použití některých proprietárních komunikačních protokolů Windows v jejich vlastních produktech. Zásahy Komise do vývoje produktů mohou v budoucnu omezit naši schopnost inovovat Windows nebo jiné produkty, snížit atraktivitu platformy Windows pro vývojáře a zvýšit náklady na vývoj našich produktů. Dostupnost licencí na protokoly a formáty souborů může konkurentům umožnit vyvíjet softwarové produkty, které lépe napodobují funkce našich vlastních produktů, což má za následek pokles prodeje našich produktů.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Evropská komise pečlivě sleduje design velkoobjemových produktů společnosti Microsoft a podmínky, za kterých zpřístupňujeme určité technologie používané v těchto produktech, jako jsou formáty souborů, programovací rozhraní a protokoly, jiným společnostem. V roce 2004 nám Komise nařídila vytvořit nové verze Windows, které neobsahují některé multimediální technologie, a poskytnout našim konkurentům specifikace, jak implementovat určité proprietární komunikační protokoly Windows do jejich vlastních produktů. Vliv Komise na design produktu může v budoucnu omezit naši schopnost inovovat Windows nebo jiné produkty, snížit přitažlivost platformy Windows pro vývojáře a zvýšit naše náklady na vývoj produktu. Dostupnost licencí souvisejících s protokoly a formáty souborů může konkurentům umožnit vyvíjet softwarové produkty, které lépe napodobují funkce našich vlastních produktů, což by mohlo vést ke snížení prodeje našich produktů.V květnu 2008 EU oznámila, že se chystá prošetřit podporu formátu OpenDocument v Microsoft Office [24] .
V lednu 2009 Evropská komise oznámila, že provede vyšetřování zahrnutí Internet Exploreru do operačního systému Microsoft Windows a poznamenala: „Propojení Internet Exploreru se systémem Windows poškozuje konkurenci prohlížečů, podkopává inovace produktů a v konečném důsledku snižuje počet spotřebitelů. volba“ [25] [26] . V reakci na to Microsoft oznámil, že nezahrne Internet Explorer do Windows 7 E, evropské verze Windows 7 [27] [28] [29] [30] [31] [32] .
Dne 16. prosince 2009 EU povolila výběr konkurenčních prohlížečů pod podmínkou, že společnost Microsoft poskytne „ výběrové pole “, které uživateli umožní vybrat jeden z 12 oblíbených prohlížečů v náhodném pořadí [33] . Seznam obsahuje následující prohlížeče [34] :
Všechny tyto prohlížeče jsou dostupné na BrowserChoice.eu.
| Microsoft | ||
|---|---|---|
| NA | ||
| Serverový software |
| |
| Technika |
| |
| Internet |
| |
| Hry | ||
| Hardware _ | ||
| Vzdělání | ||
| Licencování | ||
| Pododdělení | ||
| Reklamní kampaně |
| |
| představenstvo | ||